yangmerupakan ibu dari terdakwa dengan maksud meminta uang yang pernahdititipkannya untuk modal dalam bidang makanan yahg akan dikerjakan oleh saksiRAMLAH A.RANI.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abu abu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A.

RANI namunmilik ayahnya terdakwa (Pak RORING) sehingga saksi RAMLAH A.RANI tidakpunya hak terhadap barang tersebut. Kemudian terdakwa menyuruh saksi NUREKAWATI pergi namun saksi NUR EKAWATI tidak bersedia dan mintapermasalahan titip modal uang kepada saksi RAMLAH diselesaikan.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.Selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abuabu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A. RANI namunmilik ayahnya terdakwa (Pak RORING) sehingga saksi RAMLAH A.RANI tidakpunya hak terhadap barang tersebut.

YUSNIDAR Binti A.RANI (Mak Cikterdakwa) kemudian sekira pukul 02.15 Wib datang saksi korbanYUSNIDAR Binti A.RANI bersama keluarganya dan menanyakan kepadaterdakwa KENAPA KAMU CURI SEPEDA MOTOR SAYA dan terdakwatidak menjawab, lalu saksi korban YUSNIDAR Binti A.RANI mengatakanKAMU PERNAH MENCURI SEPEDA MOTOR DULU TAPI KAMIMAAFKAN dan saat itu terdakwa hanya terdiam, selanjutnya sekira pukul02.20 Wib terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek TanahJambo Aye guna proses lebih lanjut.

YUSNIDAR Binti A.RANI. 1 (satu) buah kunci sepeda motor vario techno warna hitam les hijauyang ada gantungannya dengan no.pol BL 4540 KAC.

YUSNIDAR Binti A.RANI.1 (Satu) buah kunci sepeda motor vario techno warna hitam les hijauyang ada gantungannya dengan no.pol BL 4540 KAC.e Uang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu) rupiah dengan pecahansebagai berikut:" Uang pecahan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu) Rupiah,sebanyak 3 (tiga) lembar." Uang pecahan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu) Rupiah, sebanyak7 (tujuh) lembar."

YUSNIDAR Binti A.RANI. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor vario techno warna hitam les hijauyang ada gantungannya dengan no.pol BL 4540 KAC.

dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1(satu) Paket Bening Berisikan narkotika berisi sabu dengan berat keseluruhan 0,74 (nol koma tujuh empat) gram

- Dipergunakan dalam berkas perkara An.Taufit Bin A.Rani

Taufit Bin A.Rani 1 (Satu) unit telepon genggam merk nexcom warna hitam.Dipergunakan dalam berkas perkara An.Sulaiman Bin Mahmud 1 (Satu) unit telepon genggam merk samsung warna hitam.Dirampas Untuk Dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 2.000.000. ( Dua Juta Rupiah ).Dirampas untuk negara5.

Si (Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan) yang menyimpulkan bahwa Barang bukti milikterdakwa TAUFIK BIN A.RANI berupa 1 (Satu) paket plastik bening berisikannarkotika berisikan sabu dengan berat keseluruhan 0, 74 ( nol koma tujuhpuluh empat ) gramadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

RANI dan menanyakan kepada TAUFIT BIN A.RANI , apakah benar 1 (Satu) paket plastik bening berisikan kristal diduganarkotika jenis sabu tersebut miliknya yang ia simpan didalam celana yangakan diambil oleh seseorang diluar rumah tahanan oleh TAUFIT BIN A.RANI membenarkannya yang mana ia mengakui bahwa 1 (satu) paketplastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenis sabu tersebut ia yangmenyimpannya kedalam celana kotor miliknya dan kemudian ia serahkankepada tahanan pendamping ( taping ) bernama

RANI oleh SULAIMANBIN MAHMUD membenarkannya, yang mana sebelumnya TAUFIT BIN A.RANI menanyakan kepadanya dimana bisa membeli narkotika jenis sabuoleh SULAIMAN BIN MAHMUD~ mengatakan akan mencobamenanyakannya kepada temannya dan setelah ada ia menyampaikannyakepada TAUFIT BIN A. RANI dan TAUFIT BIN A.

Taufit Bin A.Rani; 1(satu) unit telepon genggam merk nexcom warna hitam;Dipergunakan Dalam berkas Perkara An.Sulaiman Bin Mahmud; 1(satu) unit telepon genggam merk Samsung warna hitam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Idi Uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Dirampas untukNegara6.

Pembanding/Penggugat : RIFA'I UMAR Diwakili Oleh : RIFA'I UMAR
Terbanding/Tergugat : Lurah Pekan Sabtu
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : A.Rani H Abas

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAFRIZAL BIN A.RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum "Mengedarkan dan atau membelanjakan rupaih yang di ketahui nya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 38 ayat(3) Jo Pasal 26 ayat(3) UU RI No.7 tahun 2011 tentang matan uang .

Mohon penetapan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan,permohonan PemohonHal.2 dari6.Pen.257.2013.MS Bnadbacakan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohonII tanpa perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sepakat mengangkat SaskiRifandi bin A.Rani dan Ahril Muhlidar bin A.Rani sebagai anaknya menyatakankesanggupannya untuk menjadi ayah dan ibu angkat

FotokopiSurat Peryataan A.Rani , tentang penyerahan bersedia menyerhkananaknya yang bernama Saski Rifandi dan Ahril Muhlizar, diberitanda P.8 ;Hal.3 dari6.Pen.257.2013.MS Bna9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :, tanggal 6 Agustus 2010, atas namaSaski Rifandi, diberi tanda P.9 ;10.

Bahwa yang wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon Il bernamaTarmizi, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah A.Rani dan Zainal Idris;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emas seberat 7mayam;5. Bahwa setelah menikah tersebut belum mempunyai 3( tiga ) orang anak;6.

Pemohon dan Pemohon II dengan demikian dapat diterimasebagai bukti permulaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon Ilpada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secarai Syariat Islam pada pada 9 Mei 1988di Gampong Pucok Alue, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten AcehUtara, berwalikan Saudara kandung Pemohon Il bernama Tarmizi karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi nikahadalah A.Rani

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah A.Rani dan Zainal Bin Idris;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa emas seberat 7mayam;5. Bahwa setelah menikah tersebut belum mempunyai 3( tiga ) orang anak;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat dikarenakan akses ke Kantor Urusan Agama sulitakibat Konflik;7.

Semasa hidup orang tua Tergugat yang bernama A.RANI HASAN (ALM) adamembeli sepetak tanah luasnya 590.60 Meter pada seseorang yang bernamaLahat, sesuai dengan surat jual belinya dengan sertifikat hak milik No. 131Tanggal 29 September 1983 yang dikeluarkan oleh Badan PertahananNasional (BPN) Meulaboh..

Sebelum orang tua Tergugat yang bernama A.RANI HASAN (ALM), beliaumeninggal dunia tanah tersebut yang luasnya 590.60 Meter sudah dijualbelikan kepada orang lain sebahagian seluas 157 Meter, berhubung tanahtersebut sudah dijual belikan sebahagian kepada orang lain, benar masih adaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 38/PDT/2021/PT BNAsisanya dari penjualan tersebut seluas 433,60 Meter yang sekarang sah milikTergugat (warisan dari orang tua Tergugat yang bernama A.RANI HASAN(ALM) yang luasnya 433.60 Meter

Setelah orang tua Tergugat meninggal dunia pada tahun 2010 tanah tersebuttelah menjadi hak milik Tergugat sebagai warisan dari orang tuanya, yangbernama A.RANI HASAN (ALM) dan wajarlah Tergugat melarangnya padaPihak Penggugat karena sebagian tanah warisan dari orang tua Tergugatyang luasnya 433.60 Meter sudah dikuasai oleh para pihak Penggugatsebahagian dari tanah tersebut sehingga Tergugat tidak dapat beraktifitasdiatas tanah tersebut..

Tergugat menghalanghalangi para pihak Penggugat untuk melakukanpenjualan atau jual beli tanah tersebut cukup beralasan dan bukan perbuatanmelawan hukum, berhubung tanah tersebut adalah sah hak milik orang tuaTergugat yang bernama A.RANI HASAN (ALM) yang sekarang menjadi hakTergugat warisan darinya orang tua tergugat.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 38/PDT/2021/PT BNA10.Oleh karena para pihak Penggugat sudah menguasai tanah warisan dariorang tua Tergugat yang bernama A.RANI HASAN (ALM) pada saat Tergugathendaknya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Waris yang diajukan oleh;1.BASUNI BIN ZARKANI A RANI alias KANI, Lakilaki, 69 Tahun, Islam, Kawin,Pekerjaan Petani/Pekebun, Indonesia, Alamat SeiAwan Rt.007/Rw.004,Desa Sei awan Kanan,Kec.Muara Pawan,Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat sebagai Pemberi Kuasa 1.2.JAMALUDDIN BIN ZARKANI A.RANI

Bahwa Almarhum Zarkani Bin A.Rani Alias Kani meninggalkan 1( satu )bidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum KANI Bin A.Rani adalah:3.1AHMAD SURYA BIN ZARKANI A RANI alias KANI3.2BASUNI BIN ZARKANI A RANI alias KANI3.3JAMALUDDIN BIN ZARKANI A.RANI alias KANI3.4HARUN ARRASYID BIN ZARKANI A RANI alias KANI3.5WIJAHARDI BIN ZARKANI A RANI alias KANI3.6ELIDAAGUSTIARNI BINTI RUSTANDISebagai anak kandung dan Pewaris dari Almarhum Kani Bin A Rani.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hapsah Binti Zarkani aliasKani.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Nuraini Binti Zarkani alias

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Bin A.Rani) dengan Pemohon II (Maryani Binti Badlisyah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2011, di Gampong Pulo Seukee, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat

PENETAPANNOMOR 95/Pdt.P/2019/MS.LSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah(itsbat nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Bin A.Rani, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat tinggal diGampong Pulo Seukee, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Bin A.Rani) denganPemohon II (Maryani Binti Badlisyah) yang dilaksanakan tanggal 02 Februari2011 di Gampong Pulo Seukee, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkanItsbat Nikah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Bin A.Rani)dengan Pemohon II (Maryani Binti Badlisyah) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 2011, di Gampong Pulo Seukee, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

OO1 Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MAHMUD A.RANI, SH Pekerjaan Advokat, Tempat tinggaldi Jalan Ya M.

A.RANI akan tetapi suaminya lebihdahulu .....dahulu meninggal dunia dari pada almarhumah Hj.Rafeah binti H. Abdullah; Bahwa dari perkawinan almarhumah Hj. RAFEAH binti H.ABDULLAH dengan suaminya H.A. RANI dikaruniai 3( tiga ) orang anak, yaitu : 1. HALIZAH binti H.A. RANI,2. Hj. HASMAH binti H.A. RANI dan 3. Hj. ATIAH binti H.A.RANI; rrr rr cre rere rr eee eee eee Bahwa sejak almarhumah Hj. RAFEAH binti H.

A.RANI; Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semua beragamaIslam ; Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj.

Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.Rani

banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.Rani

tahu saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.Rani

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Taufit Bin A.Rani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat dalam menawarkan atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliar Rupiah

Si (Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan) yang menyimpulkan bahwa Barang bukti milikterdakwa TAUFIK BIN A.RANI berupa 1 (Satu) paket plastik bening berisikannarkotika berisikan sabu dengan berat keseluruhan 0, 74 ( nol koma tujuhpuluh empat ) gramadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

dilakukanpenimbangan dengan mempergunakan timbangan milik PT Pegadaian(Persero) UPS Idi, dan setelah dilakukan penimbangan, terhadap 1 (Satu)paket plastik bening berisikan narkotika berisikan sabu dengan beratkeseluruhan 0, 74 ( nol koma tujuh puluh empat ) gram.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 144 ayat(1) Jo Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)dari Undang undang NegaraRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TAUFIK BIN A.RANI

RANI dan menanyakan kepada TAUFIT BIN A.RANI , apakah benar 1 (Satu) paket plastik bening berisikan kristal diduganarkotika jenis sabu tersebut miliknya yang ia simpan didalam celana yangakan diambil oleh seseorang diluar rumah tahanan oleh TAUFIT BIN A.RANI membenarkannya yang mana ia mengakui bahwa 1 (satu) paketplastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenis sabu tersebut ia yangmenyimpannya kedalam celana kotor miliknya dan kemudian ia serahkankepada tahanan pendamping ( taping ) bernama

RANI oleh SULAIMANBIN MAHMUD membenarkannya, yang mana sebelumnya TAUFIT BIN A.RANI menanyakan kepadanya dimana bisa membeli narkotika jenis sabuoleh SULAIMAN BIN MAHMUD~ mengatakan akan mencobamenanyakannya kepada temannya dan setelah ada ia menyampaikannyakepada TAUFIT BIN A. RANI dan TAUFIT BIN A.

Rani;Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Almarhumah Reny Anggraini binti A.Rani dengan almarhum M. Zaini bin M. Saleh mempunyai 2 orang anak,masingmasing bernama : Rendra Novizar bin M. Zaini dan Rika Mailani binti M.Zaini;Bahwa, kedua anak almarhumah Reny Anggraini binti A. Rani masih hidupsampai sekarang;Bahwa, sejak meninggalnya Reny Anggraini binti A. Rani belum pernahditetapkan ahli warisnya;Bahwa, pada saat meninggal dunia Reny Anggraini binti A.

Rani;Bahwa saksi mengetahui, dari pernikahan Almarhumah Reny Anggraini binti A.Rani dengan almarhum M. Zaini bin M. Saleh mempunyai 2 orang anak,masingmasing bernama : Rendra Novizar bin M. Zaini dan Rika Mailani binti M.Zaini;Bahwa, kedua anak almarhumah Reny Anggraini binti A. Rani masih hidupsampai sekarang;Bahwa, sejak meninggalnya Reny Anggraini binti A. Rani belum pernahditetapkan ahli warisnya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.189/Padt.P/2019/PA.

Rani telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari Almarhumah Reny Anggraini binti A.Rani; Bahwa semasa hidup Almarhumah Reny Anggraini binti A. Rani memilikisebuah tanah dan rumah Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan jual beli dan pengalihan nama sertifikat tanah beserta rumah atasnama Reny Anggraini binti A.

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Amri Bin Idris Amad dan Terdakwa II Suriati Binti A.Rani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotoka golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Amri Bin Idris Amad dan Terdakwa II Suriati Binti A.Rani dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;4.

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara:Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Amri Bin Idris Amad;Bayu;32 Tahun/ 1 Juli 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pasi Desa Pusong Lama KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe;Islam;Nelayan;Suriati Binti A.Rani

Muhammad Amri Bin Idris Amad dan terdakwa 2.Suriati Binti A.Rani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. Menghukum terdakwa 1.

Muhammad Amri Bin Idris Amad dan terdakwa 2.Suriati Binti A.Rani dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan, dikurangi dengan masa penahana sementara yang telahdijalani oleh para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Suriati Binti A.Rani, terdapat unsurMETHAMPETHAMINE (SHABU).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum PenasihatHukum para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amri Bin Idris Amad dan Terdakwa IlSuriati Binti A.Rani terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTOKA GOLONGAN BUKANTANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan KetigaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Amri Bin Idris Amaddan Terdakwa Il Suriati Binti A.Rani dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (sembilan) bulan;4.

Bahwa suami Syaribanun bernama Kamaruzzaman bin A.Rani dnsorang anak perempuan bernma Yulisusanti (belum menikah) jugasudah meninggal dunia pada saat musibah Tsunami (26 Desember2004)4. Bahwa:1. Nurdin bin Ben (ayah kandung Pemohon)2. Nursiah binti Thaib (ibu kandung Pemohon)3. Syaribanun binti Nurdin (Saudara perempuan kandungPemohon)4. Zainal Abidin bin Nurdin (Saudara kandung lakilakiPemohon)5. Ernawati binti Nurdin (Saudara kandung perempuanPemohon)6.

Kamaruzzaman bin A.Rani (ipar Pemohon/suamiSyaribanun binti Nurdin)7. Yulisusanti binti Kamaruzzaman (keponakan Pemohon)Semuanya telah meninggal dunia dan surat keteranganmeninggal terlampir.5. Bahwa Pemohon(Pemohon) sebagai satusatunya saudarakandung dari amarhumah Syaribanun bunti Nurdin yang masih hidup,maka Pemohon memohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Syaribanun binti Nurdin dimaksud.Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No. 36/Pat.P/2019/MS. Idi.6.

Kamaruzzaman bin A.Rani (ipar Pemohon/suamiSyaribanun binti Nurdin)7. Yulisusanti binti Kamaruzzaman (keponakan Pemohon)Semuanya telah meninggal dunia3. Menetapkan Pemohon (Pemohon) adalah ahli waris dariSyaribanun binti Nurdin.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku.5.

bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Syaribanun bintiNurdin; Bahwa Syaribanun binti Nurdin telah meninggal dunia karenabencana tsunami pada tahun 2004; Bahwa Nurdin bin Ben (ayah kandung Syaribanun binti Nurdin)dan Nursiah binti Thaib (ibu kandung Syaribanun binti Nurdin) yang jugaibu kandung dari Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa suami Syaribanun binti Nurdin yang bernamaKamaruzzaman bin A.Rani

./2013/PN.STG,tertanggal 24 April 2013 tentang penetapan hari sidang pertama, yaituhari Senin, tanggal 06 Mei 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memeriksa barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar dan membaca Surat Tuntutan PenuntutUmum NO.REG.PERK : PDM24/STANG/III/04.12, tertanggal 20 Mei 2013yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ROMMY Bin A.RANI. secara sah danmeyakinkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMMY Bin A.RANI berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar 1 (satu) milyar subsidair 3 bulankurungan ;3.

Hakim yang mengadili memberikan keringanan hukuman atas diriTerdakwa karena Terdakwa menyesal dan masih mempunyai tanggungan1 (satu) orang anak yang masih balita ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM24/STANG/I11/04.13, tertanggal 24 April 2013 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ROMMY Bin A.RANI

SAIFUL SODIK merupakan Anggota Polres Sintang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ROMMY Bin A.RANI seringmembawa Narkotika jenis Shabu, lalu Sdr. SAIFUL SODIK bersamasamadengan anggota lainya Sdr. JAHIRUDDIN NUKKA, SdR MARLIKUSmelakukan penyelidikan informasi tersebut, pada hari itu juga sekitar pukul17.30 wib Sdr. SAIFUL SODIK Sdr. JAHIRUDDIN NUKKA, SdR MARLIKUSmelihat Terdakwa sedang mengendarai motor dengan istrinya di JI.

SAIFUL SODIK merupakan Anggota Polres Sintang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ROMMY Bin A.RANI seringmembawa Narkotika jenis Shabu, lalu Sdr. SAIFUL SODIK bersamasamadengan anggota lainya Sdr. JAHIRUDDIN NUKKA, SdR MARLIKUSmelakukan penyelidikan informasi tersebut, pada hari itu juga sekitar pukul17.30 wib Sdr. SAIFUL SODIK Sdr. JAHIRUDDIN NUKKA, SdR MARLIKUSmelinat Terdakwa sedang mengendarai motor dengan istrinya di JI.

Salmah Binti Zarkani/Kani Bin A.Rani ( Perempuan )2. Wijarhardi Bin Zarkani/Kani Bin A.Rani ( Lakilaki )4.

RANI (ABDURRANI) sebagaimana posita 1 dan 2diatas,dan BELUM DIBAGI WARIS, akan tetapi Surat Bukti Kepemilikan berupaSurat Milik Adat atas nama ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI)10. diduga telah digelapkan/ disembunyikan oleh Tergugat dengan tujuan agarTergugat mudah untuk menjual/ mengalihkan Tanah kepada oranglain tanpa izindan persetujuan dari Ahli Waris Almarhum ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI(ABDURRANI) Yakni Para Penggugat.Bahwa faktanya Tanah Obyek Sengketa Aquo telah beralin kepada pihak

Bahwa untuk Tanah yang telah dialihkan/ dijualbelikan tanpa sepengetahuandan persetujuan dari Ahli Waris Almarhum ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI(ABDURRANI) yakni Para Penggugat ada yang beberapa yang telah diterbitkan12.Sertifikatnya oleh Turut Tergugat dan berdiri bangunan diatasnya serta ada jugayang belum diterbitkan Sertifikat yakni:a.Tanah yang telah dijual kepada Tergugat 3 terletak ditepi jalan MT.

Adat atas nama ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI) dengan tujuanagar Tergugat mudah untuk menjual/ mengalinkan Tanah pada orang lain tanpaperlu ada izin/tanpa perlu persetujuan dari Ahli Waris Almarhum ZARKANI AliasKANI Bin A.RANI (ABDURRANI) yakni Para Penggugat, (ABDURRANI) danmenjadi Milik Orang lain yakni menjadi milik Tergugat III , Tergugat VI, TergugatVI, dan Tergugat VIII, serta Tanah Obyek Sengketa A quo yang diatas namakanorang lain tanpa izin/tanpa persetujuan dari Para Penggugat

sebagai Ahli WarisAlmarhum ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI) untuk memudahkanjual beli yakni Tanah diatas namakan Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat X,Tergugat XIII, bahkan Tanah ada diatas namakan orang yang masih 1 (satu)keluarga yakni atas nama Tergugat X ( suami dari Tergugat X!)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rian Maiwandi bin Ruswandi) dengan Pemohon II (Dwi Utari Anggraini binti A.Rani), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Nopember 2012 di pondok pesantren Darussalikin Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah, Kabaupaten Aceh Besar;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar iyah Sabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikah yang diajukan oleh:Rian Maiwandi bin Ruswandi, Tempat/Tanggal Lahir, Sabang, 14 Mei 1994, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JurongSejahtera, Gampong Cot Abeuk, Kecamatan Sukajaya Kota Sabang,selanjutnya disebut Pemohon I;Dwi Utari Anggraini binti A.Rani

Mahkamah SyariyahSabang, dan Para Pemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bgdan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Sabang, danjarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) harikerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwa PemohonI (Rian Maiwandi bin Ruswandi) telah menikah dengan Pemohon II (Dwi UtariAnggraini binti A.Rani

istri, maka menurut Majelis Hakim Para Pemohon aquomerupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (4) K ompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yangbersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang pada pokoknyasebagai berikut: BahwaPemohon I (Rian Maiwandi bin Ruswandi) telah menikah dengan Pemohon II(Dwi Utari Anggraini binti A.Rani

ringan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon telah memenuhi sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2)ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan Para Pemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwaperkawinan antara Pemohon I (Rian Maiwandi bin Ruswandi) dengan Pemohon II (DwiUtari Anggraini binti A.Rani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rian Maiwandi bin Ruswandi)dengan Pemohon II (Dwi Utari Anggraini binti A.Rani), yang dilaksanakan padatanggal 6 Nopember 2012 di pondok pesantren Darussalikin Gampong Bayu,K ecamatan Darul Imarah, K abaupaten Aceh Besar,3.

BoyanTanjung Kab.Kapus Hulu;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalah H.Apandi sedangkan pelakunya adalah Terdakwa Feri Noviandi Alias FeriBin Junaidi, Sdr Als Romy Bin A.Rani (Alm), Sdr Yuniar Als Yuni Bin Din ;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN PtsBahwa barang yang dicuri adalah 3 (tiga) tim Rokok merek L.A, 1 (satu)tim Rokok merek L.A Bold, 1 (Satu) tim Rokok merek MLD, dan 2 (dua) timRokok merek Surya 16;Bahwa saksi adalah anak dari pemilik toko Amanah

Sadiah;Bahwa Saksi bekerja setiap hari menjaga toko;Bahwa Saksi beberapa kali, selalu pada hari Jumat ketika waktu ibadahsholat Jumat, melihat Sdr Romy Als Romy Bin A.Rani (Alm) dan SdrYuniar Als Yuni Bin Din datang ke toko untuk melihatlinat dan membelibarangbarang yang nilainya kecil;Bahwa Sdr Romy Als Romy Bin A.Rani (Alm) dan Sdr Yuniar Als Yuni BinDin selalu datang ke toko dengan mengendarai mobil dan ada supirnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira jam 11.10 WIB,ketika Sdr

Sadiah adadi dapur dan hanya ada Saksi di toko, Sdr Romy Als Romy Bin A.Rani(Alm) dan Sdr Yuniar Als Yuni Bin Din datang ke toko Amanah lagi denganmobil minibus warna hitam dan ada supirnya;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa Feri Noviandi Alias Feri BinJunaidi supirnya atau bukan;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa masuk ke dalam toko;Bahwa Saksi memperhatikan bahwa Sdr Romy dan Sdr Yuniar gerakgeriknya mencurigakan karena sering keluar masuk toko ke mobil danSaksi Yuniar ketika keluar dari toko

BoyanTanjung Kab.Kapus Hulu;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalahSaksi sendiri sedangkan pelakunya adalah Terdakwa Feri Noviandi AliasFeri Bin Junaidi, Sdr Als Romy Bin A.Rani (Alm), Sdr Yuniar Als Yuni BinDin;Bahwa barang yang dicuri adalah 3 (tiga) tim Rokok merek L.A, 1 (satu)tim Rokok merek L.A Bold, 1 (satu) tim Rokok merek MLD, dan 2 (dua) timRokok merek Surya 16;Bahwa Saksi adalah pemilik toko Amanah bersama dengan istrinya Sdr Hj.Sadiah;Bahwa toko biasanya dijaga

Ahmad Apandi sedangkan pelakunya adalahTerdakwa Feri Noviandi Alias Feri Bin Junaidi, Sdr Als Romy Bin A.Rani(Alm), Sdr Yuniar Als Yuni Bin Din;Bahwa barang yang dicuri adalah 3 (tiga) tim Rokok merek L.A, 1 (satu)tim Rokok merek L.A Bold, 1 (Satu) tim Rokok merek MLD, dan 2 (dua) timRokok merek Surya 16;Bahwa Sdr H. Ahmad Apandi adalah pemilik toko Amanah;Bahwa toko biasanya dijaga oleh anak Saksi yaitu Sdr Ima Hidayati AlsSusan Bin H.