Menyatakan Terdakwa JAFARUDDIN BIN A.RANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

JAFARUDDIN Bin A.RANI

Nama lengkap : JAFARUDDIN Bin A.RANI ;2. Tempat lahir : Desa Drien Puntong ;3. Umur/tanggal lahir :33 tahun /31 Desember 1982 ;4. Jenis kelamin : lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Drien Puntong Kec.Murah Mulia Kab. AcehUtara ;7. Agama : Islam ;8.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang dapat diartikan sebagaisubyek hukum/ pendukung hak dan kewajiban berupa orang pribadi atau BadanHukum yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam perkara pidana dan dianggap cakap serta mampu bertanggung jawab atassemua perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang bahwa, dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan orangyang bernamaJAFARUDDIN BIN A.RANI yang mana di persidangan subjekhukum tersebut telah mengakui

Menyatakan Terdakwa JAFARUDDIN BIN A.RANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

DARWIN Als.WIN Bin A.RANI

PUTUSANNo.2760 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARWIN Als.WIN Bin A.RANI ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/02 Februari 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tritura Pararel Tol RT.O2/RW.01, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, KotamadyaPontianak ;Agama : Islam ;

Menyatakan Terdakwa DARWIN Alias WIN Bin A.RANI bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawapsikotropika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 59 ayat (1) huruf e UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;2.

Menyatakan Terdakwa DARWIN Als.WIN Bin A.RANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara TanpaHak Memiliki Psikotropika Golongan P ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;3.

Bahwa dalam amar putusannya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPutussibau telah menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanoa hak memilikipsikotropika golongan f dan menjatuhnkan pidana penjara terhadapTerdakwa DARWIN Alias WIN Bin A.RANI selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.150.000.000.

Bahwa Terdakwa DARWIN Alias WIN Bin A.RANI telah melakukan tindakpidana secara tanoa hak memiliki, menyimpan atau membawa psikotropikagolongan sebanyak 20 (dua puluh) butir, yang mana jumlah tersebutapabila diedarkan relatif cukup banyak bisa dikonsumsi konsumennya danpsikotropika tersebut menurut pengakuan Terdakwa di persidanganHal. 6 dari 8 hal. Put.

Hasyim dan terdakwa II : Zulfadli Bin A.Rani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 01 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Hasyim - Zulfadli Bin A.Rani

Langsa Barat KotaLangsa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukanag Bangunan;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa II:Nama lengkap : ZULFADLI BIN A.RANI;Tempat lahir : Seunebok Johan;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/30 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Nurul Akta Gampong Seunebok Jahan Kec. Rantau PanjangPeurelak Kab. Aceh Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Bangunan;Pendidikan : SMA (tamat) ;Hal dari 24 Hal Putusan No. 233/Pid.

Hasyim dan terdakwa II : Zulfadli Bin A.Rani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 01 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap berada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ainal Fitriansyah Bin A.Rani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia dan yang mengakibatkan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa Ainal Fitriansyah Bin A.Rani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
LUKMAN BIN ALM A.RANI ABBAS

Terdakwa:
DAIRIN ALFARIS Bin A.RANI

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
MULYADI ALIAS MUL BIN ASNAN A.RANI

Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
ZULFATLI ALIAS DEK JOS BIN ALM A.RANI RAHMAN

Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
Lukman Alias Black Bin Alm A.Rani Abbas

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAPARIONO, SH
Terdakwa:
SRI RAHAYU ALS YAYUK BINTI A.RANI MADJID

M.H
Terdakwa:
SANDRA DEWI Binti MAHMUD A.RANI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAFRIZAL A.RANI BIN A.RANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah yaitu Tanpa hak atau melawan hukum mengusai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dakwaan Subsidair : Melanggar pasal 112 ayat(1)Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRIAL A.RANI BIN A.RANI selama 5(Lima)tahun 6(enam)bulan dan denda Rp. 800.000.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAFRIZAL A.RANI BIN A.RANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah yaitu Tanpa hak atau melawan hukum mengusai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dakwaan Subsidair : Melanggar pasal 112 ayat(1)Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRIAL A.RANI BIN A.RANI selama 5(Lima)tahun 6(enam)bulan dan denda Rp. 800.000.000.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nurmaliah binti Umar) dengan A.Rani bin Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 17-05-1964 di Gampong Lamlagang dahulu Kecamatan Mesjid Raya sekarang Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rani binMuhammad telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa, benar alm A.Rani bin Muhammad telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2005; Bahwa, surat nikah Pemohon (Nurmaliah binti Umar) dengan alm.

Rani sekarang sudah meningaal dunia; Bahwa, saksi mengetahui A.Rani meninggal dunia karena Pemohondan A.Rani sebagai warga sSaksi; Bahwa, benar Pemohon (Nurmaliah) dengan A Rani mereka suamiistri yang menikah pada tanggal 17051964, yang dilaksanakan diGampong Lamlagang, Kecamatan Mesjid Raya Pada saat itu; Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama Wali , saksi dan jumlah maharpada saat pernikahan Nurmaliah dengan A. Rani karena saksi padasaat itu belum lahir ;Hal. 4 dari 9 hal.

Rani suami Pemohon dan ayah dariTermohon dan A.Rani sekarang sudah meinggal dunia;Bahwa, Nuramaliah benar sebagai isteri dari A. Rani dan A. Rani tidakmempunai isteri yang lain selain Nuramaliah;Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Numaliah dengan A.Rani karena saski masih kecil dan menikah dilangsung di GampongLamlagang, akan tetapi saksi tahu bahwa A. Rani telah melangsungpernikahan dengan Nurmalia;Bahwa, yang menjadi wali atau saksi pada saat pernikahan A.

kedua yang telah menerangkan dibawah sumpah, bahwa Pemohon(Nurmaliah binti Umar) dengan A.Rani bin Muhammad adalah benar sebagaisuami isteri perkawinan sah yang telah menikah menurut Syariat Islam padatanggal 17051964 dan telah pernah dikeluarkan surat nikah tetapi telah hilangdan mereka tidak pernah bercerai dan alm.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nurmaliah binti Umar)dengan A.Rani bin Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 17051964di Gampong Lamlagang dahulu Kecamatan Mesjid Raya sekarangKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan No.142/Padt.G/2018/Ms.Bna3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.

Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama AlmarhumZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI) telah meninggal duniadalam keadaan Islam pada tanggal 26 Desember 1996, sedangkan IsteriKe1 (kesatu) yang bernama Almarhumah JAMALIAH Binti RASMAN telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 26 Agustus 1963,dimana dari perkawinan antara Almarhum ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI(ABDURRANI) dengan Almarhumah JAMALIAH Binti RASMAN diperoleh 6(enam) orang anak, yaitu :1.1.

No. 0563/Pdt.G/2016/PA.KtpWARIS, akan tetapi oleh Tergugat terhadap Surat Bukti Kepemilikanberupa Surat Milik Adat atas nama ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI(ABDURRANI) telah digelapkan/disembunyikan oleh Tergugat dengantujuan agar Tergugat mudah untuk menjual/mengalinkan Tanah padaorang lain tanpa perlu ada izin/tanpa perlu persetujuan dari Ahli WarisAlmarhum ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI) yakni ParaPenggugat, dimana faktanya Tanah telah beralin dengan cara dijualbelikantanpa izin/tanpa

persetujuan dari Ahli Waris Almarhum ZARKANI Alias KANIBin A.RANI (ABDURRANI) dan menjadi Milik Orang lain yakni menjadi MilikTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VII, serta Tanah ada jugadiatas namakan orang lain tanpa izin/tanpa persetujuan dari Ahli WarisAlmarhum ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI) untukmemudahkan Jual Beli yakni Tanah diatas namakan Tergugat IV, TergugatVI, Tergugat VIII, dan Tergugat XII, bahkan Tanah ada diatas namakanorang yang masih 1 (satu) keluarga yakni

Bahwa perbuatan Tergugat / yang telahmenggelapkan/menyembunyikan Surat Bukti Kepemilikan berupa SuratMilik Adat atas nama ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI)Hal. 11 dari 21 Put.

Bahwa dikarenakan Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat x,Tergugat XI dan Tergugat X/I/ memperoleh Tanah Milik Adat AlmarhumZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI) yang BELUM DIBAGIWARIS dilakukan dengan caracara yang tidak sah dan bertentangandengan hukum serta tanpa izin/tanpa ada persetujuan dari Ahli WarisAlmarhum ZARKANI Alias KANI Bin A.RANI (ABDURRANI) maka sudahsepantasnya peralihan Haknya untuk dinyatakan tidak

yangmerupakan ibu dari terdakwa dengan maksud meminta uang yang pernahdititipkannya untuk modal dalam bidang makanan yahg akan dikerjakan olehsaksi RAMLAH A.RANI.

Bahwa sebelumnya saksi RAMLAH A.RANI mengajaksaksi NUR EKAWATI, SE. untuk kerjasama dalam bidang makanan denganmenitipbkan modal uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke saksiRAMLAH A.RANI dan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu) per 15 hari. Selanjutnya setelah menerima sekali keuntungansebesar Rp.500.000, saksi NUR EKAWATI, SE. tidak pernah menerimakeuntungan tersebut kembali dan dijanjikan uang titipan modal akandikembalikan oleh saksi RAMLAH A.

RANI pada saksi NUR EKAWATI, SE.Selanjutnya saksi NUR EKAWATI, SE. menyarankan pada saksi RAMLAH A.RANI untuk menggadaikan barang yang dimiliki saksi RAMLAH A.RANI agardapat digadaikan untuk menebus uangnya. selanjutnya saksi RAMLAH.RANImenyerahkan barang berupa sebuah mixer kue besar warna hijau dan sebuahmesin adonan kue warna abuabu kepada saksi NUR EKAWATI, SE. namunterdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidak mengijinkan karena barangtersebut bukan milik saksi RAMLAH A.

Mendatangi saksi RAMLAH A.RANI yangHalaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 603/PID/2017/PT SBY.merupakan ibu dari terdakwa dengan maksud meminta uang yang pernahdititipkannya untuk modal dalam bidang makanan yahg akan dikerjakan olehsaksi RAMLAH A.RANI.

RANI pada saksi NUR EKAWATI,SE.Selanjutnya saksi NUR EKAWATI,SE. menyarankan pada saksi RAMLAH A.RANI untuk menggadaikan barang yang dimiliki saksi RAMLAH A.RANI agardapat digadaikan untuk menebus uangnya. Selanjutnya saksi RAMLAH.RANImenyerahkan barang berupa sebuah mixer kue besar warna hijau dan sebuahmesin adonan kue warna abuabu kepada saksi NUR EKAWATI namunterdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidak mengijinkan karena barangtersebut bukan milik saksi RAMLAH A.

Perkara No.89 /Pdt.P/2020 /PA Sip.bernama Abuzar bin A.Rani, dan dua saksi yang bernama Iranudin binMahadum dan Awaluddin, mas kawin berupa Cincin Emas;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan sesusuan, atauhubungan semenda, dan tidak ada pula halangan untuk melaksanakan akadpernikahan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

dan ia masihhidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Saksi kenal dengan Iranuddin dan Awaluddin dankeduanya masih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah abang kandungPemohon II bernama Abuzar bin A.Rani;O Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il ayah kandung Pemohon II tinggal di Tanjung Balai Karimun,dan telah mewakilkan kepada anaknya yang bernama Abuzar

bin A.Rani:;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Iranuddin bin Mahadum dan Awaluddin;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah H.Abdullah;O H.Abdullahn merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena iayang menikahkan seluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebutpada saat itu;O Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa sebentuk cincin mas tunail;Hal. 4 dari

pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa SiakKecil, Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Siak;O Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan;O Saksi kenal dengan xxx dan ia masih hidup ketika akadpernikahan tersebut dilangsungkan;O Saksi kenal dengan Iranuddin dan Awaluddin dankeduanya masih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah abang kandungPemohon II bernama Abuzar bin A.Rani

;O Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il ayah kandung Pemohon II tinggal di Tanjung Balai Karimun,dan telah mewakilkan kepada anaknya yang bernama Abuzar bin A.Rani;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu Iranuddin bin Mahadum dan Awaluddin;O Yang melaksanakan tugas PPN dalam akad pernikahantersebut adalah H.Abdullah;O H.Abdullan merupakan petugas yang biasamelaksanakan akad pernikahan di wilayah hukum tersebut, karena iayang menikahkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DAIRIN ALFARIS Bin A.RANI Diwakili Oleh : Antoni Zulkarnaini, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD BUCHORI,S.H.

yangmerupakan ibu dari terdakwa dengan maksud meminta uang yang pernahdititipkannya untuk modal dalam bidang makanan yahg akan dikerjakan oleh saksiRAMLAH A.RANI.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abu abu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A.

RANI namunmilik ayahnya terdakwa (Pak RORING) sehingga saksi RAMLAH A.RANI tidakpunya hak terhadap barang tersebut. Kemudian terdakwa menyuruh saksi NUREKAWATI pergi namun saksi NUR EKAWATI tidak bersedia dan mintapermasalahan titip modal uang kepada saksi RAMLAH diselesaikan.

RANI untuk menggadaikan barang yangdimiliki saksi RAMLAH A.RANI agar dapat digadaikan untuk menebus uangnya.Selanjutnya saksi RAMLAH.RANI menyerahkan barang berupa sebuah mixer kuebesar warna hijau dan sebuah mesin adonan kue warna abuabu kepada saksiNUR EKAWATI namun terdakwa yang saat itu mengetahui hal tersebut tidakmengijinkan karena barang tersebut bukan milik saksi RAMLAH A. RANI namunmilik ayahnya terdakwa (Pak RORING) sehingga saksi RAMLAH A.RANI tidakpunya hak terhadap barang tersebut.

YUSNIDAR Binti A.RANI (Mak Cikterdakwa) kemudian sekira pukul 02.15 Wib datang saksi korbanYUSNIDAR Binti A.RANI bersama keluarganya dan menanyakan kepadaterdakwa KENAPA KAMU CURI SEPEDA MOTOR SAYA dan terdakwatidak menjawab, lalu saksi korban YUSNIDAR Binti A.RANI mengatakanKAMU PERNAH MENCURI SEPEDA MOTOR DULU TAPI KAMIMAAFKAN dan saat itu terdakwa hanya terdiam, selanjutnya sekira pukul02.20 Wib terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek TanahJambo Aye guna proses lebih lanjut.

YUSNIDAR Binti A.RANI. 1 (satu) buah kunci sepeda motor vario techno warna hitam les hijauyang ada gantungannya dengan no.pol BL 4540 KAC.

YUSNIDAR Binti A.RANI.1 (Satu) buah kunci sepeda motor vario techno warna hitam les hijauyang ada gantungannya dengan no.pol BL 4540 KAC.e Uang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu) rupiah dengan pecahansebagai berikut:" Uang pecahan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu) Rupiah,sebanyak 3 (tiga) lembar." Uang pecahan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu) Rupiah, sebanyak7 (tujuh) lembar."

YUSNIDAR Binti A.RANI. 1 (Satu) buah kunci sepeda motor vario techno warna hitam les hijauyang ada gantungannya dengan no.pol BL 4540 KAC.