Menyatakan terdakwa Zainubar alias Zen alias Nubar bin Bakhtiar Abakar sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta menyimpan pskotropika sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Pertama dan Kedua;2.

ZAINUBAR Alias ZEN Alias NUBAR bin BAKHTIAR ABAKAR

AHMAD BIN ABAKAR

ABAKAR BIN ABDUL GANI, JUBAIDAH BINTI ABDULGANI, H. SIRAJUDIN BIN ABDUL ANI, HJ. HATIJAH BINTI ABDULGANI dan FATIMAH BINTI ABDUL GANI adalah ahli waris dari almarhumABDUL GANI BIN M.NASIR ; Menyatakan hukum menetapkan bahwa SITI ISA BINTI M. AMIN dan Ke 6orang anaknya yakni ABDUL GANI M. NASIR dengan meninggalkan anakanaknya HJ. JULAIHA BINTI ABDUL GANI, H. ABAKAR BIN ABDULGANI, JUBAIDAH BINTI ABDUL GANI, H.SIRAJUDIN BIN ABDULANI, HJ.

ABAKAR BIN ABDUL GAN I ; Menyatakan hukum menetapkan bahwa pembagian warisan yang dilakukansecara waris (cengga ese dalam bahasa Bima Dompu) berdasarkan kesepakatankekeluargaan dan musyawarah antara Para ahli waris sebagaimana termuat danterurai dalam posita gugatan poin nomor : 4 dan 5 adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa nomor : 1 dan 2 dengan luasdan batasbatas sebagaimana yang terurai dan termuat dalam hal tentang obyeksengketa tersebut diatas adalah tanah warisan

ABAKAR GANI (alm) orang tua Tergugat ; Menyatakan hukum, gugatan Penggugat tidak saling mendukung posita gugatandengan petitum pada poin no.15 yang tidak dicantumkan beralasan dalam positagugatan ; Menghukum Penggugat dan kuasanya dibebankan untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng ; B.SUBSIDAIRDAN/ATAU : apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon kiranyamemberikan putusan yang menurut Pengadilan dalam Peradilan yang baik adalah patut danGUGATAN

rekonvensi dan kepada Penggugat sekarang mohon disebutsebagai Tergugat rekonvensi ; 172 Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggap puladipergunakan kembali untuk rekonvensi ; MENGENAI OBYEK SENGKETA1 Bahwa Penggugat rekonvensi mempunyai tanah milik berupa 3 petak tanah sawahluas +75 are yaitu merupakan bagian dari luas tanah sawah Ha 630 da atau 1 Ha63 are, yang terletak di So BOU watasan desa Wowonduru Kecamatan WojaKabupaten Dompu tercatat dalam surat kepemilikan atas nama ABAKAR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Abakar) terhadap Penggugat (Khairul Hayaton binti A. Gani); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabe, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Khairol Hayaton binti RazaliVsNurdin bin Abakar,

Abakar

Pemohon:
1.BAMBANG SUPRIADIN ABAKAR
2.MISNAH

MH (JPU)ABDULLAH SAFI'IE Bin RAZALI ABAKAR (TERDAKWA)

Nama lengkap : Abdullah Safiie Bin Razali Abakar;2. Tempat lahir : Matang Kumbang;3. Umur/ tanggallahir : 20 tahun/11 Juni 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Alamat KTP : Desa Matang Kumbang Kec. SimpangUlin Kab. Aceh Timur dan Alamat Domisili : TokoKosmetik dan Obat JI. Inspeksi Kalimalang Rt. 01/ Rw.01 Desa Sukadanau Ke, Cikarang Barat Kab. Bekasi;7. Agama : Islam;8.

tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 26 Januar2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SAFIIE Bin RAZALI ABAKAR

ditangkap dan dibawa ke Polda Metro Jaya besertabarang bukti untuk mempertanggungjawabkan perbu atannya;Perbuatan ia terdakwa ABDULLAH SAFTPIE Bin RAZALI ABAKAR diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN CkrAtau Ketiga:Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SAFIIE Bin RAZALI ABAKAR bersamasama dengan Sdr.APALAN dan Sdr.

Satu buah buku catatan penjualan warna putih bermotif;Sedangkan terhadap saksi IQBAL FADHOLI yang pada saat itu sedangmembeli obat pada terdakwa ditoko tersebut ditemukan 6 (enam) butirTramadol HCL tablet 50 Mg, setelah dilakukan interogasi ternadapterdakwa ABDULLAH SAFIIE Bin RAZALI ABAKAR telah diakui bahwaterdakwa menjual obatobatan tersebut atas perintah dan suruhan Sar.APALAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Abdullah Safiie Bin Razali Abakar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Ckr2.

Pemohon:
MURSALIN Bin YAHYA
Termohon:
FITRIANI Binti ABAKAR

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:MURSALIN Bin YAHYA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa GeulanggangGampong Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon;melawanFITRIANI Binti ABAKAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon (Mursalin Bin Yahya) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Fitriani Binti Abakar

Armia alias Mia bin Abakar dan Terdakwa II. Yosi bin Abdul Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Armia alias Mia bin Abakar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan Terdakwa II.

Armia alias Mia bin Abakar2. Yosi bin Abdul Rahman

ARMIA Als MIA Bin ABAKAR dan terdakwa II.

ARMIA Als MIA Bin ABAKAR dan Terdakwa II.

ARMIA AlsMIA Bin ABAKAR dan terdakwa II.

Pemohon:
1.Bukhari Ahmad bin Ahmad
2.rusmani binti Abakar

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2018/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :BUKHARI AHMAD bin AHMAD, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Batee DabaiKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, Sebagai Pemohon I:RUSMANI binti ABAKAR, umur 45 tahun, agama

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Abakar, dihadiri 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Tgk. Syarifuddin dan Tgk Razali hasyem,dengan mahar/mas kawin berupa emas 8 (delapan) mayam yang dibayartunai.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku..

desa; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang menikah di DESA ULEE GLE Kecamatan Makmur, KabupatenBireuen, pada tahun 1995; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi Pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di DESA ULEE GLE Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;Penetapan No.0158/Pdt.P/2018/MSBir hal 3 dari 9 hal.Bahwa saksi tahu mereka menikah karena saat pernikahan berlangsungsaksi selaku saksi nikah bersama Tgk Syarifuddin, Wali Nikah AyahKandung Pemohon II (Abakar

Syafruddin bin Abakar, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanPesantren, Pekerjaan Petani Tempat tinggal di Desa Batee Dabai,Penetapan No.0158/Pdt.P/2018/MSBir hal 4 dari 9 hal.Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama BUKHARI AHMAD adalahabang ipar dan Pemohon II bernama RUSMANI adalah kakak kandung;Bahwa benar mereka suami isteri yang sah menikah pada tahun 1995 diDESA ULEE GLE Kecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bukhari Ahmad bin Ahmad)dengan Pemohon II (Rusmani binti Abakar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1995 di Desa Ulee Gle Kecamatan Makmur, KabupatenBireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Terdakwa:
ABAKAR

Pemohon:
1.Bustami bin Ismail
2.Rosmani binti Abakar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Suhaimini i bin Abakar dengan Pemohon II Nurhayati binti Matsyah yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di Desa Tanjong Beuridi Kecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen ;
3. Memerintah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
1.Suhaimi Bin Abakar,
2.Nurhayati Binti Matsyah

Suhaimi bin Abakar, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaTanjong Beuridi Kecamatan Peusangan Selatan KabupatenBireuen, sebagai Pemohon I;2.

Suhaim1 Abakar NIK1111160107770031, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen Provinsi Aceh, tanggal 10 Mei 2012, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Nurhayati Matsyah NIK1111164107850028, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen, tanggal 10 Mei 2012, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaimi bin Abakar)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Matsyah) yang dilaksanakan padatanggal 23 April 2003 di Desa Tanjong Beuridi Kecamatan PeusanganSelatan Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Azhari bin Abakar dengan Pemohon II Nurmalawati binti Arahman yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Desa Tanjong Beuridi Kecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen ;
3. Memerintah Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Pemohon:
1.Muhammad Azhari bin Abakar
2.Nurmalawti binti Arahman

Muhammad Azhari bin Abakar, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaTanjong Beuridi Kecamatan Peusangan Selatan KabupatenBireuen, sebagai Pemohon I;2.

Yusuf bin Abakar) untuk mengucapkan talak satu raji terhadap Termohon (St. Saripah binti Saban) di depan sidang Pengadilan Agama Bima setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;3.

YUSUF bin ABAKAR

YUSUF bin ABAKAR umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Guru SDN No. 9 Sila),bertempat tinggal di Rt.009Rw. 05 Desa Tambe, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,Hal 1 dari hal 12 Put.No.0017/Pdt.G/2014/PTA.MTR.yang dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

YUSUF BIN ABAKAR) untukmengucapkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SARIPAHBINTI SABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bima setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secarasukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensiberupa :2.1. Uang mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;2.2.

Yusuf bin Abakar) untukmengucapkan talak satu raji terhadap Termohon (St. Saripah bintiSaban) di depan sidang Pengadilan Agama Bima setelah putusanini berkekuatan hukum tetap ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abakar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abakar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
ILHAM SOPIAN HADI, SH
Terdakwa:
ABAKAR

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ayu Fita Komalasari binti Abakar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

AliMelawanAyu Fita Komalasari binti Abakar

Ali sebagai Pemohon;melawanAyu Fita Komalasari binti Abakar sebagai Termohon;dalam sidang pengucapan Ikrar Taiak berdasarkan putusan Pengadilan Agama BimaNomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 04 Juni 2018 yang telah berkekuatan hukumtetap;Kemudian kepada Pemohon disampaikan bahwa apabila ia dalam tenggangwaktu 6 (Enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak, tidak datangmenghadap sendiri atau tidak mengirim wakilnya yang sah, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan perceraian

Ali, sebagai Pemohon;melawanAyu Fita Komalasari binti Abakar, sebagai Termohon;Kepada Termohon diberitahukan bahwa apabila ia tidak datang menghadapsendiri atau tidak mengirim wakilnya yang sah, Pemohon dapat mengucapkan IkrarTatak tanpa hadirnya Termohon atau wakilnya;Oleh karena Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, maka panggilan ini saya laksanakan sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu melalui mediamassa

Ali, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KawindaRT.003 RW. 002 Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanAyu Fita Komalasari binti Abakar, umur 25 tahun, agama (slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Riumah Tangga, tempat kediaman diDusun Kawinda RT.003 RW. 002 Desa Sangga KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang:1. Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis;2. Lutfi Muslih, S.

Ali) danTermohon (Ayu Fita Komalasari binti Abakar) putus dengan talak satu raj;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. , (rupiah);Setelah membaca penetapan tersebut, Ketua Majelis menyatakan sidangperkara ini selesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganii, Ke jelis, Rusian,S.H.

Ali) danTermohon (Ayu Fita Komalasari binti Abakar) putus dengan talak satu raj;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tangga! 09 Juli 2018 M., bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1439 H., oleh Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Maijelis, LutfiMuslih, S.

Penggugat:
Maulida Santi Binti Abakar
Tergugat:
Suwandi Bin Ponirun

Bir.Seahee an =e e a ee a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Maulida Santi Binti Abakar, tempat dan tanggal lahir: Bireuen,16 November 1987, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Situi DesaGampong Asan Bideun Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen

Amin) dengan Pemohon II (Zuraida bin Abakar) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen;

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 1 Juli 2014 Nomor92/Pid.B/2014/PN.Rbi, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar nomor 2, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa M.YUSUF ABAKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Jaksa Penuntut : ADB HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : M.YUSUF ABAKAR

Perkara : PDM.24 / RBI/ 02/2014, terdakwatersebut didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa M.YUSUF ABAKAR pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013sekitar jam 13.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di Desa Tambe RT.09 / RW.04 Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu istri

Menyatakan Terdakwa M.YUSUF ABAKAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan, pidana tersebuttidak usah dijalani jikai dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) Bulan berakhir.3.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa danmemutuskan perkara atas nama terdakwa M Yusuf Abakar tidak cermatdalam menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, karena hakim menjatuhkanputusan bahwa terdakwa terbukti menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangga namun hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimsangatlah tidak mencerminkan nilainilai penegakan supremasi hukumkarena Majelis Hakim lebin mempertimbangkan keadaan terdakwaketimbang keadaan saksi korban sebagai pencari

Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri RabaBima terhadap terdakwa atas nama M Yusuf Abakar sangat tidak mendidikbagi terdakwa serta tidak akan menimbulkan efek jera dan hanyamempertimbangkan halhal/kepentingan terdakwa.Menimbang, bahwa sehubungan adanya memori banding dariPenuntut Umum, Penasihat Hukum terdakwa mengajukan kontra memoribanding tanggal 4 Agustus 2014 yang pada pokoknya menyatakan :1.

Menyatakan Terdakwa M.YUSUF ABAKAR iersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Usman) terhadap Penggugat (Ti Azhar binti Abakar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
TI AZHAR BINTI ABAKAR
Tergugat:
AMIRUDDIN BIN USMAN

Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Ti Azhar binti Abakar, umur 38 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di GampongCot Geulumpang Kecamatan PeulimbangKabupaten Bireuen, selanjutnya mohon disebutsebagai Penggugat;lawanAmiruddin bin Usman, umur 39 Tahun, Agama

Jeunieb, dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat bernama Abakar yang disaksikan oleh :1. Almarhum Tgk. Imum Syahabuddin2. Almarhum Tgk. A LatifDengan mahar 5 mayam emas 24 karat tunai.Bahwa setelah berlangsung Akad Nikah Penggugat danTergugat telah hidup bergaul sebagai suami isteri dalam saturumah tangga dan sekarang telah memperoleh 4 (empat)orang anak yang bernama :1. Nurliana umur 19 Tahun jenis kelamin Perempuan2. Zulfikar umur 17 Tahun jenis kelamin LakiLaki3.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra Tergugat(Amiruddin Bin Usman) terhadap Penggugat (TiAzhar Binti Abakar);4.

Penggugatdan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara a quosebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalamgugatannya pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 10September 1998, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatsendiri yang bernama Abakar

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ti Azharbinti Abakar) dengan Tergugat (Amiruddin bin Usman)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1998;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddinbin Usman) terhadap Penggugat (Ti Azhar binti Abakar);5.