Menyatakan terdakwa AKMAD HAMDANI AHADILLAH MUJIBUR ROHIM BIN ISDAROKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan persedian farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;----------------------------2.

AKMAD HAMDANI AHADILLAH MUJIBUR ROHIM BIN ISDAROKI

LMJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :;NaLengkaTempalahimurTgllahiJenisKelami AKMAD HAMDANI AHADILLAH MUJIBUR ROHIM BINISDAROK ;Lumajang.; 19 Tahun/ 11 Desember 1994 ;Lakilak1;Indonesia; Dusun Urangantung, Rt.82, Rw.11, Desa Jarit, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang; ebangsaanempattinggalkerjaan

Menyatakan terdakwa AKMAD HAMDANI AHADILLAH MUJIBUR ROHIM BINISDAROKI, terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana sesuai dengandakwaan alternatif Kesatu pasal 196 UU RI.No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMAD HAMDANI AHADILLAHMUJIBUR ROHIM BIN ISDAROKI berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6(enam) bulan potong tahanan dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan :3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa AKMAD HAMDANI AHADILLAH MUJIBUR ROHIM BINISDAROKI pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2014, di rumahMbak Jah, Ds. Jarit, Kec. Candipuro, Kab.

;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangterdakwa yang bernama AKMAD HAMDANI AHADILLAH MUJIBUR ROHIM BINISDAROKI yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnyayang terdapat dalam surat dakwaan adalah benarMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi. ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa AKMAD HAMDANI AHADILLAH MUJIBUR ROHIM BINISDAROKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan persedian farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

AKMAD LAONGA VS ABDUL MANAF MANGKIALO

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AKMAD

Syamsudin.lawanAkmad Mulyan Als. Aneng.

Menyatakan Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI; 2.

AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA Bin SULAIMAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA Bin SULAIMAN , lahir diMojokerto pada tanggal 27 Pebruari 1994, umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Mahasiswa, tempattinggal di DusunSukorejo RT.06 RW.02 Desa Peterongan

Kemudian Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN bersama saksi Ahmat Suwandi pergi ke jalan raya Mayjend SungkonoKelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto untuk bertemu dengan saksiM. Chotib dan mendapatkan tablet/pil Double L, dan saat yang bersamaan saksi AhmatSuwandi menyerahkan uang sejumlah Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada M.

Atas informasi tersebut, para saksi melakukan pengecekan di Tempat KejadianPerkara, lalu mereka melakukan penangkapan terhadap saksi Ahmat Suwandi danTerdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN . Dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 191 tablet/pil Double L di dalam saku atas sebelah kiri bajuyang dipakai oleh saksi Ahmat Suwandi dan (satu) unit handphone merk Nokia dariTerdakwa .

Selanjutnya Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN aliasRAMA Bin SULAIMAN dan barang bukti tersebut dibawa ke kantor polisi untuk diproseslebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab.: 4532/NOF/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN S.Si.,MT., IMAM MUKTI S.Si.Apt. dan FILANTANI CAHYANI,A.Md.

Menyatakan Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *SECARA TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASTI;2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AKMAD SOHIB BIN MUDRIK) terhadap Penggugat (SUMARMI BINTI SUMARDI) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan PPN KUA Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara ;-------------------------------------------------------------------6.

SUMARMI BINTI SUMARDI VS AKMAD SOHIB BIN MUDRIK

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AKMAD Alias LALU Alias SILU Bin (Alm) WARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

AKMAD Alias LALU Alias SILU Bin (Alm) WARTA

PUTUS ANNomor : 108/Pid.Sus/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AKMAD Alias LALU AliasSILU Bin (Alm) WARTA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Bojong Suruh

Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AKMAD

Alias LALU Alias SILU Bin (Alm) WARTA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,dalam dakwaan Alternatif kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMAD Alias LALU Alias SILU Bin(Alm) WARTA, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada

dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AKMAD

temukan luka robek pada bibir bawah panjang 9 cme Ditemukan luka lebam pada dadae Terdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cmKesimpulan :e Terdapat luka robek pada bibir bawah panjang 9 cm, luka lebam pada dada danTerdapat luka bekas gigitan pada jari tengah tangan kanan 2 cm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AKMAD

1. Menyatakan Terdakwa Rudin Bin Akmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rudin Bin Akmad dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang

SH
Terdakwa:
RUDIN bin AKMAD

Menyatakan Terdakwa AKMAD AUFA Als UPI Bin M. A KADIR JAILANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AKMAD AUFA Als UPI Bin M. A KADIR JAILANI

PUTUSANNomor 55/ Pid.B / 2016 / PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKMAD AUFA Als UPI Bin M. A KADIR JAILANI ;Tempat lahir : Jambi ;Umur / Tgl.lahir : 18 tahun /7 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal :RT.07/03 Kel. Payo Selincah Kec.

Menyatakan terdakwa Akmad Aufa Als Upi Bin M.A Kadir Jailani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP yang kamidakwakan ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa Akmad Aufa Als Upi Bin M.A KadirJailani dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

terdakwa secara lisanmengajukan pledoi yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang padapokoknya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi terdakwa, Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa secara lisan menyatakantetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan Penuntut Umum nomor PDM13/M.BULI/0316 tanggal 23 Maret 2016sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Akmad

korban sekitar 1 (satu) minggu dan saat itu saksi korbanhanya membarikan makan minum beserta tempat tinggal kepada terdakwa ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian terhadapbarangbarang tersebut sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 55/Pid.B/2016/PN Mbn.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal374 KUHP ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Akmad

Menyatakan Terdakwa AKMAD AUFA Als UPI Bin M. A KADIRJAILANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RAKIM Bin AKMAD dan Terdakwa II. EDI CARTADY Bin (Alm) WASKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pengasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAKIM Bin AKMAD dan Terdakwa II. EDI CARTADY Bin (Alm) WASKIM dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Rakim Bin Akmad2. Edi Cartady Bin Waskim

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwal.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwall.oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKab.IndramayuAgamaPekerjaan: Rakim Bin Akmad:

RAKIM Bin AKMAD dan Terdakwa II. EDICARTADY Bin (Alm) WASKIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yangberwenang", sebagaimana pada Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama berada dalam tahanan.3.

RAKIM Bin AKMAD, terdakwa . EDICARTADY Bin(Alm) WASKIM, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganKARTAWI Alias BOKIR dan KUNCUNG (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 10Juli 2017 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017, bertempat di di warung milik Bokir Blok Kedung Desa Waru Kec.

Bahwa para terdakwa dalam permainan judi jenis kartu ceki tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang, sedangkan pekerjaan para terdakwa seharihari adalahwiraswasta.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa RAKIM Bin AKMAD, terdakwa ll.

RAKIM Bin AKMAD dan Terdakwa Il. EDICARTADY Bin (Alm) WASKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari pengasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RAKIM Bin AKMAD danTerdakwa Il. EDI CARTADY Bin (Alm) WASKIM dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Penggugat:
KARSAD Bin SARPI
Tergugat:
SUWANDI Bin AKMAD

Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Akmad Toyib

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUDIN Bin AKMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain yang menyebabkan Luka-Luka, sebagaimana

dakwaan alternative Pertama;

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa AKMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Merokok di tempat Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 42 Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun 2015 tentang Kawasan Tanpa Rokok;

1. Menghukum terdakwa dengan hukuman Denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), apabila hukuman denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
AKMAD

Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Akmad Toip

1. Menyatakan Terdakwa AKMAD SUDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
AKMAD SUDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
akmad dullo

Pembanding/Jaksa Penuntut : DANNY WIDODO SH
Terbanding/Terdakwa : Akmad Syaruddin, S.Ag

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaAKMAD FAISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AKMAD FAISAL

Menyatakan terdakwa AKMAD FAISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf dpergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) harikurungan3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKMAD YUSUF Bin SAWAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API DAN AMUNISI sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah pistol rakitan warna silver berikut

Terdakwa:
AKMAD YUSUF Bin SAWAL

Menyatakan Terdakwa AKMAD YUSUF Bin SAWAL terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata api danamunisi, melanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 1 Tahun1951sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMAD YUSUF BiN SAWAL denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Perk. : PDM62/CILAC/Euh.2/06/2019, tanggal02 Juli 2019 sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa AKMAD YUSUF bin SAWAL pada hari Selasa tanggal26 Maret 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019 di jalan desa ikut wilayah Ds.

Kepada Agus , terdakwa Akmad Yusuf bilang bahwa dirinya akanmelakukan pencurian sepeda motor kemudian Agus temberikan sepucuk senjataapi rakitan warna silver dan 4 buah amunisi kepada terdakwa Akmad Yusuf. laluterdakwa Akmad Yusuf menuju ke Pengandaran untuk menemui temannya yangbernama Herman setelah itu bersama Herman pergi ke Purwokerto denganmembawa sebuah tas cangklong yang berisi 2 buah kunci letter T, 8 (delapan)buah mata kunci letter T , 1 (Satu) buah kunci pembuka magnet ,1 (Satu) pucukpistol

Di Purwokerto terdakwa AkmadYusuf bersama Herman melakukan pencurian beberapa sepeda motor salahsatu diantaranya sepeda motor Honda Beat nomor polisi R3743MJ (nomorpalsu).Setelah terdakwa Akmad Yusuf bersama Herman menjual dan menikmati hasilcuriannya di Purwokerto, terdakwa Akmad Yusuf bersama Herman kembali kePengandaran menggunakan spm. Honda Beat nomor polisi R3743MJ (nomorpalsu) dan bertemu dengan saksi Muhamad Saleh yang kemudian mengajakterdakwa untuk mencuri motor di kota Cilacap.

Setelah sepakat pada hari Selasatanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 19.00 WIB, dengan membawa sebuah tascangklong yang berisi 2 buah kunci letter T, 8 (delapan) buah mata kunci letter T ,1 (satu) buah kunci pembuka magnet, 1 (Satu) pucuk pistol rakitan dan 4 buahamunisi terdakwa Akmad Yusuf berangkat bersama saksi Muhamad Saleh dariPengandaran menuju Cilacap dengan menggunakan spm.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama YURIKE RAMBU INAYAH, lahir pada tanggal 18 Juli 2010, adalah anak sah dari Pemohon I (HENDI UTOMO BIN DIRJAM) dan Pemohon II (MARTINI BINTI AKMAD ZEN) ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Asal Usul Anak ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban ;

4. 4. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.HENDI UTOMO BIN DIRJAM
2.MARTINI BINTI AKMAD ZEN