dan (satu)buah aki merk INCOE warna biru putih ukuran 50 amper.

dan (satu) buah aki merk INCOE warna biruputih ukuran 50 amper pada lokasi Base camp PT.

situasi sekitarlokasi Base Camp PT.Mitra Tala besertA keberadaan penjaga malam, setelah sitausiaman terdakawa berjalanjalan mengendap ngendap masuk ke lokasi base Camp campPT.MITRA TALA dan menuju (satu) mobil tronton untuk mengambil 2 (dua) buahaki yang berada dimobil tronton tersebut yakni 1 (satu) buah aki merek GS warnahitam putih merk ukuran 50 amper dan 1 (satu) buah aki merk INCOE warna biruputih ukuran 50 amper.

Mitra Tala diDesa Gandrung Kecamatan Paku kabupaten Barito Timur Provinsi KalimantanTengah yang dilakukan terdakwa pada waktu malam harie Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranagn terdakwa serta fakta yangterungkap dalam persidangan kalau terdakwa mengambi barangbarang berupa yakni1 (satu) buah aki merek GS warna hitam putih merk ukuran 50 amper dan (satu)buah aki merk INCOE warna biru putih ukuran 50 amper.

camp PT.MITRA TALA dan menuju 1 (satu) mobil tronton untukmengambil 2 (dua) buah aki yang berada dimobil tronton tersebut yakni 1 (satu) buahaki merek GS warna hitam putih merk ukuran 50 amper dan (satu) buah aki merkINCOE warna biru putih ukuran 50 amper.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Aki (accu) Mesin Genset Merk YUASA 40 Amper warna Merah Putih, dikembalikan kepada saksi H.Suriadi Bin Ismail selaku Panitia Masjid Nurul Abidin;- 1 (satu) lembar sarung warna Hijau Tosca motip kotak bergaris, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

SURIADI Bin ISMALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa perkara ini mengenai pencurian Accu (Aki) Genset merk YUASA40 Amper warna Merah putih milik Mesjid Nurul Abidin; Bahwa saksi tidak mengetahui saat hilangnya Accu (Aki) Genset merkYUASA 40 Amper warna merah Putih tersebut.

SARKANI Bin JASRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa perkara ini mengenai pencurian Accu (Aki) Genset merk YUASA40 Amper warna Merah putih milik Mesjid Nurul Abidin;Bahwa saksi tidak mengetahui saat hilangnya Accu (Aki) Genset merkYUASA 40 Amper warna merah Putih tersebut.

Hulu Sungai Utara;Bahwa AKI (accu) yang digadaikan oleh terdakwa RUSMAN warga DesaBararawa yaitu AKI (accu) merk YUASA 40 Amper warna Merah Putih;Bahwa AKI (accu) merk YUASA 40 Amper warna merah putih sudahsaksi serahkan kepada saksi H. SURIADI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar pukul 08.00Wita, saksi H. SURIADI bersama temannya datang ke rumah saksi diDesa Sapala Rt. 07 Kec. Paminggir Kab.

saksi tidak mengetahui tetapi sekarang saksimengetahui bahwa AKI (accu) Merk YUASA 40 Amper warna merahputih tersebut yang digadaikan terdakwa kepada saksi yaitu milik MesjidDesa Bararawa Kec.

Paminggir Kab.HSU, tepatnyadipekarangan/halaman samping mesjid Nurul Abidin; Bahwa terdakwa melakukan Pencurian hanya sendiri saja; Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu berupa 1 (satu) buah AKI (accu)mesin Genset Merk YUASA 40 Amper warna merah putih; Bahwa 1 (satu) buah AKI (accu) Merk YUASA 40 Amper warna merah putihyang Tersangka ambil tersebut yaitu milik Mesjid Nurul Abidin di DesaBararawa Rt. 01 Kec. Paminggir Kab.

, lalu saksi korban bertanya berapa amper?, saksi MUH. AMINmenjawab 150 amper kemudian saksi korban bertanya lagi berapa kaujualkan dijawab oleh terdakwa berapa biasa harganya? dan saksi korbanmenyampaikan biasanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dansaksi MUH. AMIN jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagiberapa banyak AKI mu?, saksi MUH.

, lalu saksi korban bertanya berapa amper?, saksi MUH. AMINmenjawab 150 amper kemudian saksi korban bertanya lagi berapa kaujualkan dijawab oleh terdakwa berapa biasa harganya? dan saksi korbanmenyampaikan biasanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dansaksi MUH. AMIN jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN.Blpberapa banyak AKI mu?, saksi MUH.

, lalu saksi korban bertanya berapa amper?, saksiMuh. Amin (penuntutan terpisah) menjawab 150 amper kemudian saksikorban bertanya lagi berapa kau jualkan dijawab oleh terdakwa berapabiasa harganya? dan saksi korban menyampaikan biasanya Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perbuah dan saksi Muh. Amin (penuntutan terpisah)jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagi berapa banyak AKImu?, saksi Muh.

, lalusaksi korban bertanya berapa amper?, saksi Muh. Amin (penuntutan terpisah)menjawab 150 amper kemudian saksi korban bertanya lagi berapa kau jualkandijawab oleh terdakwa berapa biasa harganya? dan saksi korban menyampaikanbiasanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dan saksi Muh. Amin(penuntutan terpisah) jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagiberapa banyak AKI mu?, saksi Muh. Amin (penuntutan terpisah) jawab ada 20 (duapuluh) buah ayo kesana maki ambil?

, lalu saksikorban bertanya berapa amper?, saksi Muh. Amin (penuntutan terpisah) menjawab150 amper kemudian saksi korban bertanya lagi berapa kau jualkan dijawab olehterdakwa berapa biasa harganya? dan saksi korban menyampaikan biasanyaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbuah dan saksi Muh. Amin (penuntutanterpisah) jawab oke jadimi selanjutnya saksi korban bertanya lagi berapa banyakHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN.BlpAKI mu?, saksi Muh.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Kutai Barat denganmembawakan 1 (satu) Buah Aki 100 Amper Warna Merah Putih merkYUASA untuk ditukar dengan komik (obat batuk) sebanyak 5 (lima )Boks, 1 (Satu) buah Kipas Angin warna Putih merk Miyako untuk ditukardengan komik (obat batuk) sebanyak satu setengah boks, 2 (dua) buahMikropon Bluetooth untuk di tukar dengan komik (obat batuk) sebanyak1 (satu) boks atau senilai Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah) dan terdakwa pun menyetujul untuk melakukan transaksidengan saksi SULTA ALPANDI

Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 23.55 witasaksi SULTA ALPANDI kembali mendatangi terdakwa denganmenawarkan 1 (satu) buah pompa air merk PANASONIC warna biruuntuk ditukar dengan komik (obat batuk) sebanyak satu setengah boksatau senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwamenyanggupinya; Bahwa setelah terdakwa menukar barangbarang berupa 1 (Satu) BuahAki 100 Amper Warna Merah Putih merk YUASA, 1 (satu) buah KipasAngin warna Putin merk Miyako, 2 (dua) buah Mikropon

Bluetooth dan 1(satu) buah pompa air merk PANASONIC warna biru dari saksi SULTAALPANDI, barangbarang tersebut terdakwa pergunakan untuk 1 (satu)buah Aki 100 Amper Warna Merah Putin merk YUASA terdakwa leburatau terdakwa bongkar untuk di jadikan alat pemberat pancing ikan,untuk 1 (Satu) buah Kipas Angin warna Putih merk Miyako terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Sdwgunakan untuk di ruang tamu terdakwa, untuk 2 (dua) buah MikroponBluetooth terdakwa gunakan untuk Karaokean di

Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang berupa 1 (satu) buah Aki100 Amper Warna Merah Putih merk YUASA, 1 (Satu) buah Kipas Anginwarna Putih merk Miyako, 2 (dua) buah Mikropon Bluetooth dan 1 (satu)buah pompa air merk PANASONIC warna biru merupakanhasilpencurian setelah saksi SULTA ALPANDI memberitahu terdakwa padasaat menukar barangbarang tersebut kepada terdakwa serta harga yangterdakwa dan saksi SULTA ALPANDI sepakati dengan harga pasaransangat tidak wajar, karena harga yang terdakwa sepakati dengan

Adapun barang yangdigadaikan oleh saksi SULTA ALPANDI kepada Terdakwa adalah 1 buah aki100 amper warna merah putih merek YUASA, 1 buah kipas angin warna putihmerek Miyako, dua buah mirkopon warna hitam, dan satu mesin pompa airmerk Panasonic. Selain Terdakwa memberikan uang gadai kepada saksisebesar Rp. 565.000. Sehingga dari uraian tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur menerima gadai telah terpenuhi;Ad.3.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nopember 2015yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Menyatakan terdakwa Hermawan Wijaya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sesuai dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) buah Accu 12 Volt 60 amper

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambilsesuatu barang berupa 2 (dua) buah Accu 12 Volt 60 amper, yang seluruhnya atausebagian milik saksi koroan SANDI PRASETIYONO, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Saksi MOCHAMAD YAHYA (Keterangan saksi dalam BAP Penyidikandibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum atas persetujuan terdakwa),pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu terjadinya pencurian dua buah Accu 12 Volt 60 amper yangsemula terpasang di mobil truk No. Pol.

S6068VS yang dibawa orang tersebut terlihatada dua buah Accu besar 12 Volt 60 amper, orang tersebut tampakmencurigakan karena waktu saksi panggil tidak mau berhenti bahkan lajusepeda motornya tambah kencang lalu saksi kejar dan saksi berhasilmenarik stir sepeda motornya sehingga dua buah Accu yang dibawanyaterjatuh, tetapi sepeda motornya tetap digas sampai memutar dua kaliyang kemudian tersangkut dibahu jalan beton dan terjatuh, tetapi orangtersebut berhasil melarikan diri dan saksi mengejar yang

Pol.W8714XF didalamnya terpasang dua buah Accu 12 Volt 60 amper, telahmenitipkan kendaraannya kepada pemilik warung di Jalan Raya DesaMliriprowo, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo karena mogok setelahmengangkut tanah urug dari Mojokerto yang kemudian saksi SandiPrasetiyono pulang ke rumahnya meninggalkan kendaraannya yang sudahdiparkir di pinggir jalan ; Pada hari Kamis, tanggal 10 September 2015, sekitar pukul 19.00 Wib,Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksi H. Supani bin Ngasno ;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksiH. Supani bin Ngasno ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Mei2014, No.

Kendal, yang dilakukanoleh terdakwa yang mengaku bernama DWI PURWANTO alias GUNDUL binHADI SUCIPTO ;Bahwa, saksi mengenal terdakwa, karena dahulu pernah menjadi sebagai sopirsaksi, kemudian keluar ;Bahwa, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih ;Bahwa, accu merk ultra, 70 amper warna putih masih menempel di dalam mobilpick up L800 yang berada dalam garasi milik saksi ;bahwa, mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci ;bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan

Weleri, Kab.Kendal, yang dilakukan oleh terdakwa yang mengaku bernama DWI PURWANTOalias GUNDUL bin HADI SUCIPTO ;Bahwa, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih ;Bahwa, accu merk ultra, 70 amper warna putih masih menempel di dalam mobilpick up L300 yang berada dalam garasi milik saksi koroban Supani ;Bahwa, mobil tersebut dalam keadaan tidak terkunci ;bahwa, terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut sendirian ; Bahwa, saksi tidak tahu, namun garasi tersebut tidakterkunci

Kendal terdakwa telah mengambil tanpa ijin 1 (satu) buahaccu merk ultra, 70 amper warna putih milik saksi Supani bin Ngasno atau bukan milikterdakwa, Dengan demikin unsur tersebut telah terpenuhi ;r Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwamaksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warnaputih adalah untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu ketika mengambil barangtersebut tidakada ijin dari pemiliknya

Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, dikembalikan kepada saksiH.

ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper T dikembalikan kepada saksi ZAINUDDIN Als UDIN ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (lima ribu Rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Accu merk GS Hybrid 60 Amper dikembalikan kepadasaksi ZAINUDDIN Als UDIN4.

mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepumyaan orang lain yakni saksi ZAINUDDIN Als. UDIN, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan olehtersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu ?

UDIN yang merupakan pemilikAccu tersebut lalu terdakwa diamankan untuk mempertanggung jawabkanPeErbUaTaANN ya. 22s seeess ewe eeeeemee ee eeeemeeeeebahwa bila mana 1 (satu) buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper tersebutberhasil terdakwa ambil maka saksi ZAINUDDIN Als. UDIN akam mengalamikerugian sekitar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD HERIANSYAH Bin H.

UDIN yangmerupakan pemilik Accu tersebut lalu terdakwa diamankan untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.bahwa bila mana 1 (satu) buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper tersebutberhasil terdakwa ambil maka saksi ZAINUDDIN Als. UDIN akam mengalamikerugian sekitar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD HERIANSYAH Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Accu merek GS Hybrid 60 Amper T dikembalikan kepadasaksi ZAINUDDIN Als UDIN ;6.

Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) Buah ACCU ukuran 70 Amper merek GS Premium warnakombinasi putih, hitam dan biru;* 1 (satu) Buah ACCU ukuran 70 Amper merek NS Absolute warnakombinasi putih, hitam dan biru;* 1 (satu) Unit rangka sepeda motor yang telah hangus terbakar denganNomor Rangka MH35TL2068K185479;Dipergunakan dalam perkara Hendra Als Hen Bin Amri;4.

Holik Bin Rojali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 08.00 WIB dirumah Saksi di RT 10 Desa Simpang Rantau Gedang, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batang Hari Saksi telah kehilangan 4 (empat) buah Accu mobilukuran 70 Amper dengan merk NS Absolute dan merk GS premium, 1 (satu)set kunci kunci mobil dan 2 (dua) buah dongkrak mobil; Bahwa barangbarang milik Saksi tersebut diambil olen Saksi Hendra Als HenBin Amri dan dibantu oleh

Iqbal Bin Sulaiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 08.00 WIB dirumah Saksi Holik di RT 10 Desa Simpang Rantau Gedang, KecamatanMersam, Kabupaten Batang Hari Saksi Holik telah kehilangan 4 (empat) buahAccu mobil ukuran 70 Amper dengan merk NS Absolute dan merk GSpremium, 1 (Satu) set kunci kunci mobil dan 2 (dua) buah dongkrak mobil;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Mbn.Bahwa barangbarang milik Saksi

merek GS Premium warna kombinasiputih, hitam dan biru;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Mbn.1 (satu) buah Accu ukuran 70 Amper merek NS Absolute warna kombinasiputih, hitam dan biru;1 (satu) unit rangka sepeda motor yang telah hangus terbakar dengan NomorRangka MH35TL2068K185479;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada

hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 08.00 WIB di RT10 Desa Simpang Rantau Gedang, Kecamatan Mersam, Kabupaten BatangHari Terdakwa telah meminjamkan sepeda motor Terdakwa kepada SaksiHendra untuk membawa barangbarang yang diambil Saksi Hendra berupa 4(empat) buah Accu mobil ukuran 70 Amper dengan merk NS Absolute danmerk GS premium, 1 (satu) set kunci kunci mobil dan 2 (dua) buah dongkrakmobil yang merupakan milik Saksi Holik;Bahwa awalnya sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa bertemu dengan

Bin SAIDUN dan membawa 1 (Satu ) unit televisiberwarna hitam merk samsung ukuran 32 inc, dan 1 (Satu ) buah accu merkGS 50 Amper menggunakan sepeda motor menuju daerah Kendawangan.

Bin SAIDUN dan membawa 1 (Satu ) unit televisiHal 5 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 354/Pid.B /2018/PN Ktpberwarna hitam merk samsung ukuran 32 inc, dan 1 (Satu ) buah accu merkGS 50 Amper menggunakan sepeda motor menuju daerah Kendawangan.Bahwa setelah mengambil 1 (Satu ) unit televisi berwarna hitam merksamsung ukuran 32 inc, dan 1 (satu ) buah accu merk GS 50 Amper miliksaksi SAWALUDIN Alias BASRI Bin SAIDUN kemudian GUGUN Bin UJANGEFENDI menjual 1 (satu ) unit televisi berwarna hitam merk samsung

Bin SAIDUN dan membawa 1 (Satu ) unit televisiberwarna hitam merk samsung ukuran 32 inc, dan 1 (Satu ) buah accu merkGS 50 Amper menggunakan sepeda motor menuju daerah Kendawangan.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan Sdr.

GUGUN sambil membawa kabur barang hasil curian berupa1 (satu) Unit Televisi berwarna hitam Merk Samsung yang berukuran 32 Incdan 1 Buah ACCU Merk GS 50 Amper berwarna putih untuk Terdakwa milikidan untuk dijual kepada orang lain, sealanjutnya dari hasil penjualan barangtersebut dibagi rata;Bahwa barang berupa 1 (satu) Unit Televisi berwarna hitam Merk Samsungyang berukuran 32 Inc tersebut telah Terdakwa gadaikan kepada Sdr.

SUPAR,telah mengambil barangbarang milik saksi SAWALUDIN AlsBASRI Bin SAIDUN yang telah hilang tersebut yaitu berupa 1 (Satu) Unit Televisiberwarna hitam Merk Samsung yang berukuran 32 Inc dan 1 (satu) Buah ACCUMerk GS 50 Amper;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. DEBOK, Sdr. GUGUNdan Sdr.

Amper Kp. Amper Desa TuguSelatan Kec. Cisarua Kab. Bogor Prop.

Kampung Amper DesaTugu Selatan Kec.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah accu basah untuk mobil dalam kondisi bekas pakai merek NS48D26R/N50 ukuran 12 volt/60 amper warna biru dalam kondisi lusuh atau kotor kemudian merek massiv N50Z 12 volt/60 amper warna biru dalam kondisi lusuh atau kotor;Dikembalikan kepada RONI NURHABIB Bin SOLIHIN;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12-14;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang tidak berkerah bertutup kepala warna kuning; Dirampas untuk di musnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor

EFENDITARIGANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1)ke 3 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEDI IRWANSYAH TARIGAN BinEFENDI TARIGANdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah accu basah untuk mobil dalam kondisi bekas pakai merek NS48D26R/N50 ukuran 12 volt/60 amper

warna biru dalam kondisi lusuh atau kotor kemudianmerek massiv N50Z 12 volt/60 amper warna biru dalam kondisi lusuh atau kotor.Dikembalikan kepada RONI NURHABIB Bin SOLIHIN1 (satu) buah kunci pas ukuran 12141 (satu) buah baju kaos lengan panjang tidak berkerah bertutup kepala warnakuningDirampas untuk di musnahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CW Nopol BH 4663 UK dengan nomormesin JF81E1229392 dengan nomor rangka : MHIJF8111BK230818 tahunperakitan 2011 warna hitam silver yang telah diles

orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa MEDIIRWANSYAH TARIGAN telah memiliki niat untuk mengambil 2 (dua) buah accu cairmerek NS48D26R/NS50 ukuran 12 volt/60 amper

warna biru dan accu merk Massiv N50Z12 volt/60 amper warna biru dalam keadaan kotor yang terpasang diposisi standarnya dibagian samping kiri dibawah bak terbuka 1 (satu) unit mobil mitsubishi PS 100 warnakuning roda 6 (enam) Nopol BH 8196 KJ milik saksi RONI NURHABIB Bin SOLIHINyang diparkir tepat di depan teras rumah saksi NANANG ADIYI Bin SUYITNO(ADITYO) yang bekerja sebagai sopir yang membawa mobil tersebut, kemudian pada hariminggu tanggal 08 februari 2015 sekira pukul 02.00 wib terdakwa dengan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) buah accu basah untuk mobil dalam kondisi bekas pakai merek NS48D26R/N50 ukuran 12 volt/60 amper warna biru dalam kondisi lusuh atau kotor kemudianmerek massiv N50Z 12 volt/60 amper warna biru dalam kondisi lusuh atau kotor;Dikembalikan kepada RONI NURHABIB Bin SOLIHIN;e 1 (satu) buah

strong>;

yang dilakukan beberapa kali" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

.- Alat Mini Circuit Breake (MCB) dengan masing-masing 2 (dua) buah Merk ABB kapasitas 50 Amper dan 1 (satu) buah merk Merlin Gerin kapasitas 50 Amper.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Sinar Usaha Jaya;e Bahwa sepengetahuan saksi mengenai perkara ini yaitu awalnya pada bulanMaret 2014 PT.Sinar Usaha Jaya meminta terdakwa untuk menambah dayalistrik di SUM II dari 16.500 Amper menjadi 33.000 Amper;e Bahwa atas permintaan penambahan daya tersebut pihak perusahaan PT.Sinar Usaha Jaya telah menyerahkan kelengkapan administrasi serta biayayang diperlukan untuk penambahan daya tersebut kepada terdakwa;e Bahwa pihak perusahaan PT.

menjadi 33.000 Amper;Bahwa benar atas permintaan penambahan daya tersebut pihak perusahaanPT.

JONY dan melakukan pembicaraan dan akhirnya adakesepakatan antara terdakwa Yudi Sunandar Bin Uray Syahrin dan saksi Jonyuntuk melakukan penambahan daya listrik di PT.Sinar Usaha Jaya SUM IIdari 16.500 Amper menjadi 33.000 Amper;Bahwa benar selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian Sdr.

Sinar Usaha Jayadari 16.500 Amper menjadi 33.000 Amper;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan antara PT. Sinar Usaha Jayayang diwakili saksi Tjhung Tjun Bun Als Jony yang sebelumnya mengetahuiterdakwa Yudi Sunandar Bin Uray Syahrin adalah pegawai di PT. (persero) PLNSingkawang akhirnya PT.

Sinar Jaya Usaha SUM II daridari 16.500 Amper menjadi 33.000 Amper akan tetapi ternyata pemasangan tersebuttidaklah atas seijin dan sepengetahuan dan tanpa melengkapi syaratsyaratadministrasi yang sebelumnya telah disepakati oleh terdakwa Yudi Sunandar Bin19Uray Syahrin dengan PT. Sinar Usaha Jaya sehingga pemasangan tersebut tidak lagisesuai prosedur (tidak resmi);Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut, PT.

itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.Bahwa awal dari permasalahan Pemutusan Hubungan Kerja antaraPenggugat dengan Tergugat (Pemohon Kasasi) bermula dari dimanaPenggugat bekerja di Perusahaan Tergugat / Pemohon Kasasi dibagianService (mekanik) sepeda Motor ;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008 sekitar pukul 10.00 Wib, datangseorang pelanggan bernama Amper

Siahaan ke bengkel perusahaanPemohon Kasasi untuk dilakukan Service oleh Termohon Kasasi ;Bahwa setelah selesai Penggugat / Termohon Kasasi melakukanpekerjaannya terhadap sepeda motor saudara Amper Siahaan olehMekanik Termohon Kasasi menyuruh Amper Siahaan membayar ongkosperbaikannya ke kasir yaitu sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) ;Bahwa setelah Amper Siahaan membayarnya ke kasir, maka ketika saudaraAmper Siahaan hendak keluar dari bengkel Pemohon Kasasi, saudaraMisnan / Termohon Kasasi

menghampiri dan meminta uang ongkosservice sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), pada hal saudaraAmper Siahaan telah membayarnya kepada kasir Rp. 11.000, (sebelas riburupiah) ;Bahwa oleh karena saudara Amper Siahaan tanpa melihat danmemperhatikan kwitansi pembayarannya, maka ia memberikan uangtersebut kepada Penggugat / Termohon Kasasi, dan berselang satu harikemudian tanggal 18 Januari 2008 saudara Amper Siahaan kembalimendatangi Pemohon Kasasi, yaitu untuk mengkomplain tentang uang

Bahwa tentang keterangan saksi Amper Siahaan, judex aquo tidakmemberikan pertimbangan hukumnya, padahal saksi Amper Siahaan telahdirugikan atas perbuatan Termohon Kasasi tersebut yang akibatnya kepadaPemohon Kasasi ;10.Bahwa tidak benar Pemohon Kasasi tidak memberikan pembinaan kepadaPekerja / Termohon Kasasi pertimbangan judex aquo ini sangatlah keliru,karena sebelum Pemohon Kasasi melakukan Pemutusan Hubungan Kerja /PHK terhadap Termohon Kasasi, Pemohon Kasasi telah berulang kalimemperingati dan

Amper Kp. Amper Desa TuguSelatan Kec. Cisarua Kab.

Amper Kp. Amper Desa Tugu Selatan Kec. CisaruaKab.

Amper Kp. Amper Desa Tugu Selatan Kec.Cisarua Kab. Bogor Prop.