Wno hal 9 dari 13sehingga telah terbukti anak Pemohon ditolak pelaksanaan pernikahannya olehKUA karena kurang syarat umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda (P.7) yaitu berupaSurat Keterangan Dokter anatas nama Nama dibuat oleh pejabat yangberwenang sehingga dinilai sebagai akta otentik yang nilainya sempurna danmengikat, sehingga telah terbukti calon istri anak Pemohon telah hamil;Menimbang, bahwa dalam hal adanya penyimpangan terhadapketentuan batas umur minimal untuk melangsungkan

tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Pemohonadalah pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, berupa surat keterangandari Kepala Kantor Urusan Agama, , Kabupaten Tulungagung, Nomor: Nomor:, Tanggal yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah yang bersangkutanterdapat kesalahan tulis nama para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P5, P6 sampai dengan bukti P7 adalah berupa fotocopy Akta kelahiran anatas

hukum dalam perkara ini.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonanya , saksi saksi Pemohon yang bernama : Samir bin Saekandan XXXXXXX dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut diatas.Menimbang , bahwa mengenai keterangan saksi saksi Pemohon yangdi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas , yaitu menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang di lihat / di ketahuinya , dengan disertai alas an alas anatas

Fotokopi ljasah Sekolah Dasar anatas nama Anak 1, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, tertanggal 25 Juni2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai BuktiP.5 ;6. Fotokopi Surat Penolakan untuk Menikah Nomor xxxxxxxxx /10/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur,tertanggal 11 Oktober 2018, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai Bukti P.6;Hal. 3 dari 8 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008,Warna : Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193dan 1 (satu) buah STNK Spm Honda Revo No.Pol : AD 2762 ANatas nama SURATMI alamat Dukuh Sundo asri Rt.18 Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dikembalikan kepadasaksi Sukidi. 1 (Satu) buah HP merk Nokia tipe 6030 warna kuning emasdikembalikan kepada Terdakwa.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda Revo No.Pol : AD 2762 AN, Tahun : 2008,Warna : Hitam, Noka : MH1HB62138K528387, Nosin : HB62E1520193dan 1 (satu) buah STNK Spm Honda Revo No.Pol: AD 2762 ANatas nama SURATMI alamat Dukuh Sundo asri Rt.18 Desa Banaran,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, dikembalikan kepadasaksi

Bahwa anatas masalah tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan olehorang tua kedua belah pihak, namun Tergugat tidak ada iktikad baik untukmenyelesaikan masalah tersebut;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas saya tidak mau lagi bersuamikan Tergugatuntuk masamasa mendatang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangko Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini terlebih dahulu mengeluarkan penetapan sita jamin anatas harta kekayaan berupa alatalat produksi seperti mesinmesin yang jenisdan ciricirinya akan kami ajukan dalam permohonan tersendiri dalampersidangan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasar hukum tersebut diatas,Para Penggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung berkenan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN : Menetapkan dan meletakkan

Surat Keterangan Atasan Untuk bercerai Nomor :UM.003/12/15/Kp1.Btm12tanggal 20 Nopember 2012, yang dikeluarkan Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Kantor Pelabuhan Batam anatas namaARIYANTO setelah diperiksa Majelis ternyata surat tersebut asli, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pelabuhan Batam, sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal

SUKARJONO bin TRUNOWARSAN berupa IsuzuNHRS55E2 jenis mikrobus tahun 2010 warna silver No.Pol.KT 7762 ANatas nama ALIMUDDIN alamat Jl. Blora Kel. Klandasan Ilir Balikpapanuntuk dipergunakan sebagai sarana transportasi bekerja seharihari dariBojonegoro ke Kediri, dan karena percaya penyampaian terdakwa, makasdr. SUKARJONO bin TRUNOWARSAN memperbolehkan mobil IsuzuNHRS55E2 jenis microbus tahun 2010 warna silver Nopol.

Sunanto ; Menimbang, bahwa dari Kalimat diatas terlinatlan banwa Tergugattidak cermat dalam menerbitkan obyek sengketa tidak berdasar karenayd ergugat sudah mengetahui Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 19/Cilincingterbit tanggal 23 September 1980 Gambar Situasi tanggal 20 September1980 Nomor 879/1980 anatas nama Yayasan Daya Beggseluas 23.200 M2terletak di Jalan Rekreasi RT.007/004 Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing Kota Administrarif Jakarta Utara diteBitkan atas dasar Kuasa AhliWaris dengan

tertentu yang dapat dibuktikan (PenjelasanUmum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e), makakepada Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yangpenilaiannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonadalah berupa fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon (P.1) danFoto kopi Buku Kutipan Akta Nikah anatas

Wno hal 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.8) yaitu berupaSurat Keterangan Dokter anatas nama NAMA dibuat oleh pejabat yangberwenang sehingga dinilai sebagai akta otentik yang nilainya sempurna danmengikat, sehingga telah terbukti calon istri anak Pemohon telah hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa dalam hal adanya penyimpangan terhadapketentuan batas umur minimal untuk melangsungkan pernikahan, makaPemohon harus meminta dispensasi kepada Pengadilan, sebagaimanaketentuan Pasal

H.Nurul Aen,M.Si sebagai mediator;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan alas anatas gugatan Penggugat tersebut serta menyatakan tidak keberatan berceraidengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada

Wno hal 9 dari 13dibawah umur, sehingga dinilai sebagai akta otentik yang nilainya sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti anak Pemohon telah ditolak oleh KUAuntuk dinikahan karena masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.7) yaitu berupaSurat Keterangan Dokter anatas nama CALON MANTU, dibuat oleh pejabatyang berwenang sehingga dinilai sebagai akta otentik yang nilainya sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti calon istri anak Pemohon telah hamil 8minggu;Menimbang

orang Mlaysia bernama : PRIA I DAMAN LAIN (PIL)~ Meni mbang, bahwa at as permohonan Penvnhonterse but, Ter nohon telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil pernohonan PenohonMeni mbang, bahwa didalam persid angan Ternohon menyat akanberse dia bercer aidengan Penohon dan Ternohon tidak menuntut nmutah, nafkahiddah maupun nafkah anak dari Penohonote ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa oleh karenapermohonan izin ikrar talak terse but didasark anatas

Surat Keterangan Domisili anatas nama Kuslinah yang dikeluarkanoleh Lurah Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 04 Juli 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Atasan Untuk bercerai Nomor :UM.003/12/15/Kp1.Btm12tanggal 20 Nopember 2012, yang dikeluarkan Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Kantor Pelabuhan Batam anatas namaARIYANTO setelah diperiksa Majelis ternyata surat tersebut asli, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pelabuhan Batam, sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1 Saksi satu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal

Tanda Penduduk atas nama Abdul Rohim NIK3174090102640004 yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, JakartaSelatan tanggal 06 Desember 2011 dan anatas nama Bunayah NIK3174094609620004 yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, JakartaSelatan tanggal 06 Desember 2011. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2.

5272CLU1306200807813 atas namaIZZATUL ISLAM, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5272CLU1306200807811 atas namaRAHMAT ALHAFIZ, diberi tanda P7;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5272CLU1306200807812 atas namaMUHAMMAD FAIZUN, diberi tanda P8;Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Berstandar nasional (SHUSBN)Sementara atas nama IZZATUL ISLAM, diberi tanda P9;Foto copy ljazah Madrasah Ibtidatyah atas nama MAUHAMMAD FAIZUN, diberi tanda P10;Foto copy Hasil Ujian Madrasah Ibtidaiyah anatas

harus nembayarharga bahan material untuk proyek pekerjaannyayang telah dianbilnya, sehingga pada waktu itu hargapenjualan mobil, dikonpensasi sebagai hargapenbelian bahan material tersebut, sehingga nobiltersebut tidak dapat lagi diperhitungkan sebagaiharta bersa m, oleh karena mobil tersebut telahdijual untuk pembayaran utang dan ~menurut~ hukumtanggung jawab atas utang, baik itu utang suammaupun isteri, sela ma masih dalam ikatan perka wnanmenjadi tanggung jawab bersama;Menimbang, bahwa berdasark anatas