• Anggu Saleh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu, kedua dan ketiga Penuntut Umum;

  2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;

  3. Memuhlihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan, harkat serta martabatnya ;

  4.

  ANGGU SALEH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Aldian Alias Anggu Bin Tombong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldian Alias Anggu Bin Tombong, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

  Penuntut Umum:
  ANDI NURHASANAH USMAN, SH
  Terdakwa:
  ALDIAN ALIAS ANGGU BIN TOMBONG

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Anggu bin Bakkareng) dengan pemohon II (Asmawati binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1972 di Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;

  3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah

  Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anak bernama :Atri Noviani binti Anggu, lahir di Siwa pada tanggal 3 Juni 1996; cs 2Alfiani binti Anggu, lahir di Siwa pada tanggal 7 September 1998; Ahmad bin Anggu, lahir di Kunapo pada tanggal 27 Agustus 2000; a Abbas bin Anggu, lahir di Kutai Timur; Aras bin Anggu, lahir di Kutai Timur; Arwan bin Anggu, lahir di Kutai Timur; Arni binti Anggu, lahir di Kutai Timur; > m oAnita binti

  Anggu, lahir di Kutai Timur; Ayu binti Anggu, lahir di Kutai Timur;.5.

  , Anmad bin Anggu, Abbas bin Anggu, Aras binAnggu, Arwan bin Anggu, Arni bin Anggu, Anita binti Anggu dan Ayu bintiAnggugat; Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut: Husni P Husaini bin Puing Husaini, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Poros Sangatta Bontang KM. 30 RT. 02 DesaKandolo Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan

  , Anmad bin Anggu, Abbas bin Anggu, Aras binAnggu, Arwan bin Anggu, Arni bin Anggu, Anita binti Anggu dan Ayu bintiAnggugat; Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut:Bahwa para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon agar majelis hakim menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

  , Alfiani binti Anggu, Ahmad bin Anggu, Abbas bin Anggu,Aras bin Anggu, Arwan bin Anggu, Arni bin Anggu, Anita binti Anggu dan Ayubinti Anggugat, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;Menimbang, bahwasaksisaksi menerangkan bahwa tujuan paraPemohon mengajukan pengesahan nikah karena para Pemohon belummemiliki buku nikah, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il belum tercatat

• Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias ANGGU Bin ABD. RAHIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias ANGGU Bin ABD. RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

  Terdakwa :Agussalim alias Anggu bin Abd. Rahman

  kemudiandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali danmembenarkan barang bukti tersebut sebagai barang yang ada pada Terdakwa padasaat dilakukan penangkapan, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah diajukan pula bukti surat berupa : hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor Lab :2110/NNF/VV2017 tangal 8 Juni 2017 dimana barang bukti miliktersangka AGUS SALIM Alias ANGGU

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa AGUS SALIMAlias ANGGU Bin ABD.

  kurang lebih 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu dan sebelum tertangkap Terdakwa sempat mengkonsumsi sabusabu di rumahnya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bar Bahwa selama mengkomsumsi sabusabu, Terdakwa sama sekali tidak memilikiizin atau dalam pengawasan dokter; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab : 2110/NNF/VV/2017 tangal 8 Juni2017 dimana barang bukti milik tersangka AGUS SALIM Alias ANGGU

  sudah kurang lebih 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu dan sebelum tertangkap Terdakwa sempat mengkonsumsi sabusabu di rumahnya;Bahwa selama mengkomsumsi sabusabu, Terdakwa sama sekali tidak memilikiizin atau dalam pengawasan dokter;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Nomor Lab : 2110/NNF/VV/2017 tangal 8 JuniHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Bar2017 dimana barang bukti milik tersangka AGUS SALIM Alias ANGGU

  Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias ANGGU Bin ABD. RAHIM, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Alias ANGGU Bin ABD. RAHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Khamaluddin Alias Kamal Bin Anggu Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  Khamaluddin alias Kamal bin Anggu Rahman

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Faisal Anggu) dengan Pemohon II (AL Hapipa Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2008, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini selanjutnya membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2016;

  PENETAPANNomor: 023/Pdt.P/2016/PA.MdovrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Faisal Anggu, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Maen Jaga Ill, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ",AL Hapipa Patilima, 31 tahun

  Bahwa Pemohon (Faisal Anggu) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2008 di Maen wilayah hukum Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yangbernama AL Hapipa Patilima (Pemohon Il) menurut syariat Islamdihadapan Pegawai Syara yang bernama Bapak Dahlan Pamatuadengan Wali Nikah ayah kandung dari isteri Pemohon bernama : BapakRasid Patilima dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bapak Asari Blongkod dan Bapak Kamaludin Lagaratadengan

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal Anggu) denganPemohon Il (AL Hapipa Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2008 di Maen;c.

  perkara iniyang merupakan bagian yang turut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il dansaksi serta sumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal tanggal 12 Januari 2008 Pemohon (Faisal Anggu

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Faisal Anggu) denganPemohon Il (AL Hapipa Patilima) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2008, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLikupang Kabupaten Minahasa Utara;3.

• soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin L bin Lahami, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan PT Lonsum, bertempat tinggal di Dusun Allu,Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hania binti Anggu

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Panrukuselaku imam desa setempat dan yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anggu;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hasan dan Callu;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram;hal1 dari 9 pen. No. 56/Pdt.P/2017/PA BIk.5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin L bin Lahami denganPemohon Il, Hania binti Anggu yang dilangsungkan pada pada tanggal 21November 1997, di Desa Tamatio, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.

  Saksisaksi :1. ( ) memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Jumiat,tanggal 21 Nopember 1997 di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Anggu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPanruku, (Selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin L bin Lahami)dengan Pemohon Il (Hania binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1997 di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Laju bin Muna) dengan Pemohon II (Juharnawati binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1999 di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 478/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Laju bin Muna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bottopenno, Desa AmaliRiattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Juharnawati binti Anggu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laju bin Muna) dengan PemohonI (Juharnawati binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal O9 Januari 1999di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Juharnawati binti Anggu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II yangbernama Karding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ahmad.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laju bin Muna) dengan PemohonI (Juharnawati binti Anggu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1999di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

• Tatang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Achmad Mufid bin Anggu dan Hunalni bin Jamhari,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 . tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

  Achmad Mufid bin Anggu, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kp. Cijunjang RT.0O7 RW. 002 Desa Pabuaran,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2. Hunalni bin Jamhuri, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

  Tatang; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Achmad Mufid bin Anggu dan Hunalni bin Jamhari(kedua saksi sendiri) serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia

  Tatang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Achmad Mufid bin Anggu dan Hunalni bin Jamhari, bersamasamadengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para

Dikembalikan kepada Terdakwa Arfan Alias Anggu Bin Najamudin.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Arfan alias Anggu bin Najamudin

• Anggu bin H. Passe) dengan Pemohon II (Hj. Mayang binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1982 di Desa Cebba, Kecamatan Amali, kabupaten Bone.

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Anggu bin H. Passe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalakkang, DesaUlaweng Riaja, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Hj.

Anggu bin H. Passe) denganPemohon Il (Hj.

Anggu bin H. Passe, Nomor7308240205084202 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Februari 2015, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1. Muh.

Anggu bin H. Passe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Mayang binti Genda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arsad ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.Takdir dan Attase ;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama dengan Pemohon (H. Anggu bin H.

Anggu bin H. Passe) denganPemohon Il (Hj. Mayang binti Genda) yang dilaksanakan pada tanggal 7September 1982 di Desa Cebba, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra. Hj.

• Nomor 0217/adalah Darbun Lepi dan Kasuwandi Anggu dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 24 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan istri (Pemohon Il) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

  Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Darbun Lepi danKasuwandi Anggu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 23 Maret 2013 dinyatakan sah dengan

  alasan atau dalil bahwapernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Darbun Lepi danKasuwandi Anggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dailildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta

  Nomor 0217/e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zubedi Ali,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Darbun Lepi danKasuwandi Anggu, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II bestatus gadis, dan di antara keduanya tidak terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltinggal bersama dan hidup rukun

• dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)buah pintu lipat ruko yang terbuat dari besi tanpa seizin dari pemiliknya yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebihdengan bersekutu,yangdilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal O8Januari 2021 sekira pukul00.30 Wib, terdakwa bertemu dengan temannya bernama DIAN (DPO),ANGGU

  Kemudian keesokan harinyateman terdakwa bernama DIAN (DPO) dan ANGGU (DPO) pergi menjualpintu besi tersebut ke Pasar VI Helvetia seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan pada hari Jumat tanggal O8Januari 2021sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa mendapat uang bagian penjualan pintu besi tersebut sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

  AFDHAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan pencurianyang dilakukan Terdakwa; Bahwa terjadinya pencurian terhadap barang milik Saksi pada hari Jumattanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Sidorukun No. 64Kecamatan Medan Timur Kota Medan; Bahwabarang milik Saksi yang diambil Terdakwa dan temannya bernamaDian, Anggu dan Sapri (DPO) adalah 2 (dua) buah pintu lipat ruko milikSaksi yang terbuat dari besi;Halaman

  SYAHRANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan pencurianyang dilakukan Terdakwa; Bahwaterjadinya pencurian terhadap barang milik Saksi korban pada hariJumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan SidorukunNo. 64 Kecamatan Medan Timur Kota Medan; Bahwa barang milik Saksi korban yang diambil Terdakwa dan temannyabernama Dian, Anggu dan Sapri (DPO) adalah 2 (dua) buah pintu lipatruko milik Saksi korban yang

  BAMBANG AGUS SUBROTO Alias BOTO,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan pencurianyang dilakukan Terdakwa; Bahwaterjadinya pencurian terhadap barang milik Saksi korban pada hariJumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan SidorukunNo. 64 Kecamatan Medan Timur Kota Medan; Bahwa barang milik Saksi korban yang diambil Terdakwa dan temannyabernama Dian, Anggu dan Sapri (DPO) adalah 2 (dua) buah pintu lipatruko yang

• Bahwa lokasi tanah objek sengketa di penggaraman dekat dengan laut; Bahwa tanah milik Anmad Saehana berada di seberang jalan; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dari tanah objek sengketatersebut; Bahwa sejak tahun 1982 AHMAD SAEHANA mengelola tanah obyeksengketa; Bahwa ANDI ANGGU dahulu mengerjakan empang milik LESNUSA: Bahwa ANDI ANGGU berasal dari Sulawesi Selatan, dan saksi tidakmengetahui tahun berapa ANDI ANGGU masuk di Kota Palu; Bahwa yang telah menjual tanah objek sengketa yang sudah

  menjadijalan jalur dua dan yang menerima uang ganti rugi adalah HERMANPOGE; Bahwa saksi tidak mengenal DENI CHANDRA; Bahwa ada tanahnya DENI CHANDRA yang di kontainer; Bahwa ANDI ANGGU mengelola empang di sebelah barat jalan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

  ANDI ANGGU, an. ANDI NURLELA, an.

  Putusan Nomor 122/Padt.G/2015/PN Pal.Bahwa tanah milik ANDI ANGGU tidak sampai di tembok tapi hanyasampai di tanah Jaya Kusuma;Bahwa peta yang ditunjukkan itu memang kami lakukan pengecekan, tapiada 1 peta lagi kantor pertanahan untuk lokasi objek yang sama;3.

  Di antaranyaterdapat beberapa orang yang telah memiliki suratsurat atas tanah/ objek sengketa tersebut berupa:Sertifikat Hak Milik Nomor: 44/Tahun 1979, atas nama ANDI ANGGU CHAERUL MADDA, Sertifikat Hak MilikNomor: 486/ Tahun 2004, atas nama ANDI BARA Cs, dan Sertifikat Hak MilikNomor 483/Tahun 2004, atas nama Dra.

• Paharuddin dengan menanam sawah di atasnya ; Bahwa saksi koroban Erni Tansil, mendapat penyampaian dari Lk.Paharuddin, dimana lokasi tanah milik saksi korban telah di serobot olehTerdakwa Pene Dg Sikki, Terdakwa Il Anggu Daeng Sikki dan Terdakwa IllHasan Dg Tangga, kemudian saksi korban pergi menuju kelokasi ;Perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara para Terdakwamasuk kedalam lokasi milik saksi korban walaupun telah di tegur olehpenjaga lokasi Lk.

  Menyatakan para Terdakwa Pene Dg Sikki, Terdakwa Anggu Dg Sikki danTerdakwa Hasan Dg Tangga terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur Pasal 167 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal Ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Pene Dg Sikki, TerdakwaAnggu Dg Sikki dan Terdakwa Hasan Dg Tangga dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

  Anggu Dg. Sikki, Ill Hasan Dg.Tangga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyerobotan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti :Hal. 3 dari8 hal. Put. No. 335 K/Pid/201 1 1(satu) buah papan bicara yang tertulis Tanah Milik Badonding ; 4batang pagar kayu hidup (pohon tamate) ; Kawat berduri dengan panjang 85 m ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  ANGGU DAENG SIKKI; 3. HASAN DG TANGGA ersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 54/Pid/2010/PN.Mks. tanggal 14 April 2010 yang telah menguatkan putusan PengadilanNegeri Makassar No. 1072/PID.B/2009/ PN.Mks. tanggal 05 November 2009 ;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 335 K/Pid/2011MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan para Terdakwa : 1. PENE DG SIKKI, 2. ANGGU DAENG SIKKI,3.

  ANGGU DAENG SIKKI,3. HASAN DG TANGGA dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak para Terdakwa : 1. PENE DG SIKKI, 2. ANGGU DAENGSIKKI, 3. HASAN DG TANGGA dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

• Pada hari Minggu, 12 Desember 2011, sekitar pukui 21.00 wita,korban dan saudara HASIM ANGGU, datang ke rumah saudara RIDWAN AHMAD,setelah mendengar informasi dari orangorang bahwa saudara RIDWAN AHMADada membeli 3 (tiga) buah salon aktif dari saudara ABDUL LUKMAN dengan hargaRp 100.000 (seratus ribu rupiah) setelah korban melihat 3 (tiga) buah salon aktif dirumah saudara RIDWAN AHMAD, korban mengenali barangbarang tersebutsebagai barang miliknya yang hilang dari ramahnya.

  kecil, 2 ( dua ) unit salnbesar, 1 ( satu ) unit VCD dan wang sejumlah sekitar Rp 1.000.000 ( satu jutarupiah ) serta ayam yang saksi tidak tahu berapa jumlahnya yang hilang; Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari warga setempat bahwa barang barang yang hilang di Kandang ayam milik saudara HASIM ANGGU tersebutKarena diambil oleh saudara LUKMAN dan barang barang tersebut dibawa keKampung Nanga Nae lalu setelah itu saudara HASIM ANGGU dan saudara TEUS mengajak saksi untuk pergi ke Nanga Nae lalu

  Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan daneterangan ferdakwa dan selanjutnya dihubungkan dengan barang bukti yangiajukan di persidangan maka ditemukanlah fakta fakta hukum sebagai berikut :~ Bahwa benar pada hari Senin, 22 Nopember 2011 sekitar jam 23.00 wita hinggahari Selasa, 23 Nopember 2011 jam 02.00 wita, bertempat dalam rumah milik14 saksi HASIM ANGGU yang ditempati oleh DORTEUS di Gorontalo, Ds.Gorontalo, Kec. Komodo, Kab.

  kemudian membagigikan uang hasil penjualan tersebut di antara mereka tanpa sepengetahuan dan izindari pemilik barangbarang tersebut.18 Menimbang bahwa maksud memiliki terdakwa bersama dengan ABDULUKMAN dan HARDIANSYAH bertentangan atau melanggar hak korban Dortheusdan Hasim Anggu sebagai pemilik yang sah dari barangbarang tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur denganaksud untuk dimiliki secara melawan hak telah terpenuhi secara sah menurut, d.5.

  dan seizin Dortheus danseksi Hasim Anggu sebagai pemilik barang, perbuatan terdakwa tidak dikehendakieh pemilik barang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakieh yang berhak telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 7.

• Saksi HASIM ANGGU : memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Yang melakukan pencurian tersebut adalah ISMAIL FATONI dan saudaraABDUL LUKMAN dan saudara HARDYANSYAH sedangkan korbannya adalahSaksi Sendiri dan Saudara DOROTEUS DARUS ; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2011sekitar jam 02.00 Wita,Rumah tempat penjaga Kandang milik saya yang dijagaoleh saudara TEUS yang beralamat di Gorontalo, Desa Gorontalo, Kec.

  Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di depan persidanganTanggapan terdakwaAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya4, Saksi ABDUL HAMID : memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak tahu persis terjadinya pencurian tersebut tetapi berdasarkaninformasi yang saksi dengar dari masyarakat bahwa telah terjadi kehilangan diKandang ayam milik saudara HASIM ANGGU di Gorontalo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat

  Pada jam 04.30 wita, saksiHASIM ANGGU pemilik rumah dan kadang ayam tersebut datang ke kandang ayamsehingga DORTEUS DARUS memberitahukan apa yang baru terjadi.

  kemudian membagiagikan uang hasil penjualan tersebut di antara mereka tanpa sepengetahuan dan izin dari pemilik barangbarang tersebut.Menimbang bahwa maksud memiliki para terdakwa bertentangan ataumelanggar hak korban DORTHEUS dan HASIM ANGGU sebagai pemilik yang sahari barangbarang tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak telah terpenuhi secara sah menurutAd.5.

  Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui AtauTidak Dikehendaki Oleh Yang BerhakMenimbang, bahwa perbuatan para terdakwa mengambil barangbarangmilik DORTHEUS dan saksi HASIM ANGGU tanpa sepengetahuan dan seizinDORTHEUS dan saksi HASIM ANGGU sebagai pemilik barang, perbuatan paraterdakwa tidak dikehendaki oleh pemilik barang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak telah

• Menyatakan Terdakwa Saimul Bula alias Anggu, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 134/Pid.B/2017/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAIMUL BULA alias ANGGU;Tempat Lahir : Manggalai;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/02 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa. Manggalai, Kec. Tinangkung, Kab.

  Menyatakan ia Terdakwa Saimul Bula alias Anggu bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan (recidivist) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351Ayat (1) jo. Pasal 487 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Saimul Bula alias Anggu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Saimul Bula alias Anggu (residivis), pada hari Minggutanggal 01 Januari tahun 2017, sekitar pukul 03.00 WITA atau pada suatu waktudalam tahun 2017 atau pada suatu waktu di akhir tahun 2016, bertempat di sampingrumah sdri.

  Andri Purbianto dokter pada RSUD Trikora Salakan (Kab.Banggai Kepulauan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Saimul Bula alias Anggu (residivis), pada hari Minggutanggal 01 Januari tahun 2017, sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di sampingrumah sdri. Mina di Desa Manggalai Kec, Tinangkung Kab.

  Menyatakan Terdakwa Saimul Bula alias Anggu, tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

• 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggu bin Bire) dan Pemohon II (Sayang binti Dg. Mallira) yang di langsungkan pada tanggal 20 Januari 1979di Desa Lapai, Kecamatan pakue, Kabupaten Kolaka;

  3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Santi binti Anggu, umur 39 tahun;2. Sarifuddin bin Anggu, umur 37 tahun;3. Suriani binti Anggu, umur 34 tahun;4. Kaharuddin bin Anggu, umur 27 tahun;7. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka;.8.

  Tanda Penduduk atas nama Anggu, NIK7408061011660002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 16 DesemberHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.60/Padt.P/2019/PA.Lss2012, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P1; Fotokopi Kartu.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anggu bin Bire) danPemohon II (Sayang binti Dg. Mallira) yang di langsungkan pada tanggal20 Januari 1979 di Desa Lapai, Kecamatan pakue, Kabupaten Kolaka;Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.60/Padt.P/2019/PA.Lss3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irsan bin Sere) dan Pemohon II (Santi binti Anggu) yang di langsungkan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

  PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2015/PA KikZon ZN 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Irsan bin Sere, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lawolatu, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Santi binti Anggu, umur 35 tahun, agama

  Bakri dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Anggu dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0297/Pdt.P/2015/PA.Klka. Mustafab. Sukadan dengan mas kawin berupa sepuluh pohon coklat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lIrsan bin Sere) danPemohon Il (Santi binti Anggu) yang dilakukan di Desa Lawolatu,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (lIrsan bin Sere)Nomor : 7408061008790001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 16 Desember 2012,Pemohon Il (Santi binti Anggu) Nomor : 740806600380001 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 02Januari 2013 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kodeP.1;b.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irsan bin Sere) danPemohon Il (Santi binti Anggu) yang di langsungkan pada tanggal 10Oktober 1998 di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa, Kabupaten KolakaUtara;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;.