Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ansori ansor antony andori ansari
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 98/Pid.Sus/2022/PN Liw
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Ansory Apriandy, S.H.
Terdakwa:
GOVAL LINARDO Bin ASTON
56 — 13
  • Penuntut Umum:
    Ansory Apriandy, S.H.
    Terdakwa:
    GOVAL LINARDO Bin ASTON
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 330/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 20 Januari 2021 —
Terdakwa:
DENY ANSORY bin H.EDI AMSOR
20 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Deny Ansory Bin H.Edi Amsor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

    Terdakwa:
    DENY ANSORY bin H.EDI AMSOR
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
Nur Asiah binti Murdono
Tergugat:
Vincentius Ansory bin Satria Budi
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vincentius Ansory bin Satria Budi) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Murdono);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
    Penggugat:
    Nur Asiah binti Murdono
    Tergugat:
    Vincentius Ansory bin Satria Budi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 27 Oktober 2020 — Ansory
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Finance Tbk
58 — 17
  • Ansory
    Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Finance Tbk
    Ansory, umur 66 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Istana Bedali Agung Blok AE3, RT. 005, RW. 012,Kelurahan Bedali, Kecamatan Lawang, Malang, Jawa Timur,untuk sementara tinggal di Lubangsari RT. 004, RW. 013,Keluranhan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, Jawa Barat, bertindak atas namaKetua Umum Yayasan Perlindungan Konsumen AmanatPerjuangan Rakyat Malang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Yunita Dwi Lestari, jabatanPengurus/Ketua Kantor Legal
    Ansory sebagai Penggugat dalamperkara a quo tidak memiliki Persona Standi In Judicio, karena Moch. Ansoryyang kedudukanya sebagai ketua Yayasan Perlindungan Konsumen AmanatRakyat Malang (Yaperma) bertindak sebagai Penggugat yang mendasarkanketentuan Pasal 46 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen untuk mewakili Kalyubi yang seolaholahKalyubi berkedudukan sebagai konsumen dalam perkara ini adalah tidak tepat,karena Moch.
    Ansory tidak mempunyai hubungan/kepentingan hukum langsungdengan Tergugat hanya sebagai pihak ketiga, karena faktanya yangmempunyai hubungan hukum langsung dengan Tergugat adalah Kalyubi yangtelah menandatangani perjanjian pembiayaan murabahah dengan TergugatHlm 5 dari 10 Him, Putusan No. 118/Pdt.G/2020/PTA. JK.(PT. Astra Credit Companies (ACC Finance) Tbk. sebagai pihak creditor)berupa:1.
    Ansory bertindak sebagai Penggugat berdasarkan Pasal 46ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, untuk mewakili Kalyubi, karena Kalyubi kedudukanya bukan lagisebagai konsumen, akan tetapi dalam perkara ini berkedudukan sebagaiDebitor,Menimbang, bahwa keberatan Pembanding yang kedua terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.JB.tertanggal 28 Juli 2020 itu adalah selain bertentangan dengan Pasal 10 ayat (1)Hlm 6 dari 10 Him, Putusan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2123/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ANSORY BIN MAT HASAN ALM
26 — 12
  • Penuntut Umum:
    DZULKIFLY NENTO, SH
    Terdakwa:
    ANSORY BIN MAT HASAN ALM
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Januari 2021 — ANSORY
Tergugat:
PT.BANK PAN INDONESIA Tbk BANK PANIN
317 — 173
  • ANSORY
    Tergugat:
    PT.BANK PAN INDONESIA Tbk BANK PANIN
    Ansory (PENGGUGAT) sama sekali bukan PIHAKdalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);7 Bahwa menurut M.
    Ansory (PENGGUGAT) sama sekali bukan PIHAKdalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory (PENGGUGAT)tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untuk mewakilinyadalam mengajukan Gugatan a guo kepada TERGUGAT di PengadilanNegeri Bogor, sehingga dengan demikian PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan hukum dengan TERGUGAT sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdata (Legitima persona standi in judicio);* Bahwa menurut M.
    Ansory (PENGGUGAT) sama sekalibukan PIHAK dalam Perjanjian Kredit a quo, dan juga Moch. Ansory(PENGGUGAT) tidak mempunyai surat kuasa dari Agus Setyobudi untukHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2020/PN.Bgrmewakilinva dalam mengajukan Gugatan a quo kepada TERGUGAT diPengadilan Negeri Bogor ;Menimbang, bahwa menurut Ny.
    aquoMajelis Hakim menilai Moch Ansory sama sekali bukan pihak yang merasahaknya dilanggar, karena dalam posita gugatan disebutkan nama AgusSetyobudi selaku Penggugat, padahal dalam surat kuasa tidak ada pemberiansurat kuasa khusus dari Agus Setyobudi kepada Moch.
    Ansory, sehingga terlihatMoch Ansory bukan sebagai pihak yang memiliki hubungan hukum secaralangsung dalam perkara aquo (Penggugat bukan merupakan orang yang berhakuntuk mengajukan gugatan), disini juga terlihat legal standing atau kedudukanhukum dan formulasi pihakpihak berperkara didalam gugatan Penggugatterdapat kekeliruan, rancu dan tidak jelas, sehingga dengan demikian eksepsiTergugat mengenai legal standing dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak memiliki legalstanding
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANSOR bin ACHMAD ANSORY
91 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ansor bin (Alm) Achmad Ansory tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagai mana dalam dakwaan alternativ pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah
    Penuntut Umum:
    ROHMAN, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD ANSOR bin ACHMAD ANSORY
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 484/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
YOGI DWI ANSORY Bin ANSORI SUDIANTO (Alm)
35 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YOGI DWI ANSORY Bin ANSORI SUDIANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    SUPARLAN HADIYANTO SH
    Terdakwa:
    YOGI DWI ANSORY Bin ANSORI SUDIANTO (Alm)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1693/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Januari 2014 —
10 — 3
  • ANSORY als EVOY Bin SUMANTA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;o Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;o Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;o Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada
    ANSORY als EVOY Bin SUMANTA
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 249/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 9 Mei 2023 —
Terdakwa:
SUHANDA ABDUL ROHMAN Als OMAN Bin ANSORY
30 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUHANDA ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin ANSORY tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    SUHANDA ABDUL ROHMAN Als OMAN Bin ANSORY
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — ANSORY
Tergugat:
MUANNAS AL AIDID, S.H.
177 — 101
  • ANSORY
    Tergugat:
    MUANNAS AL AIDID, S.H.
    Ansory melalui berita RMOL Jakarta tertanggal 23Juli 2017 dan berita RMOL Jakarta tertanggal 10 Agustus 2017, Hal inidapat dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut :lil. PMH Yang telah dilakukan oleh TERGUGAT Terhadap PARAPENGGUGAT A.I :1. Bahwa pada Pemberitaan RMOL Jakarta Tertanggal 07 Juli 2017, 16.32:OO WIB berjudul Yaperma Diingatkan Tak Buat Kisruh di KasusPandawaTERGUGAT menuduh dan mencemarkan nama baik danmelakukan pengancaman terhadap Yaperma (Ic.
    Ansory) melalui MediaElectronic RMOL Jakarta tertanggal 07 Juli 2017, tanggal 23 Juli 2017dan tanggal 10 Agustus 2017 sangat jelas merupakan kesalahan danpelanggaran terhadap aaturan perundangundangan tentangPencemaran nama baik, Penghinaan, Fitnah, dan Pengancaman.4. Hubungan kausal antara MUANNAS AL AIDID, SH.
    Ansory (Ic.
    Ansory (Ic. PenggugatlI) dan sudan memenuhi syarat formil untukdigugat secara perdata berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata.V. KERUGIAN PARA PENGGUGATHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2018/PN.JktSel1.Bahwa secara teoritis penggantian kerugian sebagai akibat dari suatuPerbuatan Melawan Hukum diklasifikasikan ke dalam dua bagian, yaitu:kerugian yang bersifat actual (actual loss) dan kerugian yang akandatang.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 642/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 30 September 2021 —
Terdakwa:
Andi Chaidar Ansory
32 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI CHAIDAR ANSORY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, dan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I

    Terdakwa:
    Andi Chaidar Ansory
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 14-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2024/PN Skb
Tanggal 25 Juli 2024 —
2.ANSORY APRIANDY, S.H.
Terdakwa:
RESTU MAULANA FIRMANSYAH Als ROMPANG
16 — 6

  • 2.ANSORY APRIANDY, S.H.
    Terdakwa:
    RESTU MAULANA FIRMANSYAH Als ROMPANG
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 02-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Srg
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat:
1.MOCH ANSORY
2.SUPIANI
3.MUKHLIS
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA
82 — 32
  • Penggugat:
    1.MOCH ANSORY
    2.SUPIANI
    3.MUKHLIS
    Tergugat:
    PT. ADIRA DINAMIKA
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 81/Pid.Sus/2024/PN Skb
Tanggal 18 Juli 2024 —
2.ANSORY APRIANDY, S.H.
Terdakwa:
RIZAL Alias ARAB Bin FANDI
9 — 0

  • 2.ANSORY APRIANDY, S.H.
    Terdakwa:
    RIZAL Alias ARAB Bin FANDI
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 551/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
Putri Aprillia Ansori
19 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa identitas yang bernama Putri Aprillia Ansori, lahir pada tanggal 19 April 2003, sebagaimana terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3201095904030004 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8224/2005, tanggal 30 Juli 2021, dan identitas yang bernama Putri Afrillia Ansory, lahir pada tanggal 19 April 2003 sebagaimana yang terdapat dalam Paspor Nomor C1680790, adalah orang yang sama ;
    3. Memberikan izin kepada
    2003, anakdari seorang Ibu yang bernama Idah Faridah, dengan nama Putri AprilliaAnsori, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 8224/2005, yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, biasa untuk pribumi Indonesia,pada tanggal 30 Juli 2021;Bahwa Pemohon memiliki perbedaan nama pada data identitas Pemohonantara di KTP dan Paspor;Bahwa pada KTP, Kartu Keluarga Pemohon, tercantum atas nama PutriAprillia Ansori, lahir tanggal 19 April 2003, sedangkan pada Pasportercantum atas nama Putri Afrillia Ansory
    Menetapkan bahwa identitas yang bernama Putri Aprillia Ansori, lahirtanggal 1942003, dan Putri Afrillia Ansory, lahir tanggal 1942003 adalahsatu orang yang sama;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menggunakan nama Putri AprilliaAnsori untuk kepentingan yang berkaitan dengan nama Pemohon;4.
    Pemohon bisa memiliki akta kelahiranyang baru;Bahwa Pemohon membuat akta kelahiran yang baru agar identitasPemohon sama dengan identitas yang ada pada ijazah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilan, danmeminta penetapan untuk digunakan persamaan identitas, bahwa PutriAprillia Ansori adalah orang yang sama dengan Putri Afrillia Ansory;Halaman 3 dari 7 hal.
    ; Bahwa terkait perbedaan nama Pemohon tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan agar Pengadilan Negeri Cibinong menetapkan bahwa orangdengan nama Putri Afrillia Ansory adalah orang yang sama yaitu Pemohonyang bernama Putri Aprillia Ansori;Menimbang bahwa kemudian Pemohon memohon penetapanHalaman 4 dari 7 hal.
    Menetapkan bahwa identitas yang bernama Putri Aprillia Ansori, lahir padatanggal 19 April 2003, sebagaimana yang terdapat dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK 3201095904030004, dan Kutipan Akta KelahiranNomor 8224/2005, tanggal 30 Juli 2021, dan identitas yang bernama PutriAfrillia Ansory, lahir pada tanggal 19 April 2003 sebagaimana yang terdapatdalam Paspor Nomor C1680790, adalah orang yang sama;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
ADE GUNAWAN ALS RAGES BIN SUHAEDI ALM
34 — 11
  • FARIDAL ANSORY als FARID Bin ASRI B. SETIA (penuntutan berkas perkaraterpisah) dengan cara terdakwa menghubungi M. FARID AL ANSORY alsFARID melalui handphone kemudian sekira jam 17.30 wib, M. FARID ALANSORY als FARID tiba dirumah terdakwa dan langsung menyerahkanshabu tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang kepadaM. FARID AL ANSORY als FARID sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian sekira jam 22.00 wib, M.
    FARIDAL ANSORY als FARID Bin ASRI B. SETIA (penuntutan berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam 17.30 wib,di Kp. Wadas Rt. 005/Rw. 006 No. 25 Kel. Pegadungan, Kec.
    FARID AL ANSORY alsFARID Bin ASRI B.
    FARID AL ANSORY als FARID melaluihandphone kemudian sekira jam 17.30 wib, M. FARID AL ANSORY als FARIDtiba dirumah terdakwa dan langsung menyerahkan shabu tersebut kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang kepada M. FARID AL ANSORY alsFARID sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian sekira jam22.00 wib, M. FARID AL ANSORY als FARID pergi meninggalkan rumahterdakwa.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
MOH. ISMAIL
24 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 352602-LT-25082011-0001, tanggal 26 Agustus 2011, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan semula tertulis di Bangkalan, pada tanggal 10 Juli 2008, telah lahir AHMAD ANSORY anak ke satu, laki-laki dari ayah ISMAIL dan ibu LATIFAH dibetulkan menjadi di Bangkalan, pada tanggal 10 Juli
    2008, telah lahir AHMAD ANSORY anak ke satu, laki-laki dari ayah MOH.
    ISMAIL dan ibu LATIFAH ;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik Akta Kelahiran Pemohon yang terbit tanggal tanggal 26 Agustus 2011, Nomor : 352602-LT-25082011-0001 ;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama AHMAD ANSORY, anak ke satu, laki-laki dari ayah MOH.
    AHMAD ANSORY dan 2.
    Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan penulisannama Pemohon pada Akta Kelahiran anak yang terbit tanggal 26 Agustus2011, No. 352602 LT260820110001 semula tertulis AHMAD ANSORY,lahir di Bangkalan anak kesatu dari Ayah ISMAIL dan Ibu LATIFAH untukdirubah sehingga tertulis AHMAD ANSORY, lahir di Bangkalan anak kesatudari Ayah MOH. ISMAIL dan Ibu LATIFAH ;3.
    Saksi MOHLIS :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn, Junganyar Selatan, RT/RW.002/003, Desa Junganyar, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyakesalahan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon ;Bahwa Pemohon bernama Ismail dan istrinya bernama Latifah ;Bahwa Pemohon mempunyai anak dua yaitu Ahmad Ansory danRahanah Faihak ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Ansory yang AktaKelahirannya akan
    ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Ansory yang AktaKelahirannya akan diperbaiki nama Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu pasti umur Ahmad Ansory, akan tetapi sekarangmasih duduk di kelas 6 Sekolah Dasar ; Bahwa kesalahan dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon adalahnama orang tuanya (ayahnya) ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon semula tertulis Ismaildibetulkan menjadi Moh.
    anak ke satu, lakiplaki dari ayah ISMAIL dan ibu LATIFAHdibetulkan menjadi di Bangkalan, pada tanggal 10 Juli 2008, telah lahirAHMAD ANSORY anak ke satu, lakiplaki dari ayah MOH.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
ketua umum YPK AMPERA YAPERMA MOCH ANSORY
Tergugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG DEPOK
25 — 0
  • Penggugat:
    ketua umum YPK AMPERA YAPERMA MOCH ANSORY
    Tergugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG DEPOK
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 8 Nopember 2016 — JUNEDI Alias JJ
1656 — 1160
  • Didalam situs tersebut juga tertera pin Black Berry dari USTADHalaman5 dari 27 halaman Putusan nomor 23/Pid.Sus/2016/PT.DKIFAUZAN AL ANSORY, sehingga terdakwa pun tertarik untukmengenai lebih dekat dan berkenalan dengan USTAD FAUZANAL ANSORY.
    terdakwa masih di bulan Maret 2015 terdakwa pergibersama temannya yang bernama ARIFIN menuju rumah USTADFAUZAN dansetiba di rumah USTAD FAUZAN AL ANSORYsekitar jam 22.00 wib, terdakwa tidak bertemu dengan USTADFAUZAN AL ANSORY, alu) terdakwa memutuskan untukbermalam di Mesjid Ponpes Ansurulloh milik USTAD FAUZAN ALANSORY, disana terdakwa bertemu dengan beberapa santri dariUSTAD FAUZAN AL ANSORY.
    Dan baru pada saat sholat subuhterdakwa bertemu dengan USTAD FAUZAN AL ANSORY, dansetelah melaksanakan sholat subuh terdakwa dan ARIFINberkenalan dengan USTAD FAUZAN AL ANSORY, saatpertemuan tersebut terdakwa juga menanyakan kepada USTADFAUZAN AL ANSORY tentang wanita yang siap untuk dinikahkandengan teman terdakwa yakni ARIFIN,terdakwa juga bertanyakepada USTAD FAUZAN AL ANSORY bagaimana caranyaterdakwa bisa mengikuti kajian yang diadakan oleh USTADFAUZAN AL ANSORY.
    Kemudian USTAD FAUZAN AL ANSORYmenyampaikan "jika ingin mengikuti kajian, bisa koordinasidengan saksi ALI HAMKA", saksi ALI HAMKA adalah asistenUSTAD FAUZAN AL ANSORY orang dari Indramayu. KemudianUSTAD FAUZAN AL ANSORY menyampaikan juga jikamempunyai tempat untuk diadakannya kajian, USTAD FAUZANAL ANSORY bisa mengisi kajian di tempat tersebut, akan tetapiharus berkoordinasi dulu dengan saksi ALI HAMKA.
    Cirebondidekat rumah terdakwa.Pada saat mengisi kajian tersebut USTADFAUZAN AL ANSORY bersama Asistennya yakni saksi AL HAMKA.Kajian tersebut diadakan pada pukul 09.00 WIB hingga sing hari.Kemudian materi yang diangkat pada saat itu oleh USTAD FAUZANAL ANSORY adalah "SAH DAN TIDAKNYA KHILAFAH SYEH ABUBAKAR AL BAGDADI" yang diangkat dari buku karanganUSTADFAUZAN AL ANSORY sendiri.