Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 330/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 20 Januari 2021 —
Terdakwa:
DENY ANSORY bin H.EDI AMSOR
154
    1. Menyatakan Terdakwa Deny Ansory Bin H.Edi Amsor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

    Terdakwa:
    DENY ANSORY bin H.EDI AMSOR
    PUTUSANNomor 330/Pid.B/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 02 02 neon en nn nn nana nn nn enna nennnnnenennneneNama lengkap : Deny Ansory Bin H.Edi AmsorTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 50/4 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Kenari Il No.07 Rt.01/04 Kelurahan
    Menyatakan terdakwa DENY ANSORY BIN H. EDI AMSORsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 374 KUHP ~ sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Faktur tertanggal 04 April 2020, No.
    Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ; 222222 nnn nnn nnn nen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIRHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2020/PN Cbd Bahwa ia terdakwa DENY ANSORY BIN H.
    Panjunan yang dalamhal ini diwakilkan oleh saksi APIP SUDRAJAT mengalami kerugian sebesar Rp.60.802.277, (Enam puluh juta delapan ratus dua ribu dua ratus tujuh puluhtujuh rupiah) :non Bahwa perbuatan terdakwa DENY ANSORY BIN H. EDI AMSORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ; .SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa DENY ANSORY BIN H.
    Panjunan melainkan dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya ; .no Bahwa perbuatan terdakwa DENY ANSORY BIN H. EDI AMSORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengertidan tidan mengajukan keberatan ; non Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: nc0ne eno nn=1.
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1116/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 2 Desember 2013 — Pidana: - Terdakwa: AHMAD ANSORY als AHMAD bin H. ANWAR - JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
196
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD ANSORY als AHMAD bin H. ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman;2.
    Pidana:- Terdakwa: AHMAD ANSORY als AHMAD bin H. ANWAR - JPU: ANGGRAENI RAHMA, SH
    PUTUSANNo.1116/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD ANSORY Als AHMAD Bin H. ANWARTempat Lahir : BanjarmasinUmur/ Tanggal Lahir : 36 tahun/19 Maret 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Komp.
    Menyatakan kepada terdakwa AHMAD ANSORY Als AHMAD Bin H.ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan dalam bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD ANSORY AlsAHMAD Bin H.
    Saksi FADHLI, SH : Bahwa benar AHMAD ANSORY Als AHMAD Bin H.ANWARditangkap pada hari Jum'at tanggal 26 April 2013 sekira jam17.30 wita, di JIl.Martapura Lama Km.10.500 Rt.
    Kel.Sei LulutKec.Sei Tabuk Kab.Banjar tepatnya didepan SD Gudang Hirang Kab.Banjar.bahwa benar pada saat penggeledahan terdakwa AHMADANSORY Als AHMAD Bin H.ANWAR ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) paket narkotika jenis ganja yang masihteroungkus potongan kertas Koran yang terobungkus plastikwarna hitam yang ditemukan disamping lemari baju dikamarterdakwa AHMAD ANSORY Als AHMAD Bin H.ANWAR.Bahwa benar terdakwa AHMAD ANSORY Als AHMAD BinH.ANWAR ditangkap karena sebelumnya saksi dan rekan kerjasaksi
    buktiberupa 5 (lima) paket narkotika jenis ganja yang masihteroungkus potongan kertas Koran yang terbungkus plastikwarnshitam yang ditemukan disampinglemaribaju dikamarterdakwa AHMAD ANSORY Als AHMAD Bin H.ANWAR.Bahwa benar terdakwa AHMAD ANSORY Als AHMAD BinH.ANWAR ditangkap karena sebelumnya saksi dan rekankerja saksi ada mengamankan seorang lakilaki yang bernamaAKHMAD KUSYAIRI Als HERI, yang mana sebelumnya adsmemperoleh narkotika jenis ganja dari terdakwa AHMADANSORY Als AHMAD Bin H.ANWAR lalu
Register : 02-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 989/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
FREDI ARIF ANSORI bin EDDY ANSORY
210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FREDI ARIF ANSORI Bin EDDY ANSORY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.
  • 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDI ARIF ANSORI Bin EDDY ANSORY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

    Penuntut Umum:
    DINDA GLORIA, SH.MH
    Terdakwa:
    FREDI ARIF ANSORI bin EDDY ANSORY
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 330/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 20 Januari 2021 —
Terdakwa:
DENY ANSORY bin H.EDI AMSOR
180
    1. Menyatakan Terdakwa Deny Ansory Bin H.Edi Amsor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

    Terdakwa:
    DENY ANSORY bin H.EDI AMSOR
Register : 30-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2123/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ANSORY BIN MAT HASAN ALM
2411
  • Penuntut Umum:
    DZULKIFLY NENTO, SH
    Terdakwa:
    ANSORY BIN MAT HASAN ALM
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1693/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Januari 2014 —
92
  • ANSORY als EVOY Bin SUMANTA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;o Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;o Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;o Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada
    ANSORY als EVOY Bin SUMANTA
Register : 28-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 484/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
YOGI DWI ANSORY Bin ANSORI SUDIANTO (Alm)
346
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YOGI DWI ANSORY Bin ANSORI SUDIANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    SUPARLAN HADIYANTO SH
    Terdakwa:
    YOGI DWI ANSORY Bin ANSORI SUDIANTO (Alm)
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
Nur Asiah binti Murdono
Tergugat:
Vincentius Ansory bin Satria Budi
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vincentius Ansory bin Satria Budi) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Murdono);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
    Penggugat:
    Nur Asiah binti Murdono
    Tergugat:
    Vincentius Ansory bin Satria Budi
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 27 Oktober 2020 — Ansory
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Finance Tbk
5415
  • Ansory
    Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA CREDIT COMPANIES ACC Finance Tbk
    Ansory, umur 66 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerum Istana Bedali Agung Blok AE3, RT. 005, RW. 012,Kelurahan Bedali, Kecamatan Lawang, Malang, Jawa Timur,untuk sementara tinggal di Lubangsari RT. 004, RW. 013,Keluranhan Karawang Wetan, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang, Jawa Barat, bertindak atas namaKetua Umum Yayasan Perlindungan Konsumen AmanatPerjuangan Rakyat Malang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Yunita Dwi Lestari, jabatanPengurus/Ketua Kantor Legal
    Ansory sebagai Penggugat dalamperkara a quo tidak memiliki Persona Standi In Judicio, karena Moch. Ansoryyang kedudukanya sebagai ketua Yayasan Perlindungan Konsumen AmanatRakyat Malang (Yaperma) bertindak sebagai Penggugat yang mendasarkanketentuan Pasal 46 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen untuk mewakili Kalyubi yang seolaholahKalyubi berkedudukan sebagai konsumen dalam perkara ini adalah tidak tepat,karena Moch.
    Ansory tidak mempunyai hubungan/kepentingan hukum langsungdengan Tergugat hanya sebagai pihak ketiga, karena faktanya yangmempunyai hubungan hukum langsung dengan Tergugat adalah Kalyubi yangtelah menandatangani perjanjian pembiayaan murabahah dengan TergugatHlm 5 dari 10 Him, Putusan No. 118/Pdt.G/2020/PTA. JK.(PT. Astra Credit Companies (ACC Finance) Tbk. sebagai pihak creditor)berupa:1.
    Ansory bertindak sebagai Penggugat berdasarkan Pasal 46ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, untuk mewakili Kalyubi, karena Kalyubi kedudukanya bukan lagisebagai konsumen, akan tetapi dalam perkara ini berkedudukan sebagaiDebitor,Menimbang, bahwa keberatan Pembanding yang kedua terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.JB.tertanggal 28 Juli 2020 itu adalah selain bertentangan dengan Pasal 10 ayat (1)Hlm 6 dari 10 Him, Putusan
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 02-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 642/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 30 September 2021 —
Terdakwa:
Andi Chaidar Ansory
290
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI CHAIDAR ANSORY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, dan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I

    Terdakwa:
    Andi Chaidar Ansory
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — ANSORY
Tergugat:
MUANNAS AL AIDID, S.H.
176100
  • ANSORY
    Tergugat:
    MUANNAS AL AIDID, S.H.
    Ansory melalui berita RMOL Jakarta tertanggal 23Juli 2017 dan berita RMOL Jakarta tertanggal 10 Agustus 2017, Hal inidapat dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut :lil. PMH Yang telah dilakukan oleh TERGUGAT Terhadap PARAPENGGUGAT A.I :1. Bahwa pada Pemberitaan RMOL Jakarta Tertanggal 07 Juli 2017, 16.32:OO WIB berjudul Yaperma Diingatkan Tak Buat Kisruh di KasusPandawaTERGUGAT menuduh dan mencemarkan nama baik danmelakukan pengancaman terhadap Yaperma (Ic.
    Ansory) melalui MediaElectronic RMOL Jakarta tertanggal 07 Juli 2017, tanggal 23 Juli 2017dan tanggal 10 Agustus 2017 sangat jelas merupakan kesalahan danpelanggaran terhadap aaturan perundangundangan tentangPencemaran nama baik, Penghinaan, Fitnah, dan Pengancaman.4. Hubungan kausal antara MUANNAS AL AIDID, SH.
    Ansory (Ic.
    Ansory (Ic. PenggugatlI) dan sudan memenuhi syarat formil untukdigugat secara perdata berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata.V. KERUGIAN PARA PENGGUGATHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pdt.G/2018/PN.JktSel1.Bahwa secara teoritis penggantian kerugian sebagai akibat dari suatuPerbuatan Melawan Hukum diklasifikasikan ke dalam dua bagian, yaitu:kerugian yang bersifat actual (actual loss) dan kerugian yang akandatang.
Register : 13-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 249/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 9 Mei 2023 —
Terdakwa:
SUHANDA ABDUL ROHMAN Als OMAN Bin ANSORY
290
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUHANDA ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin ANSORY tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    SUHANDA ABDUL ROHMAN Als OMAN Bin ANSORY
Register : 02-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Srg
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat:
1.MOCH ANSORY
2.SUPIANI
3.MUKHLIS
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA
7930
  • Penggugat:
    1.MOCH ANSORY
    2.SUPIANI
    3.MUKHLIS
    Tergugat:
    PT. ADIRA DINAMIKA
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
DEWI
234
  • Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 31 Mei 1959 dengan namaAAN ANSORY sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1042/PLT/2010tertanggal 31 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan sipil Kota Bekasi2.
    Bahwa Pemohon karena tuntutan profesi sebagai Penata Rias pernahmengajukan permohonan ganti nama dari nama AAN ANSORY menjadibernama DEWI agar lebih fashionable dan populer dilingkungan profesiPenata Rias dan Penata Busana dengan adanya Penetapan PengadilanHalaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Bks.Negeri Bekasi Nomor : 327/Pdt.P/2011/PN.Bks tertanggall4 November2011;.
    Bahwa Pemohon ingin kembali diakui eksistensinya sebagai seorang yangberjenis kelamin laki laki di dalam kehidupan sosial masyarakat danagama Islam dengan kembali menggunakan nama AAN ANSORY.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1042/PLT/2010 Atas Nama Aan Ansory, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda P1;2. Foto copy Dari Copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor327/Pdt.P/2011/PN.Bks tertanggal 14 November 2011, diberi tanda P2;3.
    Saksi SRI WIDARTI ; Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon; Bahwa Pemohon bernama semula bernama Aan Ansory lalu merubahnamanya berdasarkan Penetapan Pengadilan menjadi Dewi sekarangPemohon ingin merubah namanya menjadi Aan Ansory; Bahwa Pemohon tinggal di JI.
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
ADE GUNAWAN ALS RAGES BIN SUHAEDI ALM
3311
  • FARIDAL ANSORY als FARID Bin ASRI B. SETIA (penuntutan berkas perkaraterpisah) dengan cara terdakwa menghubungi M. FARID AL ANSORY alsFARID melalui handphone kemudian sekira jam 17.30 wib, M. FARID ALANSORY als FARID tiba dirumah terdakwa dan langsung menyerahkanshabu tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang kepadaM. FARID AL ANSORY als FARID sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kemudian sekira jam 22.00 wib, M.
    FARIDAL ANSORY als FARID Bin ASRI B. SETIA (penuntutan berkas perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam 17.30 wib,di Kp. Wadas Rt. 005/Rw. 006 No. 25 Kel. Pegadungan, Kec.
    FARID AL ANSORY alsFARID Bin ASRI B.
    FARID AL ANSORY als FARID melaluihandphone kemudian sekira jam 17.30 wib, M. FARID AL ANSORY als FARIDtiba dirumah terdakwa dan langsung menyerahkan shabu tersebut kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang kepada M. FARID AL ANSORY alsFARID sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian sekira jam22.00 wib, M. FARID AL ANSORY als FARID pergi meninggalkan rumahterdakwa.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 8 Nopember 2016 — JUNEDI Alias JJ
16451160
  • Didalam situs tersebut juga tertera pin Black Berry dari USTADHalaman5 dari 27 halaman Putusan nomor 23/Pid.Sus/2016/PT.DKIFAUZAN AL ANSORY, sehingga terdakwa pun tertarik untukmengenai lebih dekat dan berkenalan dengan USTAD FAUZANAL ANSORY.
    terdakwa masih di bulan Maret 2015 terdakwa pergibersama temannya yang bernama ARIFIN menuju rumah USTADFAUZAN dansetiba di rumah USTAD FAUZAN AL ANSORYsekitar jam 22.00 wib, terdakwa tidak bertemu dengan USTADFAUZAN AL ANSORY, alu) terdakwa memutuskan untukbermalam di Mesjid Ponpes Ansurulloh milik USTAD FAUZAN ALANSORY, disana terdakwa bertemu dengan beberapa santri dariUSTAD FAUZAN AL ANSORY.
    Dan baru pada saat sholat subuhterdakwa bertemu dengan USTAD FAUZAN AL ANSORY, dansetelah melaksanakan sholat subuh terdakwa dan ARIFINberkenalan dengan USTAD FAUZAN AL ANSORY, saatpertemuan tersebut terdakwa juga menanyakan kepada USTADFAUZAN AL ANSORY tentang wanita yang siap untuk dinikahkandengan teman terdakwa yakni ARIFIN,terdakwa juga bertanyakepada USTAD FAUZAN AL ANSORY bagaimana caranyaterdakwa bisa mengikuti kajian yang diadakan oleh USTADFAUZAN AL ANSORY.
    Kemudian USTAD FAUZAN AL ANSORYmenyampaikan "jika ingin mengikuti kajian, bisa koordinasidengan saksi ALI HAMKA", saksi ALI HAMKA adalah asistenUSTAD FAUZAN AL ANSORY orang dari Indramayu. KemudianUSTAD FAUZAN AL ANSORY menyampaikan juga jikamempunyai tempat untuk diadakannya kajian, USTAD FAUZANAL ANSORY bisa mengisi kajian di tempat tersebut, akan tetapiharus berkoordinasi dulu dengan saksi ALI HAMKA.
    Cirebondidekat rumah terdakwa.Pada saat mengisi kajian tersebut USTADFAUZAN AL ANSORY bersama Asistennya yakni saksi AL HAMKA.Kajian tersebut diadakan pada pukul 09.00 WIB hingga sing hari.Kemudian materi yang diangkat pada saat itu oleh USTAD FAUZANAL ANSORY adalah "SAH DAN TIDAKNYA KHILAFAH SYEH ABUBAKAR AL BAGDADI" yang diangkat dari buku karanganUSTADFAUZAN AL ANSORY sendiri.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/Pdt/2013
Tanggal 22 April 2014 — ANSORY, Bsc Dkk vs KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA, Dk
6232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANSORY, Bsc Dkk vs KEMENTERIAN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA, Dk
    ANSORY, Bsc;2. RACHMAD WWAYA KUSUMAH;3.4. KUSMAYATI;ENDAH SETYANINGSIH;Semuanya bertempat tinggal di Ngeblokan RT.06/IV, KelurahanKeprabon, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suharsono, S.H.
    Ansory, Bscyang menghuni Rumah Dinas type H/18 sejak tahun 1999 s/d 2011 (12tahun) dihitung sejak meninggalnya Mayor Inf (Purn) Anwar tahun 1999;Sebelum terbit Peraturan Menteri Keuangan tentang PerhitunganFormula Tarif Sewa Tanah Negara (SE/MK.2/2003 Jo.
    Ansory, Bsc;+2) Asrama/rumah negara type H/20, dengan tanah seluas + 110 m?dihuni Penggugat a.n. Rachmad Wijaya Kusumah;+3) Asrama/rumah negara type H/21, dengan tanah seluas + 110 m?dihuni Penggugat a.n. Endah Setyaningsih;4) Asrama/rumah negara type H/37, dengan tanah seluas + 110 m?dihuni Penggugat a.n. Kusmayati;Secara hitungan matematis luas tanah yang disengketakan oleh ParaPenggugat hanya kurang lebih 4 X 110 m? atau 440 m? saja, bukanseluas 9.222 m?
    Ansory,Bsc menempati asrama Korem 074/Wrt H Nomor 18;b. Lettu (purn) M. Somadi selaku orang tua Penggugat a.n. RachmadWijaya Kusumah menempati asrama Korem 074/Wrt H Nomor 20;c. Lettu. (purn) Dalidjan selaku orang tua Penggugat a.n. EndahSetyaningsin menempati asrama Korem 074/Wrt H Nomor 21;d. Lettu (purn) Sadjid selaku orang tua Penggugat a.n. Kusmayatimenempati asrama Korem 074/Wrt H Nomor 37;. Bahwa selanjutnya para penghuni tersebut telah meninggal dunia masingmasing sebagai berikut:a.
    Ansory, Bsc menempati Rumah dinas type H/18 (eks yang ditempatiMayor purn Anwar);b. Rachmad Wijaya Kusumah menempati dinas type H/20 (eks yangditempati Kapt purn M. Somadi);c. Endah Setyaningsih menempati Rumah dinas type H/21 (eks yangditempati Kapt purn S. Dalidjan);d. Kusmayati menempati Rumah dinas type H/37 (eks yang ditempati Lettupurn Sadjid);.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
MOH. ISMAIL
224
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 352602-LT-25082011-0001, tanggal 26 Agustus 2011, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan semula tertulis di Bangkalan, pada tanggal 10 Juli 2008, telah lahir AHMAD ANSORY anak ke satu, laki-laki dari ayah ISMAIL dan ibu LATIFAH dibetulkan menjadi di Bangkalan, pada tanggal 10 Juli
    2008, telah lahir AHMAD ANSORY anak ke satu, laki-laki dari ayah MOH.
    ISMAIL dan ibu LATIFAH ;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik Akta Kelahiran Pemohon yang terbit tanggal tanggal 26 Agustus 2011, Nomor : 352602-LT-25082011-0001 ;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama AHMAD ANSORY, anak ke satu, laki-laki dari ayah MOH.
    AHMAD ANSORY dan 2.
    Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan penulisannama Pemohon pada Akta Kelahiran anak yang terbit tanggal 26 Agustus2011, No. 352602 LT260820110001 semula tertulis AHMAD ANSORY,lahir di Bangkalan anak kesatu dari Ayah ISMAIL dan Ibu LATIFAH untukdirubah sehingga tertulis AHMAD ANSORY, lahir di Bangkalan anak kesatudari Ayah MOH. ISMAIL dan Ibu LATIFAH ;3.
    Saksi MOHLIS :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn, Junganyar Selatan, RT/RW.002/003, Desa Junganyar, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyakesalahan nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran anakPemohon ;Bahwa Pemohon bernama Ismail dan istrinya bernama Latifah ;Bahwa Pemohon mempunyai anak dua yaitu Ahmad Ansory danRahanah Faihak ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Ansory yang AktaKelahirannya akan
    ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ahmad Ansory yang AktaKelahirannya akan diperbaiki nama Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu pasti umur Ahmad Ansory, akan tetapi sekarangmasih duduk di kelas 6 Sekolah Dasar ; Bahwa kesalahan dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon adalahnama orang tuanya (ayahnya) ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon semula tertulis Ismaildibetulkan menjadi Moh.
    anak ke satu, lakiplaki dari ayah ISMAIL dan ibu LATIFAHdibetulkan menjadi di Bangkalan, pada tanggal 10 Juli 2008, telah lahirAHMAD ANSORY anak ke satu, lakiplaki dari ayah MOH.
Putus : 13-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; JUNEDI als. JJ
526405 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertera nama USTAD FAUZAN AL ANSORY dimanaUSTAD FAUZAN AL ANSORY adalah penjual bukubuku yang menjualbarang dagangannya di situs tersebut.
    Di dalam situs tersebut juga terterapin Black Berry dari USTAD FAUZAN AL ANSORY, sehingga Terdakwa puntertarik untuk mengenai lebih dekat dan berkenalan dengan USTADFAUZAN AL ANSORY.
    masih di bulan Maret 2015 Terdakwa pergi bersama temannyayang bernama ARIFIN menuju rumah USTAD FAUZAN dansetiba di rumahUSTAD FAUZAN AL ANSORY sekitar jam 22.00 WIB, Terdakwa tidakbertemu dengan USTAD FAUZAN AL ANSORY, lalu Terdakwamemutuskan untuk bermalam di Mesjid Ponpes Ansurulloh milik USTADFAUZAN AL ANSORY, disana Terdakwa bertemu dengan beberapa santridari USTAD FAUZAN AL ANSORY.
    Dan baru pada saat sholat subuhTerdakwa bertemu dengan USTAD FAUZAN AL ANSORY, dan setelahmelaksanakan sholat subuh Terdakwa dan ARIFIN berkenalan denganUSTAD FAUZAN AL ANSORY, saat pertemuan tersebut Terdakwa jugamenanyakan kepada USTAD FAUZAN AL ANSORY tentang wanita yangsiap untuk dinikahkan dengan teman Terdakwa yakni ARIFIN, Terdakwajuga bertanya kepada USTAD FAUZAN AL ANSORY bagaimana caranyaTerdakwa bisa mengikuti kajian yang diadakan oleh USTAD FAUZAN ALANSORY.
    Pada saat mengisi kajian tersebutUSTAD FAUZAN AL ANSORY bersama Asistennya yakni Saksi ALIHAMKA. Kajian tersebut diadakan pada pukul 09.00 WIB hingga singhari. Kemudian materi yang diangkat pada saat itu oleh USTADFAUZAN AL ANSORY adalah SAH DAN TIDAKNYA KHILAFAH SYEHABU BAKAR AL BAGDADI yang diangkat dari buku karangan USTADFAUZAN AL ANSORY sendiri. Materi yang diangkat juga mengupastentang sah dan tidaknya khilafah AL BAGDADI;Hal. 6 dari 26 hal.
Register : 24-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
ketua umum YPK AMPERA YAPERMA MOCH ANSORY
Tergugat:
PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG DEPOK
230
  • Penggugat:
    ketua umum YPK AMPERA YAPERMA MOCH ANSORY
    Tergugat:
    PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG DEPOK