ANAK II (alm); Bahwa sejak Juni 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, apabula bertengkar tergugat seringmemukul Penggugat.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada Desember 2007, yang akibatnya antara

cara dimana ERWIN ALIAS MENYENGmenelephone DWI ASTRIN BIN MUHDI dan menyuruh DWI ASTRIN BIN MUHDIuntuk mengambil narkotika jenis sabusabu yang sudah diletakkan oleh ERWINALIAS MENYENG dijembatan didaerah Cikuda gunung putri kabupaten Bogor ;Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dititipbkan oleh ERWIN ALIAS MENYENGkepada para Terdakwa mau para Terdakwa tempelin ditempat tempat yangdiperintahkan oleh ERWIN ALIAS MENYENG ;Bahwa para Terdakwa mendapatkan upah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perpaket apabula

cara dimana ERWIN ALIAS MENYENGmenelephone DWI ASTRIN BIN MUHDI dan menyuruh DWI ASTRIN BIN MUHDIuntuk mengambil narkotika jenis sabusabu yang sudah diletakkan oleh ERWINALIAS MENYENG dijembatan didaerah Cikuda gunung putri kabupaten Bogor ;Bahwa narkotika jenis sabusabu yang dititipbkan oleh ERWIN ALIAS MENYENGkepada para Terdakwa mau para Terdakwa tempelin ditempat tempat yangdiperintahkan oleh ERWIN ALIAS MENYENG $;Bahwa para Terdakwa mendapatkan upah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perpaket apabula

ERWIN ALIAS MENYENGmenelephone DWI ASTRIN BIN MUHDI dan menyuruh DWI ASTRIN BIN MUHDIuntuk mengambil narkotika jenis sabusabu yang sudah diletakkan oleh ERWINALIAS MENYENG dijembatan didaerah Cikuda gunung putri kabupaten Bogor ;Bahwa benar narkotika jenis sabusabu yang dititipkan oleh ERWIN ALIASMENYENG kepada para Terdakwa mau para Terdakwa tempelin ditempat tempatyang diperintahkan oleh ERWIN ALIAS MENYENG $;Bahwa benar para Terdakwa mendapatkan upah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)per paket apabula

dan masih dilakukan oleh Pemohonsampai saat ini, disamping itu apabila anak anakberada dibawah pengasuhan Termohon, dikhwatirkanakan memberikan pengaruh buruk kepada anak anakserta dapat memecah belah hubungan antara Pemohondengan anakanak karena Termohon sering kalimenceritakan keburukan Pemohon kepada anak anak,hal tersebut dapat menumbuhkan kebencian anak anakkepada Pemohon, dan secara psikis hal ini sangattidak baik untuk pertumbuhan = anak anak sehinggaatas alas an tersebut patutlah kiranya apabula

Termohon sampai sekarang telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak Januari 2011 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumencemburui Pemohon bahwa Pemoho n mempunyai hubungan dengan seorangperempuan lainh, padahal tuduhan itu tidak benar, Pemohon telah berusaha menjelaskankepada Termohon, tetapi Termohon tetap saja tidak peduli dan apabula

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :atau apabula pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya perkara ini diputusyang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

tersebut yang dibeli ada yang keluar, makaTerdakwa membayar/menyerahkan uang kepada orang yangHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sbwnomor/angkaangkanya keluar, misalnya: yang keluar 2 (dua) angkadibeli seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka Terdakwa harus bayarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka yang keluardibayar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika 4(empat) angka yang keluar dibayar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan apabula

14/Pid.B/2019/PN Sbwapabila diantara angkaangka tersebut yang dibeli ada yang keluar, makaTerdakwa membayar/menyerahkan uang kepada orang yangnomor/angkaangkanya keluar, misalnya: yang keluar 2 (dua) angkadibeli seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka Terdakwa harus bayarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka yang keluardibayar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika 4(empat) angka yang keluar dibayar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan apabula

tersebut yang dibeli ada yang keluar, makaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN SbwTerdakwa membayar/menyerahkan uang kepada orang yangnomor/angkaangkanya keluar, misalnya: yang keluar 2 (dua) angkadibeli seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka Terdakwa harus bayarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka yang keluardibayar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika 4(empat) angka yang keluar dibayar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan apabula

tersebut yang dibeli ada yang keluar, makaTerdakwa membayar/menyerahkan uang kepada orang yangHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sbwnomor/angkaangkanya keluar, misalnya: yang keluar 2 (dua) angkadibeli seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka Terdakwa harus bayarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka yang keluardibayar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika 4(empat) angka yang keluar dibayar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan apabula

14/Pid.B/2019/PN Sbwapabila diantara angkaangka tersebut yang dibeli ada yang keluar, makaTerdakwa membayar/menyerahkan uang kepada orang yangnomor/angkaangkanya keluar, misalnya: yang keluar 2 (dua) angkadibeli seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka Terdakwa harus bayarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka yang keluardibayar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika 4(empat) angka yang keluar dibayar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan apabula

tersebut yang dibeli ada yang keluar, makaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN SbwTerdakwa membayar/menyerahkan uang kepada orang yangnomor/angkaangkanya keluar, misalnya: yang keluar 2 (dua) angkadibeli seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) maka Terdakwa harus bayarRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), jika 3 (tiga) angka yang keluardibayar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika 4(empat) angka yang keluar dibayar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) dan apabula

.2) fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugatyang semula rukun dan harmonis, sejak perkiraan bulan September tahun 2014sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat dan juga sering menantang berceraikepada Penggugat apabula

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatkarena sejak bulan Agustus tahun 2005 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :~~e Masalah ekonomi yang kurang yaitu Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugatdan anaknya, padahal sebagai kepala rumah tangga,Tergugat berkewajiban memberi nafkah untuk keluarga;e Tergugat juga sering pergi sampai 2 minggu tidak pulang,apabula Tergugat pulang

seperti alamat tersebut di atas; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami isteri,dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, pada mulanya~ kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 7 bulan, kemudianmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupikebutuhan nafkah yang layak kepada Penggugat;Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;Tergugat apabula

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dominocara yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu 1 set kartu domino yangberjumlah 28 kembar di kocok oleh bandar dan dibagikan kepada para pemainmasingmasing 4 lembar dan sisanya diletakkan ditengah kemudian sampingkiri bandar mengambil 1 lembar kartu domino dibuka selanjutnya badar harusmencocokkan kartu yang dipegangnya dengan kartu yang di bawah/dibukatersebut selanjutnya apabula dari 4 kartu tidak cocok dengan kartu domino yangdipegangnya maka yang bersangkutan

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dominocara yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu 1 set kartu domino yangberjumlah 28 kembar di kocok oleh bandar dan dibagikan kepada para pemainmasingmasing 4 lembar dan sisanya diletakkan ditengah kemudian sampingHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Mjkkiri bandar mengambil 1 lembar kartu domino dibuka selanjutnya badar harusmencocokkan kartu yang dipegangnya dengan kartu yang di bawah/dibukatersebut selanjutnya apabula dari 4 kartu tidak cocok

Dengan alasan Pengguhgat, Tergugat mempunyalwanita lain, dan Tergugat apabula marah sering mengeluarkankatakata kasar;8.

anak bernama ANAKTERMOHON ; 2222222 nnn n cnn ncn ne nce nce nce ncn cn nsecBahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dan sudah mengajak untuk berbaikannamun Termohon tidak mau;Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganya sudah tidakmungkin lagi dapat di pertahankan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidak salingmenuntut antara Pemohon dan Termohon ,dan secara tertulis Termohon tidakkeberatan apabula

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejakbulan November 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat berselingkuh tanpa alasan yang jelas, dari awal menikah Tergugat seringmengatakan bahwa ia tidak menyukai keluarga Penggugat, apabula

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan Salinan Putusan ini apabula telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkanSalinan Putusan ini apabula telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

as at mil elArtinya: Apabula (Lergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itu dapatdiputus berdasarkan buktibukti;Menimbang bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian sekarang telah pergi yang hingga sekarang

dan tidak palsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa Cresentia Santi Widjaya bekerja di PT.Hadiputra Gemilang yangberalamat di Kelurahan Karet Belakang No.93 Rt.004/Rw.007 Kel.Karet KuninganKec.Setiabudi Jakarta Selatans ejak bulan Februari 2012 s/d Januari 2013 selakuSupervisor Accounting Finance yang salah satu tugasnya adalah membuatmenyimpan dan menyiapkan cek dan giro BCA atas nama PT.HAdiputra Gemilangyaitu apabula

dan tidak palsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Cresentia Santi Widjaya bekerja di PT.Hadiputra Gemilang yangberalamat di Kelurahan Karet Belakang No.93 Rt.004/Rw.007 Kel.Karet KuninganKec.Setiabudi Jakarta Selatans ejak bulan Februari 2012 s/d Januari 2013 selakuSupervisor Accounting Finance yang salah satu tugasnya adalah membuatmenyimpan dan menyiapkan cek dan giro BCA atas nama PT.HAdiputra Gemilangyaitu apabula

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHendra Syahputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabula denda tersebut tidak

Edi Sutrisnobin Sahri, selanjutnya terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri menyalin lembar kertas rekapan, kemudian terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri menyetorkan uanghasil penjualan judi tog terdakwa Edi Sutrisno bin Sahriel (Omzet) kepadda pengepul bernama Hafid (sampai aat ini belum tertangkap) di KelurahanKademangan Bondowoso, kemudian sekitar pukul 18.00 Wib para pembeli mencocokkan dengan nomor pengeluaran togel yang terdakwa Edi Sutrisnobin Sahri ketahui dari Hafid melalui SMS ke Handphone terdakwa, apabula

Edi Sutrisno bin Sahri, selanjutnya terdakwa EdiSutrisno bin Sahri menyalin lembar kertas rekapan, kemudian terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri menyetorkan uang hasil penjualan judi tog terdakwa EdiSutrisno bin Sahriel (Omzet) kepadda pengepul bernama Hafid (sampai aat ini belum tertangkap) di Kelurahan Kademangan Bondowoso, kemudian sekitarpukul 18.00 Wib para pembeli mencocokkan dengan nomor pengeluaran togel yang terdakwa Edi Sutrisno bin Sahri ketahui dari Hafid melalui SMS keHandphone terdakwa, apabula

Menetapkan hukumnya bahwa apabula terjadi perceraian, anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Anak ke 1, hadhanahnyaditetapkan ikut Penggugat ; 5.