Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arba Als Aseng oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARBA A ALS ASENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARBA A ALS ASENG;Tempat lahir : Bandar Jaya;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/12 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jawa Nagori Bandar Jawa KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Pendidikan

Simalungun Nomor308/Pen.Pid/2015/PN.Sim, tanggal 01 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pen.Pid/2015/PN.Sim,tanggal 01 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang amarnya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Arba

Als Aseng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" melanggar Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arba Als Aseng dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah STNK dari 1 (satu) unit Honda Beat warna hitam BK5498 TAV;Dikembalikan kepada saksi korban Gusti Irawan Batu Bara;4 Menetapkan

dalam surat dakwaan penuntut umum yang dibacakandipersidangan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, dengan demikian yangdimaksud dengan barangsiapa dalam hal ini adalah benar Terdakwa Arba Als Aseng,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perihal apakah benar terdakwa sebagai pelaku tindakpidana dimaksud, masihlah akan dipertimbangkan dalam pertimbangan yuridisselanjutnya;Ad.2.

Dengan demikian telah terbukti penguasaanterdakwa atas sepeda motor milik saksi korban tersebut, telah dilakukan secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa benar terdakwa Arba Als Asing dengan sengajamenguasai (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol BK 5498 TAV,No Rangka MHIJFM214EK241369 No.

Menyatakan terdakwa RIWI NASPRIANTO ALS EED BIN NAZRI ARBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

RIWI NASPRIANTO Als EED Bin NAZRI ARBA

Tampan PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Riwi Nasprianto als Eed Bin Nazri Arba ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April2017;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017 sampaidengan tanggal 20 Mei 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengantanggal 5 Juli 2017.

I NASPRIANTO Als EED BinNAZRI ARBA selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok warna kuning gading dengan ukuranpanjang + 50 (lima puluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka.Menimbang, bahwa sengaja berarti si pelaku menyadari ataumenghendaki akibat dari perobuatannya.Menimbang, bahwa sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum, dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan TerdakwaRIWI NASPRIANTO ALS EED BIN NAZRI ARBA dan ternyata Terdakwa telahmembenarkan dan mengakui bahwa identitasnya sebagaimana dalam suratHalaman 12 dari 16 Putusan

Menyatakan Terdakwa RAZALI Alias RAZALI ARBA Alias CEKLI Bin ABDURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAZALI Alias RAZALI ARBA Alias CEKLI Bin ABDURRAHMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

koma empat) gram (kode B.1 s/d kode B.15),- 1 (satu) buah timbangan elektrik (digital scale),- 1 (satu) bungkus plastik berisikan 50 (lima puluh) lembar plastik klik kosong,- 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam berikut simcard Nomor : 081311247151,- 1 (satu) unit Smart Frend warna hitam berikut simcard Nomor : 088210679956,- 1 (satu) unit HP LG warna hitam berikut simcard Nomor : 082231761871,- 1 (satu) unit HP Smaert Frend warna hitam Nomor : 088884332600 (disita dari Razali Alias Razali Arba

Alias Cekli),- 1 (satu) unit HP Samsung hitam berikut simcard Nomor : 0811119946 (disita dari Razali Alias Razali Arba Alias Cekli,Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

RAZALI Alias RAZALI ARBA Alias CEKLI Bin ABDURRAHMAN

Menjatuhkan pidana terhadap RAZALI Alias RAZALI ARBA Alias CEKLI denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

Tim.1 (satu)1 (satu)1 (satu)(satu)1 (satu) unit HP Smaert Frend warna hitam Nomor : 088884332600 (disita dariRazali Alias Razali Arba Alias Cekli),1 (satu) unit HP Samsung hitam berikut simcard Nomor : 0811119946 (disitadari Razali Alias Razali Arba Alias Cekfli,Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa, sehingga oleh karenanya dapat dipergunakan untukmemperkuat dalam pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum disamping

Alias Cekli), 1 (satu) unit HP Samsung hitam berikut simcard Nomor : 0811119946 (disitadari Razali Alias Razali Arba Alias Cekili,Akan ditentukan dalam putusan ini ;(111Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 979/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa RAZALI Alias RAZALI ARBA Alias CEKLI BinABDURRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHATTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MENAWARKAN UNTUK DWUAL,MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN ;2.

Razali Arba Alias Cekli,Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arba Bin Abdul Latif) dengan Pemohon II (Hj.Suriati Binti Haji Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 1999, di Beluran, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Arba
2.HT.Supiati

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arba Bin Abdul Latif)dengan Pemohon II (Hj.Suriati Binti Haji Nurdin) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 1999 di Beluran, Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arba Bin Abdul Latif)dengan Pemohon II (Hj.Suriati Binti Haji Nurdin) yang dilaksanakanpada tanggal12 Oktober 1999, di Beluran, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MELANUS TATO PAREIRA VS DJAMALUDIN ARBA dan KARTIKA SARI ARBA Selaku Ahli Waris dari Almarhum SITI HAERANU

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI SURYA HADIKUSUMA BIN ARBA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HEVITA HERDIANA BINTI NAIYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- ANDRI SURYA HADIKUSUMA BIN ARBA - HEVITA HERDIANA BINTI NAIYAN

Pemohon:
1.Agus Arba
2.Anisahara Muthia

ARBA SONS COMPANY.2. PT.MOHSAN PUTRA ARBA MANDIRI.3. PT. RICITA ARBA PUTRA BERSATU.4. PT.KARYA USAHA PUTRA ARBA.5. PT. PERTAMINA PERSERO PUSAT JAKARTA, Cq PT. PERTAMINA PERSERO WILAYAH VII MAKASSAR Cq PT.PERTAMINA PERSERO CABANG dan DEPOT BBM DONGGALA

ARBA SONS COMPANY, Alamat Kantor Sis Aljufrie Nomor 49 KelurahanBayaoge Kecamatan Palu Barat selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ;2. PT.MOHSAN PUTRA ARBA MANDIRI, Alamat Kantor Jalan Cumi cumiKelurahan Kampung Lere, Kecamatan Palu Barat, disebutsebagai TERGUGAT II ;Halaman 1 dari 23 25/Padt.SusPHI/2015/PN Pal3. PT. RICITA ARBA PUTRA BERSATU, Alamat Kantor Jalan Sis AljufrieKelurahan Bayaoge Kecamatan Palu barat selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;4.

PT.KARYA USAHA PUTRA ARBA, Alamat Kantor Mohamad YaminKelurahan Tatura Utara Kecamatan Palu Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV diwakili oleh kuasanyabernama JAMAL ABDUL MUIS yang berlalamat di JalanMutiara No.2 Wani 2 Kota Palu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Juli 2015 yang selanjutnya disebutsebagai para TERGUGAT;5. PT. PERTAMINA PERSERO PUSAT JAKARTA, Cq PT.

Arba Sons ConpanyBahwa penggugat duluan bekerja pada PT Arbas Sons Conpany daripada saksi;Sebelum bekerja terlebin dahulu memasukkan surat lamaran;Setelah diterima dilaksanakan training selama dua minggu ;Saksi adalah sebagai tenaga operator pada SPBU;Jabatan Pengguga sebagai Superviasor pada PT. Arbas SonsCompany;PT.Arbas Sons Company bergerak dibidang Bahan Bakarminyak danGas ;Pada saat Saksi dan Penggugat bekerja pada PT.

ARBA GROUP diberri tanda buktiT.ALT.ULT.U, T.M 6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas paraTergugat juga mengajukan saksisaksi yang telah disumpah sesuai denganagama dan kepercayaannya masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;1.Saksi RAHMA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksikenal dengan Penggugat dan para tergugat; Penggugat saksi sama sama bekerja pada PT.

Menyatakan terdakwa AKBAR Alias ARBA Bin CANRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa : AKBAR Alias ARBA Bin CANRA JPU : ANINDYA DHARMIKA ,SH

Berkas perkara atas nama terdakwa AKBAR Alias ARBA BinCANDRA;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1:Menyatakan terdakwa AKBAR Alias ARBA Bin CANDRA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki

motor Yamaha Jupiter MX No polisi DD 2220 VS milik TerdakwaAKBAR ALS ARBA BIN CANRA, sesampainya di Mallawa saksi ILMANALS MAMAN BIN ABD MAJID melihat di teras depan rumah saksiACHMAD MAULANA terdapat beberapa motor sedang terparkirsehingga saksi ILMAN ALS MAMAN BIN ABD MAJID menyuruhTerdakwa AKBAR ALS ARBA untuk berbalik arah lalu setelah sampai didepan rumah tersebut tepatnya di bawah lampu hatihati, TerdakwaAKBAR ALS ARBA berhenti dan melihat situasi di sekeliling, setelahdipastikan situasi sepi

Bahwa saksi ILMAN ALS MAMAN BIN ABD MAJID bersama denganTerdakwa AKBAR ALS ARBA BIN CANRA mengambil sepeda motorYamaha Mio J warna merah putih Nomor Polisi DD 2019 DA milik saksikorban ACHMAD MAULANA ALS AHMAD BIN H. MUH.NUR tanpasepengetahuan dan seizin saksi ACHMAD MAULANA ALS AHMAD BINH. MUH.NUR. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AKBAR ALS ARBA BIN CANRAbersamasama dengan saksi ILLMAN ALS MAMAN BIN ABD MAJID,saksi ACHMAD MAULANA ALS AHMAD BIN H.

ALS ARBA BIN CANRA, sesampainya di Mallawa saksi ILMANALS MAMAN BIN ABD MAJID melihat di teras depan rumah saksiACHMAD MAULANA terdapat beberapa motor sedang terparkirsehingga saksi ILMAN ALS MAMAN BIN ABD MAJID menyuruhTerdakwa AKBAR ALS ARBA untuk berbalik arah lalu setelah sampai didepan rumah tersebut tepatnya di bawah lampu hatihati, TerdakwaAKBAR ALS ARBA berhenti dan melihat situasi di sekeliling, setelahdipastikan situasi sepi dan aman, saksi ILMAN ALS MAMAN turun darimotor dan masuk ke

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AKBAR ALS ARBA BIN CANRAbersamasama dengan saksi ILLMAN ALS MAMAN BIN ABD MAJID,saksi ACHMAD MAULANA ALS AHMAD BIN H.

pemohon (1) ERWIN KRISNANDITA dengan alamat PURI HUTAMA BLOK G-II terhadap seorang anak laki-laki yang bernama RAFATHAR EZRA VALINKA yang lahir di Klaten 01 Desember 2017, benar adanya dari pemohon (1) ERWIN KRISNANDITA yang lahir sebelum dilakukan pernikahan yang sah di Kantor Urusan Agama Klaten dengan pemohon (2) SARAH RESIKA ARBA

Pemohon:
1.ERWIN KRISNANDITA
2.SARAH RESIKA ARBA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :Erwin Krisnandita : Umur : 26 Tahun/23 Mei 1992, Agama : Islam,Alamat : Puri Hutama Blok GIl, Pekerjaan : KaryawanSwasta;Sarah Resika Arba =: Umur : 30 Tahun/19 November 1988, Agama : Islam,Alamat : Puri Hutama Blok GIl, Pekerjaan : KaryawanSwasta;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

bukti dari Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten, di bawah RegisterNomor : 110/Pdt.P/2018/PN KlIn yang diterima tanggal 04 Oktober 2018,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa di Klaten pada tanggal telah dilangsungkannyapernikahan sah antara pemohon (1) ERWIN KRISNANDITAhalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PN KlIndengan pemohon (2) SARAH RESIKA ARBA

Menyatakan sebagai hukum bahwa pengesahan anakhalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PN KlInyang dilakukan pemohon (1) ERWIN KRISNANDITA denganalamaat PURI HUTAMA BLOK GIl terhadap seorang anak lakilaki yang bernama RAFATHAR EZRA VALINKA yang lahir diKlaten 01 Desember 2017, benar adanya dari pemohon (1)ERWIN KRISNANDITA yang lahir sebelum dilakukan pernikahanyang sah di Kantor Urusan Agama Klaten dengan pemohon (2)SARAH RESIKA ARBA.3.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Sarah Resika Arba,N.I.K : 3310065911880003 (bukti P 2).3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3310260608180005 atas nama KepalaKeluarga Erwin Krisnandita (Bukti P3).4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafathar Ezra ValinkaNo : 3310LT260720180018, lahir tanggal 01 Desember 2017 (bukti P 4)5.

hamil, waktu itu saksiyang membantu mencarikan rumah kost di daerah KaranganomMudal Klaten dan ketika melahirkan saksi ikut mengantar ke Bidan; Bahwa pada waktu Sarah Resika Arba melahirkan, parapemohon belum menikah; Bahwa tidak ada pihak yang akan keberatan dari pengesahananak kandung para pemohon tersebut; Bahwa Rafathar Ezra Valinka tinggal bersama dengan parapemohon di Puri Hutama Glodogan Wedi, Klaten;2.

Terdakwa Muhammad Arba Alias Arhal Bin Rengge , JPU : Ekodaniarto, SH

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arba Als. Arhal Bin Rengge terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagimana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arba Als. Arhal Bin Rengge dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

ArhalBin Rengge, tiba tiba datang saksi Jaya Bin Suluming berjalan kaki melintas dan tanpaalasan yang jelas terdakwa meluapkan kekesalannya dengan menggunakan tangan kananyang terkepal memukul saksi Jaya Bin Suluming dari belakang hingga saksi JAYA BinSULUMING mengalami sakit pada bagian kepala belakang.Akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Arba Als.

Jaya Bin Suluming / 35 Tahundengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar: Memar pada kepala bagian belakang dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 7 cmHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 137/Pid.B/2014/PN.BLK Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa Muhammad Arba Als.

Keterangan saksi Jaya Bin Suluming, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai korban Penganiayaan yang dilakukan terdakwaMuhammad Arba Als. Arhal Bin Rengge.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arba Alias Arhal Bin Rengge terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 137/Pid.B/2014/PN.BLK2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa Muhammad Arba Alias Arhal BinRengge oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
PT ARBA PROPERTINDO
Tergugat:
PT TEKKEN PRATAMA

Penggugat:
PT ARBA PROPERTINDO
Tergugat:
PT TEKKEN PRATAMA

KOPRAL bin ARBA

Penggugat:
PT ARBA PROPERTINDO
Tergugat:
PT TEKKEN PRATAMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH ARBA FERDIANSYAHIT

Penggugat:
PT ARBA PROPERTINDO
Tergugat:
PT TEKKEN PRATAMA

SAEPULOH ALIAS PANRIS ALIAS ESEP BIN ARBALawan - ABDUL JALAL. DKK

Advokat, berkantor di Jalan Sersanas ESEP Bin ARBA, Pekerjaan Petani, Bajuri, Komp. Setiabudi Regency, Wing Kav.36/A3Q Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6R Desember 2013, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ; DAN1. ENDI, Beralamat di Kp. Tegal batu, Desa Peundeuy, KecamatanPeundeuy, Kabupaten Garut. Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING! semula TERGUGAT II ; Halaman 1 dari halaman Penetapan Nomor: 110/PAt/2015/PT.BDG2. MUNAWAROH, Beralamat di Kp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayarkan Uang Penggantian hak berupa Uang perumahan pengobatan, dan uang Pengganti cuti sejumlah Rp.6.717.063,36,- (enam juta tujuh ratus tujuh belas ribu enam puluh tiga koma tiga puluh enam rupiah);
3. Menghukum tergugat untuk membayar konpensasi uang pisah sesuai dengan Peraturan Perusahan Arba Mitra

ARBA MITRA USAHA

SAEPULOH ALIAS PANRIS ALIAS ESEP BIN ARBALawan - ABDUL JALAL. DKK

Saepuloh Bin Arba, Desa : Peundeuy, tertanggal27 Juni 1989, Selanjutnya diberi tanda P1 ;Foto copy Pembukuan (L.D) nama wajib IPEDA Panris Esep Arba No.325,Selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2012, atas nama : H.Saepuloh B Arba, tertanggal 14 Nov 2012, Selanjutnya diberitanda P3 ; 2222222 nn nnn enna nnn nnn nnn nnn enna n=Foto copy Surat Kesepakatan bersama antara Pihak Ke1 : MUNAWAROH denganPihak Ke2 : ABDUL JALAL, tertanggal 14

2 Menimbang, bahwa Penggugat dalam butir 1gugatan Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat memiliki tanah seluas 3430 M7, terletak di Blok Cikalo, Desa PeundeuyKecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut, yang tercantum dalam buku C Desa Peundeuy No.325 Parsil 266 atas nama Panris Esep Arba (Penggugat). Dalam butir 3 mendalilkan bahwaTergugat I mengambil tanah seluas 600 M?

Penguasaan tanah oleh Tergugat I yang kemudian dijual kepadaTergugat IT adalah tidak sah secara hukum ;w Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 berupa Daftar KeteranganObyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan, Nomor : 325, atas nama: H.Saepuloh Bin Arba, Desa : Peundeuy, tertanggal 27 Juni 1989, surat bukti tertanda P2berupa Pembukuan (L.D) nama wajib IPEDA Panris Esep Arba No.325 bertempat tinggaldi Tjikalatji dan surat bukti tertanda P3 berupa Surat Pemberitahuan Pajak

Saepuloh BinArba, Desa : Peundeuy, tertanggal 27 Juni 1989, surat bukti tertanda P2 berupaPembukuan (L.D) nama wajib IPEDA Panris Esep Arba No.325 bertempat tinggal diTjikalatji dan surat bukti tertanda P3 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2012, atas nama : H.Saepuloh B Arba, tertanggal 14 Nov 2012tersebut, bersesuaian pula dengan keterangan saksi UJUM yang menerangkan kalau saksimengetahui tentang batasbatas tanah yang disengketakan yaitu :Sebelah Utara:Tanah

SaepulohBin Arba, Desa : Peundeuy, tertanggal 27 Juni 1989, surat bukti tertanda P2 berupaPembukuan (L.D) nama wajib IPEDA Panris Esep Arba No.325 bertempat tinggal diTjikalatji dan surat bukti tertanda P3 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2012, atas nama : H.Saepuloh Bin Arba, tertanggal 14November 2012 5 Menimbang, bahwa dalil sangkalan Tergugat I tersebut, tidak didukung dengan buktisurat maupun saksi, oleh karenanya menurut Majelis Hakim sangkalan tersebut