Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Sejak Duian Desember 2012 samplai sekarang rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, artara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan'pertergkaran;Bahwa, saksi serirg melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat tidak dapatPutusan 163/Pdt.
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • menurit reiaas C089 Pd G2OI/PA.Toh tanggal 13 Februar 2018. dantanga 20 Febran 2018 Terqugat aan dear sear rami dan patnN Radian PRE RAE Sep Feng aBahwa Maijelia Hakim telah bernsaha aanenanha Porgas un tanaba an Kump Kl erga Terug disariping bukii sural, Panggugat juga mengajukan bukti saksi 2045 it dan Targugat bertempat tinggal dijelak di Sei intan Kecil Desa Pulau Terug ak run dank harmon at kaena sing tna seal it is oop aha sum, egg heMmabikar car mrumiry juell:= Balwa hingga sekaning ini artara
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 11 /B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 1 Februari 2021 — KEPALA DESA BALONGREJO VS TRI ENDRA WIDADA . dk.
11738
  • Thisma Artara Suzenna Putra,S.H.,.M.H. ; Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Ach Yunus, S.H. AND Partnersyang berkantor di Jalan RA.Kartini XIVD No. 01 Kelurahan Sidomoro,Kecamatan kebomas, Kabupaten Gresik .
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
225
  • Bisrani bin Jumra, dengan mahar berupa vangtunai serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa artara Pemohon I dengan Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan,semenda, sesusuan atau halhal lain yang dapat menghalangi keduanyauntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga saat iri, artara Pemohon Idengan Pemohon tltelah hidup rukun sebagai suami
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Putten Nomor O38 PatG2OTWPATDR dibval untuk ala bull, dan dikeluarn dleh peyanet yang benwenang, telahSanat 4 kantor Pou dan telah diteiti dengan ssksama digh Majelis.serintate. bahwa bukil PA, tersabut memunt keterangan, yangmnenjaakn fesecapar teens artara Farggust derigan Tergugat sebagalanenge AMP raleean dari ancl qugalan Peni: lahkarenanya Majolis manriial babwa tui P41 tersobut taiah memenual ayarati le A SAT EE SN e et ca aitrsdatuen pactann Wi (gutsdcin died bpd:Merimbang. bahwa buki P.2
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3018
  • Bahwa Pomohon dan Ternohon adalah suai iste yang sah mnikalyb, Bahwa Prmoshor dan Termohon kumpul bersama terakhir di Desa BakaCini) 1 orang arilte teas a 204 mans mongkin artara thn Teeneahem Yona sudan: mecikati, Soares oe pane i ts rt ti 21 Manimbang. bahwa halyarg sania dapat diihatdari uiaha Majelis yangtelat berusahe memberikan nasihat kepada Pemohon, tetapi tidak berhasll,seein Temetion tanpa alavan + yang sah bdak pone Galan aitig akan hahah, bahkan dapat disimputkan bahia Termohon tikfeberatan
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
215
  • berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada hari Senintanggal 7 Desember 1987 di Desa Lampeong Kecamatan Pematang KarauKabupaten Barto Timur;Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernamaAsmaran, sedangkan yang bertindak sebagai wali dari Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bemnama Alan bin Apul, dengan mahar berupaang tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa artara
    Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan kekerabatan,semenda, sesusuan atau halhal lain yang dapat menghalangi keduanyauntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Hal. 8 dad 14, Nomor: 0101/Pdt.P/201 6/PA.B.Bahwa sejak menikah hingga saat iri, artara Pemohon I dengan Pemohon Itelah hidup rukun sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan tidakperah keluar dari agama Islam; dan tidak ada orang lain yang membartah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
296
  • Rabutanggal 25 Mei 2005 di Desa Lampeong Kecamatan Pematang KarauKabupaten Barito Timur;Bahwa Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon il bernamaLion bin Kidal, sedangkan yang bertindak sebagai wali dari Pemohon il adalahayah kandung Pemoton Il yang berrama Darsani bin lyab, dengan maharberupa uang tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemoton Il berstatus janda cerai mati;Hal 8 dad 14, Nomor: 0104/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.Bahwa artara
    Pemohon I dengan Pemohon Iltidak ada hubungan kekerabatan,semenda, sesusuan atau halhal lain yang dapat menghalangi keduanyauntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga saat iri, artara Pemohon Idengan Pemohon tltelah hidup rukun sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam; dan tidak ada orang lain yang membartah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemoton Il;Bahwa
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0515/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Ac hema Karena: kedua orang saksi tersebut merupakandengan katerivan Passi 2 ait (2) Peraturan Pmerintah Nomor 9 Tatu178, scnatconi, anda dingy Yertont epobiin eth siento morgileed bootshfumali iangga Panggugat dan Targugat dari apa yang.dilihat dan didangarfidak rukun don harmanis iagi dan sekarang artara Penggugat dengan TergugatAspnes sales hips hh Sees fat + lash 6 nies, Sin sv ean ag ah i maa in 9 eifinggal lebih kurang 1 (satu) tahun flima), Gulan, Torgugat peri Hat, Bani tt Put.No, OBPRPGLGROTIPA
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 227 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Nopember 2019 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan PT. KERETA API INDONESIA (Persero) DAOP 8 SURABAYA. vs 1. TIN NASBARLIAN. dkk
202113
  • THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, SH.MH ; 2.
    SURATNO, SH ; "272 2 222 222 2222Keduanya pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat Artara & associates beralamat diKahuripan Nirwana BA.IIl Nomor 1 Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :KL.503/VII/7/D0.82019 tanggal 25 Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/ TERGUGAT II INTERVENSI MELAWAN1.TIN NASBARLIAN ; Warganegara Indonesia ; pekerjaan :karyawan swasta;tempat tinggal di Jalan Tidar 153 RT. 001 RW.003Kel/Desa Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya) 22222 22 oon enn nnn2.
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat VS Terguggat
188
  • G2017/ PA Sub.Bahwa, pada tanggd 05 Februari 2010 Penohon dan Te mohon tdahmel angsungkan perrnikahan yang dcada deh Kanto Utusan AganaKecameatan Lape Kabupaten Sunbawa, sebaga mana yang tercartumdd am Kuti pan Atta Nkah nonor 14 9/1/2010 tangga 05 Februari 2010;Bahwa, s@dah menkah artara Penvohon dan Ter mohon tinggd bersara dDesa DateBahwa, sdama pernkahan arava Pemohon dan Ternohon tdah hduprukun sebaga mana layaknya suam idei dantdah dkaunda dua oranganak yang masing masing bernama Azk Saputra
    bercera dengan Ter nohon;Meni mboang, bahwa berdasarkan fakafakta hukum tersebut, Maj disHaki m mene nukan beber apaind kao sebaga beri ku; Bahwa persdishan antara Pernohon dan Ter nohon tidak berkesudahanbahkan rmengak batkan perpsahan tenpat tinggd artaa Pemohon danTer mohon; Bahwa rumah tangga attaa Penohon dan Ter nohon sudah suit untukd dame kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan beberapa indkataor tersebut, MidisHak m dapat menarik kes npluan bahwa tdah tajad pesdishan danpert engkaranterus menerus artara
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Tergugat suka mabukmabukan;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran artara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2014 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugar denganTergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak berhubungan layaknyasuami isteri sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;.
Register : 08-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 649/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
107
  • Bahwa selama perkawinan artara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang sudah dewasa.3.
    Bahwa selama perkawinan artara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak yang sudah dewasa.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • perbuatannya tersebutseningga terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut.Bawa puricak Ketidak nanindrisan Tunan tangga artara Penggugat darTergugat terjadi #& Desember 2015, ketika ttu terjadt pertengkaran aniaraPengaugat dan ferguaat, pada saat itu Pengqugat pergi ke Pekanbaruacara Pelatihan kemudian Teraugat marah karena Penggugat menginapdi Hotel, Kemudian Tergugat marahmarah dan pergi dari rumah, Sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama + 7mt aHim 2 dard Pap No.036Z
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 19 Mei 2014 — - Hasanuddin bin Kaco
- Jamila binti Matis
195
  • telah menikah di LingkunganTeppo, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenepada tahun 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa artara
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Jap
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat.,
5713
  • pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 81/Pat.G/2017/PN JapMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi MARION AROYdan saksi YAN PIETER SEMBAI diperoleh fakta hokum sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istr; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan secara sah dantelah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jayapura, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan artara
    perkawinan,yang menyebulkan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 81/Pat.G/2017/PN Japdan seorang wanita sebagai suami isti dengan tuuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketunanan Yang Maha Esa hal manatelah sesuai dengan salah satu alasan perceraian dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa artara
Putus : 11-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 205/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 11 Mei 2012 — TONI
114
  • MedanBaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaeran hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukanpenganiayaan yaitu sengaja menimbulkarsakit atau luka terhadapseseorang yang bernama DHEBY INDRIATY DAULAY, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara artara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011 sekira pukul 08.00 wibsaksi korban DHEBY INDRIATY DAULAY seNang mengendarai sepeda B ahwa pace TTTTANTTTEEATTTARL motor dan mendatangi rumah Terdakwa
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0799/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Oriya BI diss etaan nies ied embed ba inti WaiSajak talum 3608, aren sading berselich den biltengicar, diabdihan:= Termehon Kurang mengharga Pamnehon selaku suaminys, suke bicarsleaner, pipes tam ean engi Pema i somos sekararg, dan di artara edie with Gihk sla stingee cain Tbr ang emo ra Sicithdiaden invitian ata smile peniatn: aaa Slee aun dls :tingal, cngen domkian. shies Hakim, sagandignt bahiwa daiildaiiPaneer ene ene re tes aebun san wea 7 2 sat) ara sas Perch, aaiadbrabara.
Register : 09-01-2006 — Putus : 12-06-2006 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0022/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 12 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
200
  • ) sclama 7 tahun 3 bulan, behum pernahbercerai dengan Tergugal, slih pemah melakukan hubungan layaknya suami isteri denganTergugat (Ha'da Dukhul ), dan ielah dikarumiad orang anak ;Bahwa antara Penggugal dan Tergugal sermg ferjadi persclisihan dan pertengkaranyang dicebablLan lerugal membah lags dengan perempuan lam bermama Slamet ;Bahwa setelah kejadian terscbut, lalu Tengugal pergi tidak pemah pulang, tidak pernahkurum kabar, dan tidak diketahu tenpat Lodiamanna di eoluruh wilavah Ri ..Batwa artara
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3634/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
225129
  • berkatakata hinaan dengan membawabawa keluarga Pemohon, hingga sangat menyakitihati Pemohon, yang mana hal ini dipicu oleh hal sepele ketika Pemohonmencoba menasehati agar sikap Termohon dirubah selayaknya perangai seorang istri yang baik Orangua Termohon selalu ikut campur dalam kehidupan rumahtangga, danselalu menuduh Pemohon tidak terbuka soal Keuangan dan menuduh Pemohon diamdiam selalu memberikan uang kepada orangtua Pemohon dankeluarganya yang lain;Bahwa sejak bulan Agustus 201'8 meskipun artara
    berkatakata hinaan dengan membawabawa keluarga Pemohon, hingga sangatmenyakiti hati Pemohon, yang mana hal ini dipicu oleh hal sepele ketikaPemohon mencoba menasehati agar sikap Termohon dirubah selayaknyaperangai seorang istri yang baik Orangua Termohon selalu ikut campur dalam kehidupan rumahtangga, dan selalu menuduh Pemohon tidak terbuka soal keuangan danmenuduh Pemohon diamdiam selalu memberikan uang kepada orangtuaPemohon dan keluarganya yang lain; Bahwa sejak bulan Agustus 201'8 meskipun artara