Bank Mandiri (Persero) Tbk,baik secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan SuratKuasa, No.BSJ.RO1/SK/027/2020, tertanggal 29 Juli 2020, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan, JalanDiponegoro Nomor 30A (Gedung Keuangan Negara) Medan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Elizabeth KurniasihChristina jabatan Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNLMedan, baik secara sendirisendiri atapun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus

rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis selama 11 bulan, akan tetapisejak bulan Juli 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan November 2012 Tergugat meninggalkanPenggugat atas kemauan sendiri, sampai sekarang sudah tahunlamanya ;Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat bahkan menerima kiriman atapun

tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis selama 11 bulan, akan tetapisejak bulan Juli 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menertus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan November 2012 Tergugat meninggalkanPenggugat atas kemauan sendiri, sampai sekarang sudah tahunlamanya ;e Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat bahkan menerima kiriman atapun

sudah dikaruniaiketurunan ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 11 bulan, namun sejak bulan Juli 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa sejak bulan November 2012 Tergugat meninggalkanPenggugat atas kemauan sendiri, sampai sekarang sudah 1tahun lamanya ;e Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat bahkan menerima kiriman atapun

Setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 anak;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 saksi sudah tidak melihatTergugat berada rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat mereka dua kali bertengkar, penyebabnyakarena sejak Tergugat kembali dari Malaysia bulan Desember 2014,Tergugat tidak membawa hasil apapun, jadi selama pergi ke MalaysiaTergugat tidak memberikan nafkah atapun mengirim nafkah;Bahwa

Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah atapun mengirim nafkah dan puncak dari perselisihantersebut Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak bulan Marettahun 2017 sampai dengan sekarang telah berjalan

dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 12 Januari 2013;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwaantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah atapun

Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkahrumah tangga , lahir atapun bathin.5. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yakni Tergugat Pergimeninggalkan rumah orangtua Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya beralamat tersebut di atas hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6.

1393/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikan nafkah rumah tanggalahir atapun

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Juni 2017 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga , lahir atapun

Mappamenombak atapun menusuk dengan tombak ataupun dengan badikkearah tubuh korban A. Anton mengenai bagian dada, lengan ataupuntubuh lainnya sehingga korban A. Anton mengalami luka tusuk atau lukarobek dan akhirnya meninggal dunia ditempat kejadian atau beberapasaat setelah kejadian sedangkan A. Ansyar juga mengalami Iluka bacokdikepala akibat sabetan parang milik korban A. Anton.;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Mappamenombak atapun menusuk dengan tombak ataupun dengan badikkearah tubuh korban A. Anton mengenai bagian dada, dengan ataupuntubuh lainnya sehingga korban A. Anton mengalami luka tusuk atau lukarobek dan akhirnya meninggal dunia ditempat kejadian atau beberapasaat setelah kejadian sedangkan A. Ansyar juga mengalami uka bacok dikepala akkibat sabetan parang milik korban A. Anton.

Mappamenombak atapun menusuk dengan tombak ataupun dengan badikkearah tubuh korban A. Anton mengenai bagian dada, dengan ataupuntubuh lainnya sehingga korban A. Anton mengalami luka tusuk atau lukarobek dan akhirnya meninggal dunia ditempat kejadian atau beberapasaat setelah kejadian sedangkan A. Ansyar juga mengalami luka bacokdikepala akibat sabetan parang milik korban A. Anton.

Mappamenombak atapun menusuk dengan tombak ataupun dengan badikkearah tubuh korban A. Anton mengenai bagian dada, lengan ataupuntubuh lainnya sehingga korban A. Anton mengalami luka tusuk atau lukarobek dan akhirnya meninggal dunia ditempat kejadian atau beberapasaat setelah kejadian sedangkan A. Ansyar juga mengalami luka bacokdikepala akibat sabetan parang milik korban A.

P1P4 tersebut telah dilegalisir dan2 disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhimaterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugaem menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahgumpan. yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :* Saksi ASTA SIAHAAN, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun

MAMAN SURACHMAN dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa setahu saksi, 04 (empat) orang anakanak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyaseharihari;nNSaksi ROSINTA GULTOM, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Islamic Center Kel. SiringoringoKec. Rantau Utara Kab.

Saksi PARNI RITONGA, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Afdeling VI Sei Daun Desa SeiMeranti Kec. Torgamba Kab.

Saksi ROBINHOT SILALAHI, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Afdeling VI Sei Daun Desa SeiMeranti Kec. Torgamba Kab.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 15 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menuntutekonomi yang berlebihan diluar kemampuan Pemohon sedangkan Pemohonsendiri bekerja buruh selain itu bila Pemohon terlambat pulang, baik pulangdari bekerja atapun silaturrohmi dari rumah teman Pemohon, Termohon selalumarahmarah ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 15 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon selalu menuntut ekonomi yang berlebihan diluarkemampuan Pemohon sedangkan Pemohon sendiri bekerja buruh selain itu bilaPemohon terlambat pulang, baik pulang dari bekerja atapun silaturrohmi darirumah teman Pemohon, Termohon selalu marahmarah ;2.

semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Nopember 2014, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahperselisihan tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumahPemohon dengan alasan tidak ada teman (sendirian saat ditinggal Pemohonbekerja), sedangkan Pemohon juga tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Termohon karena sudah punya rumah sendiri, serta ingin hidup mandiritanpa merepotkan orang tua atapun

permohonan Pemohon didasarkan pada dailil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember 2014, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah perselisihan tempat tinggal, Termohon tidak bersediatinggal di rumah Pemohon dengan alasan tidak ada teman (sendirian saatditinggal Pemohon bekerja), sedangkan Pemohon juga tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Termohon karena sudah punya rumah sendiri, serta inginhidup mandiri tanpa merepotkan orang tua atapun

keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak bulan Nopember 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahperselisihan tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumahPemohon dengan alasan tidak ada teman (sendirian saat ditinggal Pemohonbekerja), sedangkan Pemohon juga tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Termohon karena sudah punya rumah sendiri, serta ingin hidup mandiritanpa merepotkan orang tua atapun

sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanNopember 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah perselisihantempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon denganalasan tidak ada teman (sendirian saat ditinggal Pemohon bekerja),sedangkan Pemohon juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon karena sudah punya rumah sendiri, serta ingin hidup mandiritanpa merepotkan orang tua atapun

P3 tersebut telah dilegalisir dan telah@sesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materai Seoukupnya; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telaherohadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yangWate pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :* NURITA PURBA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun

Labuhan Batu Selatan;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyabernama Derlan Hasibuan pada tahun 1999;Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang kedua bernama ADELIA ARJUNIRAMBE;Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirankarena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;2 LENNY, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya

Saksi Edi Juman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : ~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Lohsari Il Desa. KampungPerlabian Kec. Kampung Rakyat Kab.

Saksi Ambariadi Turman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Lohsari Il Desa. KampungPerlabian Kec. Kampung Rakyat Kab.

pada awal pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung kurang lebih 12.tahun,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena Tergugat sudah tidak menghargai lagi kepadaPenggugat selaku istri yang Sah ( Wataknya keras, kasar, egois inginmenang sendiri ), Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah rumah tangga , lahir atapun

anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Oktober2013, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sudahtidak menghargai lagi kepada Penggugat selaku istri yang Sah TergugatWataknya keras, kasar, egois ingin menang sendiri ; Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahrumah tangga , lahir atapun

Bahwa sejak bulan Mei 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak menghargai lagi kepada Penggugat selakuistri yang Sah, Tergugat Wataknya keras, kasar, egois ingin menangsendiri, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahrumah tangga , lahir atapun bathin.; Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Oktober 2013,Penggugat

Saksi Mulian Nasution, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Lohsari II Selatan Kel. KampungPerlabian Kec. Kampung Rakyat Kab.

Saksi Nur Cahaya, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Lohsari II Selatan Kel. KampungPerlabian Kec. Kampung Rakyat Kab.

Saksi Syamsul Bahri Lubis, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Sidorukun Urung Kompas Kec.Rantau Selatan Kab.

Saksi Adam Holil, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : ~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Sidorukun Urung Kompas Kec.Rantau Selatan Kab.

Saksi Khairul Akhyar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon. tinggal di Jalan Perhubungan DesaEmpasmen Kec. Bilah Hulu Kab.

Saksi Nur Sri Ani, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Perhubungan Desa EmpasmenKec. Bilah Hulu Kab.

Saksi EDIYANTO, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cut Mutia I! Kel.Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab.

Saksi SUYANTO, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan Cut Mutia I! Kel.Siringoringo Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu; .

KESMI PARDEDE, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal Jin. Kota Pinang Perbaungan Bawah Kel.Perbaungan Kec. Bilah Hulu Kab.

Labuhan Batu; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suaminyabernama Subandri Harto pada tahun 1992; Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang ketiga bernamaVERUALESSANDRO SHARON Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirankarena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;ERWIN SIMANJUNTAK, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunhesemenda, tidak bekerja padanya atapun

tersebut telah dilegalisir dan telah disesuaikanSengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yangDaca pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Ans Hasibuan (bersumpa2ah) nada nokoknva meneranakan: S8ahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun

Labuhan Batu ;~ Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya bernamaMarni Siregar tahun 2008;~ Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang pertama bernama GemilangSamwaal ; Bahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahirankarena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;faSaksi Sukri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa

tersebut telah dilegalisir dan telah disesuaikanG=eG=n asiinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materai secukupnya: Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahNesaScrxan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yangwaGe DOxoKnya memberikan keterangan sebagai berikut :* Saks Fitriani, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :~ Sahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya bernama Tetty5r Lumban Toruan pada bulan Desember tahun 2008;~ Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang pertama bernama Windy ApriliaManalu: SBahwa setahu saksi, anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiranarena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannya seharihari;= Saksi Timbul Sibarani, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya atapun

tersebut telahtegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan sertatah dibubuhi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugaah menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :7Saksi Marien Situmorang, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun

Saksi Japet Simamora, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Bomban Bidang DesaSennah Kec. Pangkatan Kab.