• 
  Terbanding/Penggugat : MUJIADI bin ATEMO

  ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juni 1980 Mudjiati Binti Atemo telahmenikah dengan Ar.

  Soepardan telah meninggal dunia, maka padatahun 1997 Mudjiati Binti Atemo pindah tempat tinggal ke Balikpapan danpada tahun 2012 Mudjiati Binti Atemo baru kembali menetap diSamarinda;Bahwa pada awal tahun 2013 Mudjiati Binti atemo mendapat kabarbahwa H. Pike/ h. Pikeri telah meninggal dunia;Bahwa pada petengahan tahun 2014 barulah Mudjiati Binti Atemomendapat kejelasan siapa ahli waris dari almarhum H. Pike/ H.

  Pikeri, sedangkan dari pihak pembelidilakukan oleh Mudjiati Binti Atemo;Bahwa begitu juga dengan proses jual beli sebagaimana gugatan parapenggugat pada poin 14 dari pihak penjual tetap Umar Said sedangkandari pihak pembeli dilakukan oleh Mudjiati Binti Atemo;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Mudjiati Binti Atemo (istri darialmarhum Ar.

  Soepardan telah meninggal dunia pada tahun 1996;7.Menetapkan bahwa Mudjiati Binti Atemo adalah ahli waris dari almarhum Ar.Soepardan;8.Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Mudjiati Binti Atemo telahmeninggal dunia;9.Menetapkan menurut hukum bahwa :10.11.12.9.1. Mudjiadi Bin Atemo;9.2.

  Menetapkan bahwa Mudjiati binti Atemo adalah ahli waris dari almarhumAr. Soepardan;. Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Mudjiati binti Atemotelah meninggal dunia.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KANTOR SATPOL PP JEMBER
  Terdakwa:
  Atemo Wijoyo

  PU TUSANNomor 3437/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Atemo Wijoyo;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 10/09/1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Gumuk Banji RT.002, RW.016 Kencong Kab.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KANTOR SATPOL PP JEMBER
  Terdakwa:
  Atemo Wijoyo

• Menyatakan terdakwa Warsito als Blending Bin Alm Atemo Sentono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Warsito als Blending Bin Alm Atemo Sentono dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  WARSITO Als BLENDING Bin Alm ATEMO SENTONO

• Afifah Rochmana Majruroh binti Tukiran;

  Adalah Ahli Waris Sah dari Nurjannah binti Atemo Diyono;

  3. Membebankan Kepada Para Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

  Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon (Nurjannah binti Atemo Diyono)ada memiliki sebidang tanah dengan alamat Dusun Joho, Desa karangtalunkecamatan ngluwar kabupaten magelang propinsi jawa tengah sertamengurus dokumen dokumen yang berkaitan dengan Almarhum (Nurjannahbinti Atemo Diyono) yang di anggap perlu;5.

  Nurjannah binti Atemo Diyono telah meninggaldunia; Bahwa para ahli waris tidak ada yang murtad atau memiliki halanganuntuk ditetapkan menjadi ahli waris; Bahwa tujuan pemohon mengurus permohonan ini untuk mengurusharta peninggalan pewaris Nurjannah binti Atemo Diyono;2.

  almNurjannah binti Atemo Diyono meninggal dunia; Bahwa orang tua alm Nurjannah binti Atemo Diyono telah meninggaldunia; Bahwa para ahli waris tidak ada yang murtad atau memiliki halanganuntuk ditetapkan menjadi ahli waris; Bahwa tujuan pemohon mengurus permohonan ini untuk mengurusmengurus balik nama sertifikat tanah atas Nurjannah binti Atemo Diyono;Bahwa para pemohon telah mengajukan kesimpulan tetap padapermohonannya dan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun serta mohonpenetapan;Bahwa untuk

  Penetapan No.120/Pdt.P/2021/PA.SrlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Nurjannah binti Atemo Diyono telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mel2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, maka harus dinyatakan terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Nurjannah binti Atemo Diyono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon II, dan Pemohon III adalah anakanak kandung dari Tukiran bin MangunSamidi dan Nurjannah binti Atemo Diyono

  Afifan Rochmana Majruroh binti Tukiran;Adalah Ahli Waris Sah dari Nurjannah binti Atemo Diyono;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Habibur Rohman Bin Atemo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  HABIBUR ROHMAN Bin ATEMO

• Dariperkawinan/pernikahan tersebut mempunyai anak :Parilah binti Atmo/ Atemo PerwitoSurani binti Atmo/ Atemo PerwitoMungrsiatun binti Atmo/ Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/ Atemo PerwitoPraniti binti Atmo/ Atemo PerwitoPranoto Bin Atmo/ Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/ Atemo PerwitoSuciwati Binti Atmo / Atemo PerwitoBahwa Atmo/ Atemo Perwito kemudian meninggal dunia pada tanggal 18September 1977, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte Kematian nomor :1420KM22012020.0036, yang diterbitkan oleh kantor

  kami memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk menetapkan para ahli waris sebagai berikut :Pailah binti Atmo/Atemo PerwitoMangku bin Somo SukartoSukarwati binti Somo SukartoDalliyati binti Somo SukartoMungsri Atun binti Atmo/Atemo PerwitoEndang Suryanti binti Atmo/Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/Atemo PerwitoPranoto bin Atmo/Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/Atemo PerwitoHeni Cahyati binti ParyadiAnton Dwi Handoko bin RiswantoTri Agus Semedi bin RiswantoHalaman 5 dari 11 halaman

  Perwito mendapat 1/8 bagianAlmarhumah Surani binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianMungsriatun binti Atmo/Atemo Perwito mendapat1/8 bagianSuratiyem binti Atmo/Atemo Perwito mendapat1/8 bagianAlmarhumah Praniti binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianPranoto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSubroto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSuciwati Binti Atmo/Atemo Perwito atau ahli waris penggantinyamendapat 1/8 bagianBahwa

  binti Atmo/Atemo PerwitoSuratiyem binti Atmo/Atemo PerwitoPranoto bin Atmo/Atemo PerwitoSubroto bin Atmo/Atemo PerwitoHeni Cahyati binti ParyadiAnton Dwi Handoko bin RiswantoTri Agus Semedi bin RiswantoCatur Wahyuning Tyas binti RiswantoHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.BtlAdalah ahli waris atau ahli waris pengganti dari Almarhum Atmo / AtemoPerwito dengan Tukinem;Menetapkan bahwa tanah yang disebutkan di bawah ini:Leter C Nomor : 5/P 115A, luas 665m2Leter C nomor: 5/ P

  Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianMungsriatun binti Atmo/Atemo Perwito 1/8 bagianSuratiyem binti Atmo/Atemo Perwito 1/8 bagianAlmarhumah Praniti binti Atmo/Atemo Perwito atau Ahli Waris penggantinyamendapat 1/8 bagianPranoto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSubroto bin Atmo/Atemo Perwito mendapat 2/8 bagianSuciwati Binti Atmo/Atemo Perwito atau ahli waris penggantinya mendapat1/8 bagianMemerintahkan agar Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada Putusanini;Menyatakan bahwa Putusan

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  Menyatakan sah perkawinan antara Joyo Atemo dengan Reben yang dilaksanakan pada tahun 1951 di wilayah Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;
  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan pernikahan antara Joyo Atemo dengan Reben adalahsah secara hukum;3.

  ;o Bahwa saksi hadir pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebentersebut;oO Bahwa wali nikah pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebenadalah Suko Wijoyo, ayah kandung Reben;o Bahwa saksi nikah pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebenmasingmasing bernama Sukarjo dan Suyadi;Oo Bahwa maskawin dalam pernikahan Joyo Atemo dan Rebenberupa seserahan;o Bahwa dalam pernikahan Joyo Atemo dan Reben terdapatjab dan qabul antara wali nikah dengan Joyo Atemo;o Bahwa antara Joyo Atemo dan Reben tidak ada hubungandarah dan tidak

  Bahwa Joyo Atemo dan Reben menikah pada tahun 1951 diWates, Kulon Progo;o Bahwa Joyo Atemo dan Reben keduanya beragama Islam;o Bahwa saksi hadir pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebentersebut;Oo Bahwa wali nikah pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebenadalah Suko Wijoyo, ayah kandung Reben;o Bahwa saksi nikah pada pernikahan Joyo Atemo dan Rebenmasingmasing bernama Sukarjo dan Suyadi;o Bahwa maskawin dalam pernikahan Joyo Atemo dan Rebenberupa seserahan;o Bahwa dalam pernikahan Joyo Atemo dan Reben terdapatjab

  dan qabul antara wali nikah dengan Joyo Atemo;o Bahwa antara Joyo Atemo dan Reben tidak ada hubungandarah dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelangsungkan pernikahan;o Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Joyo Atemodan Reben berstatus bujang dan gadis;o Bahwa setelah menikah, Joyo Atemo dan Reben tidakpernah berceral;oO Bahwa terhadap pernikahan Joyo Atemo dan Reben tidakada pihak yang keberatan;Hal. 6 dari 19 hal., Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Wt.Oo Bahwa Joyo Atemo telah meninggal

  Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Joyo Atemo berstatusbujang dan Reben berstatus gadis;4. Bahwa antara Joyo Atemo dan Reben tidak ada hubungan darah;5. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan hingga sekarang, JoyoAtemo dan Reben tidak pernah bercerai;6. Bahwa Joyo Atemo dan Reben telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Joyo Atemo telah meninggal dunia di Kulon Progo, tanggal04 Mei 2001;8.

• Menyatakan sah perkawinan DARMOSUWITO alias MUJIO bin KARIO PAWIRO dengan WASIMAH binti ATEMO PAWIRO yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Gamping Kabupaten Sleman ; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Februari tahun 1946/22 Maulid 1365 Htelah menikah seorang perempuan yang bernama Wasimah binti AtemoPawiro dengan seorang lakilaki yang bernama Darmosuwito alias Mujio binKariyo Pawiro dengan wali ayah yang bernama Atemo Pawiro dan denganmas kawin berupa sehelai kain jarik telah dibayar lunas;2.

  Bahwa Para Pemohon telah mencari kemanamana dokumen yang berupasurat nikah antara Wasimah binti Atemo Pawiro dengan Darmosuwito aliasMujio bin Kariyo Pawiro juga tidak diketemukan;8. Bahwa oleh karena Para Pemohon sangat memerlukan surat nikah atau aktaperkawinan atau akta nikah atas perkawinan/pernikahan alamarhumWasimah binti Atemo Pawiro dengan Mujio bin Kariyo Pawiro maka tidak adajalan lain kecuali memohon lItsbat Nikah pada Pengadilan Agama Sleman,untuk kepentingan :a.

  Guna melaksanakan pembagian harta peninggalan almarhum Wasimahbinti Atemo Pawiro dan almarhum Darmosuwito alias Mujio bin KariyoPawiro;9.

  Bahwa Darmosuwito alias Mujio bin Kariyo Pawiro telah meninggal duniapada tanggal 15 April 1992 dan Wasimah binti Atemo Pawiro telah meninggaldunia pada tanggal 25 Mei 1969 ;8.

  Menyatakan sah perkawinan DARMOSUWITO alias MUJIO bin KARIOPAWIRO dengan WASIMAH binti ATEMO PAWIRO yang dilaksanakanpada tahun 1946di Gamping Kabupaten Sleman ;3.

• Soepardan telah meninggal dunia pada tahun 1996; Menetapkan bahwa Mudjiati Binti Atemo adalah ahli waris dari almarhum Ar.

  Soepardan; Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014 Mudjiati Binti Atemo telah meninggal dunia; Menetapkan menurut hukum bahwa: Mudjiadi Bin Atemo Suyatemi Binti AtemoAdalah ahli waris yang sah dari almarhumah Mudjiati Binti Atemo Menetapkan menurut hukum bahwa objek sengketa pada poin 5 adalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Mudjiati Binti Atemo; Menyatakan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor: 766 tahun 1991 atas nama Lenny Anggraeni; 767 tahun 1991

  MUJIADI Bin ATEMO2. SUYATEMI Binti ATEMO (Para Penggugat)Melawan1. LENNY ANGGRAENI2. Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda3. H. Hardjo Gunawan, SH.MH.MBL,S.PN selaku Notaris / PPAT4. WALIDDIN5. H. ROHANA6. MASMAH RENI (Para Tergugat)

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Jamiatul Mawaddah Ritonga Binti Amrullah Ritonga telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada hari Rabu Tanggal 27 Januari 2021;
  3. Menetapkan ahliwaris yang mustahak dari ALWIADI ATEMO Bin SUPARDI

  adalah :

  1. Alwiadi Atemo Bin Supardi (suami)
  2. Qyara Sakinah Atemo Binti Alwiadi Atemo (anak)
  3. Ghailan Zafran Atemo Bin Alwiadi Atemo

  (anak)

• Yumna Syarifah Atemo Binti Alwiadi Atemo (anak)
• Rumi Hayyin Porteune Atemo Binti Alwiadi Atemo (anak)
1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono Bin Harjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono Bin Harjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono Bin Harjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5.

  Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm)

  Sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan;ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyek hukum dalamarti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepanpersidangan karena diduga telah melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa Sugiono BinSukarno, terdakwa Sugeng Suyono Bin Harjo Utomo, terdakwa Waridi alias MbahEmpu Bin JO Atemo (alm) yang ternyata

  kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya dalam hal ini tidak terpenuhi;ad.3.Unsur Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutmelakukanMenimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti,dapatlah diketahui bahwa permainan judi samgong tersebut dilakukan oleh lima orang yaituterdakwa Sugiono bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono bin Harjo Utomo, terdakwaWaridi alias Mbah Empu bin JO Atemo

  denganmelanggar ketentuanketentuan pada Pasal 303 KUHP dalam hal ini terpenuhi;ad.3.Unsur Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut melakukan;Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa serta barang bukti,dapatlah diketahui bahwa permainan judi samgong tersebut dilakukan oleh lima orang yaituterdakwa Sugiono bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono bin Harjo Utomo, terdakwaWaridi alias Mbah Empu bin JO Atemo

  Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono BinHarjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono BinHarjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa Sugiono Bin Sukarno, terdakwa Sugeng Suyono BinHarjo Utomo, terdakwa Waridi alias Mbah Empu Bin JO Atemo (alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;194. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;5.

• Kerto Atemo yaitutercatat/ tercantum dalam Letter C Nomor : 844, Persil No. 90, Klas Ill d,luas 4.200 M?,nDesa Glagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo, diantaranyakarena antara Alm. Darmoiyono alias Ngatijo dengan Istrinya Alm. KertoAtemo (Nyonya Kerto Atemo Alias Usrek) merupakan saudara kandung,pihak Alm.

  Kerto Atemo untuk pecah Staat dari yangsemula keseluruhan tercatat / tercantum dalam Letter C Nomor : 844,Persil No. 90, Klas Ill d, luas 4.200 M?, atas nama Kerto Atemo, DesaGlagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing, yaitu Kerto Atemo (Ahli Warisnya) untuk yang seluas 2.100 M? danDarmoiyono (Ahli Warisnya) juga 2.100 M?

  Setelah tanah obyek sengketa terbeli,Bapak Karto Atemo memberikan sebagian hak penggarapan/pengelolaantanah obyek sengketa kepada Bapak Darmoiyono alias Ngatijo seumurhidupnya, bahkan tanpa ada bagi hasil dengan Bapak Kerto Atemo;. Bahwa dalil PARA PENGGUGAT nomor 05 sama sekali tidak benar danmengadaada. Dicatatkannya nama Kerto Atemo di dalam letter c adalahmemang sudah menjadi haknya sebagai pembeli tanah obyek sengketadari Bapak Mangunwiharjo.

  , atas namaKerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,sebagian merupakan hak milik Darmoiyono alias Ngatijo seluas 2.100 M?,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: tanah milik Widiharjono; Sebelah barat :tanah milik Hadi Sadikem; Sebelah selatan : tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelahtimur :tanah milik Kerto Atemo;Menyatakan bahwa Alm.

  ; Sebelahtimur :tanah milik Kerto Atemo;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan ahli warisyang berhak atas harta peninggalan Alm.

• Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MAKSUM Bin ATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Penyimpanan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Hadi Mulyanto bin Atemo telah meninggal dunia pada Hari Senin tanggal 12 September 2016 ;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo adalah:

  • 3.1. Sulipah Binti Slamet (Isteri almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo);
  • 3.2. Angga Hadi Kurniawan (Anak almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo);
  • 3.3.

  Doni Rachmad Hadi (Anak almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo);

• 3.4. Firmansyah Satria Hadi (Anak almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo);
• 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kemudian Hadi Mulyanto bin Atemo yang terakhir bertempattinggal Di jalan Sumpil 1 no.17 RT.01 RW.04 Kelurahan PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang, telah meninggal dunia pada hariSenin 12 September 2016 / 10 Dzulhijjan 1437H pada pukul 16.44Waktu Makkah , karena Sakit, sesuai Surat Kematian dari MedicalMission Replubic Of Indonesia Indonesia Embassy, dengan tempatkematian di Jabbal ArRohmah Hospital, Arrafah, Makkah;5.

Bahwa ibu almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo yang bernama SitiRokayah sudah meninggal dunia, dan ayah almarhum Hadi Mulyantobin Atemo yang bernama Atemo sudah meninggal:;6. Bahwa selain meninggalkan harta tersebut diatas almarhum yangbernama Hadi Mulyanto bin Atemo juga meninggalkan seorang istriSulipah binti Slamet yang tidak pernah bercerai, tiga orang anak yangmasingmasing bernama : a. Angga Hadi Kurniawan bin HadiMulyanto, Umur 28 tahun, b.

SaksiSaksi:2.12.2Ambarwati binti Atemo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di JI. Embong Brantas IV,No.1455 RT.002 RW.005 Kelurahan Kidul Dalem, KecamatanKlojen, Kota Malang;Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya, atas pertanyaanMajelis Hakim memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon I.

Menyatakan bahwa Hadi Mulyanto bin Atemo telah meninggal duniapada Hari Senin tanggal 12 September 2016 ;Penetapan Nomor : 0375/Pdt.P/2016/PA.MIigHal.9 dari 11 halaman3.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Hadi Mulyanto bin Atemoadalah:3.1Sulipah Binti Slamet (Isteri almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo);3.2 Angga Hadi Kurniawan (Anak almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo);3.3Doni Rachmad Hadi (Anak almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo);3.4Firmansyah Satria Hadi (Anak almarhum Hadi Mulyanto bin Atemo);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.

• atas nama Kerto Atemo Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, merupakan Hak Miliknya Darmoiyono aliasNgatijo yang seluas 2100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Tegalan Alm. Widiharjono;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik Hadi Sanikem;Sebelah Selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground):Sebelah Timur : Tanah Tegalan Milik Kerto Atemo;Menyatakan bahwa Alm.

  atasnama Kerto Atemo Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo untuk dijadikan Staat masing masing yaitu Pihak Kerto Atemo untukyang seluas 2100 M? dan Pihak Darmoiyono alias Ngatijo juga 2100 M?dikualifikasikan Merupakan Perbuatan Melawan Hukum;9. Menghukum Para Tergugat bersama dengan Para Penggugat untukmemecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat/ tercantum Letter CNomor 844 Persil Nomor 90 Klas III d Luas 4200 M?

  atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, sebagian merupakan hak milik Darmoiyonoalias Ngatijo seluas 2.100 M?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Widiharjono; Sebelah barat : tanah milik Hadi Sadikem; Sebelah selatan : tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : tanah milik Kerto Atemo:;Menyatakan bahwa Alm.

  , atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing,yaitu Pihak Kerto Atemo seluas 2.100 M? dan Pihak Darmoiyono aliasNgatijio seluas 2.100 M?, dikualifikasikan merupakan PerbuatanMelawan Hukum:9. Menghukum Para Tergugat bersamasama dengan Para Penggugatuntuk memecah Staat dari yang semula keseluruhan tercatat /tercantum dalam Letter C Nomor 844, Persil 90, Klas Ill d, luas 4.200M?

  , atas nama Kerto Atemo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, untuk dijadikan Staat masingmasing, yaituPihak Kerto Atemo (Para Tergugat) seluas 2.100 M? dan PihakDarmoiyono alias Ngatijo (Para Penggugat) seluas 2.100 M? secarasukarela, tanpa syarat dan beban apapun selambatlambatnya 14(empat belas) hari setelah perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap, bilamana perlu menggunakan Alat Negara (Kepolisian);10.

• Kerto Atemo(Nyonya Kerto Atemo Alias Usrek) merupakan saudara kandung, pihak Alm.Darmoiyono alias Ngatijo belum mempunyai Letter C di Desa Glagah,memudahkan administrasi di tingkat Desa Glagah;06.Bahwa Kerto Atemo sekarang telah meninggal dunia kurang lebih tahun2012 dan semasa hidupnya Alm.

  Kerto Atemo adalahsebagai saudara kandung.

  Darmoiyono dan Kerto Atemo ahirnya membeli tanahtersebut.

  Sejak tahun 1963 tanah tersebut telah dijualkepada Darmoiyono dan Kerto Atemo.

  yang pencatatannya masih menjadi satuatas nama Karto Atemo.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ATEMO PAWIRO meninggal dunia di Bantul pada hari Rabu tanggal 23 Juli 1997;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama ATEMO PAWIRO;
  4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00

  ATEMO PAWIRO;2. Bahwa Alm. Yang bernama Alm. ATEMO PAWIRO telah meninggal dunia diBantul pada tanggal 23 Juli 1997, dikarenakan sakit Sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor : 260/JG/.BY/KAL.IM/X/2021 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kelurahan Imogiri, tertanggal 29 Oktober 2021;3.

  ATEMO PAWIRO;3. Memerintah kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan sertamenunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul KepadaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PN BtlKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untukmenerbitkan Akta Kematian atas Nama Alm. ATEMO PAWIRO;4.

  Saksi DWI RIYAMTO, dibawah sumpah agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ipar dari Pemohon, adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2021/PN BtlBahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, untuk menerangkan kematian orang tua pemohon yaitu bapakpemohon yang bernama ATEMO PAWIRO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bernama Bapak ATEMO PAWIROdan Ibu bernama SUHARTI

  Saksi NARYATA dibawah sumpah agama islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PerangkatDesa, tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah sejak 30 tahun;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, untuk menerangkan kematian orang tua pemohon yaitu bapakpemohon yang bernama ATEMO PAWIRO;Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu bernama Bapak ATEMO PAWIROdan Ibu bernama

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta~menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untukmenerbitkan Akta Kematian atas nama ATEMO PAWIRO;4.

• SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. ;-----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIRO REJO dan Terdakwa II. SADI BIN MANGUN ATEMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;-----3.

  Pengasih, Kulon Progo ;Islam;PNSSarjana ;Sadi bin Mangun Atemo Kulon Progo;43 Tahun / 10 Juni 1969;Laktlaki;Indonesia;Dsn Gletak Rt.34/17 Ds Kedungsari,Kec.Pengasih, Kulon Progo ;Islam;Petani;SGO;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Para Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 27 Februari 2013 sampai dengan tanggal 18 Maret 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2013 sampai dengantanggal 04 April 2013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal

  Sadi binMangun Atemo terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Drs Supamo bin Pawiro Rejo danterdakwa II. Sadi bin Mangun Atemo masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3.

  Permainan im hanya berdasarkan pengharapan untuk menang yangtergantung pada untunguntungan saja dan mereka terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut diatas tanpa jin dari pihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa I Drs Suparno bin Pawiro Rejo danterdakwa IL.Sadi bin Mangun Atemo sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I Drs Suparno bin Pawiro Rejo, terdakwa II.

  dari peserta lainakan tetapi uang masih di dompet masingmasing dan baru akan dibayarkansetelah permainan berlangsung sebanyak 5 kali putarane Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB ada petugas kepolisian datang danmelakukan penggrebekan, pada waktu itu petugas menanyakan kepada paraterdakwa dan juga saksi Suyono dan saksi Agus Riyanto do ngopo iki, doremi di jawab dari terdakwa Sadi bin Mangun Atemo injih pak, kemudian14petugas tanya lagi iki do nggo duit ora diawab oleh terdakwa Sadi binMangun Atemo

  SADI Bin MANGUN ATEMO bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada yin dari penguasa yang berwenang. $2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Drs SUPARNO BIN PAWIROREJO dan Terdakwa Il. SADI BIN MANGUN ATEMO6 tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

• Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI. ToniArdiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i lansung pergi menuju gudang milikPt Thep menggunakan 1 unit mobil merk suzuki carry warna hitam;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II. Sumardi als Mardi BinWagino, terdakwa IV. Hendri Firmansyah als Edi Botak Bin Supriadi,terdakwa V. Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI. ToniArdiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i dengan menggunakan 1 unit mobilmerk suzuki carry warna hitam menjemput terdakwa Ill.

  Wiyono als MONCOS Bin Atemo,Terdakwa VI. Toni Ardiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i lansung pergimenuju gudang milik Pt Thep menggunakan 1 unit mobil merk suzukicarry warna hitam;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa . Khomario Abdillahals Mario Bin M.Taman (aim), terdakwa IV. Hendri Firmansyah als EdiBotak Bin Supriadi, terdakwa V. Wiyono als MONCOS Bin Atemo,Terdakwa VI. Toni Ardiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i denganmenggunakan 1 unit mobil merk suzuki carry warna hitam menjemputterdakwa Ill.

  Sumardi als Mardi Bin Wagino, terdakwa V.Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI. Toni Ardiansyah als ToniBin M.Amin Su,i lansung pergi menuju gudang milik Pt Thepmenggunakan 1 unit mobil merk suzuki carry warna hitam;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa . Khomario Abdillah als MarioBin M.Taman, terdakwa II. Sumardi als Mardi Bin Wagino, terdakwa V.Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI.

  Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI. ToniArdiansyah als Toni Bin M.Amin Su,i melakukan perbuatannya bersama samadengan mengendarai 1 unit mobil merk suzuki carry warna hitamBahwa terdakwa I. Khomario Abdillah als Mario Bin M.Taman (aim),Terdakwa II. Sumardi als Mardi bin Wagino, Terdakwa Ill. M. Yasin als Yasir binSuyitno, terdakwa IV.Hendri Firmansyah als Edi Botak Bin Supriadi, terdakwa V.Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI.

  Yasin als Yasir binSuyitno, terdakwa IV.Hendri Firmansyah als Edi Botak Bin Supriadi, terdakwa V.Wiyono als MONCOS Bin Atemo, Terdakwa VI.