Saksi I IT KETUT BALIKe Bahwa saksi adalah saudara ipar dari Para Pemohon ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 4 (empat) orang ; e Bahwa anak yang pertama dari Pemohon telah kawin keluar ;e Bahwa yang belum mempunyai Akta Kelahiran dari anak Pemohonadalah anak Nomor 2, 3, dan Nomor 4 : Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari lima bersaudara; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Juni 1968 ; e Bahwa anak Para Pemohon yang nomor 2 telah bersekolah di SMP ; e Bahwa anak Para Pemohon

Tetapi karena saksi ketakutan, iapunhanya diam saja dan hanya bisa menangis ;Bahwa kemudian sambil menangis Ayu berkata kepada terdakwatolong mang balike kami (tolong mang pulangkan kami) dan terdakwamenjawab kau nak balik,kalau nak balik turuti dulu kehendak aku (kalaukamu mau pulang, turuti dulu keinginanku) sambil terdakwa mengeluarkansesuatu dari kantong belakang celananya berupa saputangan serta sebuahbotol kecil.

Tetapi karena ketakutan, saksi danAyupun hanya diam saja dan hanya bisa menangis ;Bahwa kemudian sambil menangis Ayu berkata kepada terdakwatolong mang balike kami (tolong mang pulangkan kami) dan terdakwamenjawab kau nak balik,kalau nak balik turuti dulu kehendak aku (kalaukamu mau pulang, turuti dulu keinginanku) sambil terdakwa mengeluarkansesuatu dari kantong belakang celananya berupa saputangan serta sebuahbotol kecil.

Dan karena ketakutan saksipunberteriak minta tolong tetapi terdakwa malah menendangnendang danmemukuli badan Ayu dan Meri sampai terjatuh ke tanah ;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mendekati Ayu dantangannyapun meremasremas dada Ayu berkalikali.Tetapi karena Ayu ketakutan, iapun hanya diam saja dan hanya bisamenangis ;Bahwa benar kemudian sambil menangis Ayu berkata kepada terdakwatolong mang balike kami (tolong mang pulangkan kami) danterdakwa menjawab kau nak balik,kalau nak balik turuti

Sambil menangis Ayu berkatakepada terdakwa tolong mang balike kami (tolong mang pulangkan kami)dan terdakwa menjawab kau nak balik,kalau nak balik turuti dulu kehendakaku (kalau kamu mau pulang, turuti dulu keinginanku) sambil terdakwamengeluarkan sesuatu dari kantong belakang celananya berupa saputanganserta sebuah botol kecil.

/1965 tanggal27 Februari 1965 seharga Rp.4.000.000,empat juta rupiah) dihadapan camatkota Salatiga ;e Bahwa oleh karena situasi dan kondisi administrasi Penggugat pada tahun1965 dokumendokumen belum tertata dan tersimpan secara baik dan rapakibatnya banyak suratsurat asli antara lain Kata Jual beli dan sertifikat HGBNo.14 / Desa Sidorejo Lor terkait kepemilikan atas tanah Penggugat termasuktanah obbyek sengketa hilang/ tidak diketemukan, sehingga Penggugatmengalami kesulitan jika akan melakukan balike

dengan mendasarkan pada adanya akta Jual beli Nomor 79/1965 membuktikanbahwa telah terjadi peralihan hak atas tanah dari pemilik sebagi penjual (Tergugat)kepada pembeli (Penggugat) sebagai pemilik baru ;e Bahwa Akta Jual beli akta Jual beli Nomor 79/1965 merupakan syarat untukpencatatan balik nama sertifikat dari Penjual kepada pembeli ;20e Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, akta Jual beli Nomor 79/1965 telahsah dan berkekuatan hukum sehingga terhadap tanah aquo dapat dilakukan proses balike

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan patut(Bada Dukul) di rumah Bulik Penggugat di Bali selama + 1 tahun, laluPenggugat pergi ke Luar Negeri selama + 1 tahun dan pulang lagi ke Balike rumah Bulik Penggugat, hingga awal tahun 2008 Penggugat danTergugat sudah menempati rumah sendiri di Bali. Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 4 tahun, ( lakilaki )1.

kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebpargyati Terai j~ nm nn EE ER Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 201 0;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPeng gu gat ; 299 9295922250 0 Bahwa sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi ke Brunei akan tetapi saksi tidak tahualamatnya hingga sekarang, selang beberapa bulan Penggugat kemudian pergi Batam kemudian balike

Alias TUTIK AKUORA DUWE, AKU AMEH BALIKE DUITE BU MALIK WAE BINGUNG(SAYA TIDAK ADA, MAU KEMBALIKAN UANG UANGNYA BU MALIKJUGA BINGUNG). Bahwa selanjutnya saksi SURIAH bertanya LHA BU MALIK IKUSINTEN (BU MALIK ITU SIAPA), dijawab saksi TRI WASTUTI, S.Pd.Alias TUTIK IKU KONCOKU AKU YEN NYILIH YO TOK KONO, AKUBALIKE SIK MENGKO TAK JAJAL TAK JAWABNO (ITU TEMAN SAYA,KALAU SAYA PINJAM JUGA DISITU, SAYA KEMBALIKAN DULU NANTISAYA COBA TANYAKAN).

Alias TUTIK dan saksi TRI WASTUTI, S.Pd.Alias berkata IKI AKU AMEH BALIKE DUITE BU MALIK (INI SAYA MAUHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Rbg.KEMBALIKAN UANG BU MALIK), saksi SURIAH bertanya ANGGSALSAKING PUNDI BUK (DAPAT DARI MANA BU), dijawab saksi TRIWASTUTI, S.Pd. Alias TUTIK Binti SUDARSONO OLEHKU NYENDALUWONG (DARI PINJAM ORANG), selanjutnya saksi TRI WASTUTI,S.Pd.

Alias TUTIK berkata kepada saksi SURI'AH MENGKO KOWEJAWAB LHA YEN ENGKO ENTOK AKU TEMPILI KANGGO BALIKE DUITSENDALAN MAU (NANTI KAMU JAWAB, KALAU DAPAT AKU PINJAMIUNTUK KEMBALIKAN UANG PINJAMAN TADI). Selanjutnya sekira jam15.30 Wib saksi SURIAH diajak oleh saksi TRI WASTUTI, S.Pd. AliasTUTIK kerumah saksi MALIHATUN.

Alias TUTIK berkata kepada saksi MALIHATUN IKI LOH BUKDUITMU TAK BALIKE, IKI MBAK RIA AMEH JAWAB ONO (INI BUUANGMU SAYA KEMBALIKAN, INI MBAK RIA MAU TANYA ADA),dijawab saksi MALIHATUN Binti MAHALI IKU SOPO (ITU SIAPA), saksiTRI WASTUTI, S.Pd. jawab KUWI SURIAH KONCOKU IWAN (INISURIAH TEMAN SAYA USAHA IKANAN), kemudian saksi SURIAHberkata NGGIH MBUK KULO BADE NYAMBUT TIGA HARI (IYA BUSAYA MAU PINJAM) TIGA HARI), saksi MALIHATUN bertanya LHAPINTEN MBAK RIA (BERAPA MBAK RIA), saksi SURIAH berkata YENWONTEN

AA NGR SETIAWAN alias GUNG WAH;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 21.00wita terdakwa bersamasama rekannya mendatangi pengelola tempatsirkus tong edan disebalah barat menjelaskan bahwa terdakwabersamasama rekannya dari Keluarga besar Laskar Bali datanguntung meminta sumbangan dalam rangka HUT Keluarga Besar SukaDuka Laskar Bali dengan menggunakan surat yang dibuat pada tahun2015 pada saat peringatan HUT Keluarga Besar Suka Duka Laskar Balike XIV yang berisi tanda tangan Ketua

AA NGR SETIAWAN alias GUNG WAH;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 21.00wita terdakwa bersamasama rekannya mendatangi pengelola tempatsirkus tong edan disebalah barat menjelaskan bahwaterdakwabersamasama rekannya dari Keluarga besar Laskar Bali datanguntung meminta sumbangan dalam rangka HUT Keluarga Besar SukaDuka Laskar Bali dengan menggunakan surat yang dibuat pada tahun2015 pada saat peringatan HUT Keluarga Besar Suka Duka Laskar Balike XIV yang berisi tanda tangan Ketua

Twin Mandala Indocargo Balike A.S.I Unit 4, 20 Leda Drive Burleigh Heads QLD 4220Brisbane Australia, Bill of Lading No.KLISSUB05992,diberi tanda bukti T8 ;9) Foto copy Dokumen pengiriman barang patung budha dariAntiques Primitive qq. PT. Twin Mandala Indocargo Balike A.S.I Unit4, 20 Leda Drive Burleigh Heads QLD 4220Brisbane Australia, Bill of Lading No.KLISSUB054992,diberi tanda bukti T9 ; 10)Foto copy Vogue Stone Document, diberi tanda bukti T10tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

Bahwa sampai saatsekarang ini Penggugat tidak pernah menerimaSurat Keputusan penghentian gaji terhitung mulaibulan Juli 2008 ; 12Bahwa Penggugat diusulkan Kepala Kejaksaan Tinggi Balike Kejaksaan Agung RI untuk diberhentikan sebagaiPegawai Negeri Sipil, oleh Kejaksaan Agung RIdiputuskan dengan Hukuman Disiplin Berat, diturunkanPangkatnya satu tingkat lebih rendah hanya dengandasar tidak masuk kantor selama 56 hari kerja secaratidak berturut turut' dengan Keputusan KejaksaanAgung Republik Indonesia

Karena saksi korbanSUPARDI Alias MBOTE Bin SAFARI sudah mengenal terdakwa,kemudian saksi korban SUPARDI Alias MBOTE Bin SAFARImenjawab YO KOWE TAK SILIHI SEPEDA MOTORKU, TAPI OJOSUWESUWE NDANG BALIKE (YA, KAMU SAYA PINJAMISEPEDA MOTOR MILIK SAYA, TAPI JANGAN LAMALAMA DANSEGERA DIKEMBALIKAN).

Karena saksi korbanSUPARDI Alias MBOTE Bin SAFARI sudah mengenal terdakwa,kemudian saksi korban SUPARDI Alias MBOTE Bin SAFARImenjawab YO KOWE TAK SILIH SEPEDA MOTORKU, TAPI OJOSUWESUWE NDANG BALIKE (YA, KAMU SAYA PINJAMISEPEDA MOTOR MILIK SAYA, TAPI JANGAN LAMALAMA DANSEGERA DIKEMBALIKAN).

(satu) batang lidi bambu panjang 70 Cm dalam keadaan patahujung diberi pelekat.e 1 (satu) gulung isolasi bolak balike Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1000.

dalam gerobak selanjutnya tedakwa Yudi Pratama danTerdakwa II Aljabar pergi menuju tempat penampungan barang bekas di dekat Musi IIuntuk menjual kawat tersebut dan ketika ditimbang kawat seling tersebut berjumlahkurang lebih 47 kg (empat puluh tujuh kilogram) tibatiba datang saksi Nasrul selakupemilik kawat seling tersebut bersama saksi Hanima serta saksi Herliyanto selakuAnggota Polisi yang sedang berjaga di Pos Musi II dan berkata ini seling saya balekkesekarang dan dijawab oleh tukang timbang balike

tersebut selain dari risalahlelang juga dari bertanya kepada tokoh tokoh dan masyarakat setempatyang sejak lama tinggal di desa tersebut;Bahwa saksi mengetahui jika sejak tahun 2015 dan 2016 sebanyak 3 kaliatau 2 kali dilakukan mediasi atas masalah tanah tersebut namun tidak adapenyelesaian;Bahwa saksi mengetahui jika pernah dilakukan mediasi di kantor Polseklambunu;Bahwa untuk mengetahui permasalahan tanah tersebut saksi bertanyakepada pak Tukiman selaku masyarakat yang mengetahui tanah milikSahrun Balike

bukti kepemilikannya kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui dengan adanya pemekaran yang jelas lokasitersebut saya katakan bermasalah, kenapa saya katakan bermasalahkarena selama ini kita tidak punya SPPT, makanya beberapa tahun masihditanggung oleh desa, kita belum ketemukan yang jelas pemiliknya siapa,kita ajukan tanah tersebut bermasalah kita kembalikan;Bahwa saksi mengetahui jika Durian, Rambutan, Kelapa dan semuatanaman yang ada dilokasi tersebut di tanam oleh i wayan merta suruhandari Pak Sahrun Balike

Bahwa saksi tidak mengenal Sahrun Balike.

Kemudian, perlu juga Tergugat sampaikan bahwa terhadapproses pernikahan mulai keberangkatan Tergugat dan Penggugat dari Balike Denmark, acara pesta pernikahan di Denmark, kembali ke Bali,mengadakan resepsi pernikahan di Bali, mengontrak rumah di Bali danlainlain keperluan di awal pernikahan, dibiayai seluruhnya olehTEP QU at ; nnnn nn nnn nner n nnn nner nnn nn nnn nn nen cnn nn nencnnenceennneses4. Bahwa tidak sepenuhnya benar dalil gugatan Penggugat pada angka 5dan 6 di halaman 1.

hari ;

Melihat kejadian tersebutsaksi HILWATON DINATA BIN HENDRA WANDI yang ada didalamrumah dan ikut menyaksikan kekerasan fisik yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban kemudian keluar dari rumah danmeminta pertolongan kepada tetangganya yaitu saksi DINA WARDIANABINT ABDULHAI (ALM), hingga akhirnya saksi korban berhasil ditolongdan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balike Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korbankarena saksi korban tidak jujur soal keuangan

DALAM REKONVENSI / GUGATAN BALIKe Menolak gugatan Rekonvensi dan menerima jawaban Rekonvensi seluruhnya;Il.

, terdakwa Il menjawab Arep tak enggo derek kayu(Mau saya pakai derek kayu), saudara DIKIN berkata Balike suk kapan ?(Kembalinya kapan *?), terdakwa Il menjawab Paling sediluk tok mas,mengko awan balik (Mungkin sebentar mas, nanti siang kembali), saudaraDIKIN berkata Jenengan gowo leh (Kamu bawa aja), kemudian terdakwa Ilmenghubungi terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit derek kayu miliksaudara JONO di bengkel las tersebut.

, terdakwa Il menjawab Arep tak enggo derek kayu(Mau saya pakai derek kayu), saudara DIKIN berkata Balike suk kapan ?(Kembalinya kapan ?), terdakwa Il menjawab Paling sediluk tok mas,mengko awan balik (Mungkin sebentar mas, nanti siang kembali), saudaraDIKIN berkata Jenengan gowo leh (Kamu bawa aja), kemudian terdakwa Ilmenghubungi terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit derek kayu miliksaudara JONO di bengkel las tersebut.

pada mulanya berjalanharmonis, namun sejak tahn 2005 tidak harmonis lagi;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenabertengkar;Bahwa, pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwaa, Penggugat dan Tergugat berpisah sejak 2 tahun yang lalu;e Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, pulang ke Balike

Satochid Kartanegara, SH menyebutnya Strafuitsluitings gronden) sehinggaseseorang sebagai subjek hukum untuk dapat dihukum harus memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama Agil Balike Alias Agil dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani danmampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim terhadap diri terdakwa sebagaimana dalam dakwaan penuntut

umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa bernama Agil Balike Alias Agildapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 21 Putusan No.234/Pid.B/2018/PN.PalAd.2.