Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional), tersebut ;

BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional) VS PT.BATANG ALUM INDUSTRIE

No. 190PK/Pdt/2009Beku Kegiatan Usaha), Penggugat termasuk daftar pihakterkait yang dilarang melakukan transaksi, karenaPenggugat dianggap Bank Indonesia termasuk pihak = yangterkait dengan Bank Mashill (sekarang Bank Beku KegiatanUsaha) ;Bahwa sehubungan dengan adanya penolakan pencairanuang oleh Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha),maka pada tanggal 9 Maret 1999, Penggugat mengirim suratkepada Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha),dimana isi surat tersebut Penggugat menjelaskan

bahwaakibat penolakan pencairan uang oleh Bank Mashill (sekarangBank Beku Kegiatan Usaha) menjadikan operasional Penggugatterganggu dan meminta agar Bank Mashill (sekarang Bank BekuKegiatan Usaha) secepatnya mencairkan uang Penggugat karenaPenggugat tidak mempunyai pinjaman dan terkait apaapadengan Bank Mashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha)(Bukti P.4) ;Bahwa uang Penggugat yang tersimpan di Bank Mashill(sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha) adalah uanghasilpenjualan barang barang Penggugatkepada

pihak lain, yang kemudian para customer membayarkanmelalui BankMashill (sekarang Bank Beku Kegiatan Usaha) ;Bahwa Penggugat tidak pernah mendapat fasilitaskredit atau fasilitas lainnya dari Bank Mashill (sekarangBank Beku Kegiatan Usaha) untuk kepentingan Penggugat ;Bahwa sejak tanggal 13 Maret 1999, Bank Mashilldinyatakan sebagai Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU), danseluruh kegiatan administrasi Bank Mashill (sekarang BankBeku Kegiatan Usaha) diambil alih oleh Tergugat denganmembentuk Tim Pengelola

Sementara (TPS) Bank Mashill ;Bahwa walaupun Bank Mashill sudah dilikuidasi danmenjadi Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU), namun Penggugatdengan itikad baik kembali mencoba mencairkan uang milikPenggugat di Bank BCA sebagai Bank Pembayar terhadapnasabah dari Bank Mashill (sekarang Bank Beku KegiatanHal. 3 dari 23 hal.

No. 190PK/Pdt/2009Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarangmenjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq.

(sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional); PT Batang Alum Industrie

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;

Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 13 September 2017 No. SP.Kap/276/IX/201 7/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober2017;.

Tempat tinggal : Desa Beku Rt. 02/04 Kelurahan Beku KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten Propinsi JawaTengah;3. Agama : Islam;4. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 September 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 13 September 2017 No. SP.Kap/276/IX/201 7/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober2017;6.

Pembanding/Penggugat : Yeremias Leko Diwakili Oleh : Ferdinandus Tenda
Terbanding/Tergugat : Fransiskus Mere Beku
Terbanding/Tergugat : Markus Ratu
Terbanding/Tergugat : Daniel Go

BANK UNIBANK Tbk (sekarang telah berstatus Bank Beku Kegiatan Usaha / BBKU),

Rp100.444.228,00 (seratus juta empat ratus empat puluh empat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah);

BPR Bahteramas Baubau
Tergugat:
1.SRI WULAN MAKUTA
2.SUELMI BANI
3.YENI
4.LA NAALU BEKU

La Naalu Beku, lahir di Baubau, Lakilaki,beralamat di Lingkungan Kabumbu Timur, Rt.004/Rw.005,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;Selanjutnya diSeDUt :............. 0. cee ceeeeeeee eee eee Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang telah diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan

BPR Bahteramas Baubau berupasebidang tanah dengan Bukti Kepemilikan SHM No. 00917/Katobengke, dengan luas603 M2 atas nama Yeni (Tergugat III), dan SHM No. 00590/Tarafu, dengan luas 107M2 atas nama La Naalu Beku (Tergugat IV) (Vide surat bukti P 7);Menimbang, bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidak melaksanakan Surat Perjanjian KreditNomor 2866/BPRBBB/III/2016, sejak bulan Juli 2018 sisa pinjaman Tergugat danTergugat II menunggak dengan

menunggak (vide surat bukti P 8, P 9 dan P 10 danketerangan Saksi Penggugat atas nama Taufik Abdullah);Menimbang, bahwa para Tergugat dalam jawabannya telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum keenam dari gugatan Penggugat,yang meminta agar menyatakan sah dan berharga sita jaminan SHM No. 00917Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas namaYeni, dan SHM No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum Kota Baubautercatat atas nama La Naalu Beku

Menyatakan menurut hukum apabila para Tergugat tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 00917 KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas nama Yeni, danSertipikat Hak Milik No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum KotaBaubau tercatat atas nama La Naalu Beku, akan dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman 3 dari

Penggugat:
Soebiati
Tergugat:
1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha
2.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.Badan Pengawas Obat dan Makanan

BANK INTAN (Bank Beku Kegiatan Usaha, BBKU), dalam hal inidiwakili oleh Menteri Keuangan, yang berdomisili di Gedung SyafrudinPrawiranegara II Lantal 512, JIn. Lapangan Banteng Timur No.24 KotakPos 3169, Jakarta 10710, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst2. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN), yang berdomisili diGedung Syafrudin Prawiranegara II Lantal 512, Jl.

IDENTITAS PARA TERGUGATHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst1.PT Bank Intan Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) dalam hal ini diwakili olehMenteri Keuangan yang berdomisili di Gedung Syafrudin Prawiranegara IlLantai 512, Jl. Lapangan Banteng Timur No.24, Kotak Pos 3169, Jakarta10710 (TERGUGAT 1)Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) yang berdomisili di GedungSyafrudin Prawiranegara II Lantai 512, Jl.

Bahwa Bank Intan telah lalai dan ceroboh tidak melakukantindakanpelelangan aset jaminan Hak Tanggungan yang disyaratkan oleh UU Haktanggungan Pasal 6 dan Pasal 20 ayat (1).15.Kelalaian pada huruf 1 di atas telah mengakibatkan cacat hukum perbuatanperbuatanperbuatan hukum selanjutnya yang terjadi di BPPN, PPA danDJKN.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst16.Karena BPPN, PPA dan DJKN sifatnya hanya sebagai penerima limpahan asetkredit macet dari Bank Intan sebagai Bank BBO (Bank Beku

Bahwa sesama undangundang pun pasal yang satuharus menyebutkan meniadakan pasal lainnya, jika tidak maka akan berlakukeduanya.Walaupun dengan alasan bahwa kondisi saat itu adalah kondisi dalamkeadaan mendesak yaitu Bank Intan dalam proses diserahkan ke BPPNsebagai salah satu Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) yang telah ditetapkanoleh Pemerintah melalui KKSK, namun tidak menjadi alasan untuk Bank Intanmelanggar hukum di dalam mengeksekusi jaminan.Bahwa walaupun dalam hal ini Kementerian Keuangan adalah

Bank Indonesiamengucurkan Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI) kepadaHalaman 23 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst3.2.33,2,43.2.53.2.6bankbank yang mengalami kesulitan likuiditas, termasuk kepadaBank Intan;Bahwa perkembangannya Bank Indonesia menetapkan PT BankIntan sebagai bank dalam penyehatan BPPN pada Februari 1998dan sebagai Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) terhitung mulaitanggal 13 Maret 1999;Bahwa perlu disampaikan, BPPN adalah suatu Badan Khususyang berada dalam area hukum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali Gentian Als Mat Getah Beku Bin Ut tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Muhamad Ali Gentian Als Mat Getah Beku Bin Ut

Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

Daging kerbau beku merek AMROON

beku tersebut terdakwa masukkan kedalam ember yang dibawa terdakwa, lalu terdakwa membawa getah beku tersebutke pondok dekat kandang ayam milik saksi SUROSO, tempat terdakwameletakkan getah beku yang sebelumnya diambil terdakwa dari kebun milik saksiSUKIMAN, kemudian getah beku tersebut terdakwa masukan ke dalam karungpakan ayam, yang rencananya terdakwa akan menjual getah beku yang telahterdakwa kumpulkan di dalam karung pakan ayam tersebut.sencennee Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014

Batang Hari, dan padasaat diperjalanan menuju kebun karet, saksi SUKIMAN melihat di bawah pondokdekat kandang ayam yang ditempati terdakwa ada tumpukan karung, karenamerasa curiga, saksi SUKIMAN mengecek ke kebun karet miliknya, dan ternyatacetakan getah beku yang berisi getah beku sudah tidak ditempatnya lagi,kemudian saksi SUKIMAN mengecek ke pondok dekat kandang ayam dan melihatdi dalam karung tersebut telah berisi getah beku serta cetakan getah beku miliksaksi SUKIMAN, setelah mengetahui hal

Bahwa saksi melihat ada karung pakan ayam denganbau getah beku dan getah beku tersebut memiliki ciriciri bersih tidak ada kotoran karena pada saat terdakwamengambil getah beku tersebut dalam posisi getahencer kemudian dicetak oleh terdakwa sedangkan ciriciri getah beku milik saksi GITO sama bersih dan putihnamun pada saat diambil oleh terdakwa sudahberbentuk beku dalam mangkok getah, yang manamangkok getah tersebut tersebut dari botol bekasaqua.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi langsungpulang

dan setelah itu saksi melihat bahwa getah bekuyang berada di dalam karung pakan ayam tersebutadalah milik saksi yang hilang tadi pagi.Bahwa saksi SUKIMAN melihat ada karung pakanayam dengan bau getah beku dan getah beku tersebutmemiliki ciriciri bersih tidak ada kotoran karena padasaat terdakwa mengambil getah beku tersebut dalamposisi getah encer kemudian dicetak oleh terdakwasedangkan ciriciri getah beku milik saksi sama bersihdan putin namun pada saat diambil oleh terdakwasudah berbentuk beku

untuk membeliberas dan rokok.Bahwa terdakwa telah mengambil getah beku tersebut sebanyak 1(satu) Kali di kebun milik saksi SUKIMAN dan saksi GITO.e Bahwa pada saat terdakwa mengambil getah beku tersebut tidak adameminta ijin kepada pemilik getah beku yaitu saksi SUKIMAN dansaksi GITO.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang di alami saksisebanyak 15 kg getah beku kurang lebih Rp. 90.000, (sembilan puluhribu) dan untuk saksi SUKIMAN sebanyak 5 kg getah beku kuranglebih Rp. 30.000, (tiga puluh

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO menjual 2 (dua) karung berisi beku ke beberapa tempat kepada siapa saja yang mau membelinya,dari hasil menjual 2 (dua) karung berisi ayam beku mendapatkan Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu uang tersebut dibagiberempat masingmasing mendapatkan Rp. 150.000,(seratus lima fridu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira23.00 Wib, terdakwa 1. ANDHIKA HERRY KURNIAWAN Alias ANDKUSNADI, terdakwa 2.

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO masuk kegucpenyimpanan ayam beku dengan cara membuka pintu yang tertutup natidak terkunci, lalu terdakwa 1. ANDHIKA HERRY KURNIAWAN Alias /Bin KUSNADI dan terdakwa 3. EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO ma:masing mengambil 1 (satu) karung berisi ayam beku dengandipanggul, setelah itu membawa karung yang berisi ayam beku kemenuju ADE Alias FRENGKI (belum tertangkap) yang sudah menungmotor Honda Supra Fit wama hitam No. Pol. 83354 SXV, setelalterdakwa 1.

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO mamasing mengambil 1 (satu) karung berisi ayam beku dengandipanggul, setelah itu membawa karung yang berisi ayam beku kemenuju ADE Alias FRENGKI (belum tertangkap) yang sudah menudi motor Honda Supra Fit wama hitam No. Pol. 83354 SXVBahwa setelah itu terdakwa 1. ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ANDI Bin KUSNADI dan terdakwa 3.

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO mamasing mengambil 1 (satu) karung berisi ayam beku dengandipanggul, setelah itu membawa karung yang berisi ayam beku kemenuju ADE Alias FRENGKI (belum tertangkap) yang sudah menudi motor Honda Supra Fit wama hitam No. Pol. 83354 SXV setelaterdakwa 1. ANDHIKA HERRY KURNIAWAN Alias ANDI Bin KUSPdan terdakwa 3. ED!

EDI SURACHMAN Bin SUTRISNO berupa 1 (karung berisi ayam beku dengan cara dipanggul, setelah itu memkkarung yang berisi ayam beku keluar menuju ADE Alias FREI(belum tertangkap) yang sudah menunggu di motor Honda Suprwama hitam No. Pol. 83354 SXV setelah itu terdakwa 1.

Selang beberapa waktukemudian, Saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraFit berwarna hitam tanpa nomor polisi sedang mengangkut 2 (dua) karungberisikan getah karet beku; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan lainnya segeramemberhentikan Terdakwa dan bertanya darimana Terdakwa mendapatkangetah karet beku tersebut yang dijawab bahwa 4 (empat) karung berisi getahkaret beku tersebut adalah milik PT Silva Inhutani Lampung.

Selang beberapa waktukemudian, Saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda SupraFit berwarna hitam tanpa nomor polisi sedang mengangkut 2 (dua) karungberisikan getah karet beku;Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan lainnya segeramemberhentikan Terdakwa dan bertanya darimana Terdakwa mendapatkangetah karet beku tersebut yang dijawab bahwa 4 (empat) karung berisi getahkaret beku tersebut adalah milik PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa Terdakwa adalah pekerja buruh sadap yang bekerja di

Selangbeberapa waktu kemudian, Saksisaksi melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit berwarna hitam tanpa nomor polisi sedangmengangkut 2 (dua) karung berisikan getah karet beku; Bahwa selanjutnya Saksisaksi bersama rekanrekan lainnya segeramemberhentikan Terdakwa dan bertanya darimana Terdakwa mendapatkangetah karet beku tersebut yang dijawab bahwa 4 (empat) karung berisi getahkaret beku tersebut adalah milik PT Silva Inhutani Lampung; Bahwa Terdakwa merupakan buruh sadap karet yang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor jenis Supra X Nopol BG-3430-DD dirampas untuk Negara ; - 2 (dua) buah karung plastik warna putih bertuliskan cap pupuk Tsp dan cap dua kelapa berisikan beku getah karet 70 kg dan 3 (tiga) buah mangkok plastik warna hitam, hijau, biru muda dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT. P Mitra Ogan ;- 1 (satu) buah ember warna hitam dan 1 (satu) kantong plastik warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;5.

BG3430DD kemudian terdakwamengambil getah karet beku dan dikumpulkan dengan ember warna hitam kemudiandimasukkan kedalam karung dan setelah karung tersebut penuh terdakwa pergi, namunkemudian terdakwa distop oleh saksi HANDI WIBOWO Bin S. SISWO dan saksiPONIRIN Bin SUMINTO dan ketika ditanya terdakwa mengaku mengambil getah karetbeku tersebut dari Afdelin I R Desa Lunggain dan getah karet beku tersebut milik PT.

MitraOgan ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil getah karet beku seberat lebih kurang 75 kgtanpa izin dari PT. Mitra Ogan dan akibat perbuatan terdakwa PT.

BG3430DD yang dikendarai oleh terdakwa dengan membawa barangbukti getah karet beku sebanyak kurang lebih 70 kg ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

dimana terdakwa dengan sepeda motor tersebut telah membawabarang bukti berupa kurang lebih 70 kg getah karet beku ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

BG3430DD ;= Bahwa benar, Terdakwa dalam mengambil getah karet beku tersebut tidakmemiliki izin dari PT.P Mitra Ogan sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar, terdakwa telah dipergoki dan diamankan oleh karyawan PT.P Mitra Ogan yaitu Hendri Susanto Bin Wazir, Ponirin Bin Suminto danSukamto Bin Abu Samin saat membawa getah karet beku ;= Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan pencuriangetah karet beku yang telah kering tersebut pihak PT.P Mitra Oganmengalami kerugian kurang lebih

Ayam potong beku setiap hari dipesan 34 karung ukuran 50 kg, perhariayam potong beku tersebut terjual relatif 3 karung dengan penghasilanperhari Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima ribu) Bahwa penjualan ayam potong beku yang telah terjual disetor perharinyaoleh terdakwa dititipkan ke dalam Brankas pada Unilever milik sdr JHONTUHUTERU dan nanti setelah keesokan harinya salah satu karyawan dariBank BCA datang untuk mengambil uang tersebut lalu disetorkan ke NomorRekening milik saksi/korban.

AmbI 32 (tiga puluh dua) kali dilakukan dengan cara yang sama yakni uanghasil penjualan ayam potong / beku dan besertanya nota tidak disetor /kepada JULIANA TENG alias ibu YUL selaku pemilik. Bahwa prosedur yang seharusnya dilakukan terdakwa selaku kasir ditempat penjualan ayam potong / beku milik JULIANA TENG alias ibu YULadalah jumlah ayam potong / beku yang dikemas dalam karung yangdisuplay dari CV.

Bahwa bukti perihal perbuatan penggelapan uang sebanyak Rp.95.050.00000 (Sembilan Puluh lima Juta Lima puluh Ribu Rupiah) yangterdakwa lakukan di tempat penjualan ayam potong / beku milikJULIANA TENG alias ibu YUL adalah 32 (tiga puluh dua) lembar notapengambilan ayam potong / beku yang sudah di tandatangani sebagaibukti penerimaan ayam potong / beku yang di suplai dari CV BERKATABADI yang belum dibayar sedangkan ayam potong / beku tersebutsudah terjual habis sedangkan uang dari hasil penjualan ayam

terdakwa sebagai Kasir yaitu terdakwabertugas memesan ayam potong beku dalam kemasan karung dari gudangCV.

Bahwa Ayam potong beku setiap hari dipesan 34 karung ukuran 50 kg,perhari ayam potong beku tersebut terjual relatif 3 karung denganpenghasilan perhari Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima ribu) Bahwa penjualan ayam potong beku yang telah terjual disetorperharinya oleh terdakwa dititilpkan ke dalam Brankas pada Unilevermilik sdr JHON TUHUTERU dan nanti setelah keesokan harinya sian Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.

PIN untuk mencuri beku getah karet yangbanyak terdapat di areal kebun warga setempat, setelahmendapatkan target kebun yang banyak beku getah karet tepatnyadikebun milik korban Sdr. SADAT kemudian sekira pukul 20:00 WIBterdakwa bersamasama dengan Sdr. PIN (DPO) pergi kekebun karetmilik Sdr.SADAT dan sesampainya diareal kebun karet milik Sdr.SADAT tersebut terdawka bersamasama dengan Sdr.

PIN langsungmengambil beku getah karet yang terdapat didalam mangkok wadahpenampung getah karet yang masih berada di batang pohonpohonkaret.

Bahwa pada saat itu terdakwa melihat ada bak/ kotak pelastikwarna hijau untuk mencetak beku getah karetyang tergeletak diarealtersebut, kemudian terdakwa mengambil bak pencetak beku getahkaret tersebut dan dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan Sadr.PIN (DPO) untuk menampung beku getah karet yang diambilnya darimangkok yang tertempel dibatang pohon karet, setelah selesaimengambil getahgetah karet tersebut dan memasukannya kedalambak/ kotak pelastik warna hijau menaikan Bak yang berisikan bekugetah

wadah getah karet hasil curiannya tersebut terdakwasimpan kembali kedalam semaksemak, setelah selesaimenyimpankan bak tersebut kedalam semaksemak kembaliterdakwa langsung mencetak beku getah karet hasil curiannya danrencananya apa bila selesai nanti beku getah karet tersebut akanterdakwa jualkan kekalangan Desa Suka Pindah kecamatan Peninjauankabupaten ogan komering ulu. namun pada saat terdakwa sedangmencetak beku getah karet hasil curiannya tersebut tibatibadatanglah Sdr.

JONI kemudianSdr.SADAT dan Sdr.JONI bertanya kepada terdakwa prihal beku getahkaret milik Sdr. SADAT yang telah hilang sebelumnya. Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya kepada Sdr. SADAT danSdr. JONI bahwa terdakwalah yang telah mencuri Beku getah karetdikebun milik Sdr. SADAT setelah itu Sdr.

dansesampainya di lokasi yang disepakati sdr Ramidi bertemu dengan sdr Bowobeserta temannya yaitu terdakwa dan Ndik lalu sdr Ramidi langsung menyerahkanmobil fuso beserta getah karet beku tersebut kepada sdra Bowo dan sdra Ndik yangmana sebelum getah karet beku tersebut dijual oleh sdra Bowo dan sdr ndek, sdraBowo menanyakan kepada terdakwa mengenai siapasiapa orang yang biasamembeli getah karet beku di Desa Muara Burnai I Kec.

dengan terdakwa,Bowo serta Ndik yang melakukan penggelapan getah karet beku tersebutyang mana terdakwa berperan memberitahukan namanama pembeli getahkaret beku yang ada di Desa Muara Burnai I Kec.

dengan terdakwa, Bowo serta Ndik yang melakukan penggelapangetah karet beku tersebut yang mana terdakwa berperan memberitahukannamanama pembeli getah karet beku yang ada di Desa Muara Burnai IKec.

itu Bowo mengatakan bahwagetah karet beku tersebut adalah milik lapak dan getah karet beku tersebut akandijual semua dan Bowopun menanyakan kepada terdakwa, siapasiapa saja orangyang biasa membeli karet disini (di Desa Muara Burnai) lalu terdakwamemberitahukan namanama orang yang biasa membeli getah karet beku tersebutyaitu Kandar, Ateng dan Tejo lalu setelah terdakwa memberitahukan namanamatersebut sdr Bowo memberikan uang sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta limaratus ribu rupiah) yaitu uang

Bahwa keesokanharinya saksi menghubungi pihak Kepolisian dan melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian dengan membawa 2 (dua) karung pupukyang berisi karet beku yang disimpan oleh terdakwa dan terdakwa Ill di semaksemak. Bahwa 2 (dua) karung karet beku tersebut memiliki berat keselurunan berjumlah70 Kg. Bahwa pemilik karet beku tersebut adalah PT. Lonsum.

Bahwa keesokanharinya saksi Syahrul menghubungi pihak Kepolisian danmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dengan membawa 2 (dua)karung pupuk yang berisi karet beku yang disimpan oleh terdakwa danterdakwa Ill di semaksemak.Bahwa 2 (dua) karung karet beku tersebut memiliki berat kKeselurunhan berjumlah70 Kg.Bahwa pemilik karet beku tersebut adalah PT.

Bahwa keesokanharinya saksi menghubungi pihak Kepolisian dan melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian dengan membawa 2 (dua) karung pupukyang berisi karet beku yang disimpan oleh terdakwa dan terdakwa Ill di semaksemak. Bahwa 2 (dua) karung karet beku tersebut memiliki berat keseluruhan berjumlah70 Kg. Bahwa pemilik karet beku tersebut adalah PT. Lonsum.

menggelapkan getah karet beku milik PT.

Bahwa getah karet beku tersebut digelapbkan dengan cara dimasukkan ke dalamkarung, lalu disimpan disuatu tempat yang tersembunyi, setelah itu terdakwa Ildatang mengambil getah karet beku untuk dijual di luar perusahaan PT. Lonsum. Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil getah karet beku tersebutadalah untuk dijual ke pembeli lain diluar PT. Lonsum.

Eko Wahyudi danSutriyono yang bertugas mengambil ayam beku dari dalam gudang selanjutnyaM. Eko Wahyudi dan Sutriyono membawa keluar ayam beku tersebut dandinaikan ke atas mobil pik up untuk dibawa dan dijual ke pembeli pemotonganhewan didaerah Mojokerto sedangkan tugas terdakwa sebagai security yaitumembantu M. Eko Wahyudi dan Sutriyono berjagajaga dan mengawasi di posdepan dan keesokan harinya terdakwa diberi uang oleh M.

SUCI RAHARUJO telah kehilangan barang produksi berupaayam potong beku dalam kemasan plastik sekitar 34.364,6 kg dugaanhilang dicuri;Bahwa saksi mendapat informasi , ayam potong beku dalam kemasanplastik PT. SUC RAHARJO dijual bebas di wilayah Pungging Mojokerto ; Bahwa produk PT.

tidak tahu berapa jumlah ayam beku yang telah di ambiloleh M.

Berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap, bahwa barang berupa ayam beku yang diambil tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih yaitu Sdr. M.

SUCI RAHARJO telah kehilangan barang produksi berupa ayampotong beku dalam kemasan plastik sekitar 34.364,6 kg dugaan hilang dicuri; Bahwa saksi mendapat informasi, ayam potong beku dalam kemasan plastik PT.SUCI RAHARJO dijual bebas di wilayah Pungging Mojokerto ; Bahwa produk PT.