Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batu betul benu belu bete beta beti bedu beru
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-08-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 9/Pid.Sus/2016/PT TTE
Tanggal 1 Agustus 2016 — RAJAK alias ADI alias BETU
61 — 22
  • Rajak alias Adi alias Betu tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Tte tertanggal 13 Juni 2016;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatan peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( Lima ribu rupaih)
    RAJAK alias ADI alias BETU
    RAJAK aliasADI alias BETU menanyakan apakah Narkotika jenis Shabu masih ada atau tidaklalu diyawab oleh terdakwa masih ada, selanjutnya saksi ABANG KADIR aliasABANG, saksi ZULKARNAIAN EFENDI alias PEAL dan saksi IDHAM Hi.CHAIRUDDIN alias ID mendatangi rumah terdakwa SARDI A. RAJAK aliasADI alias BETU yang terletak di Jalan Daniel Bohang Kel. Salero Kec. TernateUtara lalu dilakukan penagkapan kepada terdakwa SARDI A.
    RAJAK alias ADI alias BETU pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.
    RAJAK aliasADI alias BETU menanyakan apakah Narkotika jenis shabu masih ada atau tidaklalu diyawab oleh terdakwa masih ada, selanjutnya saksi ABANG KADIR aliasABANG, saksi ZULKARNAIAN EFENDI alias PEAL dan saksi IDHAM Hi.CHAIRUDDIN alias ID mendatangi rumah terdakwa SARDI A.
    RAJAK aliasADI alias BETU menanyakan apakah Narkotika jenis shabu masih ada atau tidaklalu diyawab oleh terdakwa masih ada, selanjutnya saksi ABANG KADIR aliasABANG, saksi ZULKARNAIAN EFENDI alias PEAL dan saksi IDHAM Hi.CHAIRUDDIN alias ID mendatangi rumah terdakwa SARDI A. RAJAK aliasHalaman 6 dari 11 HalamanPtsn.No.9/Pid.Sus/2016/PTTTEADI alias BETU yang terletak di Jalan Daniel Bohang Kel. Salero Kec. TernateUtara lalu dilakukan penangkapan kepada terdakwa SARDI A.
    RAJAK aliasADI alias BETU serta mengamankan (satu) sachet plastic bening ukuran kecilNarkotika jenis Shabu, 1 (satu) sachet plastic bening bekas pakai dan 1 (satu)buah sedotan plastic warna putih model sekop serta 1 (satu) buah Hp Nokia typeRM924, selanjutnya terdakwa SARDI A.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 05-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Lrt
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
Christoforus Betu Langkamau
5 — 3
  • Pemohon:
    Christoforus Betu Langkamau
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 92/Pdt.P/2021/PN Tpg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
HERONIMUS BETU
26 — 8

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon, Heronimus Betu, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Legu pada tanggal 8 Juli 1968 adalah orang yang sama dengan yang bernama Hironimus Betuwoa ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatat perubahan dan penambahan nama Pemohon tersebut diatas pada Kutipan Akta Kelahiran No.
    Seribu Delapanratus Limapuluh enam atas nama Heronimus Betu tanggal 29 April 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemkab Dati II Ngada ke dalam buku yang disediakan khusus untuk itu yang sedang berjalan dan menerbitkan identitas Pemohon yang baru atas nama Hironimus Betuwoa;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    HERONIMUS BETU
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 82/Pid/2015/PT.KPG
Tanggal 15 Juni 2015 — - YUSTINUS ARKADIUS POSENG alias ARDI, - BERTOLOMEUS BETU Als. MEUS, - RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, - YOHANES AGUS SEGIPIAS Als. HANS, - SILVINUS KEI Als. SEFNI, - BERTONIUS TAGE NOA Als. BERTO
44 — 15
  • - YUSTINUS ARKADIUS POSENG alias ARDI, - BERTOLOMEUS BETU Als. MEUS, - RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, - YOHANES AGUS SEGIPIAS Als. HANS, - SILVINUS KEI Als. SEFNI, - BERTONIUS TAGE NOA Als. BERTO
    sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalYUSTINUS ARKADIUS POSENG aliasKampung Langa ;34 Tahun / 06 September 1980;LakilakiIndonesia;Kampung DesaNagemi, Ulupulu ,Kecamatan Nangaroro, KabupatenNageke@0j 292 nnn ne nnn nnn nce nnnFREE I peer e reemereer erminePLAN peserseess cscs eceme es emenantBERTOLOMEUS BETU
    PERK : PDM09/BJAWA/Ep.1/03/2015, tanggal 16Maret 2015 Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa mereka terdakwa YUSTINUS ARKADIUS POSENG AlsARDI bersamasama dengan terdakwa If BERTOLOMEUS BETU AlsMEUS, terdakwa II RAIMUNDUS SEDA Als DUS, terdakwa IVYOHANES AGUS SEGIPIAS Als HANS, terdakwa V SILVINUS KEI AlsSEFNI dan terdakwa VI BERTONIUS TAGE NOA Als BERTO pada hariKamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari
    Kemudian pada saatterdakwa YUSTINUS ARKADIUS POSENG Als ARD, terdakwa IIBERTOLOMEUS BETU Als MEUS, terdakwa II RAIMUNDUS SEDA AlsDUS, terdakwa IV YOHANES AGUS SEGIPIAS Als HANS dan terdakwaVI BERTONIUS TAGE NOA Als BERTO sedang bermain, tibatibaterdakwa V SILVINUS KEI Als SEFNI datang ke rumah saksi MODESTAWEA Als MODES, selanjutnya terdakwa V SILVINUS KEI Als SEFNI ikutbermain kartu Kongker bersamasama dengan terdakwa YUSTINUSARKADIUS POSENG Als ARD, terdakwa I!
    Kemudian pada saatterdakwa YUSTINUS ARKADIUS POSENG Als ARD, terdakwa IIBERTOLOMEUS BETU Als MEUS, terdakwa III RAIMUNDUS SEDA AlsDUS, terdakwa IV YOHANES AGUS SEGIPIAS Als HANS dan terdakwaVI BERTONIUS TAGE NOA Als BERTO sedang bermain, tibatibaterdakwa V SILVINUS KEI Als SEFNI datang ke rumah saksi MODESTAWEA Als MODES, selanjutnya terdakwa V SILVINUS KEI Als SEFNI ikutbermain kartu Kongker bersamasama dengan terdakwa YUSTINUSARKADIUS POSENG Als ARD, terdakwa BERTOLOMEUS BETU AlsMEUS, terdakwa
    ARDIbersamasama dengan Terdakwa Il BERTOLOMEUS BETU Als.MEUS, Terdakwa Ill RAIMUNDUS SEDA Als. DUS, Terdakwa IVYOHANES AGUS SEGIPIAS Als. HANS, Terdakwa V SILVINUS KEIAls. SEFNI dan Terdakwa VI BERTONIUS TAGE NOA Als. BERTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa ijinmempergunakan kesempatan bermain judr;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 574 / Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2017 — KATRINA BETU NAUR Als PUTRI
23 — 7
  • Menyatakan Terdakwa KATRINA BETU NAUR ALS. PUTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATRINA BETU NAUR ALS. PUTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    KATRINA BETU NAUR Als PUTRI
    PUTUSANNomor: 574/ Pid.B /2017/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KATRINA BETU NAUR Als PUTRITempat Lahir : LaitUmur /tanggal lahir : 23 tahun / 28 April 1994Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tukad Yeh Aya Gang V No.5XPanjer Denpasar SelatanAgama
    Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 574/Pen.Pid.B/2017/PN.Dps tanggal16 JUni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa yaitu KATRINA BETU
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KATRINA BETU NAUR Als PUTRI pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam
    (lima juta rupiah);Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat itu saksi membeli gelang emas yangdijual oleh terdakwa, saudara sepupu saksi yang bernama saksi NIKOMANG AYU ARI ASTITI, karena saksi satu group dengannya untukmembeli barang emas ditempat tersebut dan uang yang dibayarkan saat itukepada KATRINA BETU NAUR Als.
    Menyatakan Terdakwa KATRINA BETU NAUR ALS. PUTRI telah terbuktiissecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATRINA BETU NAUR ALS.PUTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN PN Tte
Tanggal 13 Juni 2016 — RAJAK Alias ADI Alias BETU
46 — 0
  • RAJAK alias ADI alias BETU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3.
    RAJAK Alias ADI Alias BETU
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Tmg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Mulyanto SH
Terdakwa:
HARWANTO alias BETU Bin MUDAWAN
24 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARWANTO Alias BETU Bin MUDAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI PERIZINAN BERUSAHA sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,00

    Penuntut Umum:
    Mulyanto SH
    Terdakwa:
    HARWANTO alias BETU Bin MUDAWAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
DAMAR Alias NGGAYER BIN BETU
2 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DAMAR ALS NGGAYER Bin BETU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAMAR ALS NGGAYER Bin BETU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    PALUPI WULANDARI, SH
    Terdakwa:
    DAMAR Alias NGGAYER BIN BETU
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pid.B/2020/PN lrt
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
WILHELMUS BETU LANGKAMAU als. MUS
162 — 62

  • =====================================MENGADILI:====================================

    1. Menyatakan Terdakwa WILHELMUS BETU LANGKAMAU Alias MUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
    Penuntut Umum:
    DANIEL SIMANJUNTAK, SH
    Terdakwa:
    WILHELMUS BETU LANGKAMAU als. MUS
    Menyatakan terdakwa WILHELMUS BETU LANGKAMAU Alias MUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) (2) KUHPidanadakwaan alternatif kesatu.2.
    Terdakwa merupakan tulang punggung keluargasehingga Terdakwa memohon keringanan hukuman terhadap tuntutan JaksaPenuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan/Permohonan lisan Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakansecara lisan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, dan Terdakwatetap pada Pembelaan/Permohonan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUn Bahwa terdakwa WILHELMUS BETU
    ATAUKEDUAwonenee Bahwa terdakwa WILHELMUS BETU LANGKAMAU Alias MUS pada hariselasa tanggal 24 Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk bulan Desember tahun 2019 bertempat di belakang rumahmama kandung korban yang bernama KATARINA LABINA yang terletak di Kel.PTW Bao, Kec. Larantuka, Kab.
    MARTHA ANNO LANGKAMAU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan/diperiksa didepan persidangansehubungan dengan masalah percobaan pembunuhan terhadap diri sayayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi pelaku adalah Kakak Kandung saya yaituTerdakwa Wilhelmus Betu Langkamau; Bahwa Terdakwa = melakukan percobaan pembunuhanmenggunakan sebilah kelewang dengan gagang kayu; Bahwa kejadian percobaan pembunuhan terhadap saya terjadipada hari Selasa tanggal 24 Desember
    Menyatakan Terdakwa WILHELMUS BETU LANGKAMAU Alias MUStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 152/PID.B/2015/PN Mjl
Tanggal 8 Oktober 2015 —
Terdakwa:
AGUS MUSTOFA Alias BETU Bin SALIMIN
65 — 13

  • Terdakwa:
    AGUS MUSTOFA Alias BETU Bin SALIMIN
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 47/Pid.B/2022/PN Bjw
Tanggal 23 September 2022 —
Terdakwa:
ARNOLDUS BETU Alias ARNOL
60 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arnoldus Betu Alias Arnol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    ARNOLDUS BETU Alias ARNOL
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 321/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 3 Januari 2023 — WIJAYA, SH
Terdakwa:
UDIN AKRUDIN Alias BETU Bin RAMIN
43 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Udin Akrudin Alias Betu Bin Ramin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 7 (Tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    UDIN AKRUDIN Alias BETU Bin RAMIN
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 81/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 20 Mei 2020 —
Terdakwa:
TARMUNI Alias BETU Bin Alm NARSITA
23 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TARMUNI Als BETU Bin NARSITA (Alm) tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMUNI Als BETU Bin NARSITA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Terdakwa:
    TARMUNI Alias BETU Bin Alm NARSITA
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Mn
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Betu alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo sebagai berikut :
      1. Wiwik Widajati, S.Pd binti Betu alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo (anak perempuan pewaris);
      2. Nining Setyaningsih binti Betu alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo
        > (anak perempuan pewaris);
      3. Nunuk Widadjani binti Betu alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo (anak perempuan pewaris);
      4. Nanik Moeljani binti Betu alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo (anak perempuan pewaris);
      5. Titik Murtiningsih binti Betu alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo (anak perempuan pewaris);
      6. Erni Lestari binti Betu
    alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo (anak perempuan pewaris);
  • Wiwin Winarsih binti Betu alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo (anak perempuan pewaris);
  • Feri Nugroho bin Betu alias Petoe Al Betoe alias Notodiwirjo Betoe alias Notodiwirjo (anak laki-laki pewaris);
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 139/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Nopember 2017 — - Petrus Wae, Cs. vs - Nikolaus Ladja, Cs.
78 — 18
  • meninggaldunia dengan meninggalkan para penggugat sebagai ahli waris.Bahwa pada tahun 1971 yakni sebelum bapak Pius Betu meninggal dunia,bapak Pius Betu dan istrinya mama Ursula Ilda penggugat 1 membelisebidang tanah dari Benyamin Bhaga Meo.
    Sebelah barat berbatasan dengan bidang tanah Fabianus YosephWijaya dan dengan Kali Wae Betu.
    Sebelah Utara dengan Kali Wae Betu panjangnya + 98 M,Adalah milik bersama dari mama Ursula Ida penggugat 1 dengan suaminyaPius Betu yang telah meninggal dunia tanggal 6 Agustus 2007.Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari bapak PiusBetu almarhum dimana mama Ursula Ida penggugat 1, berkedudukan sebagaiahli waris isteri dan Penggugat yang lainnya berkedudukan sebagai ahli warisanak.Menyatakan hukum bahwa oleh karena bapak Pius Betu telah meninggaldunia, maka bidang tanah tersebut
    Bapak Pius Betu menjawab : kalau adik beli lebih baik lagi, karena itujual beli dalam keluarga.Selanjutnya pada 7 Oktober 1997 perkara tanahantara Lusia Lusi melawan Bapak Pius Betu,Bapak Paulus Wae dan BapakFrans Longa tergugat 18 sudah ditangani oleh Kopeta Bajawa. Jadikehadiran mereka bertiga yakni Bapak Pius Betu,Bapak Paulus Wae danBapak Frans Longa tergugat 18 saat itu adalah untuk menyelesaikanmasalah tanah di Kopeta Bajawa.
    Bagaimana kesepakatan antara Bapak Pius Betu denganBapak Nikolaus Ladja itu dan kesepakatan mereka itudalam bentuk lisan atau tertulis?b.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.YOHANIS LILU alias Ne Sabe
2.M SESA alias NE MAYA
3.YOHANIS SINI alias NE KAIRA
4.AGUSTINA SULE alias NE ANOR
5.MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
6.KALA BETU alias NE PERDI
7.ARIS LOTO alias PONG EPPIN
Tergugat:
1.LAI SULE
2.LAI REKO
3.SO LOBO
4.SO DUMA
5.NYAMIN
122 — 82
  • Penggugat:
    1.YOHANIS LILU alias Ne Sabe
    2.M SESA alias NE MAYA
    3.YOHANIS SINI alias NE KAIRA
    4.AGUSTINA SULE alias NE ANOR
    5.MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
    6.KALA BETU alias NE PERDI
    7.ARIS LOTO alias PONG EPPIN
    Tergugat:
    1.LAI SULE
    2.LAI REKO
    3.SO LOBO
    4.SO DUMA
    5.NYAMIN
    bawah rumah Ne Betu;Bahwa sebelum Ne Betu buat rumah disitu tanah masih dalam keadaankosong;Bahwa yang pertama kali menguasai tanah Pokkarondang adalah Ne Betu;Bahwa dulu Ne Betu berkebun dan mengayam sarong ditanah sengketasekarang serta menanam bambu di Pokkarondang dan juga ada kandangkerbau Ne Betu dekat sawah;Bahwa ada jalan rintisan yang melewati objek sengketa dan jalan itu lewatdipematang sawah saksi disitu kandang kerbau Ne betu dulu;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada rumah dibagian Selatan
    namun saksi tidak tahu namanya; Bahwa Tanah di Pokkarondang Tanah Lolang sepengetahuan saksi adalah milikNe Betu dan isterinya; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat saksi menggembala kerbau saksimelihat Ne Betu dan isterinya berkebun disitu dan menanam bambu, danbetung; Bahwa Ne Betu memperoleh sehingga Ne Betu menguasai objek sengketaHalaman 32 dari 84 PUTUSAN Nomor 59/Padt.G/2019/PN Mak.karena Ne Betu yang membuka pertama kali tanah objek sengketa tahun 1953pada saat itu Ne Betu sudah kawin
    NAMMUBahwa Tanah di Pokkarondang Tanah Lolang sepengetahuan saksi adalah milikNe Betu dan isterinya;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat saksi menggembala kerbau saksimelinat Ne Betu dan isterinya berkebun disitu dan menanam bambu, danbetung;Bahwa Ne Betu memperoleh sehingga Ne Betu menguasai objek sengketakarena Ne Betu yang membuka pertama kali tanah objek sengketa tahun 1953pada saat itu Ne Betu sudah kawin dan pada saat itu tanah objek sengketamasih kosong;Bahwa So Lobo tinggal di Lolang
    AGUSTINA TANDUNGBahwa tanah objek sengketa milik Ne Betu karena tanah objek sengketaHalaman 72 dari 84 PUTUSAN Nomor 59/Padt.G/2019/PN Mak.dulunya kosong kemudian Ne Betu yang mengelola; Bahwa saksi melihat langsung Ne Betu yang menggarap tanah objeksengketa; Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Ne Betu mulai menggarap tanah objeksengketa tetapi sejak saksi kecil sudah melihat Ne Betu sudah menggaraptanah objek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Lai Sule membuat rumah ditanah objeksengketa
    Ne Betu; Bahwa yang saksi ketahui dari dulu kalau tanah yang ditempati So Lobo adalahmilik Ne Betu; Bahwa saksi belum lahir Ne Betu sudah menguasai tanah objek sengketadengan cara berkebun disitu dan pada saat saksi berumur sekitar 12 tahun saksijuga melihat Ne Betu berkebun di Pokkarondang;Saksi 7.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 21 Januari 2019 — IPUNG ABDULLAH alias IPONG
39 — 7
  • Alfian Alting alias Alfian menelpon Terdakwa untuk patung membelinarkotika jenis shabu 2 (dua) sachet paketan Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)per sachet, kemudian Terdakwa menghubungi Sardi Betu alias Adi Betu yangsedang berada di Lapas Klas Il A Ternate, selanjutnya terjadi kesepakatanantara Terdakwa dengan Sardi Betu alias Adi Betu bahwa Terdakwa IpungAbdulah alias lpong mentransfer uang Rp1.000.000,(satu juta rupiah) melaluiATM di Rekening BCA namun Terdakwa sudah tidak ingat nomor rekeningnya
    Alfian Alting alias Alfian menelponTerdakwa untuk patung membeli narkotika jenis shabu 2 (dua) sachet paketanRp500.000,(lima ratus ribu rupiah) per sachet, kemudian Terdakwa menghubungiSardi Betu alias Adi Betu yang sedang berada di Lapas Klas Il A Ternate,selanjutnya terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan Sardi Betu alias Adi Betubahwa Terdakwa lIpung Abdulah alias lpong mentransfer uang Rp1.000.000,(satujuta rupiah) melalui ATM di Rekening BCA namun Terdakwa sudah tidak ingatnomor rekeningnya
    , setelan Terdakwa menunggu beberapa jam kemudianTerdakwa dihubungi oleh Sardi Betu alias Adi Betu dengan modus sisitem lemparatau diletakkan dipinggir jalan lalu diselipkan dengan pembungkus rokok bekasagar tidak diketahui petugas, kemudian Terdakwa kembali ke rumah.
    alias Adi Betu untukdiginakan bersama Moh.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 631/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 22 Oktober 2014 — ALI IMRON BIN SUPARMAN
43 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 22 (dua puluh dua) tandan kelapa sawit Dikembalikan kepada PTPN VII Betu- Uang tunai sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan pecahan sebanyak 7 (tujuh) Lembar, - 1 (satu) unit Mobil Truck PS warna kuning No Pol :BG 8359 RP Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Musi Banyuasin;Bahwa Saksi tahu setelah diberitahu oleh karyawan PTPN VII Betu yaitu sdr.Erwin dan Feri yang telah mengamankan terdakwa karena telah mengambiltanpa izin buah kelapa sawit di TPH padahal terdakwa telah menelpon mandorbahwa ia tidak bekerja hari itu karena mobilnya rusak;Bahwa kerugian PTPN VII Betu akibat kejadian tersebut lebih kurang sebesarRp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi foto barang bukti berupa 22(dua puluh dua) tandan kelapa
    Musi Banyuasin;Bahwa Saksi tahu setelah diberitahu oleh karyawan PTPN VII Betu yaitu sdr.Erwin dan Feri yang telah mengambil tanpa izin buah kelapa sawit di TPHpadahal terdakwa telah menelpon mandor bahwa ia tidak bekerja hari itu karenamobilnya rusak kemudian terdakwa saksi bawa ke Mes Pamsus dan terdakwamengakuinya;Bahwa kerugian PTPN VII Betu akibat kejadian tersebut lebih kurang sebesarRp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi foto barang bukti
    Blok526 Areal Perkebunan PTPN VII Betu Dsn.
    UNSUR MENGAMBIL TERNAK YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIANKEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi KARDOYO BIN SUTOKAMIN dansaksi ERWIN BIN PAILAN yang dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan, bahwa paraSaksi tahu, terdakwa disidangkan karena mengambil tanpa izin buah kelapa sawit milikPTPN VII Betu pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempat diTPH Afedeling If Blok 526 Areal Perkebunan PTPN VII Betu Dsn.
    Terdakwa disidangkan karena telah mengambil tanpa izin buah kelapa sawit milikPTPN VII Betu pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 07.00 Wib bertempat diTPH Afedeling If Blok 526 Areal Perkebunan PTPN VII Betu Dsn.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bjw
Tanggal 22 Agustus 2017 — - URSULA IDA, dkk melawan - NIKOLAUS LADJA, dkk
142 — 55
  • Bjw;Menimbang, bahwa gugatan para penggugat yang telah dibacakan padapersidangan yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 6 Agustus tahun 2007, bapak Pius Betu meninggaldunia dengan meninggalkan para penggugat sebagai ahli waris.Bahwa pada tahun 1971 yakni sebelum bapak Pius Betu meninggal dunia,bapak Pius Betu dan istrinya mama Ursula Ida penggugat 1 membelisebidang tanah dari Benyamin Bhaga Meo.
    bapak Pius Betu dan mama Ursula Ida penggugat 1,Hal. 6 dari 39 Hal.Putusan Nomor 14/Pat.G/2016/PN Bjw10.dan yang hadir pada saat itu adalah Nikolaus Ladja tergugat 1 dan istrinyaMaria Ripo, bapak Pius Betu dan mama Ursula Ida penggugat 1, sertaThomas Foju dan istrinya.
    Sebelah Utara dengan Kali Wae Betu panjangnya + 98M,Adalah milik bersama dari mama Ursula Ida penggugat 1 dengansuaminya Pius Betu yang telah meninggal dunia tanggal 6 Agustus2007.Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris daribapak Pius Betu almarhum dimana mama Ursula Ida penggugat 1,berkedudukan sebagai ahli waris isteri dan Penggugat yang lainnyaberkedudukan sebagai ahli waris anak..
    Bapak Pius Betu menjawab : kalau adik beli lebih baik lagi,karena itu jual beli dalam keluarga.Selanjutnya pada 7 Oktober 1997perkara tanah antara Lusia Lusi melawan Bapak Pius Betu,Bapak PaulusWae dan Bapak Frans Longa tergugat 18 sudah ditangani oleh KopetaBajawa. Jadi kehadiran mereka bertiga yakni Bapak Pius Betu,BapakPaulus Wae dan Bapak Frans Longa tergugat 18 saat itu adalah untukmenyelesaikan masalah tanah di Kopeta Bajawa.
    Foto copy sesuai aslinya kwitansi panjar biaya tanah dari Nikolaus Ladjakepada Pius Betu tertanggal 8 Oktober 1998 diberi tanda bukti ........... T.1;2. Foto copy dari Foto copy kwitansi panjar harga tanah dari Nikolaus Ladjakepada Pius Betu tahun 1998 diberi tanda bukti ................. T.2;3. Foto copy sesuai aslinya kwitansi panjar biaya tanah dari Nikolaus Ladjakepada Pius Betu tertanggal 4 Januari 1999 diberi tanda bukti ........... T.3;4.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 385/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 11 Agustus 2015 — RIDWAN ALAMSYAH BIN ARIFIN
12 — 3
  • Lais Kabupaten Musi Banyuasin;e Bahwa Ketika akan ditangkap Terdakwa sedang mengendarai motor denganmembawa (satu) buah karung berisikan berondolan sawit dari arah perkebunanPTPN VII UU Betu, lalu terdakwa melawan dan mengeluarkan pisau namunberhasil diamankan oleh Susiono ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak PTPN VII Betu untuk mengambil besitersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa PTPN VII UU Betu menderita kerugian sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti
    Lais Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa ketika akan ditangkap Terdakwa sedang mengendarai motor denganmembawa (satu) buah karung berisikan berondolan sawit dari arah perkebunanPTPN VII UU Betu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa dengan cara setelah mendapat laporan darisdr.
    panjang sekitar 25 cm adalah pisau yang digunakan terdakwauntuk melawan Saksi saat akan ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa disidangkan karena mengambil berondolan buah kelapasawit milik PTPN VII UU Betu ;e Bahwa mengambilnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitarpukul 14.30 Wib di perkebunan PTPN VII UU Betu Desa
    Muba;e Bahwa mengambilnya dengan cara BIK CIK mengambilnya dari bawahpohon sawit, setelah itu ditarok ditempat yang aman di kebun karet yangberbatasan degan kebun sawit PTPN VII lalu Terdakwa menjempunyauntuk membawa buah kelapa sawit tersebut ketika keluar dari kebunditangkap pihak PTPN VII UU Betu;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PTPN VII Betu untuk membawabuah kelapa sawit tersebut;e Bahwa benar ketika Terdakwa akan ditangkap Terdakwa melawan saksiSudiono dengan pisau;e Bahwa maksud Terdakwa
    untukmengambil 2 (dua) karung berondolan buah kelapa sawit diperkebunanPTPN VII UU Betu sehingga PTPN VII UU Betu mengalami kerugianlebih kurang Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin pihak berwenang memiliki danmembawa (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat denganberukuran panjang sekitar 25 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan