Sebelah Timur : Tanah milik Mardani.Adalah merupakan harta peninggalan / waris dari almarhum Madisa BinGani alias Dulgani yang secara hukum merupakan dan menjadi hakPENGGUGAT sebagai satu satunya ahli waris.4. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara yang dikuasai PARATERGUGAT meliputi :a.

Sebelah Timur : Selokan/kali.Adalah merupakan harta peninggalan / waris dari aimarnum Madisa BinGani alias Dulgani yang secara hukum merupakan dan menjadi hakPENGGUGAT sebagai satu satunya ahii waris.5. Menyatakan sah dan berharga atas peletakan "Sita Jaminan"Conservatoir Beslag terhadap tanah terperkara sebagaimana petitum 4 diatas.6. Menyatakan sebagai hukum bahwa PARA TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;7.

saksi AYU WANDIRABin RAMLI (Alm) tidak ada uang dan terdakwa langsung pergi, kKemudian padasekitar pukul 13.30 Wib terdakwa kembali mendatangi saksi AYU WANDIRABin RAMLI (Alm) dan akhirnya pada pukul 17.00Wib saksi memberikan uangsejumah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kekuranganya akandiberikan ketika TV tersebut sudah diserahkan kepada saksi, setelahmemperoleh calon pembeli terdakwa Pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekitar jam 03.00Wib terdakwa pergi kerumah saksi IBRAHIM Als AYEM BinGANI

21 Inchi beserta kotaktelevisi warna coklat terdapat seri SN: 26E14127, 1 (satu) buah remote controltelevisi beserta tutupnya, 1 (satu) buah kayu paku yang digunakan sebagaikunci pintu dan Uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi IBRAHIM Als AYEM BinGANI

tersebut sudah diserahkankepadanya;Bahwa setelah memperoleh calon pembeli kemudian terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 03.00Wib pergi kerumah saksiIBRAHIM Als AYEM Bin GANI (Alm) untuk melakukan pencurian;Bahwa cara terdakwa mencuru dengan berdiri di atas blog atau drum yangterbuat dari plastik viber untuk membuka kunci slot palang pitu namunkarena tangan terdakwa tidak sampai, kemudian terdakwa mengambil kayudahan pohon yang berada di belakang rumah saksi IBRAHIM Als AYEM BinGANI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARMIN KALUKU binGANI KALUKU) dengan Pemohon Il (YANTI ELWUAR binti MUHAMADAMIN ELWUAR) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2015 dihadapanimam masjid Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARMIN KALUKU binGANI KALUKU) dengan Pemohon II (YANTI ELWUARbintiMUHAMAD AMIN ELWUAR) yang dilaksanakan tanggal 3 Juli 2015 diDusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3.

Djou binGani Jou ) Terhadap Penggugat (Fatma Huntu binti Yan Huntu) ;4. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi KotaGorontalo tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu ;5.

Djou binGani Djou) terhadap Penggugat (Fatma Huntu binti Yan Huntu);4. Menetapkan anak bernama Dejan Atarahman Djou, lakilaki, umur 4tahun berada dibawah pemeliharaan Penggugat;5:Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap anak bernama Dejan Atarahman Djou, lakilaki, umur 4 tahun setiap bulanminimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui PenggugatHal. 12 dari 13 Hal. Put.

Raya,Kabupaten Bone Bolango, maka Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saprudin Lapatu binGani

AMIN BinGANI) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober Tahun 1963 di Kediamandi kelurahan Potu;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Dompu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap

., A.Ma bintiAhmad Tambanga sedangkan Tergugat adalah Ramli G.S.Limonu binGani Samboya Limonu;Hal. 6 dari 15 Putusan. No.0135/Pdt.G/2016/PA. Buol. Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat tidakada hubungan nasab;. Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami isteri yang sah;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah namun saksi sudahlupa kapan dilakukan dan Penggugat dengan Tergugat menikah di DesaGoamonial, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ramli G.S.Limonu, S.Sos binGani Samboya Limonu terhadap Penggugat, Farida A.T., A.Md binti AnmadTambanga ;4.

TERGUGAT agar supayaPENGGUGAT tidak bisa mengambil atau menjual tanah warisanpeninggalan dari Almarhumah ENDENG binti PIIH baik sawah/darat:Bahwa, PENGGUGAT sebagai Ahli Waris berhak atas tanah peninggalanAlmarhumah EDENG binti PIIH terhadap harta bawaan maupun hartagono gini, tetapi PARA TERGUGAT tidak pernah menanggapi/menghindahkan keinginan PENGGUGAT untuk melakukan pembagianwaris yang mana merupakan hak dari PENGGUGAT sebagai Ahli Waris:Bahwa, pada tanggal 31 Desember 2005 ahkirnya Almarhum BOIN binGANI

dikuasai dan dimilikiPARA TERGUGAT sebagai warisan dari almarhum Boin Bin Gani adalahbidangbidang tanah yang dasar surat/alas haknya bukan / tidak berasaldari tanah warisan almarhum Endeng Binti Piilh sebagaimana telahdidalikan PENGGUGAT, tetapi PARA TERGUGAT memiliki danmenguasai karena pembelian dari pihak ketiga dan asal haknya daridasar surat / alas hak yang tidak sesuai sebagaimana didalilkanPENGGUGAT pada butir (6) dalam gugatannya.Bahwa adapun juga yang dikuasai ataupun dimiliki almarhum Boin BinGani

dan telah diwariskan kepada PARA TERGUGAT adalah berasal darihibah dan jual beli dari Sanah Binti Salip kepada almarhum Boin BinGani, tetapi pun juga bukan dari dasar surat ataupun dari alas hak yangsesuai sebagaimana didalilkan pada butir (6) dalam gugatanPENGGUGAT.Adapun bidangbidang tanah yang dimiliki dan dikuasai almarhum BoinBin Gani dan telah menjadi warisan PARA TERGUGAT yang berasal danmembeli dari pihak ketiga yaitu :1.

Letak dan batas batas tanah seluas 2000 M2 yang diserahkan Boin BinGani(orang tua Para Pembanding/Para Tergugat) kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 31 Desember 2005 dan demikian juga tanah seluas4000 M2yang dimaksudkan kerugian yang dialami Terbanding/PenggugatMenimbang, bahwa dengan tidak dijelaskan hal hal tersebut diatas (point/angka1 dan 2) didalam gugatan yang diajukan Para Pembanding/Para Tergugat kepadaTerbanding/Penggugat ,maka adalah tidak jelas klasifikasi perkara gugatan yang diajukan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (HUSAINI binGANI) untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama Rini dengancalon suami anak kandung Pemohon yang bernama Pomar bin MansyurSah;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HUSAINI BINGANI No. 1404031405070001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 18September 2015.

tanggal 29 juli 2016 pukul 19.00, saudara SUPIANDI AlsPOK DENG Bin RUDIN (Alm)menjual I(satu) unit handphonemerk VIVO kombinasi warna kuning emas dan putih tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa saudara SUPIANDIAls POK DENG Bin RUDIN (Alm) menjual 1(satu) unithandphone merk VIVO kombinasi warna kuning emas dan putihtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saudara SUPIANDIAls POK DENG Bin RUDIN (Alm)dan saudara NOPAL BinASTAMANpada saat mengambil barang milk saudara NOVI BinGANI

kediaman atau halaman tertutup dapat merupakan orang yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta KeteranganAnak sendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh anak tersebutHal. 24 dari 27 hal Putusan No. 16/Pid.SusAnak/2016/PN.Tdnpada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 03.00 wib yang dilakukan terhadapbarang milik Saksi NOVI Bin GANI yang diletakkan di kamar tidur Saksi NOVI BinGANI

Manggar KabBelitung Timur, yang mana rumah tersebut adalah tempat kontrakan Saksi NOVI BinGANI dan pada saat Anak melakukan perbuatan dengan memasukkan tangankedalam kamar saksi NOVI Bin GANI dan mengambil barang milik saksi NOVI BinGANI, Saksi NOVI Bin GANI sedang tertidur didalam rumah tersebut dan Anakmemasukkan tangannya kedalam kamar Milk saksi NOVI Bin GANI tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan Saksi NOVI Bin GANI dan keberadaan Anak didalamrumah tersebut tidak pernah dikehendaki oleh Saksi

Akibat perbuatan Terdakwa Ivan Rukandi Bin Gani Ivan Rukandi BinGani bersama sama dengan = anak Terdakwa Ivan Rukandi BinGani bernama Ega Bin lvan Rukandi tersebut dan berdasarkanhasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DR. Slamet No445/4174/RSU/IX/2018 tanggal 5 September 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.

laluberkata kepada Saksi Ujang Sunarya Bin Enoh : GARAGARAKAMU BABINSA DATANG KE RUMAH SAYA DAN MENEGUR SAYADAN KAMU YANG NGASIH TAU KE BABINSA SEHINGGA BABINSADATANG PADA 17 AGUSTUSAN kemudian Terdakwa IvanRukandi Bin Gani keluar dari warung dan tidak lama kemudiankembali lagi bersama dengan anak Terdakwa Ivan Rukandi Bin Ganibernama Ega Bin Ivan Rukandi (masuk dalam Daftar PencarianOrang sesuai Berkas Perkara) yang membawa alat berupa besiyang panjangnya sekitar 1,5 meter lalu Terdakwa Ivan Rukandi BinGani

No. 97/Pdt.P/2017/PA.PdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama Mahmulia Tanjung bin Khalifah Tanjung dan Hilman Nasution binGani Nasution, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan meterilsehingga keterangannya akan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ilbilamana dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djoni Gani zen BinGani Zen) terhadap Penggugat (Nopi Puryani Binti Sarbani)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 4 dari 8 Hal. Pen.

faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desmber 2013 sekira pukul 20.00Wib ketika saksi Budin Bin Gani dan saksi Hamdan Bin Calim sedangmelintasi Jalan perhubungan antara Desa Noman dan Desa TanjungBeringin di Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas Utaramenggunakan sepeda motor yang tujuannya akan pulang ke Desa MuaraTiku tempat dimana saksi Budin Bin Gani dan saksi Hamdan Bin Calimberdomisili, tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Budin BinGani

terpidana), RudiHartono (Dpo) dan Reza Pahlevi (terpidana) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna hitam (DBB) sementara terdakwa bersembunyibersama Taufik (Dpo), Ebi (Dpo) dan Sahrul (Dpo), lalu Sukma Wijaya AlsAnang Sug mencabut kunci kontak sepeda motor yang dikendarai saksi BudinBin Gani dan saksi Hamdan Bin Calim sementara Arobil (Dpo) dan Heri (Dpo)mengancam korban dengan parang dan pisau, melihat hal tersebut saksiHamdan Bin Calim melarikan diri untuk bersembunyi sementara saksi Budin BinGani

untuk membicarakan untuk melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Hendrik Indra SudariadiBin Suyadi yang diparkir di utara SMP Negeri 1 Puncu dansaling membagi tugas masingmasing ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Pebruari 2016 sekirajam.08.30 Wib saksi Muhadi Prasetyo Bin Gani, saksi AlRizal Waqid Shobari bin Suwarno pergi menuju parkir diutara SMP Negeri 1 Puncu sambil membawa gunting rusakuntuk membuka kunci sepeda motor sambil melihat situasidisekitarnya aman selanjutnya saksi Muhadi Prasetyo binGani

Subandi menjualbok samping, slebor, tempat lampu, spidometer di pasarbarang bekas di Pare dan dihargai Rp.60.000, (lima puluhribu rupiah) dan dibelikan cat semprot (pilox) untuk mencatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2016/PN Gpr.sepeda motor hasil curian tersebut supaya tidak kelihatandan dapat dinaikkan secara bergantian dan disembunyikandi ladang tebu yang rencananya akan dijual lagi ;e Akibat dari perbuatan terdakwa Nova Budi Tama Bin TekadBudiono bersamasama dengan saksi Muhadi Prasetyo binGani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan semasa hidup almarhum Tibe binGani tinggal bersama di Dusun Maccope, Desa Tassipin, KecamatanAmali, Kabupaten Bone dan belum dikaruniai anak;6. Bahwa Pemohon membutuhkan isbat nikah untuk kelengkapanadministrasi penetapan ahli waris di Pengadilan Agama Watampone;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

IMUL BinGANI tersebut dan dijawab oleh Saksi ARIES BIN RUSLIjika Saksi ARIESBIN RUSLI tidak mengetahui keberadaan dompet milik TerdakwaMULIYADI Als. IMUL Bin GANI tersebut, setelah itu Terdakwa merasaemosi dan melepaskan jam tangan dan menyerahkan Handpone kepadaSdr. FADIL, kemudian Terdakwa MULIYADI Als.

IMUL BinGANI yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas dan lengkapdalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkan Terdakwasendiri dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi;Ad.2.

Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon bernama Rahman Djou binGani Djou, umur 15 tahun, agama Islam. Pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Desa Botutonuo, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon istrinya bernama Cindi Katili bintt Yudin Katili, umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, tempat tinggal di Desa Huangobotu, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADANG SUPRIYATNA BINGANI) dengan Pemohon Il (SITI AINJRROHMAH BINTI APANDI) yangHalaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 0700/Pdt.P/2016/PA.Cbndilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Kadir Jailani binGani ) dengan Pemohon II ( Salfiah bint! Muhammad Sahir ) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2010, di Lingkungan Dende Saleh,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 282/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenaan Kota Mataram;4.