ARDI WASONO RAHARDJA untukdipakai bisnis Briket selama 1 (Satu) bulan. Lalu saksi memperbolehkan jikamobil tersebut disewa Oleh Sdr. ARDI WASONO RAHARDJA dan selanjutnyaMobil tersebut dibawa oleh Sdr. ARDI WASONO RAHARDJA, Lalu saksibuatkan Nota perjanjian sewa Mobil tersebut. Kemudian setelah jatuh tempo 1bulan diperpanjang lagi dan diperpanjang lagi, hingga sekira pada bulanNopember 2017. Ketika saksi meminta Mobilnya untuk diperpanjang STNKdan ganti Plat, Sdr.

Saksi GUNAWAN INDARTO bin SUTRISNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan pemilik Toyota All New Avansa Nomor Tahun2012 warna Polisi 1993 POX ; Bahwa awalnya pada tanggal 11 Juli 2017 mobil tersebut disewa olehibu Sunaryati yang merupakan ibu kandung Terdakwa selama 1 (Satu) mingguuntuk pemakaman anaknya, selanjutnya mobil tersebut disewa oleh Terdakwaselama 1 (Satu) bulan untuk keperluan bisnis briket batubara terhitung sejakmobil tersebut disewa oleh ibu

Sunaryati ; Bahwa dari keterangan saksi Gunawan mobil tersebut disewa sdri.Sunaryati selama 1 (Satu) minggu dan dilanjutkan oleh Terdakwa selama 1(satu) bulan untuk keperluan Terdakwa bisnis briket batubara ; Bahwa dari keterangan saksi Gunawan mobil tersebut akhimyabermasalah karena oleh Terdakwa setelah jatuh tempo pada tanggal 10Agustus 2017 sewa mobil tersebut dilanjutkan lagi, begitu seterusnya danTerdakwa mengakui mobil tersebut dipakai jaminan hutangnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Sunaryati (iluTerdakwa) menyewa mobil Toyota All New Avanza Nomor Polisi B 1993 POXmilik saksi Gunawan selama 1 (Satu) minggu untuk pemakaman kakakterdakwa dan ketika Mobil tersebut akan dikembalikan, mobil tersebutterdakwa sewa selama 1 (Satu) bulan untuk keperluan bisnis Briket ; Bahwa biaya sewa Mobil tersebut sebesar Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) per bulannya ; Bahwa mobil Toyota All New Avanza tersebut jatun tempopengembaliannya pada tanggal 10 Agustus 2017, namun setelah

Sunaryati (lou Terdakwa) menyewa mobilToyota All New Avanza Nomor Polisi B 1993 POX milik saksi Gunawan untukpemakaman kakak terdakwa sekitar 1 (Satu) minggu dan ketika Mobil tersebut akandikembalikan, mobil tersebut terdakwa sewa selama 1 (Satu) bulan untuk keperluanbisnis Briket, dengan biaya sewa mobil tersebut sebesar Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) per bulannya ;Menimbang, bahwa setelah masa sewa mobil tersebut jatuh tempo padatanggal 10 Agustus 2017, Terdakwa mempanjang lagi

Saksi Solikin di persidangan;Dikembalikan kepada saksi SOLIKIN;1.10.11.12.12 (dua belas) lembar kuitansi pembelian bahan baku bulanDesember 2014:2 (dua) lembar kuitansi pembelian bahan baku bulan Januari2015;19 (sembilan belas) lembar kuitansi pembelian bahan baku bulanFebruari 2015;10 (sepuluh) lembar kuitansi pembelian bahan baku bulan Maret2015;34 (tiga puluh empat) kuitansi pembelian bahan baku bulan April2015;10 (sepuluh) lembar kuitansi pembelian bahan baku bulan Mei2015;2 (dua) dus sample briket

ANUGRAH BINTANG LESTARI tanggal 24 Maret2015;351 (tiga ratus lima puluh satu) dus bertuliskan Plava Lallaberisikan briket hasil produksi siap ekspor;366 (tiga ratus enam puluh enam) dus bertuliskan COCO TAVIhasil produksi siap ekspor;72 (tujuh puluh dua) rak plastik warna merah berisi briket hasilproduksi;168 (seratus enam puluh delapan) dus tanpa tulisan berisi brikethasil produksi siap ekspor;660 (enam ratus enam puluh) karton warna coklat berisipembungkus briket hasil produksi siap ekspor merek

No. 7 PK/Pid/201827.28.29.30.31.32.570 (lima ratus tujuh puluh) dus warna coklat tanpa tulisan untukpembungkus briket hasil produksi yang akan diekspor;1 (satu) buah gembok dan kuncinya warna crom merek Hona TopSecurity;Foto copy kuitansi tertanggal 4 Desember 2014 sebesarRp12.000.000,00 guna pembuatan Akta Pendirian PT. ANUGRAHBINTANG LESTARI dan SK MENKUMHAM;Foto copy kuitansi tertanggal 2 April 2015 sebesarRp7.000.000,00 guna pembuatan Akta Pernyataan KeputusanRapat dan Jual Beli Saham PT.

ANUGRAH BINTANG LESTARI tanggal 24 Maret2015;Dikembalikan kepada saksi EDY SAPUTRA;41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)51)52)351 (tiga ratus lima puluh satu) dus bertuliskan Plava Lallaberisikan briket hasil produksi siap ekspor;366 (tiga ratus enam puluh enam) dus bertuliskan COCO TAVIhasil produksi siap ekspor;72 (tujuh puluh dua) rak plastik warna merah berisi briket hasilproduksi;168 (seratus enam puluh delapan) dus tanpa tulisan berisi brikethasil produksi siap ekspor;660 (enam ratus enam puluh) karton

warna coklat berisipembungkus briket hasil produksi siap ekspor merek COCOTAVI;351 (tiga ratus lima puluh satu) sak/karung warna putih berisibriket hasil produksi;570 (lima ratus tujuh puluh) dus warna coklat tanpa tulisan untukpembungkus briket hasil produksi yang akan diekspor;1 (satu) buah gembok dan kuncinya warna crom merek HonaTop Security;2 (dua) dus sample briket siap ekspor dengan merek COCOLAVA;1 (satu) dus kecil kosong bermerek COCO Town;1 (satu) dus sedang kosong merek COCO Town;1 (satu

tersebut dimana terdakwa juga membawa kuncikunciyakni berupa obeng bunga dan kunci pas ukuran 10 dan 12 selain itu jugaterdakwa membawa tas besar, setelah terdakwa sampai di kost tersebut,terdakwa bertemu dengan perempuan Bernama AISYAH HAFID danterdakwa langsung menyewa kamar kost tersebut dari perempuan AISYAHHAFID sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu) per hari dan pada hariSenin tanggal 21 Juni 2021 sekitar pukul 16.30 Wita terdakwa melakukanpencurian dengan cara terdakwa membuka baut Briket

Kadia KotaKendari; Bahwa adapun barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu1 (Satu) unit LED TV Merk Sharp 24 Inci warna hitam dengan nomor seri :LC24LE1701 dan 1 (satu) buah antena dalam Televisi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara berpurapura menginap di kamar kost saksi, dan pada saat itu Terdakwa sudahmembawa kuncikunci setelah terdakwa masuk ke dalam kamar kostsaksi kemudian terdakwa membuka baut Briket televise yang melekat didinding dengan menggunakan kunci

Kadia KotaKendari;Bahwa adapun barang milik saksi korban yang terdakwa telah dicuriyaitu 1 (Satu) unit LED TV Merk Sharp 24 Inci warna hitam dengan nomorseri : LC24LE1701 dan 1 (satu) buah antena dalam Televisi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara berpurapura menginap di kamar kost 02 milik saksi korban yang disewakan saksiAISYAH HAFID , dan pada saat itu Terdakwa sudah membawa kuncikuncisetelah terdakwa masuk ke dalam kamar kost saksi korban kemudianterdakwa membuka baut Briket

adapun barang milik saksi koroban FEBRIANA Alias ANA yangterdakwa telah dicuri yaitu 1 (Satu) unit LED TV Merk Sharp 24 Inci warnahitam dengan nomor seri : LC24LE1701 dan 1 (Satu) buah antena dalamTelevisi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara berpurapura menginap di kamar kost 02 milik saksi korban yang disewakan saksiAISYAH HAFID, dan pada saat itu Terdakwa sudah membawa kuncikuncisetelah terdakwa masuk ke dalam kamar kost 02 milik saksi korbankemudian terdakwa membuka baut briket

Minyak mentah (crude oil);Gas bumi;Panas bumi;Pasir dan kerikil;2090 5Batubara sebelum diproses menjadi briket batubara;danf. Bijih besi, bijin timah, bijih emas, bijin tembaga, bijihnikel, dan bijih perak serta bijih bauksit;Artinya, dalam ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan secara tegas telah dinyatakan bahwa batubarasebelum diproses menjadi briket batubata termasuk dalamHalaman 31 dari 63 halaman.

Oleh karena itu Coking Coaltersebut tidak akan pernah menjadi briket untuk keperluanthermal coal;Menanggapi dasar pertimbangan yang disampaikan MajelisHakim di atas, perlu disampaikan beberapa hal sebagaiberikut:a.

dinyatakan bahwa batubarasebelum diproses menjadi briket batubata termasuk dalamkelompok barang yang tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai;Artinya, ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan telah memberikan batasan yang jelas terhadapbarang tambang batubara, dimana sebelum menjadi briketmaka barang tambang batubara termasuk dalam kelompokbarang yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai,sedangkan setelah menjadi briket, maka barang tambangbatubara tersebut termasuk dalam kelompok barang

Oleh karena itu Coking Coal tersebut tidakakan pernah menjadi briket untuk keperluan thermal coal;Menanggapi dasar pertimbangan yang disampaikan MajelisHakim di atas, perlu disampaikan beberapa hal sebagaiberikut:a.

Sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, ketentuanperaturan perundangundangan = perpajakan telahmemberikan batasan yang jelas terhadap barangtambang batubara, di mana sebelum menjadi briket makabarang tambang batubara tersebut termasuk dalamkelompok barang yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai, sedangkan setelah menjadi briket,maka barang tambang batubara tersebut termasuk dalamkelompok barang yang dikenakan Pajak PertambahanNilai;b.

Manar dengan pembagian tugasRino candra bersama sama dengan terdakwa Amin Rais dan terdakwaAndrian menunggu di belakang Masjid sedangkan Sukri dan Tedi masukkedalam masjid dan tanpa seizin dari saksi Rusdi Damiri Bin Damiri (Selakupengurus masjid Al Manar) sukri dan tedi langsung mengambil 1 (satu) buahTelevisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci dilakukan dengan caramengangkat 1 (Satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 incitelevisi yang berada menempel di dinding (memakai Briket

Bahwa kemudian tanpa seizin dari saksi Rusdi Damiri Bin Damiri (Selakupengurus masjid Al Manar) sukri dan tedi langsung mengambil 1 (satu) buahTelevisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci dilakukan dengan caramengangkat 1 (Satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 incitelevisi yang berada menempel di dinding (memakai Briket). Bahwa kemudian Tedi dan Sukri langsung membawa 1 (satu) buahTelevisi tersebut ke belakang masjid.

Bahwa benar kemudian tanpa seizin dari saksi Rusdi Damiri Bin Damiri(selaku pengurus masjid Al Manar) sukri dan tedi langsung mengambil 1(satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci dilakukandengan cara mengangkat 1 (satu) buah Televisi merk Polytron warna HitamType 32 inci televisi yang berada menempel di dinding (memakai Briket). Bahwa benar kemudian Tedi dan Sukri langsung membawa 1 (satu) buahTelevisi tersebut ke belakang masjid.

Dimana dalammelakukan aksi pencurian tersebut dilakukan pembagian peran yaitu Terdakwa ANDRIAN dan terdakwa II AMIN RAIS bersama RINO CANDRA menunggu dibelakang Masjid sedangkan Sukri dan Tedi masuk kedalam masjid mengambil 1(satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci yang menempel didinding (memakai Briket).

Uang, emas batangan, dan suratsurat berharga.Pasal 2Jenis barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yangdiambil langsung dari sumbernya sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 huruf a adalah :. minyak mentah (crude oil);. gas bumi;abCc. panas bumi;d. pasir dan kerikil;e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; danf. bijih besi, bijih timah, bijin emas, bijin tembaga, bijin nikel, danbijih perak serta bijin bauksitBahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan

dinyatakan bahwa batubarasebelum diproses menjadi briket batubata termasuk dalamkelompok barang yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;Artinya, ketentuan peraturan perundangundangan perpajakantelah memberikan batasan yang jelas terhadap barangtambang batubara, dimana sebelum menjadi briket makabarang tambang batubara termasuk dalam kelompok barangyang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai; sedangkansetelah menjadi briket, maka barang tambang batubaratersebut termasuk dalam kelompok barang

Sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya, ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan telahmemberikan batasan yang jelas terhadap barang tambangbatubara, dimana sebelum menjadi briket maka barangtambang batubara tersebut termasuk dalam kelompokbarang yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai;sedangkan setelah menjadi briket, maka barang tambangbatubara tersebut termasuk dalam kelompok barang yangdikenakan Pajak Pertambahan Nilai;b.

Faktanya, sebagaimana dinyatakan dalam dasarpertimbangan Majelis bahwa produk batubara yangdihasilkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak akan pernah menjadi briket;c. Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), hal ini dapat diartikan bahwa produk batubarayang dihasilkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak melampaui batasan yangdipersyaratkan atau diatur dalam ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan.

Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), dasar pertimbangan yang disampaikan Majelistelah memberikan penafsiran sendiri terhadap ketentuanperundangundangan perpajakan, sedangkan faktanyaketentuan perundangundangan perpajakan telah mengatursecara tegas batasan terhadap barang tambang batubara,dimana sebelum menjadi briket maka barang tambangbatubara termasuk dalam kelompok barang yang tidakdikenakan Pajak Pertambahan Nilai; sedangkan setelahmenjadi briket, maka barang tambang batubara

TerutangPPN (Dasar Pengenaan PPN) sebesar Rp 181.620.239.127,00dilakukan karena:e Bahwa berdasarkan Pasal 4A ayat (2) UndangUndangNomor 18 tahun 2000, batubara termasuk kelompok baranghasil pertambangan yang diambil langsung dari sumbernyadan merupakan jenis barang yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai;e Bahwa berdasarkan Pasal 2 huruf e PP Nomor 144/2000disebutkan bahwa salah satu jenis barang hasilpertambangan yang diambil langsung dari sumbernya adalahbatubara sebelum diproses menjadi briket

tegasbahwa atas penyerahan produk batubara dikenakan PPNmaka atas penyerahan batubara oleh Kontraktor PKP2Btersebut dikategorikan sebagai Barang Kena Pajaksampai dengan tanggal berakhirnya PKP2B sehinggaperusahaan tersebut wajib memungut PPN yang terutangatas penyerahan batubara sekaligus berhak untukmengkreditkan Pajak Masukan.Huruf (b) :Apabila dalam PKP2B tersebut tidak dinyatakan secarategas bahwa penyerahan produk batubara dikenakanPPN, maka atas penyerahan batubara sebelum diprosesmenjadi briket

Pasal 2 huruf eJenis barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambillangsung dari Sumbernya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf aadalah: e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara;Dasar Hukum yang berlaku pada periode berlakunya UndangundangNomor 11 Tahun 1994 (1 Januari 1995 sampai dengan 31 Desember 2000)1. UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang mewah sebagaimanaHalaman 30 dari 50 halaman.

Pasal 2 huruf e PP Nomor 144 Tahun 2000, disebutkan bahwa salahsatu jenis barang hasil pertambangan yang diambil langsung darisumbernya adalah batubara sebelum diproses menjadi briket batubara;c. Pasal 9 ayat (5) Undangundang PPN 2000, disebutkan bahwa PajakMasukan yang dapat dikreditkan adalah pajak masukan yangberkenaan dengan penyerahan yang terutang pajak;Bahwa dalam Pasal 29 angka 5 tentang Ketentuan LainLain dalam PKP2Bantara PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 dan Pasal 2 PP Nomor144 tahun 2000 sebagai pelaksanaan UndangUndang PPN Nomor 18Tahun 2000, batubara sebelum diproses menjadi briket batu baratermasuk ke dalam kategori barang yang tidak dikenakan PPN;4.5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ditanda tanganiPERJANJIAN KERJASAMA PEMASARAN No. 016/PKS/TDP/VIIV06tertanggal 28 Agustus 2006, dimana Penggugat adalah produsen danpedagang titan briket batu bara, sedangkan Tergugat yang akanmemasarkan titan briket batu bara milik Penggugat.2.

Bahwa selanjutnya Tergugat melakukan pemesanan briket batu bara milikPenggugat , dan Pengugat selalu melakukan pengiriman briket batubaraatas pesanan Tergugat , terakhir kali Penggugat mengirim briket batu barakepada Tergugat sekitar akhir bulan Oktober 2008 .3. Bahwa pada awalnya pembayaran atas pengambilan briket batu baraberjalan lancar, namun seiring dengan berjalannya wakitu pembayaran briketbatu bara tersebut mulai tersendat , bahkan selanjutnya macet /tidak adapembayaran sama sekali.4.

Bahwa apakah Tergugat memesan briket batu bara milik Penggugat,Penggugat mengirimnya namun Tergugat tidak melakukan kewajibanmembayar harganya ;3. Bahwa apakah risiko jika salah satu pihak tidak melaksanakan kewajibandalam perjanjian Kerjasama Pemasaran tersebut ?

Penggugat berusaha mencari Tergugat namun tidak bertemuTergugat , Penggugat ketemu Tergugat Il ( isteri Tergugat ) yangmembuat pernyataan untuk membayar harga batu bara tersebut lewatBCA namun tidak dilaksanakan ; Bahwa perhitungan Penggugat, uang harga batu bara tersebutpertanggal 1 Desember tahun 2008 berjumlah Rp 1.048 598 620, (satumilyar empat puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh delapan ribuenam ratus dua puluh rupiah );Menimbang, bahwa dari uraian diatas disimpulkan Penggugatmemberikan briket

Bahwa dalam pertimbangan diatas,Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan wanprestasi ; Bahwa risiko wanprestasi, berdasarkan pasal Pasal 1243 dan pasal 1244KUHPerdata serta ketentuan lainnya dalam KUHPerdata maka Tergugat dan Tergugat Il diwajibkan untuk membayar harga briket batubarakepada Penggugat sebesar Rp 1.048 598 620, (satu milyar empat puluhdelapan juta lima ratus sembilan puluh delapan ribu enam ratus duapuluh rupiah ); Bahwa disamping harga briket batubara tersebut, Tergugat danTergugat

tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan semula dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa DARIYANTO BIN RUMADI pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekira jam: 22.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu ditahun 2018bertempat di Jalan Raya Gunungpati depan Gudang Briket

SENO BIN SABAR bersamaterdakwa pulang dan saat pulang yang mengemudikan mobil adalah terdakwa,kemudian sampai di daerah Bekonang singgah untuk membeli minuman bernamaCiu sekitar sebotol aqua besar ukuran 1,5 liter, kemudian melanjutkanperjalanan ke Kota Semarang, dalam perjalanan saksi BIMO NUGROHO SENOBIN SABAR bersama terdakwa sambil minum minuman Ciu tersebut termasukterdakwa yang saat itu mengemudi dengan kecepatan tinggi hingga habissetengah botol, sampai akhirnya ketika sampai di gundang Briket

YULI KUSUMAWARDHANA dokter pada RSU Ungaran dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan luar di dapatkan luka robek di dahi ukuran + 15 cmdan kedalaman 0,5 cmSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UU.No.22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan (LLAJ)DANKEDUABahwa terdakwa DARIYANTO BIN RUMADI pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekira jam: 22.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu ditahun 2018bertempat di Jalan Raya Gunungpati depan Gudang Briket Kota Semarang atausetidaknya

Pol: H4461SV yang di kendarai saksi AHMADSOLEKHAN BIN (ALM) SUNARI, Bahwa benar kecelakaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekirajam 22.00 WIB bertempat di Jalan Raya Gunungpati depan Gudang Briket KotaSemarang. Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi BIMO NUGROHO SENO BIN SABARmengemudikan Mobil Pickup Grandmax Nopol.

15 Putusan Nomor 157Pid.B/2018/PN Kagcandra bersama sama dengan terdakwa Amin Rais dan terdakwa Andrianmenunggu di belakang Masjid sedangkan Sukri dan Tedi masuk kedalammasjid dan tanpa seizin dari saksi Rusdi Damiri Bin Damiri (Selaku pengurusmasjid Al Manar) sukri dan tedi langsung mengambil 1 (satu) buah Televisimerk Polytron warna Hitam Type 32 inci dilakukan dengan cara mengangkat1 (Satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci televisi yangberada menempel di dinding (memakai Briket

Manardengan pembagian tugas terdakwa bersama sama dengan Amin Rais danAndrian menunggu di belakang Masjid sedangkan Sukri dan Tedi masukkedalam masjid dan tanpa seizin dari saksi Rusdi Damiri Bin Damiri (Selakupengurus masjid Al Manar) sukri dan tedi langsung mengambil 1 (Satu) buahTelevisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci dilakukan dengan cara mengangkat 1 (satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci televisi yang berada menempel di dinding (memakai Briket).

Manar dengan pembagian tugas terdakwa bersama sama dengan Amin Raisdan Rino Candra menunggu di belakang Masjid sedangkan Sukri dan Tedimasuk kedalam masjid.Bahwa kemudian tanpa seizin dari saksi Rusdi Damiri Bin Damiri (Selakupengurus masjid Al Manar) sukri dan tedi langsung mengambil 1 (Satu) buahTelevisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci dilakukan dengan cara mengangkat 1 (satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci televisi yang berada menempel di dinding (memakai Briket).Bahwa

Bahwa benar kemudian tanpa seizin dari saksi Rusdi Damiri Bin Damiri (Selakupengurus masjid Al Manar) sukri dan tedi langsung mengambil 1 (satu) buahTelevisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci dilakukan dengan cara mengangkat 1 (satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci televisiyang berada menempel di dinding (memakai Briket). Bahwa benar kemudian Tedi dan Sukri langsung membawa 1 (Satu) buah Televisi tersebut ke belakang masjid.

Dimana dalammelakukan aksi pencurian tersebut dilakukan pembagian peran yaitu Terdakwa ANDRIAN dan terdakwa II AMIN RAIS bersama RINO CANDRA menunggu dibelakang Masjid sedangkan Sukri dan Tedi masuk kedalam masjid mengambil 1(satu) buah Televisi merk Polytron warna Hitam Type 32 inci yang menempel didinding (memakai Briket).

Cocotama Makmur Abadi dansudah bekerja selama 5 (lima) tahun dan PT Cocotama Makmur Abadi bergerakdibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi mengenal Saksi SUHAIMI Bin HUSIN serta mengenal TerdakwaMARDIANTOMI als TOMI, Saksi JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL, TerdakwaSY. ISMAIL bekerja sebagai Karyawan PT.

CMA bergerak dibidang Pengolahan Tempurung Kelapamenjadi arang briket;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi SUHAIMAI Bin HUSIN Terdakwa 1 MARDIANTOMIals TOMI, Saksi JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL, Terdakwa 2. SY. ISMAIL adalahbekerja sebagai Karyawan PT.

Saksi PADA Als WASPODO Bin HARTO HARJO (Alm);e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;e Bahwa saksi sebagai Kepala Bagian Pergudangan dan Transportasi dan sudah bekerjakurang lebih selama 7 (tujuh ) bulan dan PT Cocotama Makmur Abadi bergerakdibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;e Bahwa kenal dengan Saksi SUHAIMAI Bin HUSIN (dalam perkara lain) sertamengenal Terdakwa 1.

CMA bergerak dibidang PengolahanTempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi SUHAIMAIT Bin HUSIN serta mengenal Terdakwa1. MARDIANTOMI als TOMI, Saksi JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL,Terdakwa SY ISMAIL adalah bekerja sebagai Karyawan PT.

CMA Briket Sui Nipah dan sudahbekerja kurang lebih selama 6 (enam ) tahun lebih dan PT Cocotama Makmur Abadibergerak dibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi baru mengetahui barang milik Perusahaan PT. Cocotama Makmur Abadi(PT.CMA) berupa 520 (lima ratus dua puluh) karung Arang Tempurung Basah yangtelah disortir dalam karung ukuran @ 25 kg dengan total 13 ton yang didalam GudangPT CMA Desa Sui Nipah Kec.

.268.169.206.651.00koreksi Rp.268.169.206.65 1,00Koreksi berupa Reklas atas Penyerahan Ekspor Batu bara menjadi Penyerahan Yang TidakTerutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.268.169.206.651,00Mbahyut Sealbandengan Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 18 Tahun 2000 (Undangundang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah) batu bara sebelum diproses menjadi briket

PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tanggal 22 Desember 2000 tentang Jenis Barang dan Jasa yang TidakDikenakan Pajak Pertambahan Nilai, yang mengatur:Pasal 1 huruf a:Kelompok barang yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah Barang hasil pertambanganatau hasil pengeboran, yang diambil langsung dari sumbernya;Pasal 2 huruf e:Jenis barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambil langsung dari sumbernyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf a adalah batu bara sebelum diproses menjadi briket

batubara;bahwa kesimpulan mengenai status batu bara berdasarkan Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 serta peraturan pelaksanaannya adalah batu barasebelum diproses menjadi briket batu bara termasuk ke dalam kategori barang yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai karena merupakan barang hasil pertambangan yang diambil langsung dari sumbernya;bahwa dari

ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

Cocotama Makmur Abadi dansudah bekerja selama 5 (lima) tahun dimana PT Cocotama Makmur Abadi bergerakdibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;e Bahwa Saksi mengenal Saksi SUHAIMI Bin HUSIN serta mengenal SaksiMARDIANTOMI als TOMI, Terdakwa JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL, SaksiSY. ISMAIL bekerja sebagai Karyawan PT.

CMA bergerak dibidang Pengolahan Tempurung Kelapamenjadi arang briket;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.MpwBahwa Saksi kenal dengan Saksi SUHAIMAI Bin HUSIN Saksi MARDIANTOMI alsTOMI, Terdakwa JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL, Saksi SY. ISMAIL adalahbekerja sebagai Karyawan PT.

Saksi HENDRI NASUTION Bin ABDUL MUIS NASUTION;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keteangan yangsebenarnya;Bahwa Saksi sebagai Buruh Harian dan sudah bekerja kurang lebih selama (satu)tahun lebih dan PT Cocotama Makmur Abadi bergerak dibidang PengolahanTempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan barang milik PerusahaanPT.

CMA bergerak dibidang PengolahanTempurung Kelapa menjadi arang briket;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.MpwBahwa Saksi kenal dengan Saksi SUHAIMAI Bin HUSIN serta mengenal SaksiMARDIANTOMI als TOMI, Terdakwa JUSMADI, Saksi ISMAIL als MAIL, SaksiSy. ISMAIL adalah bekerja sebagai Karyawan PT.

CMA Briket Sui Nipah dan sudahbekerja kurang lebih selama 6 (enam ) tahun lebih dan PT Cocotama Makmur Abadibergerak dibidang Pengolahan Tempurung Kelapa menjadi arang briket;Bahwa Saksi baru mengetahui barang milik Perusahaan PT. Cocotama Makmur Abadi(PT.CMA) berupa 520 (lima ratus dua puluh) karung Arang Tempurung Basah yangtelah disortir dalam karung ukuran @ 25 kg dengan total 13 ton yang didalam GudangPT CMA Desa Sui Nipah Kec.

Saneca Indonesia di Kampung Panorama DesaKarangwangi Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur dan yangdicuri yaitu beruapa kabel listrik (kabel induk) sepanjang 10 m(sepuluh meter) yang berukuran 4x2,5mm warna hitam 1 (satu)buah Takel warna kuning yang memiliki kapasitas angkatsebesar 3 (tiga) ton, 1 (satu) set kontraktor mesin stone cruiser,1 (satu) unit briket, 2(dua) buah bok kontrol panel dan 1 (satu),lampu sorot (lampu hologen ukuran 500 watt ;e Bahwa sebelum kehilangan barang tersebut disimpan atauberada

SanecaIndonesia ;Bahwa para pelaku masuk melewati jendela dengan merusakkaca terlebih dahulu lalu masuk kedalan ruangan gudang danmencuri barangbarang kabel listrik (kabel induk) sepanjang 10m (sepuluh meter) yang berukuran 4x2,5mm warna hitam, 1(satu) buah Takel warna kuning yang memiliki kKapasitas angkatsebesar 3(tiga) ton, 1 (satu) set kontraktor mesin stone cruiser, 1(satu) unit briket, 2 (dua) buah bok kontrol panel dan, 1 (Satu)lampu sorot (lampu halogen) ukuran 500 watt ;Bahwa saksi mengetahui

Saneca Indonesia di Kampung Panorama DesaKarangwangi Kecamatan Ciadaun Kabupaten Cianjur yangdicuri yaitu beruapa kabel listrik (kabel induk) sepanjang 10 m(sepuluh meter) yang berukuran 4x2,5mm warna hitam 1 9satu)buah Takel warna kuning yang memiliki kapasitas angkatsebesar 3(tiga) ton, 1 (satu) set kontraktor mesin stone cruiser, 1(satu) unit briket, 2(dua) buah bok kontrol panel dan 1 (satu)lampu sorot (lampu hologen ukuran 500 watt ;Bahwa para pelaku masuk melewati jendela dengan caramerusak

Saneca kemudian terdakwa memasukan kedalam karungselanjutnya terdakwa Redi Rinaldi als lbeng Bin undangmencopot kaca jendela kemudian masuk kedalam gudangdengan cara memanjat lewat jendela lalu mencuri yaitu beruapakabel listrik (kabel induk) sepanjang 10 m (sepuluh meter) yangberukuran 4x2,5mm warna hitam, 1 (satu) buah Takel warnakuning yang memiliki kapasitas angkat sebesar 3 (tiga) ton, 1(satu) set kontraktor mesin stone cruiser, 1 (Satu) unit briket, 2(dua) buah bok kontrol panel dan 1 (satu

Kosindo Supratamaberangkat dari Workshop simpang CD100 areal briket tambang PT. Bukit Asamturun sekira 200 (dua ratus) meter menuju ke daerah Gandis JI. Tupak arealpertambangan PT. Bukit Asam Desa Tanjung Raja, Kabupaten Muara Enim untukbertemu dengan Randi (DPO) yang sebelumnya telah sepakat untuk bertemu diareal tersebut.

Kosindo Supratamaberangkat dari Workshop simpang CD100 areal briket tambang PT. Bukit Asamturun sekira 200 (dua ratus) meter menuju ke daerah Gandis Jl. Tupak arealpertambangan PT. Bukit Asam Desa Tanjung Raja, Kabupaten Muara Enim untukbertemu dengan Randi (DPO) yang sebelumnya telah sepakat untuk bertemu diPutusan Nomor 465/Pid.B/2019/Pn MreHalaman 4 dari 20areal tersebut.

Kosindo Supratama berangkat dariWhorkshp simpang CD 100 Areal Briket Tambang PT. BA turun sekira 200meter menuju ke daerah Gadis Jalan Tupak areal pertambangan PT. BukitAsam Desa Tanjung Raja Kec. Muara Enim Kab.

Kosindo Supratama berangkat dariPutusan Nomor 465/Pid.B/2019/Pn MreHalaman 15 dari 20Whorkshp simpang CD 100 Areal Briket Tambang PT. BA turun sekira 200 metermenuju ke daerah Gadis Jalan Tupak areal pertambangan PT. Bukit Asam DesaTanjung Raja Kec. Muara Enim Kab.

Dalam kegiatan usaha pokok Industri Briket batok Arang di Patidan pabrik jepara. PT.

Buana Bintang Indonesia) secara melawan hukum.Bahwa Penggugat memiliki Aset berupa pabrik briket di DesaMargorejo kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, SDM, Pabrikan,pasar di Iraq, Doha, Rusia dan Good Will.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PN JKT.

TIM1.41.51.61.7.1.8.Bahwa Penggugat membangun pabrik dengan pembiayaan daripinjaman Bank Mandiri dan bekerjasama dengan CV Internusa JayaMakmur dalam memproduksi Briket batok Areng untuk kepentinganexport.Bahwa Penggugat melakukan penjualan ke Doha, Rusia dan Irakyang pengiriman barang tersebut melalui Pelabuhan Tanjung MasSemarang pada Bulan April 2014, Mei 2014, Juni 2014, September2014 dan November 2014.Bahwa Penggugat 1 merencanakan pengembangan produk denganmembangun Pabrik Karbon Aktif (Activated

Anugrah Bintang Lestari), dan mengklaimusaha memproduksi kembali briket arang batokmengatasnamakan Tergugat III yang memproduksi sama denganproduksi Penggugat (PT. Buana Bintang Indonesia) sertamenggunakan pabrik dan tempat Penggugat tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat I. Dengan rangkaian akal akalanyang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yang mengakumenggunakan dana dan manajemen Tergugat Ill (PT.AnugrahBintang Lestari) ,Tindakan melawan hukum aquo menimbulkankerugian Penggugat (PT.

Dua unit mesin cetak briket (Sekru) berpenggerak elektromotor @15 Hp + star delta.v. Dua unit conveyor p.6m 1,40cm lengkap dengan mesinpengggerakvi. Satu unit mesin oven tanamvil. Satu unit mesin shiring (pres plastik)vill. Trafo las dan peralatan bengkelix. Kereta oven + tetek ovenx. Dan peralatan penunjang lainnya.. Tergugat I! dan Tergugat II mengalihkan Pengelolaan pabrikbriket batok arang milik Penggugat kepada Tergugat Illsecara melawan hukum, termasuk menguasai :i.

.145.199.061.446,00koreksi Rp.145.199.061.446,00Koreksi berupa Reklas atas Penyerahan Ekspor Batu bara menjadi Penyerahan yang tidakTerutang Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.145.199.061.446,00Mbahyut Seabandengan Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 18 Tahun 2000 (Undangundang Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualan atas BarangMewah) batu bara sebelum diproses menjadi briket

PeraturanPemerintah Nomor 144 Tahun 2000 tanggal 22 Desember 2000 tentang Jenis Barang dan Jasa yang TidakDikenakan Pajak Pertambahan Nilai, yang mengatur:Pasal 1 huruf a:Kelompok barang yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah Barang hasil pertambanganatau hasil pengeboran, yang diambil langsung dari sumbernya;Pasal 2 huruf e:Jenis barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambil langsung dari sumbernyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf a adalah batu bara sebelum diproses menjadi briket

batubara;bahwa kesimpulan mengenai status batu bara berdasarkan Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentangPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 serta peraturan pelaksanaannya adalah batu barasebelum diproses menjadi briket batu bara termasuk ke dalam kategori barang yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai karena merupakan barang hasil pertambangan yang diambil langsung dari sumbernya;bahwa dari

setelah sampai terdakwa beljalan kearah belakang pabrik kemudian terdakwa membuka pintu belakang yanghanya di tutupi dengan seng dengan cara mengeser seng terse butselanjutnya terdakwa masuk ke dalam gedung dan melihat mesin jahitberada di lantai gudang kemudian saksi mengambil karung kemudanterdakwa memasukkan mesin jahit tersebut ke dalam karung kemudianterdakwa bawa ke gudang menuju sepeda motor terdakwa kemudianterdakwa mengambil kunci inggris dan obeng di dalam jok sepeda motor lalumenuju gudang briket

/PN...barang bekas Bahwa benar saat tiba di arah kelurahan kandangterdakwa menuju ke arah gudang briket Batubara milik PTBengkulu Mandiri setelah sampai terdakwa berjalan ke arahbelakang pabrik kemudian terdakwa membuka pintu belakangyang hanya di tutupi dengan seng dengan cara mengeser sengtersebut selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gedung danmelihat mesin jahit berada di lantai gudang kemudian saksimengambil karung selanjutnya terdakwa memasukkan mesin jahitterse but ke dalam karung kemudian terdakwa

terungkap bahwa terdakwa berjalan ke arab belakang pabrikkemudian terdakwa membuka pintu belakang yang hanya di tutupi denganseng dengan cara mengeser seng tersebut selanjutnya terdakwa masuk kedalam gedung dan melihat mesin jabit berada di lantai gudang kemudiansaksi mengambil karung kemudan terdakwa memasukkan mesin jahittersebut ke dalam karung kemudian terdakwa bawa ke gudang menujusepeda motor terdakwa kemudian terdakwa mengambil kunci inggris danobeng di dalam jok sepeda motor lalu menuju gudang briket