Menyatakan Terdakwa SUBANDI Als MORIS Bin RISMANTO BRUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBANDI Als MORIS Bin RISMANTO BRUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3.

KURNIAWAN ,SH
Terdakwa:
SUBANDI als MORIS bin RISMANTO BRUTU

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Diki Wahyudi Brutu Alias Diki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIKI WAHYUDI BRUTU ALIAS DIKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MICHAEL AFIF JUANDA BRUTU ALIAS SABAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
Sofi Eka Putri Silalahi, S.H
Terdakwa:
Michael Afif Juanda Brutu Als Sabar

NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU Bin WAHYUDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
M.NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU Bin WAHYUDI

1. Menyatakan Terdakwa Ampe Mangarahon Brutu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ampe Mangarahon Brutu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair

Penuntut Umum:
1.ELLA SABRINA HASIBUAN, S.H
2.UTAMI FILIANDINI, S.H
Terdakwa:
AMPE MANGARAHON BRUTU

meterai secukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda buktiP.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Landi MarolenStorus bin Ibrahim Sitorus dan Mena br Brutu

binti Jahman Brutu, masingmasing telah memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat dengan Tergugatdan tidak pernah pindah; Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakakhir tahun 2014 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak Tergugat pergi Sampai dengansaat ini tidak pernah kembali dan tidak pernah lagi bersatu dalamrumah tangga; Setahu saksi Penggugat sudah pernah berusaha mencariTergugat, akan tetpi tidak pernah bertemu;Mena br Brutu

binti Jahman Brutu, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPeratun, Gg.

binti Jahman Brutu;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (LandiMarolen Sitorus bin Ibrahim Sitorus dan Mena br Brutu binti Jahman Brutu)yang berasal dari keluarga dan tetangga Penggugat, masingmasing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg.saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alatbukti saksi;Menimbang

BRUTU merupakan anak ke-4 (empat) dari RUSLAN BRUTU (Bapak) dan NURLINCE BUANG MANALU (Pemohon / Ibu) ;---------------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama LOLO FRANS M. BRUTU tersebut diatas ;---------------------------------------------------------------------4.

BRUTU, Lakilaki, tempat lahir di Kabanjahe, pada tanggal 17 Maret 2001adalah anak ke4 (empat), dari RUSLAN BRUTU (Bapak) danNURLINCE BUANG MANALU (Pemohon / Ibu);e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima

BRUTU, Lakilaki, tempat lahir di Kabanjahe, padatanggal 17 Maret 2001 dari perkawinan orang tua yang bernama RUSLAN BRUTU (Bapak)dan NURLINCE BUANG MANALU (Pemohon / Ibu) ;2 Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo,supaya mencatatkan / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam buku yangberjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3 Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi beban Pemohon sendiri ; Menimbang, bahwa pada hari

P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga RUSLAN BRUTU BBA Nomor:1206012001120009, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda .................... P.2 53. Fotocopy Surat Keterangan Kawin dari HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN Kerajaan No.:21/Ress/1987, telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda ..........

BRUTU, Lakilaki, lahir di Lakilaki, tempat lahir di Kabanjahe, pada tanggal 17 Maret 2001dari perkawinan RUSLAN BRUTU (Bapak) dan NURLINCE BUANG MANALU (Pemohon / Ibu) dansejak kelahiran anak Pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P2 bahwa Pemohon anak ke4 (empat) dari pasanganRUSLAN BRUTU (Bapak) dan NURLINCE BUANG MANALU (Pemohon / Ibu) ;w Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut dan maksud Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum, maka

BRUTU merupakan anak ke4 (empat)dari RUSLAN BRUTU (Bapak) dan NURLINCE BUANG MANALU (Pemohon /3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama LOLO FRANS M.

Dewi Astuti Brutu Binti Riswan Brutu umur 18tahun, agama Islam, pekrjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tanjung Uma Rt. 04 Rw. 04, Kelurahan TanjungUma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 10 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 10 Desember 2012dengan Nomor 118/Pdt.P/2012/

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 2007 di Kota Pekanbaru, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIyaitu bapak Riswan Brutu ,adapun maharnya berupa Seperangkat Alat sholat,dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02) orangsaksi masingmasing Bapak Budi dan Anton;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus sebagai ..... danPemohon IJ berstatus ...... :4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Wira Andriko Bin Suharyon)dengan Pemohon II (Dewi Astuti Brutu Binti Riswan Brutu) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 2007di Kota Pekanbaru3.

NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU, SEHABUDINCHANIP Alias GOGON, MUHAMAD IQBAL TAWAKAL AliasIQBAL, dan M.

NURCHOLIS IRPANDI Alias BRUTU, menghubungi saya dengan tujuan untukmembeli obat Trihexyphenidyl yang rencana akan saya jual kembali.Pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 00.30 Wib sayamenghubungi M. NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU, dan mengatakanbahwa saya telah dirumah Sdr. SEHABUDIN CHANIP alias GOGON.Keesokan harinya pada pagi hari sekira pukul 06.00 Wib M. NUR CHOLISIRPANDI Alias BRUTU, datang dan bertemu dengan saya, Sdr.SEHABUDIN CHANIP alias GOGON, Sdr.

NURCHOLIS IRPANDI Alias BRUTU, menghubungi terdakwa dengan tujuanuntuk membeli obat Trihexyphenidyl yang rencananya akan terdakwa jualkembali.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa menghubungi saksi M. NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU,dan mengatakan bahwa terdakwa telah dirumah Sdr. SEHABUDINCHANIP alias GOGON.Bahwa Keesokan harinya pada pagi hari sekira pukul 06.00 Wib saksi M.NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU, datang dan bertemu denganterdakwa, Sdr.

NUR CHOLIS IRPANDI Alias BRUTU,, Sdr.SEHABUDIN CHANIP alias GOGON, Sdr. MUHAMAD IQBAL TAWAKALalias IQBAL, dan Sdr. M.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, Ramadi Sitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba dan Hariono Silaban;- 5 (lima) lembar KTP;- 1 (satu) lembar blangko kosong;- 12 (dua belas) lembar phas photo;- 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;- 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;- 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

Ari Brutu, Selma Marhirim Simarmata, RamadiSitompul, Jefri Parapat, Viky Rikson Aritonang, Landen Tamba dan HarionoSilaban;e 5 (lima) lembar KTP;e 1 (satu) lembar blangko kosong;e 12 (dua belas) lembar phas photo;e 30 (tiga puluh) lembar plastik KTP;e 2 (dua) lembar Kartu Keluarga an. Supriyadi dan Muhsiah;e 1 (satu) lembar hasil scan KK an.

merek Asus mengetik data, mencetak dengan mempergunakan printermerek Epson, mensceen foto dengan sceen merek canon, mencetak denganmempergunakan kertas untuk permbuatan KTP kemudian di printer dan setelahKTP sudah seleasi di cetak oleh terdakwa MUHAMMAD DIRGA PRATAMASITORUS selama lebih kurang 2(dua) jam, kKemudian terdakwa MUHAMMADDIRGA PRATAMA SITORUS memberikan KTP palsu atau tembak yang sudahselesai kepada LUSIANA Alias LUSI untuk di stempel dan di tanda tangani, danpada saat para saksi ARI BRUTU

, SELMA MARHIRIM SIMARMATA, RAHMADISITOMPUL, JEFRI PARAPAT, VIKY RIKSON ARI TONANG, LANODEN TAMBAdan HARIONO SILABAN hendak mempergunakan KTP dalam kepengurusan SIMdi SATLANTAS POLRES Deli Serdang, para saksi mengetahui bahwa KTP yanghendak mereka pergunakan adalah KTP palsu atau tembak, dan selanjutnyaberdasarkan keterangan para saksi kemudian terdakwa dapat di tangkap dan dibawa ke POLRES Deli Serdang untuk proses selanjutnya, berikut barang buktiberupa 7 (tujuh) lembar KTP atas nama ARI BRUTU,

Kabupaten Deli Sedang;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi pada saat itu sedang dinas ataubertugas di Sat Lantas Polres Deli Serdang dibagian Pendaftaran SIMbersama dengan Ruslianita Br Nainggolan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 Wibsaksi berdinas di pendaftaran SIM bagi masyarakat yang hendak membuatperpanjangan/ membuat SIM baru SIM A dan C, kemudian ada masyarakatyang mengajukan untuk membuat perpanjangan SIM A dan SIM Csebanyak 7 (tujuh) orang atas nama, Ari Brutu

(DPO);Bahwa terdakwa mau mengambil buah sawit karena diajak oleh sdr.Anus Brutu (DPO);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul18.30 WIB terdakwa bertemu dengan sdr.

Anus Brutu (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa bersama sdr.Anus Brutu (DPO) adalah sebanyak 28 (dua puluh delapan) janjang;Bahwa rencananya 28 (dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawittersebut oleh terdakwa bersama dengan sdr. Anus Brutu (DPO) akandijual dan uang hasil penjualan akan dibagi untuk dipergunakanmemenuhi kebutahan terdakwa dan sdr.

Anus Brutu (DPO) mengambilbuah kelapa sawit tersebut, diketahui oleh saksi Arena Brutu (DPO)yang sedang berpatroli di area perkebunan sawit Blok 51 Afdeling IIPT Socfindo Lae Butar;Bahwa kemudian saksi Arena Brutu (DPO) memberikan informasitersebut pada saksi Saring untuk berjaga dijalan umum yang akandilintasi terdakwa bersama sdr.

Anus Brutu (DPO) dan uang hasil penjualan akandibagi untuk dipergunakan memenuhi kebutuhan terdakwa dan sdr.Anus Brutu (DPO);e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan sdr.

Anus Brutu (DPO),kemudian sdr. Anus Brutu (DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit di PT Socfindo Lae Butar. Bahwa kemudian pada hari yang samasekitar pukul 18.30 WIB terdakwa pergi ke area perkebunan sawit PT SocfindoLae Butar tepatnya di Blok 52 Afdeling II yang terletak di Senah KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, lalu sdr.

RIZKI ARIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diLae Mbara pada tanggal 25 Desember 1999 (anak ke1) ;2. SILVIANI BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di LaeMbara pada tanggal 22 Nopember 2001 (anak ke2) ;3. SINDI ELVRIDA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diCepu pada tanggal 17 September 2004 (anak ke3) ;4. SERI MULIYANA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diLae Mbara pada tanggal 17 Mei 2008, (anak ke4) ; 5.

RIZKI ARIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki (anakke1) ; 2. SILVIANI BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan (anak ke2) ;3. SINDI ELVRIDA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan (anakke3) ; 4. SERI MULIYANA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan (anakke4) ; 5.

RIZKI ARIANSYAH BRUTU, Jenis Kelamin LakiLaki (anak3. SINDI ELVRIDA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan (anakke3) ; 4. SERI MULIYANA BRUTU, Jenis Kelamin Perempuan (anakke4) ; 5.

RAHMAT BRUTU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) Bulan dan 7 (tujuh) Hari ;

Umum yang telah dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 11 September 2013 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN NAIBAHO dan Terdakwa RAHMATBRUTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTkut serta dalam perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bisayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair Kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARUDDIN NAIBAHO danRAHMAT BRUTU

RAHMAT BRUTU pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 14.40Wib, bertempat di Kedai Kopi CIKITA di Jalan Jamin Ginting Dusun KutaGadung Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo ;Bahwa TerdakwaTerdakwa ditangkap karena TerdakwaTerdakwa bermainjudi jenis domino tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan taruhan uangtunai ;Bahwa terdakwaterdakwa bermain judi jenis domino tersebut di tempat yangdapat dikunjungi khalayak umum ;Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas Kepolisian menemukan barangbukti

RAHMAT BRUTU ternyata cocok diantara satu dan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in person) yang diajukan kemuka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa 1. KAMARUDDIN NAIBAHO, danTerdakwa 2. RAHMAT BRUTU, adalah Pribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninyasehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad. 2.

RAHMAT BRUTU adalah orangyang bermain judi jenis domino, sehingga TerdakwaTerdakwa bukanlah orang yangmenyelenggarakan perjudian jenis domino dan mengambil keuntungan dari permainan tersebut,sehingga TerdakwaTerdakwa tidaklah tepat untuk dikenakan perbuatannya berdasarkandakwaan primer Penuntut Umum, oleh Karena itu dakwaan primer Penuntur Umum ini haruslahdianggap tidak terbukti, dan TerdakwaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan

KAMARUDDIN NAIBAHO, Terdakwa 2.RAHMAT BRUTU tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan TerdakwaTerdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;103 Menyatakan Terdakwa 1. KAMARUDDIN NAIBAHO, Terdakwa 2.RAHMAT BRUTU terbukti bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta mainjudi tanpa ijin dari yang berwenang ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KAMARUDDIN NAIBAHO,Terdakwa 2.

Adei setelah Brutu (belum tertangkap)mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya tersebut.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Nasib, Panjang, Parman, dan Brutu(keempatnya belum tertangkap) tidak ada memiliki izin untuk mengambilberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang300 Kg milik PT.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Adei setelah Brutu (belum tertangkap)mengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya tersebut.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Nasib, Panjang, Parman, dan Brutu(keempatnya belum tertangkap) tidak ada memiliki izin untuk mengambilberupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang300 Kg milik PT.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Bahwa terdakwa bersamasama dengan Nasib, Panjang, Parman dan Brutu(keempatnya belum tertangkap) tidak ada izin dari PT.

PT.e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Nasib, Panjang, Parman dan Brutu(keempatnya belum tertangkap) tidak ada izin dari PT.

Hal ini dapat dilihat dari adanya 5 (lima) orang yang melakukanpencurian yaitu terdakwa Sahman Siregar Bin Gunawan Siregar bersamasama denganNasib, Panjang, Parman, dan Brutu (keempatnya belum tertangkap).

BinUntung Brutu.

Pada saat tersebut terdakwa bersedia membeli (satu) unit alat pembuka banmobil merk Hoyaho tersebut dari saksi Parno Brutu Bin Untung Brutu karena terdakwamengetahui harga pasaran dari (satu) unit alat pembuka ban mobil merk Hoyaho adalahseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan mengetahui bahwa alat tersebut masih dalamkeadaan baru dan belum pernah dipakai serta cara pembayaran secara kredit kepada saksi ParnoBrutu Bin Untung Brutu.Pada saat membeli (satu) unit alat pembuka ban mobil merk

Hoyaho dari saksi ParnoBrutu Bin Untung Brutu, terdakwa tidak ada menanyakan asal usul dari alat tersebut ataumencerugai dari mana asal dari alat tersebut walaupun harga dan cara pembayaran yang2ditawarkan oleh saksi Parno Brutu Bin Untung Brutu kepada terdakwa tidak sesuai dengan hargayang semestinya, karena terdakwa merasa percaya terhadap saksi Parno Brutu yang menyatakanbahwa alat tersebut adalah milik saksi Parno Brutu Bin Untung Brutu yang dibelinya baru danbelum pernah dipakainya.Bahwa (satu

) unit alat pembuka ban mobil merk Hoyaho yang terdakwa beli dari saksiParno Brutu Bin Untung Brutu adalah milik dari saksi Mahadi Bancin Bin Dasen Bancin, yangmana (satu) unit alat pembuka ban mobil merk Hoyaho tersebut diperoleh oleh saksi ParnoBrutu Bin Untung Brutu dari sdr.

Jamilin Sagala pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013sekira pukul 19.30 Wib di rumah saksi Parno Brutu Bin Untung Brutu di Jalan Teuku Umar DesaJontor Kecamatan Penanggalan Pemerintah Kota Subulussalam. Dimana (satu) unit alatpembuka ban mobil merk Hoyaho diperoleh oleh sdr.

uang kepada Faisal yang terdakwa tidak ketahui jumlahnya, laluterdakwa dengan menggunakan mobil Toyota Avanza, sementara Faisal danBrutu menggunakan mobil Toyota Innova BA 608 HM pergi ke arah Padang bulansesampai di Padang bulan terdakwa disuruh menunggu di rumah makan disamping Hotel Hawai kemudian Faisal dan Brutu pergi dengan menggunakanmobil Innova yang terdakwa tidak ketahui tujuannya, tak lama kemudian Faisaldan Brutu kembali dengan membawa seorang rekannya anggota INI (Diprosessecara Peradilan

Militer), selanjutnya terdakwa dan Faisal dengan menggunakanmobil Toyota Avanza BK 1279 YL dan Brutu bersama seorang rekannya anggotaTNI dengan menggunakan mobil Toyota Innova BA 608 HM berangkat menujuAgusan Kec.

Agus Salim Brutu karenaHalaman 8 dari 24 Halamanmembawa narkotika jenis ganja dengan menggunakan mobil Toyotainnova ; Bahwa kemudian sdr. Agus Salim Brutu menerangkan bahwa masih adarekannya yaitu terdakwa dan sdr. Faisal dengan menggunakan mobilavanza warna silver No. Pol : BK 1279 YL telah berangkat duluanmelintasi Pos Perbatasan Rumah Bundar dan membawa jok belakangmobil Innova yang dikemudikan oleh sdr.

AGUS SALIM BRUTU Bin MUGIN BRUTU ;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 24 HalamanBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekirapukul 04.30 WIB di Pos perbatasan Rumah Bundar karena membawaganja ;Bahwa ganja tersebut dibawa oleh saksi dengan mobil Kijang Inova warnahitam BA 608 HM bersama anggota TNI yaitu Sdr.

Agus Salim Brutu ;Menimbang, bahwa setelah diperjalanan menuju medan baru terdakwamengetahui bahwasanya mobil Innova yang dikemudikan oleh sdr. Agus SalimBrutu tersebut telah dimuat ganja untuk dibawa ke medan, pada saat itu terdakwasempat menolak untuk membawa 1 (satu) set jok mobil Innova tersebut namunsdr.

bong, 1 (Satu) buah pipet plastik, 2 (dua)buah plastik bening, dan 1 (Satu) buah jarum kompor yang mana terdakwahalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.mengakui bahwa barangbarang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa,akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan pemilik 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenisshabu yang dibungkus plastik bening adalah milik terdakwa yang manaterdakwa dapatkan dari saksi HARIANTO BRUTU

Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.shabu yang dibungkus plastik bening serta 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu)buah kaca pirex, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah pipet plastik, 2 (dua)buah plastik bening, dan 1 (Satu) buah jarum kompor yang mana terdakwamengakui bahwa barangbarang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa,akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Kampar guna proseslebih lanjut.dibungkus plastik bening adalah milik terdakwa yang mana terdakwadapatkan dari saksi HARIANTO BRUTU

serta 1 (Satu) buahmancis, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipetplastik, 2 (dua) buah plastik bening, dan 1 (Satu) buah jarum kompor yangmana terdakwa mengakui bahwa barangbarang bukti tersebut adalahbenar milik terdakwa, akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres Kampar guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa pemilik 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening adalah milik terdakwa yang mana terdakwadapatkan dari saksi Harianto Brutu

serta 1 (Satu) buahmancis, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipetplastik, 2 (dua) buah plastik bening, dan 1 (Satu) buah jarum kompor yangmana terdakwa mengakui bahwa barangbarang bukti tersebut adalahbenar milik terdakwa, akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa kePolres Kampar guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa pemilik 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening adalah milik terdakwa yang mana terdakwadapatkan dari saksi Harianto Brutu

buahmancis, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipetplastik, 2 (dua) buah plastik bening, dan 1 (satu) buah jarum kompor yangmana terdakwa mengakui bahwa barangbarang bukti tersebut adalah benarmilik terdakwa, akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Kamparguna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pemilik 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening adalah milik terdakwayang mana terdakwa dapatkan dari saksi Harianto Brutu

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang bersidang diKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Sanggul telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Muallim Lumban Gaol bin Losu Lumban Gaol, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaSipitu Huta Kecamatan Pollung, Kabupaten HumbangHasundutan, sebagai Pemohon I.Srilitna Brutu

binti Lendan Brutu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Sipitu HutaKecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2014 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarutung dalam register perkara

Menyatakankan sah pernikahan antara Pemohon (Muallim LumbanGaol bin Losu Lumban Gaol) dengan Pemohon II (Srilitna Brutu bintiLendan Brutu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1987 diDolok Nabolon, Desa Sipitu Huta, Kecamatan Pollung, KabupatenHumbang Hasundutan;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muallim Lumban Gaol binLosu Lumban Gaol) dengan Pemohon II (Srilitna Brutu binti Lendan Brutu)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1987 di Dolok Nabolon, DesaSipitu Huta, Kecamatan Pollung, Kabupaten Humbang Hasundutan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Khairul Huda bin Khaidir Brutu) atas diri Penggugat ( Ersiskani T/Hafijha binti Edison Talaumbanua);
3. Menetapkan anak yang bernama Halim Pratama Brutu, laki-laki lahir tanggal 24 Juli 2015 dan Hanifa Brutu, perempuan, lahir tanggal 28 Juli 2017;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,00,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

RajaHarepnas Brutu als Raja bin (alm) Taadin, dan sdr. Raja Harepnas Brutu alsRaja bin (alm) Taadin membeli Narkotika tersebut dari Terdakwa sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual Narkotika tersebut kepada sdr. Raja HarepnasBrutu als Raja bin (alm) Taadin pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021sekira pukul 22.05 WIB bertempat di Jalan Indah Kiat Kel. Perawang, Kec.Tualang, Kab.

RajaHarepnas Brutu als Raja bin (alm) Taadin, dan sdr. Raja Harepnas Brutu alsHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN SakRaja bin (alm) Taadin membeli Narkotika tersebut dari Terdakwa sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual Narkotika tersebut kepada sdr. Raja HarepnasBrutu als Raja bin (alm) Taadin pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021sekira pukul 22.05 WIB bertempat di Jalan Indah Kiat Kel. Perawang, Kec.Tualang, Kab.

Raja Harepnas Brutu als Raja bin (alm) Taadin menghubung!Terdakwa menggunakan handphone untuk memesan Narkotika jenis Sabu;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan sdr. Raja Harepnas Brutu alsRaja bin (alm) Taadin di Jalan Indah Kiat, Kel. Perawang, Kec. Tualang, Kab.Siak untuk melakukan transaksi jual beli Narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual Narkotika kepada sdr. RajaHarepnas Brutu als Raja bin (alm) Taadin;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika tersebut dari sdr.

RajaHarepnas Brutu als Raja bin (alm) Taadin, dan sdr. Raja Harepnas Brutu alsRaja bin (alm) Taadin membeli Narkotika tersebut dari Terdakwa sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual Narkotika tersebut kepada sdr. Raja HarepnasBrutu als Raja bin (alm) Taadin pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021sekira pukul 22.05 WIB bertempat di Jalan Indah Kiat Kel. Perawang, Kec.Tualang, Kab. Siak, yang mana sdr.

Raja Harepnas Brutu als Raja bin(alm) Taadin membeli Narkotika tersebut dari Terdakwa seharga Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menjual Narkotika tersebut kepada sdr.Raja Harepnas Brutu als Raja bin (alm) Taadin pada hari Rabu, tanggal 6Januari 2021 sekira pukul 22.05 WIB bertempat di Jalan Indah Kiat Kel.Perawang, Kec. Tualang, Kab. Siak, yang mana sdr.