MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NIRTAM alias REMON Bin CALIM dan Terdakwa RINO SETIAWAN Bin TARSIM yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun

Terdakwa:
1.NIRTAM Alias REMON Bin CALIM
2.RINO SETIAWAN Bin TARSIM

NamaTempat LahirUmur/Tanggal lahirKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanll NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNIRTAM alias REMON Bin CALIM;Subang;40 tahun/05 Juli 1977;Indonesia;Babakan Turi RT.07/02 Kelurahan TamansariKecamatan Pulo Merak Kodya Cilegon,Provinsi Banten;Islam;Wiraswasta;RINO SETIAWAN Bin TARSIM;Subang;20 Tahun/15 April 1997;Indonesia;Dusun Sidamulya Rt.01/01 Desa Ciasem BaruKecamatan Ciasem Kabupaten Subang;Islam;Tani;Para Terdakwa ditangkap sejak

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 69/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Sngtertanggal 13 Maret 2018 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hariRabu 21 Maret 2018;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NIRTAM alias REMON Bin CALIM

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUhalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN.SngKEDUA :Bahwa terdakwa NIRTAM Alias REMON Bin CALIM dan terdakwa RINOSETIAWAN Bin TARSIM secara bersamasama sebagaimana perannyamasingmasing pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempat diDusun Sidamulya Rt. 01/01 Desa Ciasem Baru Kecamatan Ciasem KabupatenSubang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam

Terdakwa NIRTAM alias REMON Bin CALIM;Bahwa Terdakwa Nirtam menerangkan telah ditangkap petugasKepolisian karena mengedarkan uang palsu;Bahwa Terdakwa Nirtam membenarkan seluruh keterangan yangdiberikan dalam BAP yang dibuat dihadapan penyidik PolsekBlanakan;Bahwa Terdakwa Nirtam mengenal Terdakwa Rino Setiawan sebagaikeponakan;Bahwa Terdakwa sebelumnya mengajak kerjasama sdr.

Menyatakan Terdakwa NIRTAM alias REMON Bin CALIM dan TerdakwaRINO SETIAWAN Bin TARSIM yang identitasnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN.Sng3.

Sawid Bin Calim kemudian menghampiri saksi H.Sawid Bin Calim yang sedang tidur dikamar yang pintunya tidak terkunci selanjutnyadan kaki saksi H. Sawid Bin Calim diikat oleh terdakwa dengan menggunakan taliplastic/tali rapiah warna merah lalu lalu saksi Jahrudin Alias Duding Bin Daismenyumpel mulut saksi H. Sawid Bin Calim dengan menggunakan lakban lalu menutupkepala saksi H.

Sawid Bin Calim dengan menggunakan taplak meja warna merahkemudian saksi Darno Bin Sarka memukul muka dan menendang dada saksi H. SawidBin Calim selanjutnya saksi Darno Bin Sarka , Saksi Jakrudin Alias Duding bin Daisdan terdakwa menanyakan uang sambil mengancam akan membunuh saksi H. SawidBin Calim apa bila saksi H. Sawid Bin Calim tidak memberitahu dimana tempatpenyimpanan uang tersebut. Karena merasa takut hingga saksi H.

Sawid Bin Calim selanjutnya saksi Darno Bin Sarka , SaksiJakrudin Alias Duding bin Dais dan terdakwa menanyakan uang sambilmengancam akan membunuh saksi H. Sawid Bin Calim;Bahwa Karena merasa takut saksi H. Sawid Bin Calim memberitahkanbahwa dirinya menyimpan uang dibawah karung berisi dedek;Bahwa kemudian saksi Darno Bin Sarka menuju ketempat ataukeruangan yang ditunjukan oleh saksi H.

Sawid Bin Calim selanjutnya saksi Darno Bin Sarka , SaksiJakrudin Alias Duding bin Dais dan terdakwa menanyakan uang sambilmengancam akan membunuh saksi H. Sawid Bin Calim;Halaman 11 dari21 halaman Putusan Nomor : 194/Pid.B/2015/PN.Idm12Bahwa Karena merasa takut saksi H. Sawid Bin Calim memberitahkanbahwa dirinya menyimpan uang dibawah karung berisi dedek;Bahwa kemudian saksi Darno Bin Sarka menuju ketempat ataukeruangan yang ditunjukan oleh saksi H.

Sawid Bin Calim, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketujuh telah terpenuhi atas perbuatan para terdakwa ;ad.8.

selaku RT setempat untukpromosi kompor gas dikarenakan rumah saksi Calim kecil sehingga saksiCalim mengantarkan terdakwa untuk promosi di rumah saksi AchmadKhusaeri, sesampainya dirumah saksi Achmad Kusaeri terdakwa bertemudengan saki Entin (istri saksi Achmad Kusaeri) lali terdakwa menyampaikantujuan terdakwa datang kerumah saksi Entin yaitu untuk promosi kompor gaskemudian saksi Entin dan saksi Calim mencari warga untuk berkumpul dirumah saksi Entin, tidak lama kemudian saksi Entin kembali lagi

sebagai ketua RT 006 danTerdakwa meminta ijin ke saksi CALIM untuk mengadakan penyuluhankompor gas dan saksi CALIM memperbolehkan Terdakwa untukmengadakan penyuluhan kompor gas, dan saksi CALIM menyuruhpenyuluhannya dilakukan di rumah anak saksi CALIM yaitu di rumah saksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor155/Pid.B/2014/PN MjlENTIN SARTINAH, dan kemudian Terdakwa diajak saksi CALIM ke rumahsaksi ENTIN SARTINAH.

untukmengadakan penyuluhan kompor gas dan saksi CALIM memperbolehkan Terdakwauntuk mengadakan penyuluhan kompor gas, dan saksi CALIM menyuruhpenyuluhannya dilakukan di rumah anak saksi CALIM yaitu di rumah saksi ENTINSARTINAH, dan kemudian Terdakwa diajak saksi CALIM ke rumah saksi ENTINSARTINAH.

sebagai ketua RT 006 dan Terdakwameminta ijin ke saksi CALIM untuk mengadakan penyuluhan kompor gas dan saksiCALIM memperbolehkan Terdakwa untuk mengadakan penyuluhan kompor gas, dansaksi CALIM menyuruh penyuluhannya dilakukan di rumah anak saksi CALIM yaitu dirumah saksi ENTIN SARTINAH, dan kemudian Terdakwa diajak saksi CALIM kerumah saksi ENTIN SARTINAH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Oja bin Olis) dengan Pemohon II (Esih binti Calim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Esih binti Calim, NIK: 3215074105740005, tempat dan tanggal lahir Karawang, 01051974, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Krajan 1B,RT. 011 RW. 003, Desa Sampalan, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang.

Bahwa Pada Tanggal 05 Juli 1990, Pemohon (Oja bin Olis) dan Pemohon II(Esih binti Calim) telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara AgamaIslam di Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Calim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Narja 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Oja bin Olis) dengan Pemohon II(Esih binti Calim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengsdengklok Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;5.

1990, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Calim dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1.

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Calim dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Narja 2.

Bahwa suami Pemohon (Calim bin Jainin telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 16 Desember 2019 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 474.3/154/Kel/2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Mekarjati, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang tertanggal 23 November 2020;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakkandung Pemohon (Nita Talia binti Calim) belum mencapai umur 19tahun;5.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nita Talia binti Calim)dengan calon suami (Andri bin Karni) tersebut tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 755/Padt.P/2020/PA.Krw6.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon (Nita Talia binti Calim) dengan calon suamianak Pemohon (Andri bin Karni) telah berhubungan sedemikianeratnya, dan Pemohon merasa khawatir jika tidak segera dinikahkanakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh syariat Islam;7. Bahwa calon suami anak Pemohon (Andri bin Karni) telahmempunyai pekerjaan sebagai Pedagang dan memiliki penghasilansetiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);8.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon' yangbernaman Nita Talia binti Calim untuk menikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Andri bin Karni;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah CALIM lahir di Brebes tanggal 8 Juli 1963;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan nama NASHORI ANDI NUGROHO lahir di Brebes tanggal 8 Juli 1963 dan NASORI ANDI NUGROHO lahir di Brebes tanggal 8 Juli 1963 menjadi nama CALIM lahir di Brebes tanggal 8 Juli 1963;
<

Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan SipilPada tanggal 26 Juni 2008, menerangkan bahwa pada tanggal 08 November2000 telah lahir seorang anak Perempuan nama ISTIKOMATUN ANISA dariBapak CALIM dan Ibu TASIRAH.5. Bahwa Pemohon terctaat pada pada ljazah Anaknya SMK Bina BangsaKersana, dengan No. DNMk/13 0231558 ISTIKOMATUN ANISA Lahir diBrebes tanggal 08 November 2000. Nama orang Tua calim. Yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 03 Mei 2018.6.

Menyatakan Nama Pemohon Adalah CALIM Lahir di Brebes tanggal 08Juli 1963.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menyesuaikan Nama semulaNASHORI ANDI NUGROHO Lahir di Brebes tanggal 08 Juli 1963 danNASORI ADI NUGROHO lahir di Brebes tanggal 08 Juli 1963 Menjadi namaCALIM BIN TOHARI Lahir di Brebes tanggal 08 Juli 19634.

Kelahiran anak Pemohon dan Ijazah anak Pemohon; Bahwa nama CALIM dengan nama NASHORI ANDI NUGROHO sertaNASORI ANDI NUGROHO merupakan 1 (satu) orang yang sama;Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor 164/Pdt.P/2019/PN Bbs.

sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan ljazah anak Pemohon, sehingga atas perbedaannama Pemohon tersebut Pemohon mengajukan permohonan penyesuaian darinama NASHORI ANDI NUGROHO dan NASORI ANDI NUGROHO menjadinama CALIM lahir di Brebes tanggal 8 Juli 1963;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Rusti dan Siti Koriah,bahwa benar Pemohon sejak dahulu memiliki nama CALIM namun karena adatistiadat masyarakat setempat setelah menikah nama Pemohon diganti

Menyatakan nama Pemohon adalah CALIM lahir di Brebes tanggal 8 Juli1963;3. Memberikan izin kepada pemohon untuk menyesuaikan nama NASHORIANDI NUGROHO lahir di Brebes tanggal 8 Juli 1963 dan NASORI ANDINUGROHO lahir di Brebes tanggal 8 Juli 1963 menjadi nama CALIM lahir diBrebes tanggal 8 Juli 1963;4.

diri dengan menaikimobil tersebut dan disusul juga oleh saksi Hamdan Bin Calim, kemudian setelahsaksi Budin Bin Gani dan saksi Hamdan Bin Calim telah berada dimobil tersebutdatanglah terdakwa bersama dengan Taufik (Dpo), Ebi (Dpo) dan Sahrul (dpo0yang keluar dari semaksemak tempat dimana mereka bersembunyiHal.3 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Ligmenghadang mobil yang dinaiki oleh saksi Budin Bin Gani dan saksi HamdanBin Calim dan mengancam menggunakan senjata tajam yang dibawa olehmereka.

dengan menaiki mobil tersebut dan disusul jugaHal.8 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Ligoleh saksi Hamdan Bin Calim, kemudian setelah saksi Budin Bin Ganidan saksi Hamdan Bin Calim telah berada dimobil tersebut datanglahterdakwa bersama dengan Taufik (Dpo), Ebi (Dpo) dan Sahrul (dpo0dyang keluar dari semaksemak tempat dimana mereka bersembunyimenghadang mobil yang dinaiki oleh saksi Budin Bin Gani dan saksiHamdan Bin Calim dan mengancam menggunakan senjata tajam yangdibawa oleh mereka.

dan saksi Hamdan Bin Calim dan mengancammenggunakan senjata tajam yang dibawa oleh mereka.

(Dpo)mengancam korban dengan parang dan pisau, melihat hal tersebut saksiHamdan Bin Calim melarikan diri untuk bersembunyi sementara saksi Budin BinGani melihat pada saat itu ada 1(satu) unit mobil warga yang lewat danlangsung melarikan diri dengan menaiki mobil tersebut dan disusul juga olehsaksi Hamdan Bin Calim, kemudian setelah saksi Budin Bin Gani dan saksiHamdan Bin Calim telah berada dimobil tersebut datanglah terdakwa bersamadengan Taufik (Dpo), Ebi (Dpo) dan Sahrul (dpoO yang keluar dari

semaksemak tempat dimana mereka bersembunyi menghadang mobil yang dinaikioleh saksi Budin Bin Gani dan saksi Hamdan Bin Calim dan mengancammenggunakan senjata tajam yang dibawa oleh mereka.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURALIM BIN CALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: NURALIM BIN CALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;

,MH
Terdakwa:
NURALIM Bin CALIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS IRAWAN bin ACEP WIJAYA) dengan Pemohon II (WASNIAH binti CALIM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

.; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon WASNIAH binti CALIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di DUSUN PASIRANGIN RT.02 RW. 07 Kec.CILEUNGSI , Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak CALIM., dengan maskawin berupa Rp.1000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:a. KARDI bin H.SATAM,b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS IRAWAN bin ACEPWIJAYA (Pemohon I) dan WASNIAH binti CALIM (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AGUS IRAWAN bin ACEPWIJAYA(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Saksisaksi1. kardi bin h.satam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan swasta, tempat kediaman di dusun pasirangin rt0207ds.pasar angin kec,cileungsi bogor telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak CALIM

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AGUS IRAWAN bin ACEPWIJAYA) dengan Pemohon II (WASNIAH binti CALIM) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCILEUNGSI Kab Bogor:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan CILEUNGSI Kab Bogor ;4.

Calim , Sdr. Dakiran , Sdr. Roso , Sdr.Karjo dan Sdr.

Calim , Dakiran , Sugeng , Karjo dan Roso juga melakukan penebangan dan mengambilkayu jenis Akasia Millieum atau Kurnis Bangkok di kawasan hutan petak 64.4 RPHPengadegan BKPH Jatilawang KPH Banyumas Timur tanpa seijin Perhutani dan kayu hasilpenebangan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ditumpuk di pinggir jalan ikut DesaAdisara Kecamatan Pekuncem , Kabupaten Banyumas;bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penebangan dan mengambil kayu dikawasanhutan miliknya Perhutani tersebut mendengar kabar

Calim pulang kerumah terlebih dahulu untukmengambil gergaji ukuran besar dan Sdr. Calim mengambil gergaji ukuran kecil , sekitarjam 17.00 WIB Terdakwa bersama Sdr. Calim Sdr.

Calim pulang kerumahterlebih dahulu untuk mengambil gergaji ukuran besar dan Sdr. Calim mengambil gergajiukuran kecil , sekitar jam 17.00 WIB Terdakwa bersama Sdr. Calim Sdr.

menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakantata 2 SRS Se SHS SHS SH SS SS Se SS SePemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun PenyawunganRT.002 Rw.010 Desa Gunungjaya,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaGunungjaya, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;dalam hal ini diwakili oleh WaliPengampunya Saisah binti Marta Calim

tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Gunungjaya, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 10 bulan ;~~~~~~~~~~~~~Bahwa benar sejak April 2006 Termohon telah menderita sakitingatan (gila) dengan tandatanda suka berbicara sendiri,makan harus disuapi dan kalau tidak, tidak mau makan,tidur terus sampai sekarang; ~~7~~7~777777777777 7777777Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon adalah ibunya(Saya sendiri, Saisah binti Marta Calim

suamiisteri dan 2dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutorang tua Pemohon 777777 rr Bahwa sejak tahun 2006 Termohon telah menderita sakitingatan (gila) dengan tandatanda berbicara sendiri, tidurterus dan makan disuapi kalau tidak disuapi tidak makandan sudah berusaha diobati seperti ke Rumah Sakit JiwaKaranganyar Banymas namun tidak berhasil; Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon adalah Ibunyayang bernama Saisah binti Marta Calim

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaEEA i CS EN Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan 2dikaruniai 1 orang anak anak tersebut sekarang ikut orangEAL, PTO LOG em IA Bahwa sejak tahun 2006 Termohon telah menderita sakitingatan (gila) dengan tandatanda berbicara sendiri, tidurterus dan makan disuapi kalau tidak disuapi tidak makan Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila),orang yang mengurus kepentingan Termohon adalah Ibunyayang bernama Saisah binti Marta Calim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ading bin Calim) dengan Pemohon II (Ai binti Karta) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2000 dahulu di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang sekarang di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Ading bin Calim, tempat, tanggal lahir Subang, 17 Januari 1977,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Karangcegak RT.012 RW. 004 DesaCidahu Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ll.

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Ading bin Calim) dengan Pemohon II(Ai binti Karta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang ;3.

kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon tersebut yang isi pokoknya tetap dipertahankan paraPemohon dengan keterangan secukupnya ;Bahwa untuk meneguhkan diailildalil permohonannya, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Ading bin Calim

Calim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKarangcegak RT.012 RW. 004 Desa Cidahu Kecamatan Pagaden BaratKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ading bin Calim danPemohon II bernama Ai binti Karta ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai Ayah KandungPemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan 0242/Pat.P/2017/PA.Sbg. bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ading bin Calim) denganPemohon II (Ai binti Karta) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang KabupatenSubang sekarang wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenBarat Kabupaten Subang3.

Calim Bin Kaimin (alm) dan terdakwa VI.

OTONG alm
5.CALIM bin KAIMIN alm
6.PERI bin OSUY

Pekerjaan: Calim Bin Kaimin Alm: Bogor> 68/15 Juli 1951> Lakilaki: Indonesia: Kp. Sempu RT.05/04 Desa. Pasir Gombong Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat: Islam: Karyawan SwastaTerdakwa Calim Bin Kaimin Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 17Oktober 2019;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 663/Pid.B/2019/PN Ckr2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 26 November 2019;3.

Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan lebih dari sepuluh orangyaitu terdakwa sumirta dan terdakwa Il, terdakwa III ombak, terdakwaperi dan terdakwa calim.

Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan lebih dari sepuluh orangyaitu. terdakwa sumirta dan terdakwa II sanin, terdakwa Ill, terdakwaperi dan terdakwa calim.

Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan lebih dari sepuluh orangyaitu terdakwa sumirta bersama dengan terdakwa II sanin, terdakwa IIIOmbak, terdakwa peri dan terdakwa calim.

Otong(Alm), V Calim Bin Kaimin dan VI Peri Bin Onsu sebagaimana identitas di dalamsurat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan olehTerdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Masreti binti Mansur, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBabakan Masjid, RT.001 RW.001, Desa Pasar keong, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Lawanlyan bin Calim, umur 37 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Masreti binti Mansur) denganTergugat (lyan bin Calim) yang dilangsungkan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak pada 08 Maret 2013.3. Menjatuhkan talak Tergugat (lyan bin Calim ) terhadap Penggugat(Masreti binti Mansur)4.

Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,1308 gram (sisa pengujian Lab BNN).e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung.Digunakan dalam perkara lain atas nama MULYADI Bin (Alm) CALIM ;.4.

Perkara PDM71/PRWAK/06/2020 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MULYA PERMADI BIN ADE RUSLAN bersama sama dengan MULYADI BIN (ALM) CALIM ( dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret di Tahun2020 bertempat di Jalan Raya Veteran Kampung Cihideung KelurahanCisueun Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, atau Setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel bertuliskan PUSAT LABORATORIUMNARKOTIKA BNN.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 UU RI NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MULYA PERMADI BIN ADE RUSLAN bersama sama dengan MULYADI BIN (ALM) CALIM ( dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira pukul 20.30WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret di Tahun2020 bertempat di

Calim ;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaudara Mulyadi saat itu bersama dengan Tim yaitu Saksi DayuWahyudin dan saksi Denis Fadhlillah, pada hari Senin tanggal 16Maret 2020 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di depan Bank BRISadang jalan raya Veteran Kampung Cihideung, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta ;Bahwa saksi bersama dengan Saksi Dayu Wahyudin dan saksi DenisFadhiillah

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,1308 gram (sisa pengujian Lab BNN) ; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Mulyadi Bin (Alm) Calim ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASDURI BIN CALIM (Alm)) terhadap Penggugat (AMIRAH BINTI CASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

O03 Desa Pringgacala KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, dalam hal inimenguasakan kepada ADVOKATAdvokat & KonsultanHukum dari Kantor Hukum Miftah,SH & Rekan yangberalamat di Jalan MT Haryono No.06 Sindang Indramayu , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Nopember 2018, sebagai Penggugat;melawanKASDURI BIN CALIM (Alm), umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.007RW. 003 Desa Pringgacala Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (KASDURI BIN CALIM(ALMI)) terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASDURI BIN CALIM(Alm)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 94.

melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON danlamarannya diterima; Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON menyatakanpernikahannya dengan ANAK PARA PEMOHON ielah didaftarklan diKantor Urusan Agama Kecamatan Blado Kabupaten Batang, namun ditolakkarena umur ANAK PARA PEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Para Pemohon, Nama : CALON BESAN umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Bandar KabupatenBatang, yang keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Suroso bin Calim

menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa Suroso bin Calim menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Suroso bin Calim menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHON sangat erat bahkan ANAK PARA PEMOHON dengan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON pernah di grebek oleh warga sewaktusedang berduaan di rumah Para PemohonBahwa

Suroso bin Calim mengaku anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON sudah bekerja sebagai buruh bangunan yang menurutnyaHal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2020/PA.Btgcukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Suroso bin Calim menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang; Bahwa Suroso bin Calim dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONtelan melamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON dan lamarannyaditerima; Bahwa Suroso bin Calim menyatakan bahwa pernikahan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON dengan ANAK

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama marca dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Calim dan Unja dengan memakai mas kawin berupa Rp.50.000 dibayar tunai;3.

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 004Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi padatanggal 09 Juli 2009; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama marca dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Calim

Calim bin Nurain, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kandang Gereng Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 004Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi padatanggal 09 Juli 2009;+ Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama marca dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Calim dan

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama marca dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Calim dan Unja dengan maskawinberupa Rp. 50.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

SALINAN PUTUSANNomor : 3375/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Wanaeni Binti Calim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RI.13 RW.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tarjani Bin Wayad kepadaPenggugat Wanaeni Binti Calim dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Nanang Edi Bin Calim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Wanantara Barat RI.017 RW.004 DesaWanantara Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tarjani Bin Wayad) terhadapPenggugat (Wanaeni Binti Calim) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Calim, S.Pd. (Ketua) menawarkan sebidangtanah darat miliknya yang berlokasi tepat dipinggir jalan raya Rawalo Purwokerto untuk dibeli Penggugat;Bahwa oleh karena Koperasi Pegawai Republik Indonesia Setia KawanRawalo (Penggugat) memang sedang membutuhkan tanah darat gunadibangun gedung yang baru yang letaknya tepat dipinggir jalan raya danberukuran lebih luas dari yang telah ada, maka Sdr. Calim, S.Pd. selakuKetua kemudian menghubungi Pengurus yang lain, dalam hal iniSekretaris (Sdr.

Calim, S.Pd./Ketua) sebagaiteman lama dengan Sdr. YUNANTORO, Ak. MM. (Penjual) tentu tidak adaalasan untuk tidak percaya, karena jual beli ini juga didasarkan pada rasasaling percaya dan dengan penuh itikad baik;Bahwa setelah melalui beberapa kali pertemuan dan perundingan antaraPenggugat selaku pihak Pembeli dengan Sdr. YUNANTORO, Ak.

Fotokopi Surat Kuasa dari Pengurus Koperasi Pegawai Republik IndonesiaKPRI Setia Kawan Rawalo kepada Calim, S.Pd. (Ketua) Noso, S.Pd.SD(Sekretaris) dan Sahirin, S.Pd. (Bendahara) untuk mengurus/menyelesaikan masalah sertifikat tanah NOP : 33.02.040.004.0070187.0a.n.

Calim, S.Pd. : Ketua;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pwt.2. Noso, S.Pd, SD : Sekretaris;3. Sahirin, S.Pd. : Bendahara;4. Soderi,S.Pd, SD : KaUSP5. Rahardi,S.Pd, SD : Ka Waserda;6. Darno, S.Pd. : Pembantu 1;7. Suwito, S.Pd. > Pembantu II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P10 yang dikuatkandengan keterangan saksi Saring Yuswanto dan saksi Salikhin, membuktikanbahwa H. Yunantoro, Ak.

MM (Pihak Pertama) dan Calim atas nama KoperasiSetia Kawan Rawalo (Pihak Kedua) pada tanggal 11 Februari 2015 telahmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Darat yangisinya Pihak Pertama menyatakan telah menjual sebidang tanah darat kepadaPihak Kedua seluas 799 m2 dengan harga Rp456.571.429,00 (empat ratus limapuluh enam juta lima ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus dua puluh sembilanrupiah).