CHODIDJAH lakusebesar Rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) akan tetapiuangnya tidak diserahkan kepada saksi Hj. CHODIDJAH melainkandikuasai dan digunakan oleh Terdakwa pribadi dengan alasan untukmenambah modal usaha Terdakwa;Bahwa saksi korban Hj.

CHODIDJAH pernah meminta uang miliknyayang dikuasai oleh Terdakwa yang jumlah seluruhnya Rp 490.000.000,(empat ratus sembilan puluh juta rupiah), akan tetapi Terdakwa hanyamengembalikan sebesar Rp 21.290.000, (dua puluh satu juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebanyak Rp468.710.000, (empat ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah) tidak dikembalikan kepada saksi korban Hj.

CHODIDJAH;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban ABDULLAH TOYABAWAZIR mengalami kerugian sebesar Rp 1.800.000.000, (satu milyarHal. 6 dari 24 hal.Put.No. 16 PK/Pid/2010delapan ratus juta rupiah), saksi korban Hj.

CHODIDJAH;Bahwa janjijanji Terdakwa kepada saksi ABDULLAH TOYA BAWAZIR,saksi Hj. CHODIDJAH untuk membagikan keuntungan atas sejumlahuang sebagaimana diuraikan di atas yang diserahkan kepada Terdakwasebagai modal kerjasama usaha tidak pernah terwujud dan Terdakwahanya mencari keuntungan pribadi semata;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 24 Agustus 1983 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NIHAYATUL HUSNA (Pemohon) dari pasangan suami istri ABD.RAHMAN UTSMAN dan SITI CHODIDJAH;3.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 24 Agustus 1983 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama NIHAYATUL HUSNA ( Pemohon ) daripasangan suami istri ABD.RAHMAN UTSMAN dan SITI CHODIDJAH;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datang menghadap sendiridan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon tersebut, dan ataspertanyaan hakim, pemohon menerangkan ia bertetap pada isi permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy Kutipan Akta Nikah No.239/62/VI/1977 tanggal 20 Juni 1977 an.ABD.RAHMAN UTSMAN dan SITI CHODIDJAH

faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 24 Agustus 1983dari pasangan suami istri ABD.RAHMAN UTSMAN dan SITICHODIDJAH;e Bahwa benar Pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak perempuan yang bernama NIHAYATUL HUSNA (Pemohon) lahir di Jombang padatanggal 24 Agustus 1983 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri ABD.RAHMANUTSMAN dan SITI CHODIDJAH

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 24 Agustus 1983 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama NIHAYATUL HUSNA (Pemohon) daripasangan suami istri ABD.RAHMAN UTSMAN dan SITI CHODIDJAH;3.

Chodidjah Bawazir terletak di Jalan HosCokroaminoto, Nomor 59, Kota Tegaldengan batasbatas:Sebelah utara : JI. HOS CokroaminotoSebelah timur : Ny. Chodidjah BughriSebelah selatan : Ny. Chodidjan Bawazir dan Toya bawazirSebelah barat : BPR Central Artha semula Fauzi Bughridalam keadaan kosong dan terawat baik kepada Para Pelawan,;7.

Chodidjah Bawazir terletak di Jalan H.O.S.Cokroaminoto Nomor 59 Kota Tegal dengan batasbatas: Sebelah utara : JI. HOS Cokroaminoto Sebelah timur : Ny. Chodidjah Bughri Sebelah selatan : Ny.

CHODIDJAH dan 2. sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.153, Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi tanggai 11 Maret 1993 No.408/1 993, luas 653 M2, atas nama Pak TOIP / IKSAN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,-- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

CHODIDJAH dansebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.153, Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi tanggat 11 Maret 1993 No.408/1993, luas 653 M2,atas nama Pak TOIP /IKSAN; .. Bahwa untuk kehidupan seharihari dan biaya pendidikan anakanaknya serta untuk modalusaha, Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah, sebagaimana tersebutdiatas; ..

CHODIDJAH dan 2. sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.153, Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasitanggal 11 Maret 1993 No.408/1993, luas 653 M2, atas nama Pak TORIKSAN ;4.

CHODIDJAH, diberi tanda bukti P8;9. Foto copy Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah No.91, tanggal 23 Juni 1994, dibuatdihadapan TANTIEN BINTARTI, SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo, diberi tanda bukti P9;10. Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual No.92, tanggal 23 Juni 1994, dibuat dihadapanTANTIEN BINTARTI, SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo, diberi tanda bukti P10;11.

CHODIDJAH sebagaimana bukti surat bertanda PB, dan Sertifikat HakMilik No.153, Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasitanggal 11 Maret 1993 No.408/1993, luas 653 M2, atas nama Pak TOIP / IKSAN,sebagaimana bukti surat bertanda P11;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas, benar bahwa semasahidupnya HK.

CHODIDJAH dan 2. sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo.153, Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasitanggai 11 Maret 1993 No.408/1 993, luas 653 M2, atas nama Pak TOIP / IKSAN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000, (seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: SEL A S A. tanqqal 26 Maret 2013, oleh KamiBACHTIAR SITOMPUL, SH MH.

CHODIDJAH BAWAZIR, karenanya Pemohon PK tidak mengikutsertakanyang bersangkutan dalam gugatan Perlawanannya karena yangbersangkutan (TN. TOYA BAWAZIR dan Ny.

CHODIDJAH BAWAZIR) tidakada kepentingannya dalam gugatan Perlawanan ini.Dan tidak pada tempatnya Pemohon PK akan mengikutsertakan sebagaipihak dalam gugatan Perlawanannya kepada :e Pengadilan Negeri Tegal, sebagai Penjual Lelang, dane Kantor Lelang Kelas II Pemalang sebagai PerantaraLelangOleh karenanya gugatan Perlawanan Pelawan dalam perkara ini sudah tepatdan benar.1) Bahwa Pelawan/Terbanding/TermohonKasasi/Pemohon PK TN.

CHODIDJAH, karenanyatidak ada kepentinganya dengan pihak yangbersangkutan, jadi tidak ada kewajibanPemohon PK ~~ untuk mengikutsertakansebagai pihak berperkara dalam gugatanPerlawanan dimaksud.Oleh karenanya pertimbangan hukum Mahkamah Agung RI dalamPutusan Perkara No. 2106/PDT/2006 tanggal 4 Agustus 2009 sebagaimanatermaksud dalam putusannya pada hal 11 alenia 1 sebagaimana disebutkan diatas yang dijadikan sebagai Dasar Hukum untuk Mengabulkan PermohonanKasasi dari Pemohon Kasasi 1. Ny.

CHODIDJAH BAWAZIR, biar saja beliaulebin tenang di surga daripada harus berurusan dengan anaknyaZUBAEDAH binti TOYA BAWAZIR.Bahwa buktibukti NOVUM tersebut khususnya Pk (1), (2), (8), (4), (5),(6) dan (9) diketemukan oleh Kakak Pelawan/Pemohon Pk Ny. UMI KULSUMsetelah mendengar Gugatan Perlawanan Pelawan/Pemohon Pk dinyatakantidak dapat diterima oleh Mahkamah Agung RI dalam keputusannya No.2106/PDT/2006 tanggal 4 Agustus 2009 dalam berkasberkas perkara milikAlmh.

CHODIDJAH BAWAZIR (yang juga merupakan IbuKandung Pemohon Pk/Pelawan), Pemohon Pk dapatkan dari dokumen yangPemohon simpan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :e Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :Hal. 15 dari 16 hal. Put.

Siti Chodidjah telah meninggal duniaterlebih dahulu;5. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris yangdisebutkan di atas, almarhum Bapak H. Lukmanul Hakimbin H.M.K. Abdul Madjid memiliki harta warisan berupatanah dan bangunan yang terletak di Jalan PaledangNo.75A belum bersertifikat;6. Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk pembagianwaris (alm) H.

Siti Chodidjah telah meninggal duniaterlebih dahulu sedangkan yah kandungnya = yangbernama H.M.K. Abdul Madjid saat ini masih hidup; Bahwa almarhum H. Lukmanul Hakim, Hj. Ida Azizah,ayah kandungnya dan semua anakanaknya beragamaIslam;2. H. Dedi Abdul Kadir Nugraha, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadappersidangan untuk mengurus penetapan ahli waris; Bahwa saksi kenal kepada almarhum H.

Siti Chodidjah telah meninggal duniaterlebih dahulu sedangkan ayah kandungnya = yangbernama H.M.K. Abdul Madjid saat ini masih hidup; Bahwa almarhum H. Lukmanul Hakim, Hj. Ida Azizah,ayah kandungnya dan semua anakanaknya beragamaIslam;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan atas keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini telah ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Hal. 5 dari 8 hal.

Siti Chodidjah telah meninggaldunia terlebih dahulu dari H. Lukmanul Hakim binH.M.K. Abdul Madjid (Pewaris ) sedangkan ayahkandungnya yang bernama H.M.K. Abdul Madjid bin Ahmadsaat ini masih hidup; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan untuk mengurus harta peninggalan H.Lukmanul Hakim bin H.M.K. Abdul Madjid; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa H.

Chodidjah Nuh, Ny. Maznah Nuh dan Ny. Zainab selakuPenjual mengenai Jual Beli tanah berikut bangunan rumah di atasnya seluas456 M? yang terletak di Jalan Pangkal Pinang dahulu dikenal No. 42 TanjungKarang Pusat Bandar Lampung (bukti P.3) ;Hal. 2 dari 32 hal. Put. No. 18 K/Pdt/20085. Bahwa Surat Keputusan Bersama tertanggal 13 November 1972 tersebutditanda tangani oleh Ny. Chodidjah Nuh, Ny. Zainab diwakili oleh Muhidindan A.R. Nuh serta Ny.

Chodidjah Nuh, Ny. Maznah Nuh dan Ny.

Chodidjah Nuh Cs serta didukung oleh buktiHal. 4 dari 32 hal. Put.

Bahwa selain PPAT, Halim Kurniawan, SH dan Adrian Djuani, SH. yangharus diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan a quo juga penjualNyonya Chodidjah, Nyonya Maznah dan Nyonya Zainab harus diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan Para Penggugat karena : Penjual Nyonya Chodidjah, Nyonya Maznah dan Nyonya Zainab yangmenjual tanah dan bangunan sengketa kepada Tergugat karenanyaNyonya Chodidjah Cs mempunyai keterkaitan yang sangat erat denganAkta Jual Beli No. 80/1972 tertanggal 22 November 1972 dan

No. 18 K/Pdt/2008asal karena sebagaimana dalil butir 6 gugatan para TergugatRekonvensi; Uang dalam kuitansi tersebut akan diterima Nyonya Chodidjah Nuh(Pemilik asal) tetapi apakah uang sudah diterima oleh NyonyaChodidjah tidak pernah dibuktikan oleh para Tergugat Rekonvensi ;7.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan sebagaimana Akta Perjanjian Pra Nikah Nomor 02 tanggal 6 Agustus 2010 yang dibuat di hadapan Siti Chodidjah, S.H., M.M., M.KN., Notaris di Serang.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

(Sesuai dengan KTP yang berlaku) dan Tergugat bertempat tinggal di Jakarta Selatan (sesuai dengan KTP yang berlaku).Bahwa sebelum dilangsungkannya perikahan antara Penggugat danTergugat, terlebih dahulu Penggugat dan Tergugat membuat AktaPerjanjian Pra Nikah sebagaimana Akta Nomor 02 yang dibuat danditandatangani di hadapan Siti Chodidjah S.H, M.M, M.KN.

Menetapkan bahwa masingmasing pihak setelah perceraian ini, tetapmenguasai sepenuhnya harta bawaan masingmasing yang diperolehsebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana AktaPerjanjian Pra Nikah Nomor 02 yang dibuatdan ditandatangani di hadapanSiti Chodidjah S.H, M.M, M.KN Notaris di Serang tertanggal 6 Agustus2010.4.

BuktiSurat tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.3.Fotokopi Salinan Akta Perjanjian Pra Nikah Nomor 02 tanggal 6 Agustus2010 yang dibuatdi hadapan Siti Chodidjah, S.H., M.M., M.KN., Notaris diSerang. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, P.4.B.

tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, serta Penggugat dan Tergugat tidakmerubah perjanjian itu, maka Penggugat dan Tergugat tetap terikat padaperjanjian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat pada petitum angka 3 dapat dikabulkan danPengadilan menghukum Penggugatdan Tergugat untuk menaati kesepakatansebagaimana Akta Perjanjian Pra Nikah Nomor 02 tanggal 6 Agustus 2010yang dibuat di hadapan Siti Chodidjah

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatansebagaimana Akta Perjanjian Pra Nikah Nomor 02 tanggal 6 Agustus 2010yang dibuat di hadapan Siti Chodidjah, S.H., M.M., M.KN., Notaris di Serang.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Legiman dengan Siti Chodidjah,nomor 994/80/X1/1978 tanggal 18 November 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

NIK. 3275025107570006, secara materiilbukti tersebut menerangkan identitas istri Pemohon, bukti berupa fotokopi telahdisesuaikan dengan aslinya, isinya sesual dengan aslinya dan tidak terbantaholeh Tergugat, oleh karena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.Pasal 1868 KUH Perdata dan memiliki nilai pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas namaxXXXX dengan Siti Chodidjah, bukti tersebut secara materiilmenerangkan bahwa

Pemohon terikat perkawinan dengan Siti Chodidjah, olehKarena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.

keluargaXxXXX, secara materil terbukti bahwa Pemohon adalah suamidari Siti Chodidjah yang kemudian dari perkawinan Pemohon menghasilkananak salah satunya adalahnXXXX yang kemudian dari perkawinan denganTermohon menghasilkan 2 (dua) orang anak bernama XXXX dan XXXXsebagai cucu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi Duplikat AktaNikah atas nama XXXX denganXXXxX, secara materil membuktian bahwa benarterjadi perkawinan antara Termohon dengan anak Pemohon bernamaxxXxXx,oleh karena

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Siti Chodidjah dihasilkan dua oranganak yang salah satunya adalahxXxXX;3. BahwaXXXX adalah anak Pemohon kemudian menikah dengan Termohonpada tanggal 30 Oktober 2008;4. Bahwa dari perkawinan Termohon denganXXXxX dihasilkan dua orang anakbernama XXXX jenis kelamin perempuan di Bekasi tanggal 11 Mei 2009 danXXXX jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 24 September 2013;5.

Chodidjah seluas 2.265 m?

Chodidjah seluas 2.265 m? (saat ini seluas 2.050m?)

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah RUSDI , nama orangtua Bapak ADNAN PUSPO, namaibu SIT CHODIDJAH. Bahwa dalam Dokumen Pemohon, seperti IJAZAH, BUKU NIKAH, KK,KTP SK, nama Pemohon adalah RUSDI ADENAN. Bahwa dalam Dokumen Pemohon, seperti KK, BUKU NIKAH nama Bapakadalah ADENAN PUSPO, seperti KK nama Ibu adalah SITI KHODIJAH.

1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan IlirBarat kota Palembang; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana kutipan AkteKelahiran ( Stbl 1920 No 751 Jo 1927 No 564) Kutipan Akte KelahiranNomor 31 / 1976 tanggal Sembilan Desember Tahun Seribu SembilanRatus Tujuhpuluh Tujuh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Palembang; Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah RUSDI , nama orangtua Bapak ADNAN PUSPO, namaibu SIT CHODIDJAH

1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan IlirBarat kota Palembang;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana Kutipan AkteKelahiran ( Stbl 1920 No 751 Jo 1927 No 564) Kutipan Akte KelahiranNomor 31 / 1976 tanggal Sembilan Desember Tahun Seribu SembilanRatus Tujuhpuluh Tujuh yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Palembang;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah RUSDI , nama orangtua Bapak ADNAN PUSPO, namaibu SIT CHODIDJAH

Chodidjah Izin No. 13/KANDEP/B/1993 JatibarangBrebes ;e Bahwa karena kesibukan dan kekurangan pengertian Pemohon,maka kelahiran anak Pemohon yang bernama Rendi Apriyansyahtersebut baru didaftarkan di Kelurahan/desa setempat dan belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Brebes ;e Bahwa untuk kepentingan anak Pemohon tersebut maka sangatdibutuhkan Akta Kelahiran dari anak Pemohon tersebut ;e Bahwa Pemohon berpendapat untuk maksud tersebut diatas bagiPemohon tidak ada jalan lain kecuali mengajukan permohonan

Chodidjah Izin No. 13/KANDEP/B/1993 JatibarangBrebes, diberi tanda P3 ;4.

Chodidjah IzinNo. 13/KANDEP/B/1993 JatibarangBrebes, sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran (Sesuai bukti P3) ; Bahwa Pemohon selaku orang tua dari Rendi Apriyansyah kuranglebih telah 2 (dua) tahun 11 bulan atau sejak kelahiran anaknyabelum menguruskan pembuatan Akta Kelahiran untuk anaknyatersebut karena ketidaktahuan mengenai akta kelahiran dankesibukan Pemohon, namun sekarang baik Pemohon maupunanaknya tersebut memerlukan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 UU No. 23 Tahun

CHODIDJAH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5126/ IV/ 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri tanggal 25 April 1996 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 39/Pdt.P/2017/PN Gpr3. Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua pemohon diberi nama YAYUKMUZAYANAH,, lahir di Kediri, pada tanggal 05 Nopember 1964 ;4.

Chodidjah, diberi tanda (P3) ;4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an H. Ahmadi, NIK3506041205340001, diberi tanda (P4) ;5. Foto copy ljazah Program Pascasarjana Universitas Islam Kadiri an.Yayuk Muzayanah lahir di Kediri tanggal 5 November 1964, diberi tanda(P5) ;6. Foto copy Transkrip Akademik Yayasan Bina Cendekia Muslim PancasilaUniversitas Islam Kadiri (Uniska) Program Pascasarjana, an. YayukMuzayanah lahir di Kediri tanggal 05 November 1964, diberi tanda (P6) ;7.

Chodidjah ;Menimbang, bahwa Pemohon menempuh pendidikan sampai padaProgram Pascasarjana di Univeristas Islam Kadiri, yang lahir di Kediri padatanggal 05 November 1964 bukti P5, Transkrip Akademik yang menerangkanPemohon lahir di Kediri pada tanggal 05 November 1964 bukti P6 dan SuratKeputusan Menteri Agama bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 5111964 bukti P7 ;Menimbang, bahwa Pemohon pernah naik haji dan Paspor dikeluarkandari Imigrasi Blitar pada bukti P8 No.

Chodidjah ;2 Tanah milik Hj. Chodidjah seluas 2.265 m2, dengan alas hak SHM No. 476 sisa/Kel.Semolowaru (selanjutnya disebut objek sengketa perkara a quo versi Tergugat I) :1011e Surat Pernyataan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.22/015/411.924/1987tanggal 5 Oktober 1987 eks Petok D No. 1013 Persil No. 29.sII, yang ditanclatanganioleh Hj.

Chodidjah seluas 2.265 m2 (saat ini seluas 2.050 m2), yang berasal dariSHM No. 476 sisa/Kel. Semolowaru, dengan alas peralihan hak berupa Surat PernyataanUntuk Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.22/015/411.924/1987 tanggal 5 Oktober 1987,tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara dengan Kartu Inventaris Barang No.

Chodidjah seluas 2.265 M? (saat ini seluas 2.050 M7), yangberasal dari SHM No. 476 sisa/Kel. Semolowaru, dengan alas peralihan hak berupaSurat Pernyataan Untuk Pelepasan Hak Atas Tanah No. 593.22/015/411.924/1987tanggal 5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara dengan KartuInventaris Barang No.

Chodidjah, bukti5 Fotocopy Sertifikat Incluk Tanah Hak Milik No. 476 seluas 23.750m2, bukti T.I2.b ;6 Fotocopy Kwitansi tanggal 5 Oktober 1987 sebesar Rp.79.275.000,sebagai tanda bukti telah dilakukan pembayaran dari PemimpinBagian Proyek Penyempurnaan Prasarana Kantor Pusat DJBC Jakartakepada Pemilik Tanah Hj. Chodidjah, bukti T.I2.c ;7 Fotocopy Hasil Survey No.

Chodidjah seluas 2.265 M2, dengan alas hak SHM No.476 sisa/Kel.

Amir Syafrudin terjatun dari kendaraanOperasionalnya yang biasa dipakai sehari hari yaitu Sepeda Ontel danmengalami luka dalam, sehinga berakibat tidak bisa bicara dan bagiantubuh sebelah kanan nya tidak bisa digerakkan ( diduga kuat kenaserangan stroke ), koroban mendapat pertolongan dari rekan nya sesamaSATPAM, kemudian diantar kerumahnya,Bahwa pada hari Sabtu dan Minggu, tanggal 8 dan 9 Oktober 2016, Sdri.Ratu Neneng Chodidjah, isteri muda Almarhum Sdr.

Ratu Neneng Chodidjah, sebagai isteri muda AlmarhumSdr. Amir Syafrudin yang datang ke perusahaan dan mengurus serta menerimauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga yang mempunyaikapasitas untuk menggugat adalah Sdri. Ratu Neneng Chodidjah dan bukanlahPara Penggugat, sehingga cukup dasar alasan untuk menyatakan gugatan tidakditerima (Niet Onvankelijk Veerklard)Gugatan Penggugat Daluarsa (Exceptio Temporis)Bahwa Sdr.

Ratu Neneng Chodidjah yang mengaku dan diakui PARAPENGGUGAT sebagai istri sdr. Amir Syafrudin dan menyampaikan apabilasdr. Amir Syafrudin menderita sakit stroke dan sering jatuh dirumah, sehinggayang bersangkutan menyatakan tidak sanggup untuk melanjutkanpekerjaannya dan meminta berhenti bekerja sebagai tenaga keamanan padaPT. Panjunan Cirebon.Bahwa sdr. Ratu Neneng Chodidjah kemudian membawa surat pengundurandiri yang dibubuhi cap jempol oleh sdr.

Ratu Neneng Chodidjah, sebagai isterimuda Almarhum Sdr. Amir Syafrudin yang datang ke perusahaan danmengurus serta menerima uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sehingga yang mempunyai kapasitas untuk menggugat adalah Sdri.Ratu Neneng Chodidjah dan bukanlah Para Penggugat, sehingga cukupdasar alasan untuk menyatakan gugatan tidak diterima (Niet OnvankelijkVeerklard); Tentang eksepsi mengenai Gugatan Para Penggugat Daluarsa (ExceptioTemporis), dengan alasan; Bahwa, Sdr.

LILIK CHODIDJAH, diberi tanda bukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.

Fotokopi ljazah Diploma II an: CHODIDJAH, yang dikeluarkan olehRektor Institut Agama Islam Negeri Sunan Ampel Surabaya, denganNomor IN. D.2 / 24640, tanggal 23 Nopember 1998, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.7);h. Fotokopi Sekolah Tinggi Agama Islam Hasanuddin Pare Kediri An:CHODIDJAH, yang dikeluarkan oleh Rektor Sekolah Tinggi AgamaIslam Hasanuddin Pare Kediri, tanggal 03 Maret 2010, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.8);i.

Fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas P dan K Daerah Propinsi Dati Jawa Timur Nomor: 832.2.1/4886/140.34.5/1985 An: CHODIDJAH,NIP 131376664, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas P dan K DaerahPropinsi Dati Jawa Timur, tanggal 15 Juni 1985, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.9);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Saroja RT.002

Achmad Affandi almarhum (Adik) yang meninggaldunia pada tanggal 21 September 1976 dalam Usia 68(enampuluh delapan) tahun, mempunyai 2 (dua) orang anakdari hasil perkawinannya dengan Siti Chodidjah yang bernama :6.1.1. Rd. Hitosi Noriwo Tasrif almarhum(Keponakan) yang lahir tanggal 11 Pebruari 1943,meninggal dunia tanggal 18 Januari 1998 dalam Usia55th, mempunyai anak dari hasil perkawinannya denganOOM ROMLAH yang bernama Hafsari Yuriartini, ST.(Cucu) dan Achmad Fajar Natakusumah (cucu) ;6.1.2.

Achmad Affandi telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu tahun 1976 dengan meninggalkan 2(dua) orang anak hasil perkawinan dengan Siti Chodidjah yaitu:Rd. Hitosi Noriwo Tasrip dan Rd. Moehamad Rasyid ; Bahwa, kemudian anak yang bernama : Rd. Hitoso NoriwoTasrip telah meninggal dunia tahun 1988 dengan meninggalkandua orang anak hasil perkawinan dengan Oom Romlah yangbernama : Hafsari Yuriartin) , ST dan Achmad FajarNatakusumah ; Bahwa adik kandung dari almarhumah Rd.

Achmad Affandi telah meninggaldunia terlebih dahulu yaitu tahun 1976 dengan meninggalkan 2(dua) orang anak hasil perkawinan dengan Siti Chodidjah yaitu:Rd. Hitosi Noriwo Tasrip dan Rd. Moehamad Rasyid ; Bahwa, kemudian anak yang bernama : Rd. Hitoso NoriwoTasrip telah meninggal dunia tahun 1988 dengan meninggalkandua orang anak hasil perkawinan dengan Oom Romlah yangbernama : Hafsari Yuriartin) , ST dan Achmad FajarNatakusumah ; Bahwa adik kandung dari almarhumah Rd. Mimin yangbernama : Rd.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama didalam Akta Kelahiran pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran no.IND.6736/7893/DSP/1988 tertanggal 11 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta yang semula atas nama FAHMI anak ke satu, jenis kelamin laki-laki dari ayah Alwi dan ibu Chodidjah lahir di Surakarta pada

tanggal 9 Agustus 1966 menjadi FAHMI MULACHELA anak ke satu, jenis kelamin laki-laki dari ayah Alwi dan ibu Chodidjah lahir di Surakarta pada tanggal 9 Agustus 1966;

Lily Chodidjah Wahid No:5344/DPP03/V/A.1/VI/2010 tertanggal 14 Juni 2010, Perihal : Surat Peringatan I,(foto kopi sesuai dengan aslinya); 2BuktiP2 : Surat DPP PKB kepada Hj.

Lily Chodidjah Wahid selaku Penggugat melawanDPP PKB selaku Tergugat dan DPR RI selaku Turut Tergugat,(foto kopi sesuai dengan aslinya) ; Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Perkara Nomor 448/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 31 Januari 2012 dalam GugatanPerkara Perdata antara Dr. H.A.

Lily Chodidjah Wahid Dari Keanggotaan2. Bukti TIT 23. Bukti TIT34. Bukti TII45. Bukti TIT 56. Bukti TII 67. Bukti TII 7Partai Kebangkitan Bangsa, (foto kopi dari foto kopi) ; : Surat Nomor : 7190/DPP03/V/A.1/III/2011 PerihalPermohonan PAW Anggota DPR RI Atas Nama Hj.

Lily Chodidjah Wahidselaku Penggugat melawan DPP PKB selaku Tergugat dan KetuaDPR RI selaku Turut Tergugat, (foto kopi sesuai denganaslinya) ; : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Perkara Nomor449/PDT.G/2011/PN.JKT.PST tanggal 31 Januari 2012 dalamGugatan Perkara Perdata antara Hj.

Lily Chodidjah Wahidselaku Penggugat melawan DPP PKB selaku Tergugat dan KetuaDPR RI selaku Turut Tergugat, (foto kopi sesuai dengan aslinya) ;: Akta Permohonan Kasasi Nomor : 12/Srt.Pdt.Kas/2012/PN.JKT.PST. Jo Nomor 449/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST tanggal09 Februari 2012, (foto kopi sesuai dengan aslinya) ; : Tanda Terima Memori Kasasi Nomor 12/Srt.Pdt.Kas/2012/PN.JKT.PST.