Bapak Cikman (Paman Pemohon 1)b. Bapak Kiki Santosa (Adik Kandung Pemohon I!)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) yang telah dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama bernamaLiswandi ; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) yang telah dibayar tunai kepada Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesiijab qobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Bapak Cikman

Liswandi ; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) yang telah dibayar tunai kepada Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesiijab qobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut dilangsungkan, banyakwarga sekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindakHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 731/Pat.P/2018 /PTngsebagai saksi adalah Bapak Cikman

atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2009 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang; Bawa pada pernikaha tersebut yang bertindak sebagai wali adalahbernama Liswandi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai dan disaksikan oleh banyakwarga namun diantaranya adalah Bapak Cikman

suamiisteri selama 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini berdomisili di KOTATANGERANG; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 15 September 2009 di wilayah Kecamatan Cibodas KotaTangerang; Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah bernama Liswandi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai dandisaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalah Bapak Cikman

2015 di Jalan rumah kontrakan ANDI LALABIN MUSTAR di Jalan KolH Burlian Komplek Eks Teratai Putih Kecamatan SukaramePalembang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang tanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahatmemiliki:menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamanyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa ketika saksi Reddy Edwinta Bin H Albar Muis dan saksi JesstiadyWinardy,SH Bin Cikman

beserta anggota Sat Narkoba Polresta Palembang mendapatInformasi dari Masyarakat bahwa di Komplek Eks Teratai Putih terdapat bandar Narkobajenis shabu bernama Andi Lala kemudian saksi Reddy Edwinta,SH Bin H Albar Muis saksiJeestiady WihardiiSH Bin Cikman beserta Sat Narkoba Polresta Palembang mendatangirumha terdakwa Andi Lala Bin Mustar dan setelah melakukan penggeledahan, pengggrebekan dilantai kamar terdakwal.

2015 di Jalan rumah kontrakan ANDI LALABIN MUSTAR di Jalan KolH Burlian Komplek Eks Teratai Putih Kecamatan SukaramePalembang atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang tanpa hak dan melawan hukum dengan permufakatan jahatmemilikiimenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanamanyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa ketika saksi Reddy Edwinta Bin H Albar Muis dan saksi JesstiadyWinardy,SH Bin Cikman

Perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketika terdakwaArsad Bin Samsudin bersamasama dengan saksi Sain als Mangku Bin Cikman, saksiNawawi als Wawi als Bungsu Bin Goni (penuntutan dalam berkas perkara terpisah),Mail dan Marwan Bin Sondi (belum tertangkap) berkumpul di tikungan jalan LintasTimur, Ds. Tebing Suluh, Kec. Lempuing, Kab.

Ogan Komering Ilir dan dalampertemuan tersebut terdakwa saksi Sain als Mangku Bin Cikman mengatakan kepadasaksi Nawawi, Mail dan Marwan bahwa saksi Sain als Mangku Bin Cikman memilikirasa sakit hati dan dendam serta ingin menghabisi nyawa korban Adi Susanto alsPoniran als Raden dan korban Siti Maryam Binti Mat Akib dikarenakan sebelumnyasaksi Sain als Mangku Bin Cikman pernah datang ke rumah korban Adi Susanto dankorban Siti Maryam untuk meminjam uang kepada korban Adi Susanto dan korban SitiMaryam

Selama proses saksi Nawawi menyembelih/menggorok leherkorban Adi Susanto dan terdakwa menyembelih/menggorok leher korban Siti Maryam,saksi Sain als Mangku Bin Cikman, Mail dan Marwan bertugas mengawasi sambilberjagajaga disamping lemari kamar selama proses saksi Nawawi dan terdakwaHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN. Kag.menyembelih/menggorok leher korban Adi Susanto dan korban Siti Maryam tersebutberlangsung.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa ARSAD BinSAMSUDIN bersamasama dengan saksi Sain als Mangku Bin Cikman, saksi Nawawials Wawi als Bungsu Bin Goni (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) denganmembawa pisau yang panjangnya sekitar 30 (Tiga Puluh) Cm, Mail dan Marwan BinSondi serta (belum tertangkap) masingmasing membawa pisau pergi menuju ke rumahkorban Adi Susanto di Ds.

Kag.korban Siti Maryam tersebut adalah dilakukan dengan rencana terlebih dahulu, denganpertimbangan bahwa perbuatan terdakwa yang merampas nyawa korban Siti Maryamtersebut didahului oleh faktafakta bahwa sebelumnya terdakwa bersamasama denganSain alias Mangku Bin Cikman, Nawawi alias Wawi Bin Goni, Sdr. Mail (DPO) danSdr.

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.S.I.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadirioleh Drs. DARISMAN dan Drs. FAKHRUDDIN CIKMAN,S.H.,M.S.I Hakimhakim anggota serta Drs. H.TAPTAZANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara =; HAKIM KETUADrs.H.NURUZZAMAN ROMLI, S.HHAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTADrs. DARISMANDrs. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.S.IPANITERA PENGGANTIDrs.

H.FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHTARYUSUF, S.H., M.H. dan Drs. H.

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.SI.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. H. MUCHTAR YUSUF, S.H.,M.H. Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi >Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Meterai :Rp. 6.000, SURABAYAJumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H, M.S.I, dan H.M. LUTHFI HELMI, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0193/Pdt.G/2014/PTA.Sby., tanggal14 Mei 2014 dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota, dan MASRUCHIN S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,ttdDr. H.

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.M.S.I. =H. M.LUTHFI HELMI, S.H.1.,PANITERA PENGGANTI,ttdMASRUCHIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya BiayaProses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAMeterai Rp. 6.000. SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000, ttd(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH IBRAHIM, S.H., M.M.

Alpian As Yan Bin Abu Bakar, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena telah terjadiperampokan dirumah mertua Saksi CIKMAN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul 01.30 Wib bertempat di rumah mertua Saksi CIKMAN di DusunKerawo Desa Sri Kembang Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya Saksi hanyamendengar suara dibrakan pintu rumah diatas dan keributan

didalamrumah mertua Saksi diatas;Bahwa saat kejadian Saksi sedang di bawah rumah mertua Saksi ditokobersama istri Saksi Regisa;Bahwa Saksi tidak bisa keluar karena pintu toko diikunci dari luar olehpelaku dan pelaku mengancam jika Saksi keluar, Saksi akan ditembak;Bahwa kondisi rumah mertua saksi adalah rumah panggung, dimanabagian atas ditempati mertua saksi CIKMAT dan istrinya sedangkanSaksi dan istri Saksi dibawah menjaga toko;Bahwa akibat kejadian tersebut mertua Saksi CIKMAN meninggal duniaakibat

suku emas perhiasan dengan total senilai Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) yang seluruhnya kepunyaan almarhumkoroban CIK MAN Bin LATIF dengan cara masuk kerumah korban danmengambilnya dari lemari kamar korban lalu membawa pergi kePalembang dan dari hasil tersebut terdakwa mendapat bagianRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan 4 (empat) suku emas;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di rumahkorban almarhum CIKMAN

barang sesuatu: Menimbang, bahwa menurut HOGE RAAD dalam arrestnya tanggal 4Maret 1935, NJ 1935 halaman 681, W . 12932 dikatakan bahwa perbuatanmengambil itu telah selesai, jika benda tersebut sudah berada di tanganpelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali bendayang bersangkutan karena telah ketahuan oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenar pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di rumah korban almarhum CIKMAN

Unsur Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di berjalan: Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka pembuktiannyadisesuaikan dengan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada waktu malam yaitupukul 01.30 Wib dalam sebuah rumah panggung yaitu rumah milik korbanalmarhum CIKMAN di Dusun Kerawo Desa Sri Kembang Kecamatan BetungKabupaten

bernama Yaslin bin Sanian, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,tunai, pernikahan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama:Damsi bin Cikman;Mat Rawas.3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dua orang anak perempuan masingmasing bernama:a. Wanda binti Rusdi, umur 14 tahun;b. Sintia Bela binti Rusdi, umur 9 tahun.A.

kandung Pemohon II telahmeninggal dunia saat Pemohon II masih kecil; Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab yangdilakukan langsung oleh kakak kandung Pemohon II dan gobul dilakukanlangsung oleh Pemohon 1; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi saksi nikah dua orang lakilakibernama Damsi bin Cikman

ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa pada saat akad nikah terdapat ijab qobul, dimana ijab diucapkan langsung oleh kakak kandung Pemohon II dangobul diucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam; Bahwa saksi nikah terdapat 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Damsi bin Cikman

yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam pada tanggal 06 Maret 2001 di Desa Mukti SariKecamatan Lemping Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Yaslin bin Sanian karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia saat Pemohon II masih kecil, dengan duaorang saksi nikah yaitu Damsi bin Cikman

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam di Desa Mukti SariKecamatan Lemping Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 06Maret 2001, wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Yaslin binSanian, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia saatPemohon II masih kecil, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Damsi bin Cikman

SAIN als MANGKU Bin CIKMAN (Diproses penuntutannyadalam berkas perkara terpisah), Sdr. MAIL dan Sdr. MARWAN Bin SONDI sertaSdr. ARSAD Bin SAMSUDIN (Ketiga orang tersebut sebagai Daftar PencarianOrang Polres Ogan Komering Ilir) pada hari Selasa tanggal Januari 2013 pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari dalam tahun2013, bertempat di rumah korban Adi Susanto als Poniran als Raden dan korban SitiMaryam Binti Mat Akib di Dsn. I, Ds. Tebing Suluh, Kec. Lempuing, Kab.

Sain als MangkuBin Cikman (Diproses penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), Sdr. Mail danSdr. Marwan Bin Sondi serta Sdr. Arsad Bin Samsudin (Ketiga orang tersebutsebagai Daftar Pencarian Orang Polres Ogan Komering Ilir) berkumpul di tikunganjalan lintas timur, Ds. Tebing Suluh, Kec. Lempuing, Kab. Ogan Komering Ilir dandalam pertemuan tersebut Sdr. Sain mengatakan kepada terdakwa Nawawi, Sdr. Maildan Sdr. Marwan serta Sdr. Arsad bahwa Sdr.

SAIN als MANGKU Bin CIKMAN (Diproses penuntutannyadalam berkas perkara terpisah), Sdr. MAIL dan Sdr. MARWAN Bin SONDI sertahim 7 dari 28 him Put.No.153/PID/2013/PT.PLGSdr.

Sain als Mangku Bin Cikman (Diproses penuntutannyadalam berkas perkara terpisah), Sdr. Mail dan Sdr. Marwan Bin Sondi serta Sdr.Arsad Bin Samsudin (Ketiga orang tersebut sebagai Daftar Pencarian Orang PolresOgan Komering Ilir) dengan masingmasing membawa pisau bergerak menujukerumah korban Adi Susanto dan korban Siti Maryam di Ds. Tebing Suluh, KampungI, Kec. Lempuing, Kab. Ogan Komering Ilir. Setelah sampai dirumah korban AdiSusanto dan korban Siti Maryam di Ds. Tebing Suluh, Kampung I, Kec.

AlangAlang Lebar Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan presekutor dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada saat saksi CIKMAN Bin MUSTOFA dan saksiSUTARMIN Bin DALIMIN yang merupakan anggota PolsekSukarami

Belum sempat dihentikan oleh kedua saksi, tibatiba terdakwa Lian yang duduk di belakang mendadak turundari sepeda motor dan berlari kearah saksi Sutarmin dansaksi Cikman, melhat hal tersebut lalu) saksi Sutarminmengamankan terdakwa Lian sedangkan saksi Cikmanmengamankan Meri, pada saat diamankan tibatiba sesuatubenda yang jatuh dari tangan terdakwa Llan dan dilihat olehsaksi Sutarmin dan saksi Cikman, kemudian saksiSUtarminmeminta kepada terdakwa Lian untuk mengambilbenda yang jatuh ternyata benda

AlangAlang Lebar Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah melakukan telah sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanpenyalah gunaan narkotika golongan I bagi dirinya. yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada saat saksi CIKMAN Bin MUSTOFA dan saksiSUTARMIN Bin DALIMIN yang merupakan anggota PolsekSukarami Palembang dan tim sedang melakukan razia di jin.By Pas Kes

dari pidana yang dijatuhkan;

Empat Lawang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisdaun ganja kering dengan berat brutto 1,3 (satu koma tiga) ons perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M (Alm

Empat Lawang, kemudian sekirapukul 21.00 Wib saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M (Alm) dan saksi JH.SIMATUPANG Bin M. SIMATUPANG melakukan penyelidikan kerumah terdakwaANTONI Bin M. HUSAN yang beralamatkan di Kel. Beruge Ilir Kec. PendopoKab. Empat lawang, dan melihat terdakwa ANTONI Bin M. HUSAN yang sedangduduk di teras depan rumah, kemudian saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M(Alm) dan saksi JH. SIMATUPANG Bin M. SIMATUPANG langsungmengamankan terdakwa ANTONI Bin M.

Empat Lawang, atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLahat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Mengusai, ataumenyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman daun ganja kering denganberat brutto 1,3 (satu koma tiga) ons perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi MEL SANDY Bin CIKMAN H.M (Alm) dan saksi JH.SIMATUPANG Bin M.

Fakhruddin Cikman, S.H., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 28 April 2014 Masehi Nomor 0175/Pdt.G/2014/PTA.Sby. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan mana diucapkan pada hari Rabu,tanggal 18 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1435Hijriyah oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehDra

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. SRI PRATIWININGRUMPerincian biaya perkara banding : Biaya proses Biaya redaksi Biaya materei: Rp. 139.000,:Rp. 5. 000, Rp. 6.000,: Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Tinggi Agama SurabayaH. MUH. IBRAHIM , S.H. M.M.

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI, masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 26 # Agustus 2015 Nomor0281/Pdt.G/2015/PTA.Sby telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh MASRUCHIN, S.H.

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI.PANITERA PENGGANTI,TtdMASRUCHIN, S.H.RINCIAN BIAYA PROSES : UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK : Rp 139.000, PENGADILANTINGG! AGAMASURABAYA Redaksi :Ro 5.000, PANITERA, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 150.000, Tid(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.

H.FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.SI dan Drs. H. ASROFIN SAHLAN, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta Hj. SIT ROFI AH,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding danTerbanding;KETUA MAJELIS,Dr. H. JALIANSYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.SI Drs. H.

H.FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHTARYUSUF, S.H., M.H. dan Drs. H.

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.SI.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. H. MUCHTAR YUSUF, S.H.,M.H. Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Meterai :Rp. 6.000. SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

H.FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.SI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHTARYUSUF, S.H., M.H. dan Drs. H.

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.SI.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. H. MUCHTAR YUSUF, S.H.,M.H. Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.CHALIMAH TUZUHRO, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAMeterai :Rp. 6.000. SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.

SAIN alias MANGKU Bin CIKMAN (Diprosespenuntutannya dalam berkas perkara terpisah), Sdr. MAIL dan Sdr. MARWANBin SONDI serta Sdr.

Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Honda Mega Prowarna hitam, yang terpakir di halaman rumah keluarga PemohonKasasi/SAIN ALIAS MANGKU BIN CIKMAN dengan cara serta mertadalam BAP dijadikan barang bukti oleh Penyidik Kepolisian,Hal. 15 dari 25 hal. Put.

Pasal 185 Ayat (5) KUHAP.Putusan Judex Facti telah mengunakan alat bukti yang diperoleh dariketerangan adanya informasi dari ucapan seorang anak berumur 3 tahundengan Panggilan OM, dan juga mendapatkan informasi dari Korban SitiMariam adanya Keluhan Bahwa Pemohon Kasasi ada akan Pinjam Uangsebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), dengan Terdakwa SAINALIAS MANGKU BIN CIKMAN.

.), isteri ketiga Ny.Siti Rahmah tidak memiliki anak dan isterikeempat Ny.Zainab memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu sarkati(Alm.) tidak mempunyai anak, Zulfakar Cikman (Penggugat/Pembanding)dan almarhum Alfiah (tidak mempunyai keturunan); Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan daribuktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding berupa P1, P2 danP3 yang tidak dibantah oleh para Tergugat/para Terbanding telahmembuktikan bahwa kedua obyek sengketa adalah benar milik Tjik Mandan

Karena sebagaimana dalam posita gugatan Penggugat/Pembanding telah menguraikan bahwa Tjik Man mempunyai 4 (empat) orangisteri dan 6 (enam) orang anak sebagai ahli waris, karena itu seharusnyaPenggugat/Pembanding menguraikan secara jelas dalam posita tentangbagian masingmasing yang telah diperoleh ahli waris Cikman dan hartaharta mana saja yang sudah diwariskan oleh Tjik Man pada ahli warisnya,sehingga Pengadilan Tinggi dapat memberi penilaian tentang pembagiantersebut apakah telah sesuai dengan hukum

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.S.1I.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 24 Agustus 2009 bertepatan dengan tanggal 3Ramadhan 1430 H. oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh Drs. DARISMAN dan Drs. FAKHRUDDINCIKMAN, S.H.,M.S.I Hakimhakim anggota serta Drs.H.TAPTAZANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengantanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara =;HAKIM KETUADrs. H NURUZZAMAN ROMLI, S.HHAKIM ANGGOTA HAKIMANGGOTADrs.

FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.S.IPANITERA PENGGANTIDrs. H TAPTAZANI, S.H.Biaya perkara: Biaya Proses Rp. 89.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 100.000,