• Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132907,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMK Kota Pekanbaru.2. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132906,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMA Kota Pekanbaru.3. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132908,pemegang hak cipta Ir.

  AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMP Kota Pekanbaru.4. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000132909,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SD Kota Pekanbaru.5. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133707,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMK Kabupaten Pelalawan.6.

  Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133708,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMA Kabupaten Pelalawan.7. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133665,pemegang hak cipta Ir. AGIL TOHIR BAAGIL, jenis ciptaan seniterapan, judul ciptaan kain batik SMP Kabupaten Pelalawan.8. Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000133710,pemegang hak cipta Ir.

  Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMP Kota Pekanbaru.9. Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMA Kota Pekanbaru.10.

  Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMP Kota Pekanbaru.22. Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dantanggalpemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kainbatik SMA Kota Pekanbaru.23.

• untuk penggunaan secara komersial ;- Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

  Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIPIN BANASURU dan MOHAMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  HIDAYATULLAHDirampas untuk dimusnahkan - 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

  Menyatakan barang bukti berupa> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.Aripin Banasuru A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr Mohamad Sarita penerbitSTKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD):a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

  Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

  Menetapkan barang bukti berupa : Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr. Dr.ARIPIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITApenerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ; Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.

  Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdBuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

  Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdHALAMAN 12 DARI 14 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 76/PID.SUS/2017/PT SULTRABuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

• yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkan secarapermanen atau temporer;Bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran atau penyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alatapapun termasuk media internet atau melakukan dengan cara apapun sehingga suatuciptaan dapat dibaca, didengar

  Mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta atau pemeganghak cipta atas CD/DVD dimaksud ;Bahwa untuk membuat, memperbanyak atau menyiarkan ataumemamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau Hak terkaitharus mendapat ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta;Bahwa CD/DVD termasuk kriteria cakram optik termasuk dilindungi oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalam pasal

  Mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta atau pemeganghak cipta atas CD/DVD dimaksud ;e Bahwa untuk membuat, memperbanyak atau menyiarkan atau memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau Hak terkait harusmendapat ijin dari pencipta atau pemegang hak cipta;e Bahwa CD/DVD termasuk kriteria cakram optik termasuk dilindungi oleh UndangUndang sebagaimana diatur dalam

  Suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat 1;Ad. 1.

  ciptaan denganmenggunakan alat apapun termasuk media internet atau melakukan dengan cara apapunsehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar atau dilihat orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal 72 ayat (2) UU No.19 tahun 2002tentang Hak Cipta adalah mereka tidak memiliki ijin untuk menyiarkan, memamerkan.Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak terkait atau setidaktidaknya diluar sepengetahuan pencipta ataupemegang hak cipta

• 2001;d Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas Materi Ciptaan bernamaIML DISC Insght Personality System Software dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat tertanggal 18 Juni 2001;e Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernama ThePersonality System dari Kantor Pendaftaran Hak Cipta AmerikaSerikat tertanggal 14 September 2000;f Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernamaUnderstanding Your Personality System Workbook dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat

  tertanggal 14 April 1997;Bahwa Penggugat juga telah mendaftarkan materi ciptaannya di Indonesiamelalui Direktorat Jenderal Hak Harta Kekayaan Intelektual, sebagai berikut:a Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 7 Juli 2011 untuk judul ciptaan berupaPesonality Profile Questionnaire ;b Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 7 Juli 2011 untuk judul ciptaan berupa IMLDISC Insight Personality System Analysis;Bahwa materi Ciptaan Penggugat tersebut dapat dikatagorikan sebagai bentukciptaan yang termasuk

  kedalam ciptaan yang dilindungi hukum sebagaimana diatur didalam Pasal 12 ayat (1) huruf (b) Undang Undang Hak Cipta;Bahwa materi ciptaan Penggugat berupa buku, program computer berbentukCompact Disk (CD) dan digunakan dalam bentuk pelatihan serta program sertifikat daripemakaian materi ciptaan Penggugat oleh setiap konsumen baik secara online maupunnon online yang menginginkan adanya hasil dari penilaian perilakunya ataupunbermaksud menjadi agen atau pihak yang berhak mengadakan pelatihan serta

  merekam, dan mengomunikasikan ciptaan kepada publik melaluisarana apapun.

  dari materi ciptaan dari Penggugat;Bahwa dengan akumulasi tindakan Tergugat yang telah mengumumkan dan/ataumemperbanyak serta memperjualbelikan assessment toolkits (alat penilaian) yang secarasubstansi dan khas materinya diperoleh atau diambil dari materi ciptaan Penggugatdengan tidak mencantumkan nama Penggugat sebagai Pencipta dan/atau Pemegang hakcipta atas materi ciptaan.

• Bahwa dalam surat Pendaftaran Ciptaan dengan No.

  memiliki bentuk khas, bersifat pribadi dan menunjukkankeaslian sebagai ciptaan yang lahir berdasarkan kemampuan, kreatifitasatau keahlian sehingga ciptaan tersebut dapat dilihat, dibaca dandidengar;13.Bahwa dengan demikian pengakuan dari Tergugat dalam permohonanpendaftaran hak sebagai pencipta logo/gambar/lambang dengan judulciptaan Gereja Misi Injil Indonesia yang kemudian tercantum dalam SuratPendaftaran Ciptaan No. 046416 dengan Judul Ciptaan Gereja Misi InjiliIndonesia tersebut adalah tidak

  dengan judul ciptaan Gereja Misi InjiliIndonesia yang didaftarkan Tergugat tidak memiliki bentuk yang khas,bersifat pribadi, dan menunjukkan keaslian sebagai ciptaan yang lahirberdasarkan kemampuan, kreatifitas dan keahlian, maka Penggugatmerasa dirugikan, oleh karena itu Penggugat mohon agar logo/gambar/lambang bola dunia dengan lambang salib dan burung merpati didalamnya dengan judul ciptaan Gereja Misi Injili Indonesia dihapus dalamSurat pendaftaran Ciptaan No. 046416 tertanggal 30 Maret 2010

  dan burung merpati didalamnya pada Sural Pendaftaran Ciptaan No. 046416 terianggal 30Maret 2010 dengan judul Gereja Misi Injili Indonesia;Memerintahkan Turut Tergugat agar mengumumkan penghapusanpencantuman seni logo/gambar/lambang bola dunia dengan lambang danburung merpati di dalamnya pada Surat Pendaftaran Ciptaan No. 046416Hal. 9 dari 43 hal.Put.No. 127 K/Pdt.Sus/201 1tertanggal 30 Maret 2010 dengan judul ciptaan Gereja Misi Injili Indonesiadalam daftar umum ciptaan;8.

  ciptaan itusendiri yaitu. adanya itikad baik dalam proses mendaftarkanciptaannya, tidak menjiplak ciptaan orang lain, tidak mengakui ciptaanorang lain dan juga mengabaikan faktafakta dan buktibukti dalampersidangan mengenai proses pendaftaran ciptaan logo GMIl.

• SusHKICipta/2020/PN Niaga Mks hal.8jelas menyebutkan jenis dari ciptaan tersebut dan berulang kali hanyamenyebutkannya MaskerMinyak Harum Maluku52 AromaTerapik,padahal Pasal 40 UU RI No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta secara detailmenyebutkan jenisjenis Ciptaan yang dilindungi yaitu sebagaimana yangtertera dibawah ini:Pasal 401) Ciptaan yang dilindungi meliputi Ciptaan dalam bidang ilmupengetahuan, seni, dan sastra, terdiri ata:a.rSs.buku, pamflet, perwajahan karya tulis yang diterbitkan, dan semuahasil

  karya yang asli;permainan video; danprogram Komputer.2) Ciptaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf n dilindungisebagai Ciptaan tersendiri dengan tidak mengurangi Hak Cipta atasCiptaan asli.Putusan Nomor 02/Pdt.

  SusHKICipta/2020/PN Niaga Mks hal.93) Pelindungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2),termasuk pelindungan terhadap Ciptaan yang tidak atau belumdilakukan Pengumuman tetapi sudah diwujudkan dalam bentuk nyatayang memungkinkan Penggandaan Ciptaan tersebut;.

  W.28UM.01.012882 bertanggal 28 Agustus 2020, oleh karenya dalil tersebut patutlahdikesampingkan dan ditolak oleh Majelis Hakim yang Mulia;Bahwa dalil Penggugat pada poin 3, 4, 5, 6, dan 7 halaman 2 s.d. 3 adalahdalil yang tidak memiliki alas hak (sebagai pemilik/oemegang Hak Cipta)atas suatu Ciptaan, perlu dikaji lebih lanjut mengenai bentuk dari Ciptaan,yaitu mengenai apakah termasuk salah satu dari bentuk ciptaan yangdilindungi oleh Hak Cipta sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 40UndangUndang

  : Makalah, judul ciptaan : Herbal dan minyak harum Maluku 52 CapRajawali, dimana ciptaan Penggugat tersebut termasuk kategori karya tulissebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 40 huruf a UndangUndang No. 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta, sehingga ciptaan Pengugat tersebut dilindungi olehUndangUndang Hak Cipta, namun oleh karena substansi dalil gugatan Penggugatadalah bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran atas hak cipta atas ciptaanPenggugat, di mana Penggugat tidak dapat membuktikan dalil

• Bahwa pada Daftar Umum Ciptaan di Departemen Hukum dan HAM RIcq. Direktorat Jenderal HKI cq.

  Daan Mogot Km.24 Tangerang untuk mencoret pendaftaran HakCipta pada Daftar Umum Ciptaan Nomor 006299 dan Nomor 010506 milikTergugat dari Daftar Umum Ciptaan ;6.

  Karena itu, Suatu ciptaan hanya dapat dianggap asli bila bentukperwujudannya seperti buku tidak berupa suatu jiplakan (plagiat) darisuatu ciptaan buku lain yang telah diwujudkanArtinya orisinalitas suatu Ciptaan terletak pada perwujudannya yangbukan merupakan suatu jiplakan atau tiruan (plagiat) atau tidak samaidentik dari suatu Ciptaan sebelumnya.Bahwa dalam buku berjudul Hak Kekayaan Intelektual : SuatuPengantar, Alumni, Bandung, Tahun 2002 oleh Prof.

  Ciptaan yang dihasilkan tersebutHal. 18 dari 20 hal. Put.

  Hal ini dapat dicontohkan dari suatu Ciptaan yangtercipta secara koinsiden (coincidence terjadi pada waktu yang sama)dengan ciptaan lain yang sama. Dalam hal yang demikian tidak terjadisuatu plagiat, sehingga bukan merupakan pelanggaran.

• pimpinan dan pengawasan orang yangmerancang, penciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu";.

  Bahwa pendaftaran ciptaan yang terdapat pada Turut Termohon Kasasihanya merupakan sebuah anggapan hukum belaka atas suatu Ciptaankarena prinsipnya pendaftaran ciptaan bukanlah merupakan suatukeharusan bagi pencipta dan atau pemegang hak cipta karena timbulnyaperlindungan hak cipta dimulai sejak ciptaan itu ada atau terwujud bukankarena pendaftaran;.

  orang yang merancang ciptaan itu";.

  dari Ciptaan Cap Kaki Tiga dengan Lukisan Badak besertadengan segala variannya;.

  Bahwa hal tersebut di atas sesuai dengan ketentuan Pasal 7 UU No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta yang berbunyi, "Jika suatu ciptaan yangdirancang seseorang diwujudkan dan dikerjakan oleh orang lain dibawahpimpinan dan pengawasan orang yang merancang, penciptanya adalahorang yang merancang ciptaan itu";.

• 1. Menyatakan Terdakwa Enang Suharti terbukti secara saah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomi Pencipta dengan Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya dan Pendistribusian Ciptaan atau Salinannya untuk Penggunaan Secara Komersial;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
  3. Memerintahkan putusan tersebut tidak dijalani, kecuali

• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928405, tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SD Kabupaten Pelalawan.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928394 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMP Kabupaten Pelalawan.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928395 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMA Kabupaten Pelalawan.

• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201928396 tanggal 1 Februari 2019 untuk kain batik SMK Kabupaten Pelalawan.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902508 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SD Kota Pekanbaru.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902502 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMP Kota Pekanbaru.

• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902503 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMA Kota Pekanbaru.
• Foto Copy Surat Pencatatan Ciptaan Nomor dan tanggal pemohonan : EC00201902501 tanggal 25 Januari 2019 untuk kain batik SMK Kota Pekanbaru.
• 1 (Satu) lembar Nota Pembelian kain batik dari INGGRIT MODISTE.
• 8 (delapan) Kain Batik Sekolah SD, SMP, SMA dan SMK.

• ;

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat-I, II untuk sebahagian;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Pihak yang berkepentingan dengan Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) yang telah dicatat Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam Surat Pencatatan Ciptaan

3. Menyatakan Penggugat merupakan Pencipta Lagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) yang telah dicatat Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dalam Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000110690.

4. Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Intelektual dengan Nomor dan Tanggal Permohonan EC00201816484, 29 Juni 2018 tercatat dalam Surat Pencatatan Ciptaan dengan Nomor Pencatatan 000110690 atas nama Tergugat-I tidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan.

   Ciptaan Lagu Majulah,Jayalah STA (Lagu Mars STA) dengan Nomor Pencatatan 000110690.

   berbunyi :Kecuali terbukti sebaliknya, yang dianggap sebagai pencipta, yaitu Orang yangnamanya:a. disebut dalam Ciptaan;b. dinyatakan sebagai Pencipta pada suatu Ciptaan;c. disebutkan dalam surat pencatatan Ciptaan; dan/ataud. tercantum dalam daftar umum Ciptaan sebagai pencipta.Bahwa oleh karena Penggugat tidak terbukti sebagai pihak lain yangberkepentingan untuk mengajukan gugatan pembatalan pencatatan CiptaanLagu Majulah, Jayalah STA (Lagu Mars STA) selanjutnya disebut lagu obyekperkara, maka

   dalam daftar umum Ciptaan sebagai pencipta.9.6.

   Jika suatu ciptaan yang dirancang seseorang, diwujudkan dan dikerjakan olehorang lain di bawah pimpinan dan pengawasan orang yang merancang, makapenciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu.3.

   Jika suatu ciptaan dibuat dalam hubungan dinas dengan pihak lain dalamlingkungan pekerjaannya, pemegang hak cipta adalah pihak yang untuk dandalam dinasnya ciptaan itu dikerjakan, kecuali ada perjanjian lain antara keduapihak dengan tidak mengurangi hak pembuat sebagai penciptanya apabilapenggunaan ciptaan itu diperluas keluar hubungan dinas. Ketentuan tersebutberlaku pula bagi ciptaan yang dibuat pihak lain berdasarkan pesanan yangdilakukan dalam hubungan dinas.4.

• Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap ciptaan hanya diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan ciptaannya kepada masyarakat,baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaran ciptaan ataubarang yang didalamnya mengandung ciptaan maupun dalam bentukpengumuman melalui media massa dan atau bentukbentuk pengumumanlainnya kepada masyarakat luas sehinggaciptaan tersebut dapat dilihat, dibaca atau didengar;4.

  "Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atausastra" (Pasal 1 butir 3);b. Pendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya" (Pasal 37 ayat (1)).6.

  Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki haksebagaimana diatur dalam Pasal 42 UndangUndang Hak Ciptatersebut di atas untuk mengajukan gugatan pembatalan terhadappendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana terdapat dalam SuratPendaftaran Ciptaan Penggugat Nomor 020607 yang diterbitkan olehTergugat II Konvensi;.

  Menyatakan pendaftaran ciptaan Seni Motif Kertas Daftar Nomor 020607atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah ciptaan seni motifyang tidak original, sehingga layak untuk dibatalkan;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanpeniruan serta membonceng ketenaran/kepopuleran Hak Cipta Seni MotifSampul Buku Tulis Daftar Nomor 059212 atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;5.

  Dalam dalam jenis ciptaan yang sama (seni motif), Pendaftaran CiptaNomor 020607 milik pemohon kasasi memiliki judul ciptaan lebih3.2.spesifik yaitu bentuk kotakkotak merah. Dalam microfilm yang dibuatpada tahun 1980, berdasarkan keterangan saksi pemohon kasasi, (videketerangan Saksi Wawang dalam putusan Judex Facti, halaman 2627)menerangkan bahwa: warna merah pada sampul buku dikombinasikandengan hitam.

• Menyatakan Terdakwa TEGUH HARIYANTO bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta untuk penggunaan secara komersial;2.

  Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, huruf e.Pendistriousian Ciptaan atau salinannya, dan/atau huruf g. Pengumuman Ciptaan,untuk penggunaan secara komersial, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada terdakwa selaku pedagang lagu lagu bajakan, mendapatkanVCD dan DVD bajakan dari sales yang datang kepada terdakwa dan tidak terdakwakenal, dimana terdakwa membeli per keping VCD seharga Rp. 3000.

  yang bersifat khas ataupribadi ;Bahwa pemegang hak cipta mempunyai hak menerbitkan ciptaan,penggadaan ciptaan dalam segala bentuk, penerjemah ciptaan,pengadaptasian, pengarasemen atau pentransformasian, pendistribusianciptaan dan salinannya, pertunjukan ciptaan, pengumuman ciptaan dankomunikasi ciptaan serta penyewaan ciptaan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Hak Cipta yang baru bahwapemidanaan dapat dikenakan tidak hanya produsen serta penjual sepertikasus Terdakwa, namun juga dapat dikenakan kepada

  Melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Ad.1.

  , penggadaan ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumumanciptaan untuk penggunaan secara komersial ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mengemukakan dasar hukum yang merupakan pengertian dari unsurpasal ini, yaitu : Ciptaan adalah setiap hasil karya cipta di bidang ilmu pengetahuan, seni, dansastra yang dihasilkan atas inspirasi, kemampuan, pikiran, imajinasi,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN

  atau salinannya dan pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/ataupengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan olehpenuntut umum telah terpenuhi,

• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : MENGEDARKAN HASIL KARYA CIPTAAN YANG TIDAK ORIGINAL Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI sebesa Rp. 30.000.000,-- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 121 (seratus

  Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. CakDiqin sebagaimana yang diproduksi oleh PT.

  PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.Yykkeping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. Cak Digin yang dijual di toko ArifinJaya. Untuk harga jual keping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als.Cak Diqin di toko Arifin Jaya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Digqin diperbanyak dan didistribusikan secara resmi harganya perkeping VCD sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

  Untuk harga jual keping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als.Cak Diqin di toko Arifin Jaya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Diqin diperbanyak dan didistribusikan secara resmi harganya perkeping VCD sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Akibat dari penjualan kepingVCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als.Cak Diqin yang bajakan/ilegal tersebut,pencipta lagu H.M.

  Penerbitan ciptaan, b. PenggandaanCiptaan dalam segala bentuknya, e. Pendistribusian ciptaan atau salinannya atau g.Pengumuman ciptaan;Hal. 19 dari 24 Hal. PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.

• bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2.Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3.Tri Darma yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.4.Nama SBSI yang sekarang KSBSI;Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan uang ganti kerugiansebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupian) kepada KSBSI melaluiPenggugat;Halaman 2 dari 8 hal.

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupun adaupaya hukum dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad);Dalam Pokok Perkara:1.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1.Logo/lambang yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2.Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan bagian dari ciptaan SBS!

  Memerintahkan Para Tergugat untuk menghentikan kegiatanMembuat/memproduksi, menggunakan, mengalihkan ciptaan KSBSIberupa:1.1. Logo/Lambang yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.2. Mars yang merupakan bagian dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.3. Tridarma yang merupakan dari ciptaan SBSI yang sekarangKSBSI;1.4. Nama SBSI yang sekarang KSBSI;2.

  SusHKI/20186.Memutuskan bahwa SBSI yang sekarang KSBSI adalah pencipta danpemilik hak moral atas ciptaan:1.1. Logo dan lambang yang merupakan yang merupakan dariciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.2. Mars yang merupakan yang merupakan ciptaan SBSI yangsekarang KSBSI;1.3. Tri Darma yang merupakan ciptaan SBSI yang sekarang KSBSI;1.4.

  Nama SBSI yang sekarang KSBSI adalah ciptaan dan milik SBSIyang sekarang KSBSI;Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanpencatatan pendaftaran ciptaan slogan Tridarma SBSI dengan NomorPendaftaran 065536 atas nama Dr. Muchtar Pakpahan, S.H., M.A.;Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanpencatatan pendaftaran ciptaan lagu Mars SBSI dengan NomorPendaftaran 065537 atas nama Amor Tampubolon, S.H., dan Dr.Muchtar Pakpahan, S.H., M.A.

• ;Bahwa dari isi surat di atas jelas kata "Larutan Penyegar" bukanhasil ciptaan karena tidak memiliki nilai artistik/seni : dan apabiladianggap sebagai hasil ciptaan maka bertentangan dengan Pasal 1angka 3 Undang Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,yang berbunyi, "Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni,atau sastra."

  Bahwa dari keterangan dan penjelasan yang diberikan di atas,jelaslah bahwa Ciptaan yang dimaksudkan di atas sama sekali tidakmemiliki persamaan dengan Ciptaan Pemohon PK/Tergugat yanggambarnya sebagai berikut :Hal. 56 dari 68 hal. Put. No. 154 PK/Pdt.Sus/2012 sehingga Tidak dapat dijadikan dasar untuk membatalkanpendaftaran Hak Cipta dalam perkara a quo, dengan demikianberarti terdapat kekeliruan yang nyata dari Judex Juris yangmemeriksa perkara a quo ;3.

  No. 154 PK/Pdt.Sus/20123.7.3.8.3.9.Bahwa pendaftaran Hak Ciptaan Lukisan Badak dan TulisanLarutan Penyegar oleh Termohon PK I!

  dan Il pada masaberlakunya surat penunjukan tahun 1978 sehingga jelas LukisanBadak dan Tulisan Larutan Penyegar adalah tiruan dari Logo CapKaki Tiga dengan Lukisan Badak sehingga Termohon PK/Penggugat bukan pemilik Ciptaan Lukisan Badak dan TulisanLarutan Penyegar ;Bahwa pendaftaran ciptaan yang terdapat pada Turut TermohonPK/Penggugat hanya merupakan sebuah anggapan hukum belakaatas suatu Ciptaan karena prinsipnya pendaftaran ciptaan bukanlahmerupakan suatu keharusan bagi pencipta dan atau pemegang

  Pasal 7 Undang Undang Nomor 19 Tahun2002 tentang Hak Cipta yang berbunyi, "jika suatu ciptaan yangdirancang seseorang diwujudkan dan dikerjakan oleh orang laindibawah pimpinan dan pengawasan orang yang merancang,penciptanya adalah orang yang merancang ciptaan itu" ;Bahwa apabila Judex Juris menyatakan yang dimiliki oleh PemohonPK/Tergugat hanyalah Ciptaan Cap Kaki Tiga belaka maka Judex Juristelah keliru menerapkan hukum pembuktian karena Logo Cap Kaki Tigajelas disertai dengan Lukisan Badak sebagai

• Menyatakan terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan kepada umum sua tu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

  PRODUSEN REKAMAN SUARA adalah orang atau badan hukum yang pertaraakali merekan dan memiliki tanggung jawab untuk melaksanakan perekaman suaraatau bunyi, baik perekaman dari suatu pertunjukkan maupun dari bunyi lainnya.Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbul secara otomatis sejak ciptaan itudiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan

  PENGUMUMAN adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun sehingga suatu ciptaan dapatdibaca, didengar atau dilihat orang lain; PERBANYAKAN adalah poenambahan jumlah sesuatu ciptaan baik secara keseluruhanatau bagian yang sangat subtansial dengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupuntidak sama, termasuk pengalihwujudkan secara permanen atau temporer.

  Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbu, secara otomatis sejak ciptaan ituDiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapatdijadikan sebagai alat bukti awal di pengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hariterhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2) jo pasal 35 ayat (4) UU No. 19 athun 2002tentang

  suatu ciptaan secara tanpa hak atau tanpa ijin dari pencipta atau pemegang hakcipta, termasuk tindakan menjual atau memperdagangkan atas suatu ciptaan hasil pelanggarantersebut;e Bahwa perbuatan materiil yang dilarang dalam pasal 72 ayat (1) UU No. 19 tahun 2002tentang hak cipta dan/atau pasal 72 ayat (2) uu No 19 tahun 2002 tentang hak cipta yaitu tindakanseseorang melakukan perbanyakan maupun pengumuman atas suatu ciptaan secara tanpa hak atautanpa ijin dari pencipta atau pemegang hak ciptanya

  timbul secara otomatis sejak ciptaan itu diwujudkan dalam bentuknyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta,namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yang mendaftarkan ciptaannnya akanmendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapat dijadikan sebagai alat bukti awal dipengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hari terhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2)jo pasal 15 ayat (4) UU No. 19 tahun 2002 tentang hak cipta";Bahwa Hak Cipta atas

• timbul secara otomatis sejak ciptaan itudiwujudkan dalam bentuk nyata, sedangkan pendaftaran ciptaan tidakmerupakan sutau kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta, jadi dengandemikian terdaftar atau tidak terdaftar suatu ciptaan tetap dilindungi; Bahwa yang dapat dikatakan pelanggaran terhadap Hak Cipta adalahperbuatan dengan sengaja tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana yangdisebutkan dalam ketentuan pasal 72 UU RI No.19 tahun 2002 tentang HakCipta; Bahwa dalam kasus ini dari barangbarang bukti

  dalam kasus ini pelanggaran hak cipta yang terjadiadalah pelanggaran atas ciptaan brosur Yemember, dengan adanya brosuryang lain yaitu brosur yang diberi judul De Grace With Yemembersebabbrosur itu diumumkan diperbanyak serta diedarkan oleh pihak lain tanpa ijinpencipta atau pemegang hak cipta; Bahwa brosur termasuk dalam jenis ciptaan yang dilindungi karena termasukhasil karya tulis lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 12 ayat (1)UU RI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta; Ahli 2 (Merk)

  Dengan sengaja dan tanpa hak mengumumkan atau memperbanyak suatu ciptaan ; Ad 1.

  . : Unsur dengan sengaja dan tanpa hak telah mengumumkan danmemperbanyak Suatu ciptaan ; Menimbang, bahwa mencermati faktafakta hukum yang terbuktidipersidangan bahwa antara terdakwa dan saksi NANIEK SUTRISNO adaperjanjian waralaba (sebagaimmana terlampir dalam berkas perkara) untukmenggunakan merk dan ciptaan Yemember dalam usaha bisnis salon kecantikandan pelangsingan dengan penamaan YEMEMBER oleh karena itu terdakwaberhak untuk mengunakan merk dan ciptaan Yemember termasuk memperbanyakdan mengumumkan

  dan jenisnya sama ,hanya judulnya yang berbeda yaitu De Grace With Yemember; e Bahwa berkaitan dengan ciptaan buku sistem program pelangsingan"Yemember tidak ada pelanggaran hak cipta, karena tidak adapembandingnya; e Bahwa ahli menyimpulkan dalam kasus ini potensi pelanggaran hak ciptayang terjadi adalah pelanggaran atas ciptaan brosur Yemember, dengan adanya brosur yang lain yaitu brosur yang diberi judul De Grace WithYemembersebab brosur itu diumumkan diperbanyak serta diedarkan olehpihak lain

• dengan Nomor Pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 dilakukan denganitikad tidak baik;Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di daftar umumciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan padatanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan Bentuk Dari Air, BatangDan Pelepah Pohon Kelapa Sawit melanggar ketentuan Pasal 65Undang Undang Hak Cipta;Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di Daftar UmumCiptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang

  SusHKI/2021ciptaan yang tercatat di Daftar Umum Ciptaan dengan nomor pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul IlustrasiWarna dan Bentuk Dari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawitatas nama Tergugat dengan segala akibat hukumnya;7.

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dan/atau menghapuspencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yangdicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan BentukDari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugatdalam Daftar Umum Ciptaan;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

  Menyatakan permohonan pencatatan ciptaan dengan Nomor Pencatatan000188990 yang dicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 dilakukan denganitikad tidak baik;. Menyatakan surat pencatatan ciptaan yang tercatat di daftar umumciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yang dicatatkan padatanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan Bentuk Dari Air, BatangDan Pelepah Pohon Kelapa Sawit melanggar ketentuan Pasal 65Undang Undang Hak Cipta;.

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret dan/atau menghapuspencatatan ciptaan dengan nomor pencatatan 000188990 yangdicatatkan pada tanggal 2 Juni 2020 berjudul Ilustrasi Warna dan BentukDari Air, Batang Dan Pelepah Pohon Kelapa Sawit atas nama Tergugatdalam daftar umum ciptaan;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;9.

• Menetapkan barang bukti :- 10(sepuluh) keping VCD bajakan berisi lagu-lagu campur sari ciptaan CAK DIQIN dananggota APPRI.- 1(satu) lembar bukti pembelian warna putih tanggal 19 Oktober 2015 tertanda YUDHA.(terlampir dalam berkas perkara)- 1(satu) VCD album campur sari ,legendaris 4 asli sebagai pembanding.

  ( dikembalikan kepada saksi korban H,M.CAK DIKIN)- 68(enampuluh delapan) keeping VCD bajakan berisi lagu-lagu ciptaan CAK DIQIN dan angora APPRI.- 20(duapuluh) keping MP 3 lagu-lagu CAK DIQIN dananggota APPRIDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  segala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya,darn/atau Pengumuman Ciptaan, untuk Penggunaan Secara Komersial,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal.2 dari 21 hal.

  Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als. Cak Diqinsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

  Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als. Cak Diginsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

  Bahwa benar beberapa lagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

  Cipta Suara Sempurna ;Bahwa benar harga lagulagu ciptaan saksi H.M.Sodigin Als.

• milik ParaPenggugat adalah pelanggaran hak cipta/nak moral;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar dendakarena telah melanggar hak cipta/nak moral Para Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang dengantanpa hak dan tanpa izin dari Para Penggugat telah melakukanpentranformasian ciptaan dan melakukan komunikasi ciptaan adalahpelanggaran hak cipta sebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9ayat (1) huruf d, huruf h, juncto Pasal

  Nomor 41 PK/Pdt.SusHKI/2021Peninjauan Kembali/dahulu Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugattelah merubah lirik dan mengakibatkan distorsi ciptaan lagu LagiSyantik milik Pemohon Peninjauan Kembali dan Turut TermohonPeninjauan Kembali/dahulu Para Pemohon Kasasi I/Para Penggugatadalah pelanggaran hak cipta/hnak moral:.

  danmelakukan komunikasi ciptaan adalah pelanggaran hak ciptasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9 ayat (1) huruf d, huruf hjuncto Pasal 9 ayat (2);.

  milik Para Penggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 98dan Pasal 99 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Ciptajuncto Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014tentang Hak Cipta, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah pencipta dan pemegang hak cipta darisebuah karya cipta (musik dan lirik) yang berjudul Lagi Syantik,berdasarkan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor EC00201944884 dengantanggal permohonan 5 Juli 2019, judul ciptaan Lagi Syantik yang untukpertama

  Nomor 41 PK/Pdt.SusHKI/2021pentranformasian ciptaan dan melakukan komunikasi ciptaan adalahpelanggaran hak cipta sebagaimana yang dimaksud pada Pasal 9ayat (1) huruf d, huruf h, juncto Pasal 9 ayat (2) Undang UndangNomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, yang dengantanpa hak dan tanpa izin dari Para Penggugat telah melakukanfiksasi, menggandakannya dalam bentuk ~ elektronik/digital,penerbitan karya ciptaan dan pendistribusian hasil pelanggarankarya cipta