Ditemukan 273 data
59 — 17
Jangkung Bin Darjan dan Terdakwa II. Ahmad Soleh Als. Sobleng Bin Sean,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
JANGKUNG Bin DARJAN,; MIPS LIT YL am mmm nnn26 Tahun/05 Juni 1991; Lakilaki; INdONeSIa; 22 n neem nn nnn nnn nnn nnnDusun Tipar Kelurahan/Desa Wirakanan KecamatanAHMAD SOLEH Als. SOBLENG Bin SEAN; Karawand; 222222 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nee36 Tahun/14 Mei 1981; Lakilaki; PUL STAS Seay m= mm mmm manner cnetDusun Garung Kelurahan/Desa Koranji KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: Terdakwa . Nandang Subagja Als. Nandang Als. Bagja Als.
Bagja Als.Jangkung Bin Darjan, DK.; ""Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara, Nomor : BP/36/VI/2017/Reskrim, tertanggal 11 Oktober 2017 dari Penyidik Pembantu Kepolisian ResortBulukumba, atas nama Terdakwa Nandang Subagja Als. Nandang Als. BagjaAls.
Jangkung Bin Darjan, Dk.; Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN Blk.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 178/Pid.B/2017/PNBlk., tanggal 01 Nopember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa Nandang Subagja Als. Nandang Als.Bagja Als.
Jangkung Bin Darjan, DK.; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 178/Pid.B/2017/PNBlk., tertanggal 01 Nopember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendenQar : 2 noon neem nnn nnnPembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDM 42/R.4.22/Epp.2/10/2017, tertanggal Nopember 2017, atas nama TerdakwaNandang Subagja Als. Nandang Als. Bagja Als.
Bagja Als.Jangkung Bin Darjan dan Terdakwa II. an. Ahmad Soleh Als. Sobleng BinSean, bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHPidana sesuai Surat Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . an. Nandang Subagja Als.Nandang Als. Bagja Als. Jangkung Bin Darjan dan Terdakwa Il. an. AnmadSoleh Als.
31 — 4
Jering Ds.Pundenrejo sebagaimana rute tahuntahun sebelumnya dan sesampainya dipertigaan tersebut saksi Eko Siswanto turun dari sepeda motor milik saksi Sujuddan berjalan kerarah Timur untuk menghampiri saksi Darjan selaku PanitiaKarnaval, tibatioba dari arah Timur ada beberapa pemuda Ds.
Pundenrejo sebagaimana rute tahuntahunsebelumnya dan sesampainya di pertigaan tersebutsaksi Eko Siswanto turun dari sepeda motor milik saksiSujud dan berjalan kerarah timur untuk menghampirisaksi Darjan selaku Panitia Karnaval, tibatiba dari arahtimur ada beberapa pemuda Ds.
Pundenrejosebagaimana ute tahuntahun sebelumnya dansesampainya di pertigaan tersebut saksi turun darisepeda motor milik saksi Sujud dan berjalan kerarahtimur untuk menghampiri saksi Darjan selaku PanitiaKarnaval, tibatiba dari arah timur ada beberapa pemudaDs.
SAKSI : DARJAN bin PARTOPAS , didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa:Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di jalanperttigaan Dukuh Kesambi Ds. Pundenrejo KecamatanTayu Pati telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Sdr. Budi dan terdakwa (anaknya Mad nassir) danmasih banyak orang lain yang saksi tidak kenal danmereka semua adalah warga desa Pundenrejo Tayu danyang menjadi korban adalah Sdr.
Pundenrejo sebagaimana rute tahuntahun sebelumnya ;e Bahwa sesampainya di pertigaan tersebut saksi Eko Siswanto turundari sepeda motor milik saksi dan berjalan kerarah timuruntukmenghampiri saksi Darjan selaku Panitia Karnaval, tibatiba dariarah timur ada beberapa pemuda Ds. Pundenrejo antara laintersangka Hilmi, Dul Salam dan bayu langsung menyerang danmemukuli saksi Eko Siswanto dengan menggunakan tangan kosongdan ada yang menggunakan batu dan saksi mengetahui juga Sdr.
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO ALS ONDED BIN SANALLUDIN
2.GUSTAMAN BIN ALM DARJAN
46 — 6
GUSTAMAN bin DARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar
Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO ALS ONDED BIN SANALLUDIN
2.GUSTAMAN BIN ALM DARJAN
54 — 17
Darjan, Terdakwa 2 : Frans Bin Alm. Hendrik, Terdakwa 3 : Saroji als Paijo Bin Alm. Istorejo, dan Terdakwa 4. Emi Murida Binti Alm. Agus Lawat tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1 : Gustaman Bin Alm. Darjan, Terdakwa 2 : Frans Bin Alm. Hendrik, Terdakwa 3 : Saroji als Paijo Bin Alm. Istorejo, dan Terdakwa 4. Emi Murida Binti Alm.
Darjan, Terdakwa 2 : Frans Bin Alm. Hendrik, Terdakwa 3 : Saroji als Paijo Bin Alm. Istorejo, dan Terdakwa 4. Emi Murida Binti Alm. Agus Lawat, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;7.
DARJAN2. FRANS BIN ALM. HENDRIK3. SAROJI ALS PAIJO BIN ALM. ISTOREJO4 EMI MURIDA BINTI ALM. AGUS LAWAT
Terdakwa:
DARJAN Alias KAJAN Bin ACENG
22 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Darjan Alias Kajan Bin Aceng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.
Terdakwa:
DARJAN Alias KAJAN Bin ACENG
63 — 9
Kemudian setelah selesai memasang papanpengumuman, kemudian terdakwa JAEMAN bin DASIMAN dan terdakwa llSUMARNO bin KARNO KARJO yang merupakan tokoh masyarakat atau yangdi tuakan pada desa Pundenrejo, memberi komando serta memerintakankepada saksi DARJAN bin PARTO PAS dan saksi JUMADI alias JAMSIR binKARYONO (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)bersama sama denganDul, Udin dan Sujat dengan mengatakan NEK WIS DADI RUBUHNO AtauKALAU SUDAH JADI ROBOHKAN Selanjutnya saksi Darjan bin Parto Pas(diajukan
Kemudian setelah selesai memasang papanpengumuman, kemudian terdakwa JAEMAN bin DASIMAN dan terdakwa IlSUMARNO bin KARNO KARJO yang merupakan tokoh masyarakat atau yangdi tuakan pada desa Pundenrejo, memberi komando serta memerintakankepada saksi DARJAN bin PARTO PAS dan saksi JUMADI alias JAMSIR binKARYONO (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)bersama sama denganDul, Udin dan Sujat dengan mengatakan NEK WIS DADI RUBUHNO AtauKALAU SUDAH JADI ROBOHKAN Selanjutnya saksi Darjan bin Parto Pas(diajukan
Bertempat diarea tanah sawah milik Bapak Saksi di desa Pundenrejo, KecamatanTayu, Kabupaten Pati;Bahwa yang merobohkan pertama adalah Pak Darjan dan Pak jumadi,setelah tiang agak miring terus di dibantu oleh warga yang lainnya kuranglebin ada 7 orang .
Saksitidak mengetahui siapa saja yang merobohkan dan siapa yang memerintahatau mengomando merobohkan, karena pada saat kejadian itu Saksi sudahtidak ada di lokasi, Saksi sudah pulang;Bahwa pada saat kejadian Saksi Darjan dan saksi Jumadi ada disana danmelihatnya sendiri, karena Saksi Darjan dan saksi Jumadi pada saat itu jugaikut merobohkannya;Bahwa yang merobohkan ada Saksi Darjan, saksi Jumadi dan masihbanyak warga yang lainnya yang Saksi Darjan tidak tahu namanya;Halaman 35 dari 49 Putusan Nomor
Saksi Darjan tidak menerimasama sekali uang konpensasinya itu, Saksi Darjan hanya disuruh tandatangan saja dan yang menerima uangnya adalah perwakilan warga yaituLSM dari Semarang yang bernama Muhammad Nur;Bahwa Saksi Jumadi tidak pernah diperiksa atau dimintai keterangan didepan peyidik, seingat Saksi yang diperiksa di depan penyidik hanya saksiDarjan saja.
10 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Marifatul Laila binti Sutareno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muklas bin Darjan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
sebagai berikut: Bahwa saya akan menikah dengan calon isteri bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ; Bahwa saya dengan ANAK KANDUNG PEMOHON sudah saling kenaldan menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saya dengan ANAK KANDUNG PEMOHON. tidak ada hubunganmahram; Bahwa saya bekerja membantu orang tua bekerja tani; Bahwa saya sudah siap untuk membina rumah tangga dengan calon istrisaya;Bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saudara (Kakak) daricalon suami anak Pemohonbernama Yono bin Darjan
Kabupaten Pati, Saksi Il menerangkan bahwa ia adalahSepupu Calon Suami anak Pemohon. dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk memohon dispensasi nikah untuk anaknya yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON binti Sutareno belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon sekarang 16 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lelaki yangbernama CALON SUAMI bin Darjan
;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Nqw Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan calonSuaminya adalah jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonisterinya sudah lama saling mengenal selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa antara CALON SUAMI bin Darjan dengan ANAKKANDUNG PEMOHON binti Sutareno tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan; Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh orang tua CALON SUAMIdan lamarannya sudah diterima untuk segera menikah
cinta selama kurang lebih 1 tahun ;4.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan dan tidak ada larangan/halangan untuk menikah;5,Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohonadalah jejaka;6.Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh keluarga/orang tua CALON SUAMI ;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum point 2 (dua) bermohonuntuk diberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIbin Darjan
7 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon; ----------------------------------------
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Koswara bin Oha Oheri) dan Pemohon II (Kustanti binti Darjan) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2015 di wilayah hukum Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan; -----
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan untuk
AmdBabakan Pocis Noi04 Rt.002 Rw.002 Kelurahan Bakti JayaKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kustanti binti Darjan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jln.Amd Babakan Pocis No104 Rt.002 Rw.002 Kelurahan Bakti JayaKecamatan Setu Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!
TQIs..Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten berdasarkansurat keterangan suami istri Nomor: 474.2/21/Kel.BK/IV/2019 yangdikeluarkan oleh kantor Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan Setu KotaTangerang Selatan Provinsi Banten Tertanggal 25 April 2019;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 32 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama: Darjan dan dihadiri saksi nikah
Sutriyadi bin Darjan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan...,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rt.02 / Rw.08 Kelurahan / DesaSobo Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 373/Pdt.P/2019/PA. TQIs..2. Andi Irawan bin Oha Oheri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeee es CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Asep Koswara bin Oha Oheri) dengan Pemohon II (Kustantibinti Darjan) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMENGADILIMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Koswara bin OhaOheri) dan Pemohon Il (Kustanti binti Darjan
24 — 4
A 3059602 dari SAMTO KASIN DARJAN menjadi SAMTO dan memperbaiki tahun lahir dari 31 Desember 1959 menjadi 31 Desember 1964.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi di Pemalang untuk mencatatkan perbaikan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon yang tersedia untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 199.000,- (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah)
A 3059602 tanggal 7 Juni 2012 nama Pemohontertulis SAMTO KASIN DARJAN, lahir di Batang tanggal 31 Desember 1959.5. Bahwa tanggal lahir yang tercantum didalam dokumen suratsurat milikPemohon (Surat Keterangan, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga) adalah namaSAMTO lahir di Batang tanggal 31 Desember 1964, sedangkan dalam Paspornama Pemohon SAMTO KASIN DARJAN, lahir di Batang, tanggal 31Desember 1959.6.
A 3059602 dari SAMTO KASIN DARJAN menjadi SAMTO danmemperbaiki tahun lahir dari 31 Desember 1959 menjadi 31 Desember 1964.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi di Pemalanguntuk mencatatkan perbaikan penulisan nama dan tahun lahir Pemohonyang tersedia untuk itu.4.
10 — 0
BAKRI BIN RAWAN) terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 6721/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WARKEM BINTI DARJAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cipedang JublegRT.00O9 RW. 003 Desa Jayamulya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanM.
DARJAN BIN CARTAM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Cipedang Jubleg RT.009 RW. 003 DesaJayamulya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Bapak Kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi
BAKRI BIN RAWAN)terhadap Penggugat (WARKEM BINTI DARJAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
19 — 3
CINO (DPO), DARJAN (DPO) dan tiga orang lainnyayang tidak dikenal, saat itu terdakwa dan peserta taruhan yang lain duduk secara melingkarberalaskan terpal, dimana terdakwa duduk menghadap selatan, SUPARTO Als. CINOduduk disebelah kiri terdakwa menghadap ke arah barat, seorang lagi peserta lain (tidakdikenal) duduk disebelah kiri SUPARTO Als.
CINO menghadap ke pojok baratutara (baratlaut), kemudian disebelah kirinya lagi ada seorang peserta lain (tidak dikenal) dudukmenghadap utara, lalu sebelah kirinya lagi ada DARJAN duduk menghadap timur utara(timur laut) dan disebelah kirinya lagi peserta lain (tidak dikenal) duduk menghadap ke arahtimur, permainan taruhan kartu domino jenis sikutan tersebut dilakukan terdakwa dan parapeserta lainnya secara untunguntungan , dimana terlebih dahulu yang menjadi bandarmengocok kartu domino kemudian dibagikan
main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekitar jam 00.45 WIB bertempat ditanggul waduk sebelah selatan Kantor Desa Sumurgenuk, Kecatan Babat, KabupatenLamongan terdakwa dengan membawa modal uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) telah bermain judi domino bersama SUPARTO Als CINO (DPO), DARJAN
45 — 11
Darjan. P adalah wali yang adhal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan untuk menjadi wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Ratih Anggun Komala Sari binti Sudarto) dengan seorang laki-laki bernama : Farid Ahmad Sais Bin M Saleh F;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) ;
Bahwa Pemohon adalah anak kaandung dari Pasangan suami Istri;Nama : Sudarto Bin S Darjan PTempat /Tanggal Lahir : Semarang, 21 Maret 1965Umur : 56 TahunAgama : IslamPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat /Tanggal LahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: SMA: Pensiun Karyawan BUMN: Jalan Wiyata Karya Dusun Citerep Rt 004 Rw.006 Desa Merak Batin Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung;: Rosmala Binti Ismail: Teluk Betung, 14 oktober 1971: 49 Tahun: Islam: SMEA: lbu Rumah Tangga: Jalan
dan akibatnya dan telahmemberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali berusaha menemuiayahnya agar bersedia menikahkan, namun Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampermohonanya adalan Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama Farid Ahmad Sais Bin M Saleh F di Kantor Urusan AgamaKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, namun ternyata Kepala KantorUrusan Agama tidak bersedia karena wali nikah Pemohon bernama SudartoBin S Darjan
danPemohon dipandang telah mampu membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan sebelum Pemohonmengajukan buktinya telah mendengarkan keterangan dari calon suamiPemohon, yang telah memberikan keterangan tanpa bersumpah sebagaimanatelah dimuat dalam duduk perkara iniMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohondan diperkuat keterangan SaksiSaksi, maka dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut : bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Sudarto Bin S Darjan
Darjan. P adalah wali yangadhal:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan untuk menjadi wali hakim dalam pernikahan PemohonHalaman 11 dari 12 halaman Pentapan. No :66/Pdt.P/2021/PA. Tnk.(Ratih Anggun Komala Sari binti Sudarto) dengan seorang lakilakibernama : Farid Ahmad Sais Bin M Saleh F;4.
130 — 44
CV DIAMANTINA .a.n IMELDAWATI DARJAN. Tanggal 29 Januari 2018;13. 1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886935. CV DIAMANTINA .a.n IMELDAWATI DARJAN. Tanggal 12 Februari 2018;14. 1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886936. CV DIAMANTINA .a.n IMELDAWATI DARJAN. Tanggal 22 Februari 2018;15. 1 (Satu) Bundel Rekapan Para Nasabah;16. 2 (Dua) lembar Cek BNI No, CC887170 dan No. CC886937 an. CV DIAMANTINA;17. 10 (sepuluh) lembar kwitansi warna merah Bukti kas tanda masing-masing;18.
CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 29 Januari 2018;Halaman 4dari75 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tte13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886935. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 12 Februari 2018;1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886936. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 22 Februari 2018;1 (Satu) Bundel Rekapan Para Nasabah;2 (Dua) lembar Cek BNI No, CC887170 dan No. CC886937 an.
CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 29 Januari 2018;1(satu) lembar Cek BNI No, CC886935. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 12 Februari 2018;Halaman 48dari75 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tte14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886936. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 22 Februari 2018;1 (Satu) Bundel Rekapan Para Nasabah;2 (Dua) lembar Cek BNI No, CC887170 dan No. CC886937 an.
Bahwasetelah menerima uang dari nasabah, kemudian owner bersama Adminyakni IMELDAWATI DARJAN melakukan rekapan nama nasabah danjumlah uang yang disetorkan pertanggal setor. Setelah itu uang yangdikirim melalui transfer lewat rekening, selanjutnya ditransfer ke rekeningmilik Terdakwa dan rekening milik suaminya ANDI YUNANTO, sedangkansetoran secara tunai owner menyetor uang tersebut ke Terdakwadirumahnya di Kelurahan Kalumata.
CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 29 Januari 2018;1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886935. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 12 Februari 2018;1 (satu) lembar Cek BNI No, CC886936. CV DIAMANTINA .a.nIMELDAWATI DARJAN. Tanggal 22 Februari 2018;1 (Satu) Bundel Rekapan Para Nasabah;2 (Dua) lembar Cek BNI No, CC887170 dan No. CC886937 an.
37 — 11
Saksi Ismail Darjan ; Bahwa yang dipersengketaan antara Para Penggugat dan Para Tergugatdalam perkara ini adalah masalah tanah kebun ;" Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut :Utara : Orang Tua Kagugu ;Selatan : Bapu Hawa ;Timur : Jalan Desa ;Barat : Panja Dembelango ; Bahwa tanah sengketa tersebut milik Saleh Geli ; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut milik Saleh Geli dari orang tuasaksi pada tahun 1970 dan pada saat itu saksi lewat di
Saksi Isa Darjan; Bahwa yang dipersengketaan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah tanah kebun ;" Bahwa letak tanah tersebut di Desa Teratai Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato ;" Bahwa luas tanah tersebut saksi tidak tahu ;= Bahwa batasbatasnya yaitu :Utara : Ismail Lalu ;Selatan : Bapu Hawa ;Barat : Ako Tangahu ;Timur : Jalan desa ;17Bahwa bagian tanah yang disengketakan adalah milik Tergugat yang luasnyasaksi tidak tahu ;Bahwa Tergugat mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya bernamaMaryam
Majelis Hakim beranggapan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtidak mau mempergunakan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Para Penggugatmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu IsmailDarjan, dan Zakaria Pakaya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti T.11 sampai dengan 1.13 sedangkan Tergugatjuga telah mengajukan bukti T.51 sampai dengan 1.54 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Ilsa Darjan
Zakaria Pakaya dengan mengatakan tanah objek sengketa miliknyakemudian pada tahun 1995 Neni Noni meninggal dunia selanjutnya tanah objeksengketa digarap oleh Gana Saleh Geli bersama saudarasaudaranya lalu padatahun 1982 tanah objek sengketa dipinjamkan oleh Latif Kaune sampai tahun 2001dan pada tahun 1985 juga dipinjam oleh Deni Bulide sampai tahun 2001 denganbagi hasil, setelah tahun 2001 digarap lagi oleh Gana Saleh Geli bersama saudarasaudaranya, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Ismail Darjan
Bukti saksi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat V yaitusaksi Isa Darjan memberikan keterangan yang menerangkan bahwa tanah objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalah milik Tergugat yang diperoleh dariwarisan orang tuanya Maryam Abas, akan tetapi disisi lain saksi Isa Darjanmengatakan ia tidak tahu apakah Tergugat adalah anak Maryam Abas atau bukan.Berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksi Isa Darjan tersebut maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa ia tidak konsisten terhadap keterangannya
40 — 9
dari arah barat ke timur di jalur kiri dalamperjalanan dari Bogor menu ke Solo dn pada saat itu sampai dijalan umum ikutKeluraha Petarukan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang terdakwabermaksud akan mendahului truk gandeng yang berada didepannya dengan carapindah jalur sebelah kanan tanpa memperhatikan keadaan lalu lintas sebelah kananbelakang truk, terdakwa langsung membelokan kendaraannya ke kanan dan padasaat itu juga ada sepeda motor yang dikendarai oleh mugiyanto bin Dastro danCarmi binti Darjan
truk, bersamaan dengan itu kaki Mugiyanto dan Carmi terbentur rodabelakang truk selanjutnya setelah terdakwa menolong korban dengan caramembawa korban pengemudi sepeda motor ke pinggir jalan sebelah utarakemudian terdakwa mengemudikan atau menjalankan truk ke arah timur namundalam perjalanan, terdakwa dihentikan oleh seseorang dan akhimya terdakwabeserta kendaraannya diamankan oleh petugas Polsek Petarukan untuk dijadikanbarang bukti ;=> Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban Carmi binti Darjan
truk, bersamaan dengan itu kaki Mugiyanto dan Carmi terbentur rodabelakang truk selanjutnya setelah terdakwa menolong korban dengan caramembawa korban pengemudi sepeda motor ke pinggir jalan sebelah utarakemudian terdakwa mengemudikan atau menjalankan truk ke arah timur namundalam perjalanan, terdakwa dihentikan oleh seseorang dan akhimya terdakwabeserta kendaraannya diamankan oleh petugas Polsek Petarukan untuk dijadikanbarang bukti ;= Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban Carmi binti Darjan
Mudjimo Djojomartono, SpB yang memberikan kesimpulan bahwa Sdr.Mugiyanto pada angota gerak bawah terdapat patah tulang tibia kiri 1/3 tengah tertutup,patah tulang tibia kiri 1/3 bawah tertutup dan terdapat luka sobek pada tungkai bawah kiridan lukaluka tersebut diduga diakibatkan oleh ruda paksa dengan benda keras yangtumpul, dan pembonceng sepeda motor yang bernama Ibu Carmi binti Darjan mengalamilukaluka patah tulang pada kaki kiri (luka berat) sebagaimana dalam Surat KeteranganPemeriksaan luka
MUHAMAD MAHMUD
41 — 4
Maro Sebo, Muaro Jambitertanggal 25 Juni 2020, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, yaitu atas nama Darjan danDaryanto, dimana saksisaksi tersebut masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan dengan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi 1.
Darjan, dibawah sumpah pada pokoknya menerngakan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mau mengajukan permohonan ganti nama yangsemula MUHAMMAD MAHMUD menjadi MAHMUD pada aktakelahiran; Bahwa Pemohon mengganti nama pada akta kelahiran untukmenyamakan nama pada akta kelahiran dengan dokumen lainnya,Supaya dimasa mendatang Pemohon tidak ada kesulitan untuk untukurusan administrasi kependudukan dan agar dokumen satu denganyang lain tidak ada perbedaan; Bahwa Pemohon lahir di Kab.
Semarang;> Bahwa saksi Darjan adalah ayah kandung Pemohon;> Bahwa dalam akte kelahiran pemohon, nama pemohon tertulisMuhammad Mahmud;> Bahwa dalam dokumen lainnya nama Pemohon, tertulis Mahmud;> Bahwa dalam kehidupan seharihari, Pemohon telah dikenal dengannama Mahmud;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 danketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf a Perpres No. 25 Tahun 2008, menjadi dasaryang tegas atas yurisdiksi (kompetensi absolut) Pengadilan Negeri (PengadilanNegeri Ungaran
mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai pokok petitum kedua permohonan Pemohondimaksud, Pengadilan menilai bahwasanya secara hukum telah dapat dibuktikan dipersidangan mengenai halhal pokok menyangkut positaposita yang mendukungpetitum kedua permohonan a quo, yaitu dengan substansi sebagaimana diuraikandalam uraian fakta hukum di atas, berdasarkan pada ketercukupan alatalat buktiyang diajukan oleh pihak Pemohon, yaitu melalui alat bukti surat (P1 sampaidengan P6) dan alat bukti saksi (Saksi Darjan
18 — 8
No.0316/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahyudin bersama Darjan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Kanti Virosika,Perempuan, Umur
Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 08 Juni 2007 di Desa Pandan, Kecamatan Seluma Utara,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Sahilin bin Naran;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sahyudin bersama Darjan
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Kakak Kandung bernama Sahilinbin Naran bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Sahyudin dan Darjan, dengan mahar berupaUang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan
52 — 14
Surat Kenal Lahir atas nama Kicki Waskia Darjan yangdikeluarkan oleh Kantor Kotamadya Sukabumi 11Oktober 1971 (P5);. Surat Kenal Lahir atas nama Murnisari Darjan yangdikeluarkan oleh Kantor Walikota Bandung Nomor:449/1971 tanggal 11 Oktober 1971 (P 6);. Surat Kenal Lahir atas nama Dewi Kartini Darjan yangdikeluarkan oleh Kantor Walikota Bandung, Nomor:42450/1971 tanggal 11 Oktober 1971 (P7);8.
Sertipikat Tanah Hak Milik No. 909 atas nama AchmadOjon Darjan dari Kantor Badan Pertanahan NasionalBandung Wilayah Bojonagara tanggal 21 Januari 1992(P 19);Alat bukti tersebut di atas telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:1.
NURJANAH
26 — 5
sebagaiberikut Nomor Induk Kependudukan NIK. 3329075011350002 namaNURJANAH , tempat lahir di Brebes, tanggal lahir 10 November 1935, jeniskelamin Perempuan, alamat, Desa Kalialang, Rt 004 Rw 002,Kec.Jatibarang, Kab.Brebes, agama Islam, status perkawinan Cerai mati,Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telahtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTPReguler) dengan identitassebagai berikut Nomor Induk Kependudukan NIK. 0000/00587/150028 namaNONIYAH BT DARJAN
dan Kutipan Akta Kelahiran anaknyaBahwa berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes karena sekarang ini Pemohon sangatmembutuhkan sekali data yang sesuai antara satu dengan yang lainnyatersebut guna keperluan Pemohon dan anak Pemohon di kemudian hari;Hal. 3 Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Bbs.10.Bahwa nama Pemohon dan data tanggal bulan serta tahun kelahirannyayang tercatat pada eKTP,KTPReguler dan Kartu Keluarga dengan NamaNURJANAH dan NONIYAH BT DARJAN
10November 1935 dan tanggal lahir 31 Desember 1943, semestinya tertulisnama NONIYAH lahir di Brebes, tanggal lahir 10 November 1935,sebagaimana dalam surat Keterangan Nomor 400/01/VIII/2018 tertanggal 07Agustus 2018 oleh Kepala Desa Kalialang yang menerangkan bahwa Duanama tanggal bulan dan tanggal lahir Pemohon adalah satu orang dengannama NONIYAH lahir di Brebes, tanggal lahir 10 November 1935;Bahwa penyesuaian Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohonsemula dengan Nama, NURJANAH dan NONIYAH BT DARJAN
11 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Tuloli bin Jafar Tuloli) terhadap Penggugat (Maryam Darjan binti Haris Darjan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);