No: 0264/Pdt.P/2016/PA Mna10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Komrin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Daul dan Yunir;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal25 Agustus 2002 di Desa Durian Seginim, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaKomrin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Daul

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Komrin, saksisaksi nikahnyabernama Daul dan Yunir dengan mahar berupa uang Rp 10.000,dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Nazwar yang seharusnya Muhammad Nazwar ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin memperbaiki kekeliruan penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan tujuanuntuk digunakan dalam pengurusan syaratsyarat pelaksanaan ibadah umrohyang akan dijalankan oleh Pemohon pada tahun 2015 ;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi DAUL HASANAH (kakak kandung Pemohon, Pemohon tidak keberatansaksi diambil sumpahnya) : e Bahwa saksi mengenal Pemohon yang

permohonan tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama SITI AMINAH dan DAULHASANAH ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedur danmemenuhi syarat sebagai salah satu alat bukti yang sah, sehingga dapat dipakai sebagaibahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi SITIT AMINAH dan DAUL

Daul dan JUHDI sebagai Saksi serta undangan lainnya;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah dari Pemohon II yangbernama BASRI bin TUKACIL.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.H. Daul.b.JUHDI.Mas kawinnya berupa Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II dengan Penghulu MAWAN,Sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan taklik talak.os Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.4.

Daul dan JUHDI, dengan maharRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai. Dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram atau sesusuan serta saat menikah keduanya tidak sedang terikat denganperkawinan lain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas permohonan paraPemohon telah sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun1974 jo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Daul Huda bin Mukri) kepada Penggugat (Jihan Puji Astuti binti Rubiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00;(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIANTO bin SUWANDI) terhadap Penggugat (ISTI DAUL JANAH binti MAEMUN. AS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yanuar Romirza bin Ali Ibrahim Daul) terhadap Penggugat (Ir. Amrina alias Amrina binti H. Achmad Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

KomplekPNS Blok A No.28, Gampong Lampeuneurut Ujong Blang,Kecamatan Daul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sebagai jiran tetangga;Bahwa suami Pemohon bernama M. Yahya dan mereka tidakmempunyai anak;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, M. Yahya telahmempunyai istri bernama Samsidar dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Yasir, Nisa dan Abdul Razzaq; Bahwa istri pertama M.

Zulkifli, SH bin Abdullah, tempat/tanggal lahir : Aceh Timur/02Desember 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, status Kawin, tempat tinggal di di Jl.Komplek PNS Blok A No.28, Gampong Lampeuneurut Ujong Blang,Kecamatan Daul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksibertetangga dengan mereka;Halaman 6 dari 13 penetapan Nomor 398/Pat.P/2019/MS.Jth Bahwa suami Pemohon bernama

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Djunaidi Fabanyo bin Daul) terhadap Penggugat (Desi Ristianti binti Santosa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000 (lima ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toha Sugiarto bin Rujito) terhadap Penggugat (Isti Dloul Janah Alias Isti Daul Janah binti Maimun AS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah T anggaserta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan T ergugattelah dipanggil patuttidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp.256.000,(duaratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan M ajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Kamis tanggal 18 Daul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WANDI bin DAUL) dengan Pemohon II (MASDIANA binti ALIMI) yang dilangsungkan di Desa Lajar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan pada Tahun 1993 ;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan ;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Dewan Komisaris: Komisaris Utama: Daul, Komisaris: Hadji Hapati Hasan,Kursaid dan Muchtar;c. Pemegang Saham: H. Basir Achmad, Sitti Madinah Basir, Salmah Basir,Syahrul Basir, H.M.

entang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah T anggaserta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan tergugattelah dipanggil patut tidak hadir: Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.346 000 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan M ajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Kamis tanggal 18 Daul

dokter Kemudian dilakukan visum ; Bahwa yang membawa dan memeriksakan saksi ke dokter adalahkakak saksi ; Bahwa saksi dirawat inap selama satu hari ; Bahwa saksi setelah dilakukan perawatan merasakan pusing selamasatu minggu ; Bahwa sepeda motor saksi tidak di rusak ; Bahwa pihak para Terdakwa sampai dengan saat ini tidak ada yangmeminta maaf dan memberi biaya pengobatan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il : DAUL

bekerjasama (kerjasama secara fsikis), dan parapelaku / peserta melakukan kekerasannya itu secara bersamasama(kerjasama secara fisik) ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur kekerasanadalah menggunakan tenaga yang tidak ringan sifatnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019sekitar jam 23.00 WIB saksi koroban Muhammad Fahrudin bersama teman(saksi Daul

berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa bahwa pemukulan yangdilakukan Para Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong tidakmenggunakan alat dan teman Para Terdakwa yang bernama saksi Fandi DwiPrakoso melakukan kekerasan dengan menggunakan kakinya untukmenginjakinjak tubuh Korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan ParaTerdakwa pemukulan berhenti karena Terdakwa II melihat polisi danmengajak temantemannya pergi ke arah timur, di saat itu saksi Daul

Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah T anggaserta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan T ergugattelah dipanggil patuttidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughro T ergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp .256.000,(duaratus lima puluhenam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan M ajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Kamis tanggal 18 Daul

DAUL di tangkap oleh petugas daripolres tabalong berada di kandang sapi milik saksi AIB untukmenyerahkan sabusabu yang di pesan oleh saksi SUAIB Als AIB BinH. DAUL; Hal 22 dari 47 halaman, No. 138/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.Bahwa sebelum saksi di tangkap, saksi ada menyerahkan bungkusanplastik warna hitam kepada saksi SUAIB Als AIB Bin H. DAUL padahari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 13.00 wita di DesaLajar Rt.01 Kec. Lampihung Kab. Balangan Prop.

DAUL; Bahwa saat itu saksi langsung berhenti bermain playstation, sertapergi ke kandang ayam untuk mengambil bungkusan plastic warnahitam tersebut untuk di serahkan kepada saksi SUAIB Als AIB;Hal 23 dari 47 halaman, No. 138/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.Bahwa saksi mendapatkan imbalan yang saksi terima secara langsungsaksi SUAIB Als AJB saat itu sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) saat menyerahkan bungkusan plastik warna hitam tersebut,akan tetapi sebelum menyerahkan uang tersebut saksi SUAIB Als AIBada

DAUL, Bahwa saksi menerangkan ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jum attanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wita, di Jalan Basuki Rahmat Rt.01Kel. Agung Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yulfiarman bin Rosman) terhadap Penggugat (Sainah binti Daul) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

sertaketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan T ermohon telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ian kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada Pemohon Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi padahari Kamis tanggal 27 Daul

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yulfiarman bin Rosman) terhadap Penggugat (Sainah binti Daul) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

Rahma Ruma Daul umur 9 tahun, Muhammad Fajarumur 6 tahun, Muhammad Fatir umur 3 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut.8.