PUTUSANNomor 1468/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suyanti binti Dawut, umur 43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di PlangkawatiRT/RW 017/002 Desa Labuhan Ratu VII, KecamatanLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, walinikah orang tua kandung Penggugat yang bernama : DAWUT dandisaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama ; SUROSO danKARIYANTO, dengan Mas Kawin Uang Rp. 100.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan antara Penggugat dan Tergugattersebut tidak ada halangan hukum melangsungkan akad nikah dan didasar!suka sama suka;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dan TergugatSUYANTI BINT DAWUT dengan Tergugat PONIMANTO BIN AHMADSURYAT yang dilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 09 September 1999dengan Mas Kawin Uang Senilai Rp. 100.000, dibayar tunai, diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur.3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro, Tergugat PONIMANTO BINAHMAD SURYAT terhadap Penggugat SUYANTI BINT! DAWUT.4.

SUKIRNO bin BAKRI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal ; danZe DAMAYANTI binti DAWUT, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, keduanya suamiisteri bertempattinggal di Desa Joho, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22Januari 2011 telah memberikan kuasa kepada TOTOKMINTO LAKSONO, SH., MH. dan SURYA SYAFII, paraAdvokat yang berkantor di Desa Minggiran, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri, semula disebut TERGUGAT Idan II/PARA TERGUGAT sekarang

LILIS binti DAWUT, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Cut Nya Diennomor 10, Kota Kediri ;4. BAMBANG AKHADIYAT bin DAWUT, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal du Jalan CutNya Dien nomor 10, Kota Kediri ;5. DINA RATNA INDAH binti DAWUT, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal du Jalan CutNya Dien nomor 10, Kota Kediri ;6. IRWIN bin DAWUT, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal du Jalan Cut Nya Dien nomor 10,Kota Kediri =;7.

ISMET bin DAWUT, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal du Jalan Cut Nya Dien nomor 10,Kota Kediri =;8.

Kampung Sri Pendowo Kecamatan Bangun Rejo2Kabupaten Lampung Tengah dihubungi melalui Telepon Genggam/ Handphone olehseseorang yang saksi korban SITI KARYATI tidak kenal yang mengabarkan bahwaterdakwa sedang berada di rumah saksi SITI ASTYAH yaitu di Kampung AstomulyoKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, saksi SITI KARYATI mendatangikediaman saksi SITI ASTYAH di Kampung Astomulyo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah bersama dengan saksi ALEX Bin DAWUT

terparkir diteras rumah SITI ASTYAH lalu kemudian saksi korbanSITI KARYATI masuk kedalam rumah saksi SITT ASTYAH untuk memastikan keberadaanterdakwa, karena pada tanggal 11 Oktober 2011 terdakwa telah berjanji tidak akanmendatangi rumah saksi MUDOPIR yang merupakan ayah dari saksi SITI ASTYAHsebagaimana tertuang dalam surat pernyataan yang ditandatangani terdakwa diatas MateraiRp 6.000, dengan disaksikan oleh Muyano, Karsimin, Sentot dan Yono.Bahwa setelah saksi korban SITI KARYATI dan saksi ALEX Bin DAWUT

Kemudian saksi ALEX Bin DAWUT memisahkan perkelahian antara saksikorban SITI KARYATI dengan terdakwa dan membawa keluar. Terdakwa meninggalkanrumah SITI ASTYAH dengan menggunakan sepeda motornya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SITI KARYATI mengalami sakitpada bagian muka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No: 000/3103/LTD6/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ALEX Bin DAWUT; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2012 sekira jam 12.00 wib, saksimengantarkan saksi SITI KARYATI ke rumah Mudofir di kampung AstomulyoKec. Punggur Kab.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( JAYADI bin SUMIJAN ) terhadap Penggugat ( YASNI binti DAWUT (Alm)) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0591/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :YASNI BINTI DAWUT (Alm), Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir , tempat tinggal di RT.003 RW.003 Desa Randublatung, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, selanjutnya disebutPENG GUIGAT" ese secmnenenenenennennenemimaneinniMELAWANJAYADI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JAYADI Bin SUMIJAN)kepada Penggugat (YASNI Binti DAWUT (Alm)) dengan iwadh Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah); 4.

UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak PenggugatMengingat dalildalil syar'1 dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;71.MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( JAYADI bin SUMIJAN ) terhadapPenggugat ( YASNI binti DAWUT

NURUL HAMIDAH, SITI FATIMAH, UMI SALAMAH,ABDUL MALIK, ABDUL FATAH, MARJUKI (alm), SIT ASYAH, ABDULQUFUR, ABDUL ROHMAN, ABDUL ROZAK dan KOIRIYATI ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahansah ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 2 Januari 1974 saat ini berumur kuranglebih 43 (empat puluh tiga tahun) ; Bahwa Pemohon (LUKMAN HADI) dan LILIS UTAMI telah menikah secarasah pada tahun 1998 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : FARISTA, DAWUT

: NURYATI,LUKMAN HADI (Pemohon), NURUL HAMIDAH, SITI FATIMAH, UMISALAMAH, ABDUL MALIK, ABDUL FATAH, MARJUKI (alm), SIT ASIYAH,ABDUL QUFUR, ABDUL ROHMAN, ABDUL ROZAK dan KOIRIYATI ;Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahansah ;Bahwa Pemohon saat ini berumur kurang lebih 43 (empat puluh tiga tahun)Bahwa Pemohon (LUKMAN HADI) dan LILIS UTAMI telah menikah secarasah pada tahun 1998 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : FARISTA, DAWUT

tersebuttelah dikaruniai 13 (tiga belas) orang anak yaitu : NURYATI, LUKMANHADI (Pemohon), NURUL HAMIDAH, SITI FATIMAH, UMI SALAMAH,ABDUL MALIK, ABDUL FATAH, MARJUKI (alm), SIT ASYAH, ABDULQUFUR, ABDUL ROHMAN, ABDUL ROZAK dan KOIRIYATI ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahansah ; Bahwa Pemohon (LUKMAN HADI) dan LILIS UTAMI telah menikah secarasah pada tanggal 9 April 1998 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : FARISTA EGO RUDIYANTO,DAWUT

daripernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 13 (tiga belas) oranganak yang bernama : NURYATI, LUKMAN HADI (Pemohon), NURUL HAMIDAH,SIT FATIMAH, UMI SALAMAH, ABDUL MALIK, ABDUL FATAH, MARJUKI (alm),SIT ASIYAH, ABDUL QUFUR, ABDUL ROHMAN, ABDUL ROZAK danKOIRIYATI, sedangkan antara LUKMAN HADI (Pemohon) dengan LILIS UTAMItersebut telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 9 April 1998dan dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituFARISTA EGO RUDIYANTO, DAWUT

Bok Amat Dawut;Kemudian melakukan proses balik nama menjadi Nyonya SRI SUWARNISOFIAH dan atau Tergugat 2;4. Bahwa terhadap sertifikat HM No. 78 telah dijadikan agunan olehTergugat 2 kepada Turut Tergugat 1, namun demikian mengalamikemacetan kredit, sehingga dilakukan Eksekusi Lelang oleh TurutTergugat 2 dan dimenangkan oleh Tergugat 1, sehingga terjadi peralihanHak menjadi atas nama AGUS SUPRIYANTO dan atau Tergugat 1:Sebidang Tanah Hak Milik (HM) No. : 78 seluas + 2270 M2 terletak diDesa/Kel.

Bok Amat Dawut;5. Menyatakan menurut hokum Terbitnya Sertifikat HM No. : 78, a/n NyonyaSIT SUNARSI, seluas + 2270 M2, terletak di Desa/Kel. Kadilangu, Kec. Baki,Kab. Sukoharjo, Prov. Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan DPU; Selatan : Jalan DPU; Timur : SW. Waryanto; Barat : SW. Bok Amat Dawut;Yang telah dilakukan balik nama menjadi Nyonya SRI SUWARNI SOFIAHdan atau Tergugat 2, terakhir atas nama AGUS SUPRIYANTO dan atauTergugat 1, adalah cacat secara hukum ;6.

Bok Amat Dawut;5. Menyatakan terbitnya Sertifikat HM No. : 78, a/n Nyonya SITI SUNARSI,seluas + 2270 M2, terletak di Desa/Kel. Kadilangu, Kec. Baki, Kab.Sukoharjo, Prov. Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan DPU; Selatan : Jalan DPU; Timur : SW. Waryanto; Barat : SW. Bok Amat Dawut;yang telah dilakukan balik nama menjadi Nyonya SRI SUWARNI SOFIAHdan terakhir atas nama AGUS SUPRIYANTO adalah cacat secara hukum ;6.

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum, karena dalam putusannya menolak dan mengabaikan hakhakPemohon Kasasi/Terdakwa yaitu pemintaan Pemohon Kasasi/Terdakwa pada kesaksian Moch Zainuri pada sidang tanggal 22 November 2011,untuk menghadirkan kembali saksisaksi Jayadi, Mohamad Ali, Dawut,Nanik R untuk di cross check keterangannya mereka bertentangan satusama lainnya, sehubungan dengan keterangan saksi Moch Zainuri dantemuan barang bukti atau alat bukti baru yang

DanKwitansi yang lain ada tulisan dan angka Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan saksi 4 (empat) orang ; Keterangan Mohamad Ali yang menyatakan tidak tahu bahwa tanahyang konon disewakan kepada Jayadi tersebut adalah milik PemohonKasasi/Terdakwa , melainkan milik Dawut, ternyata berdasarkan buktibaru di persidangan yaitu Akta Jual Beli No.507/PPAT AdJII/2009tanggal 31 Maret 2009 (terlampir) yang mana saksi Moch.

Ali dan masalah umur dan penebangan tebu ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa benarbenar merasa dirugikan baikmateriil maupun immateriil karena secara fakta yuridis tanah tersebut sudahmenjadi hak milik Pemohon Kasasi/Terdakwa sesuai dengan Akta JualBeli Nomor : 507/PPAT AJII/2009 tertanggal 13 Maret 2009 (terlampir)antara Dawut dan Pemohon Kasasi/Terdakwa , yang disetujui Mohamad Alidan keluarganya (ikut membubuhkan tanda tangan).

Selanjutnya saksi FARHANI KHOIRUYULA mengajak saksi DAWUT KURNIAWAN untuk menemui terdakwa.

N5536LRyang dilakukanTerdakwa;Bahwa awalnya terdakwa menawari saksi pekerjaan sebagai penjagawarung kopi di rest area Karangploso bersama dengan teman saya DawutKurniawan, kemudian saya bersama Dawut Kurniawan bersama terdakwajanjian ketemuan di rest area Karangploso;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan terdakwa di depan Indomaret Restarea Karangploso selanjutnya saksi dan terdakwa mengobrol, tidak lamaKemudian saksi diajak terdakwa untuk melihat tempat kost di Jalan WatuBanteng Gang II Desa Girimoyo

DAWUT KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan akanmemberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa saksi adalah korban penipuan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z1 Tahun 2013 warna putin Nopol.

N5536LRyang dilakukanTerdakwa;Bahwa awalnya terdakwa menawari saksi pekerjaan sebagai penjagawarung kopi di rest area Karangploso bersama dengan teman saya DawutKurniawan, kemudian saya bersama Dawut Kurniawan bersama terdakwajanjian ketemuan di rest area Karangploso;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 715/Pid.B/2020/PN KpnBahwa kemudian saksi bertemu dengan terdakwa di depan Indomaret Restarea Karangploso selanjutnya saksi dan terdakwa mengobrol, tidak lamaKemudian saksi diajak terdakwa untuk melihat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sarwani Bin (Alm) Hartoyo dan Terdakwa II Dardiri Bin Tiyono Dawut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sarwani Bin (Alm) Hartoyo dan Terdakwa II Dardiri Bin Tiyono Dawut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh

TIYONO DAWUT
2.SARWANI Bin Alm. HARTOYO

DAWUT, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ;7. PARNI , pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ;selanjutnya disebut sebagai Tergugat s/d VII , dan untukselanjutnya dari Tergugat s/d Tergugat VII dapat disebut PARATERGUGAT / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Tela MembaGa ==s2

Bok Amat Dawut,yang telah dilakukan balik nama menjadi Nyonya Sri Suwarni Sofiah danatau Tergugat 2, terakhir atas nama Agus Supriyanto dan atau Tergugat1, adalah cacat secara hukum;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Bok Amat Dawut,yang telah dilakukan balik nama menjadi Nyonya Sri Suwarni Sofiah danterakhir atas nama Agus Supriyanto adalah cacat secara hukum;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor78 atas nama Agus Supriyanto seluas + 2.270 m? secara suka relakepada Turut Tergugat III:Memerintahkan Turut Tergugat II untuk melakukan peralihan hak danatau balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 78 atas nama AgusSupriyanto seluas + 2.270 m?

perbuatan Terpidana 1 yang mencabutdongkel (batang tebu sisa setelah dipanen) maka perbuatan Terpidana 1tidak lebih dari haknya untuk membersihkan lahannya sendiri untuk dapatdimanfaatkan lebih lanjut, dan perihal ada yang mengklaim sebagai pemilikatas tanaman tersebut berdasarkan sewa menyewa, maka apakah benarsewa menyewa sebagaimana dimaksud dilakukan dengan pemilik tanahyang sah, karena faktanya Pemilik yang sah (Terpidana 1) dan bahkanpemilik tanah sebelumnya yang menjual tanah kepada Terpidana 1 (Dawut

kalaupun benar klaim dari saksi korban sebagai pemilik tanamansebab sebagai pihak yang telah menanam, maka sejatinya dapat dipastikanbahwasannya saksi korban/pihak lain dalam perkara ini adalah justru pelakupengerusakan tanaman milik dari Terpidana 1, sebab tentunya saksi korbandalam perkara ini untuk dapat menanam tanamannya di atas lahan milikTerpidana 1 adalah dilakukan dengan terlebin dahulu menyingkirkantanaman yang sudah ada diatas tanah tersebut (tanaman milik Terpidana 1yang turut dibeli dari Dawut

), hal ini dapat dengan mudah diketahui sebabtransaksi jual beli antara Terpidana 1 dengan Dawut adalah mengenai tanahdengan identitas dalam buku Leter C Desa, nomor : 2028/SPPT No. 1936beserta seluruh tanaman di atasnya, yang artinya pada waktu jual bellidilakukan yakni pada tanggal 24 Maret 2009, di atas tanah tersebut sudahterdapat tanaman yang tumbuh yang ikut dibeli oleh Terpidana 1, kKemudianpada waktu saksi korban mengaku menyewa dari pihak yang bukan sebagaipemilik pada tanggal 14 Maret 2010

WagimanSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah SenemanSebelah Barat : Tanah Munasip/sulaimanDibeli dari Munasip pada Tahun 2009, Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 322.24/ Serut /III/2009;2.3 Sebidang tanah seluas 250 m (dua ratus lima puluh meter persegi) persil 235, blok A. 36, kohir nomor 1347 yang terletak di Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dawut / JuwatiSebelah Timur : Tanah P.

(dua ratus lima puluhmeter persegi) posita 3, yang terletak di Desa Serut , KecamatanPanti, Kabupaten Jember ,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Dawut/ JuwatiSebelah Timur : Tanah P. SunaryoSebelah Selatan : Buk. SulaimanSebelah Barat : Buk. SulaimanSesuai dengan Akta Jual Beli No. 410/ Serut /VII/2012;e Point 4.5.Sebidang tanah seluas 831 m?

(dua ratus limapuluh meter persegi) posita 4, yang terletak di Desa Serut ,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ,dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Dawut / JuwatiSebelah Timur : Tanah P. SunaryoSebelah Selatan : Buk. SulaimanSebelah Barat : Buk. SulaimanSesuai dengan Akta Jual Beli No. 410/ Serut /VII/201 2;e Point 4.5.Sebidang tanah seluas 831 m?

Sebidang tanah seluas 250 m2 (dua ratus lima puluh meter persegi)persil 235, blok A.36, Kohir nomor 1347, yang terletak di Desa Serut,Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Dawut/JuwatiSebelah Timur : Tanah P.SunaryoSebelah Selatan : Buk Sulaiman.Sebelah Barat : Buk Sulaiman.d.

Sebidang tanah seluas 250 m2 (dua ratus lima puluh meterpersegi) persil 235, blok A.36, Kohir nomor 1347, yang terletakdi Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dawut/JuwatiSebelah Timur : Tanah P.SunaryoSebelah Selatan : Buk Sulaiman.Sebelah Barat : Buk Sulaiman.d.

(duaratus lima puluh meter persegi) persil 235, blok A. 36, kohir nomor 1347 yangterletak di Desa Serut, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dawut / Juwati, Sebelah Timur :Tanah P. Sunaryo, Sebelah Selatan : Buk.

04Nopember 2016 yang isinya menerangkan tentang kematian SANGI padatanggal 11 Maret 1988 yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;P.6 berupa: foto copy data pernikahan antara SANGI dan WARTINI yangterdapat pada KUA Kecamatan Kras tercatat pada tanggal 23 Desember1963 berisikan tentang status pernikahan dari masingmasing, di manaHalaman 16 dari 34 halaman perkara nomor 433/PDT/2017/PT SBYSANGI berstatus duda dari perceraiannya dengan BIBIT pada tanggal 17101961, sedangkan WARTINI berstatus janda dari DAWUT

SIROJUDDIN (lahir di Kediri, 03 Juli 1943) yang padapokoknya menerangkan:o Saksi adalah Perangkat Desa (modin) di desa Jambean sejaktahun 19702008);o SANGI adalah suami dari SUPINAH dan meninggal pada tahun1988;o SANGI meninggalkan dua ahli waris yaitu SUPINAH dan MAFIAH;o SANDI (TergugatTerbanding) adalah anak mbah WARTINI danbapaknya adalah Pak DAWUT;o Selama ini tanah obyek sengketa sering diminta oleh paraPenggugatPembanding dari penguasaan TergugatTerbandingbahkan meminta bantuan pihak desa

SUNARTO lahir di Kediri, 06 Juni 1952 :o SANGI dan SUPINAH menikah tahun 1967;o Dari pernikahan tersebut hanya dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama MAFIAH;o Tanah obyek sengketa adalah tanahnya SANGI tetapi saat inidikuasai oleh SANDI, bahkan untuk yang pekarangan di atasnyatelah dibangun rumah oleh SANDI;Halaman 17 dari 34 halaman perkara nomor 433/PDT/2017/PT SBY6.o SANDI adalah anaknya DAWUT dan WARTINI;o DAWUT pergi meninggalkan WARTINI dan anaknya yangbernama SANDI;o Kemudian WARTINI menikah

Adapun status WARTINI merupakan JANDA dari bekassuaminya nama: DAWUT dan menjadi janda sejak tanggal 1 Desember1962. Sedangkan berdasarkan fakta hukumnya sebagaimana diakulsendiri oleh Tergugat baik dalam jawabannya yang juga telah didukungdengan bukti surat tertanda T.6 SANDI (TerbandingTergugat)membuktikan bahwa SANDI / TERGUGAT lahir pada tanggal 04Desember 1961 atau jauh sebelum ibunya berstatus sebagai jandadan menikah dengan SANGI.

Di samping itu, mengenai bukti surat T.6yang diajukan Tergugat berupa Kartu Keluarga nomor: 35060322121989atas nama SANDI (Tergugat) yang menerangkan ayah Tergugat SANGIdan ibunya PARNEN (yang dimaksud PARINTEN) nyatanyata telahmemperlinatkan adanya suatu bentuk akalakalan, karena selain ayahTergugat bernama DAWUT dan ibunya bernama: WARTINI sebagaimanaditerangkan oleh saksisaksi juga bagaimana mungkin SANGI danPARINTEN menikah dan mereka sebagai orang tua dari Tergugatsedangkan keduanya adalah saudara

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujianto bin Sumad) kepada Penggugat (Tri Murtiningsih binti Dawut);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam

PUTUSANNomor 451/Pdt.G/2018/PA.Bla.aZN ATs a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tri Murtiningsih binti Dawut, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, tempat kediaman semula di Dukuh JaliRT.04 RW.02, Desa Sumberejo, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, sekarang di KelurahanWulung

berdasarkan hal hal tersebut diatas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk menjatuhkan / memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pujianto bin Sumad)kepada Penggugat (Tri Murtiningsih binti Dawut

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pujianto bin Sumad)kepada Penggugat (Tri Murtiningsih binti Dawut);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 05 April 2018Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H.Hal. 12 dari 13 halamanPut.