Nomor 1 Tahun 2018, walaupun demik hnusus ya une hepa hu rst a mo a = " nonmeneinn St aaa ie a8 sielie derogi ton 9 beraitat oon cn : ta GOi on Teh Po jmn en a a nn se rsa Bebra aJ re i , said Hida tales

Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdrsatu; demik juga tempat/tanggal lahir Pemohon Il, adalah , tempat/tanggallahir, Kediri, 25111978 juga orangnya satu;Menimbang, bahwa perubahan nama dan tempat/tanggal lahirPemohon dan tempat/tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah(bukti P.5) tidak mengurangi isi kKeautentikan Kutipan Akta Nikah tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan Para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.3tt .000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demik penetapan ini dijatuhkan di Pngadilan Agama KabupatenKediri pada hari Kamis tanggal. 23 Februari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach.Zayyadi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H; danDrs.H.

Halaman 10 dari 12 halamanratus enam ela, r i : + eb Bm ~~ ee Demik id C a Thal ij. ae a Ly , Shari Senin,tanggal 21 tanggal 18Rabiul Awe , sebagaiKetua Maje A ( SITI. AZIZAHmasing masi rg ale ai ink Aneeo i =. di oleh IMRANSALEH, SH. . hari itujuga Penetape rbuka untukumum ParaPemohon; i , rf ee iDrs.H .MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. H. SUMARWAN, MHDra. Hj. SITI AZIZAHPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SHRincian Biaya:A.Biaya Kepaniteraan1.

Hal itu dilakukantermohon ketika pemohon sedang pergi bekerja mencari nafkah demiK@IUAIQ a j3 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn ne nnn nen nnenneee Bahwa saksi tahu bahwa hal tersebut menyebabkan terjadinya cekcok danpertengkaran yang teruS menerus antara pemohon dantermohonwalaupun pemohon sudah berupaya untuk bersabar dan menerimakenyataan namun semua itu tidak berhasil;e Bahwa karena hal tersebut diatas akhirnya pada tahun 2011 telah terjadipisah tempat tinggal antara pemohon

ADI SUSANTO 2.GILANG FAJAR PRIDHANI, 3.DEMIK YULIANI ;

Yusuf ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Demik

Penggugat:
1.PATRE
2.AMAQ DAMAK
3.KINI
4.KINIM
5.TEKEN
6.SITE
7.KITE
8.BAHTIAR
9.NYETI ASTUTI
10.DEMIK
Tergugat:
1.LANAH alias AMAQ MILANEP
2.ALAM alias NURSALAM
3.ALIM alias AGUS SALIM
4.INAQ JANAH
5.INAQ TAYA
6.IMAN
7.TANE
8.AMAQ RESMIN
9.AMAQ MULI
10.MINARDI alias OBOH
11.RAKA
12.KATE
13.GAZALI alias JALUT
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

DEMIK, Perempuan, Umur + 26 Tahun, Pekerjaan Tani, beragama Islam,beralamat di Dusun Peluk, kesemuanya sama di Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: LALU M.

DEMIK (Penggugat 10)Bahwa disamping itu Amaq Rinawan (Almarhum) ada memilikisebidang Tanah Kebun, yaitu :Tanah Kebun dengan Pipil No. 1796, Persil No. 65, Klas III, Luas 0,20Ha (20 Are) atas nama A. Rinawan, yang terletak orong Nampeng BatDusun Bontor Il, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Tanah Kebun Pecahannya ;> Sebelah Timur : Telabah ;> Sebelah Selatan : Tanah Kebun A. Emboh, Uncar als A.Herman, A.

TEKEN (Penggugat 5); 6.AMAQ PATRE, mempunyai dua orang istri bernama Mitre dan Sirim.Amaq Patre ini telah meninggal dunia dan meninggalkan anak, yaitu:PATRE (Penggugat 1); SITE (Penggugat 6); KITE (Penggugat 7);BAHTIAR (Penggugat 8); NYETI ASTUTI (Penggugat 9); DEMIK(Penggugat 10); Bahwa kemudian Amaq Rinawan menempati rumah di Desa Sade dantanah kebun objek sengketa tersebut ditempati oleh anakanaknya yangbernama Amag Patre (Orang tua dari Penggugat 1,6,7,8,9 dan 10); Bahwa sekitar tahun 1980, Amaq

berpendapat Jain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatu halanga arlysah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai dngPERMA Nomor Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dengan demik

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demik ian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzul Hijjan 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 9Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir. H.

Halaman 11 dari 15 halaman yang sekaligu yang padapokoknya berupayamerukunkan feg =rT C Tighe TEA T pimak Tergugattidak menght Marena tidakpernah data agal 22 ayat(2) Peratuie terpenuhiadanya;Menimb@ne a imba pertimbangansesuai danmemenuhi makd omor Tahun1974 tentang di dalampenjelasan pasa huruf i jo.Pasal 19 hurufTahun 1975, dan PasaPemerintah Nomor 9huruf f KompilasiHukum Islam dan dengan demik Sugatan Penggugat dinyatakantelah terbukti menurut hukum dan patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demik gal 31 Mai2016 Nh SH.MHsebagi isSlami, S.HI.M.HI. 1 itu jugadibaca is, SH;sebagiACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI.M.HI.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0372/Pdt.P/2016/MS.MboHalaman 8 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0372/Pdt.P/2016/MS.MboPANITERA,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara uang ditetapkan sebesar Rp100.000, ( Seratus ribu rupiah ) ;Demik ianlah ditetapkan dan diucapkan Penetapan ini dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga SELASA tanggal 22 Maret 2013, oleh OKIBASUKI RACHMAT, SH,MM,MH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriBrebes dengan dibantu oleh, ISTIQOQMAH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBrebes serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ISTIQOMAH OKIBASUKI RACHMAT, SH,MM,

DEMIK BINTI AMAQ PATRE, Perempuan, umur + 23 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Peluk, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT 7.8. AMAQ DAMAK BIN AMAQ RINAWAN, Lakilaki, umur + 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Sade, Desa Rembitan,Him. 2 dari 23 Put.

InaqRinawan yaitu :+ Amag Patre, Lakilaki, meninggal dunia dan mempunyai7 orang anak dari istri yang bernama Inaqg Patre yaitu := Patre, lakilaki ;" Inag Jurik, perempuan ;= Inag Sisi, perempuan ;= Ibak, Lakilaki ;" Domok, Perempuan ;= Nyetik, Perempuan ;= Demik, Perempuan.+ Amaq Damak, Lakilaki ;+ Inaq Nyah, Perempuan ;** Inaq Akip, Perempuan ;+ Inaq Dimin, Perempuan ;+ Inaq Gendul, Perempuan, meninggal dunia danmempunyai 6 orang anak yaitu :=" Gendul, lakilaki ;= Indun, Lakilaki ;= Aris, lakilaki

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011 Penggugat bersama anak Penggugat pindah keSitubondo (ikut paman) guna menata kehidupan yang baru demik masa depan anakPenggugat ;.

Menimbang, bahwa dengan demik idk WAG n: perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sera pase HIR;Menimbang ba fe aie)is be gots dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwe rp) afaman 55 yang eth Artinya: Apabilas@i ambun . dia ghoib, perkara itudiputugk jy fas > Menimbanipfp pee an ketide paul Tergugat hanyaperkra tersebut Gdpat diputus taapay adirnya Tergugat,beraspek pad@ sedangkan untuk jat harus dibuktikandengan keterangarnsa IMenimbang Naha Maj S Redan Yskeih: besupahAdgmnendamaikan dengangan Ferqugat, akan tetapi tidakmenasehati Penggu we :Auf pasal 130 HIR;berhasil, dengan demik

Yelah mempelasari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umum untuk perkexa yang di dakwakan vobagainana terpebut dan terlampiy dalam surat pelimpahan perkax, acarn biasa dard Penuntut Umi peda Kejaksaan Negeri Demik tertanggal, 4 Mei 2009Nomor :B68 /@.3.30/Epo/ 1 / Meo ; Yelah mendengar keterangan sakeivaksl 9) =Telah mendengar keterangon Terdalkwa 4 Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (requisi toir) Penuntut Umum tertangsal,0@3 Juni 2009 REG.PERK.NOMOR =PDM 57 /vEmnx/Epefog/

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMIK KADI LANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada.bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SD, pekeiaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya

Halaman 10 dari 15 halaman dikualifisir E agate 9 eh % menerus yangtidak dapat aut) , sehinggadalam perkagle siapa yangbersalah Dei Seber dibuktikan,melainkan ( i ata bs rseb 4dglah benar( A ae G)terbukti affa , : ; fag Penggugatdan Tergugat Ai =e i k JeMagai wujudnyata pecahtyt aki Katan batinantara kedua tangga, dandengan demik ah a quo telah(VideNomor : 266terlepas daYurisprudensiK/AG/1993 tertangg @534 K/Pdt/1996 tertarn"Sig Jo.