Bahwa pupuk bersubsiditersebut tidak untuk diperjual belikan dan hanya diperuntukkan bagi petani yang beradadiwilayah Nganjuk.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 21 (2) PeraturanMenteri perdagangan RI Nomor. 15/MDAG/PER/4/2013 jo pasal 6 (1) huruf b UU Drt No.7Tahun 1955.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan dan untuk selanjutnya dalam pemeriksaanperkara ini terdakwa menyatakan tidak

Bagor Nganjuk.e Bahwa pupuk yang diperjual belikan oleh terdakwa tersebut adalahpupuk jenis urea INDONESIA PRODUKSI PT Pupuk IndonesiaGroup masingmasing sak berisi 50 Kg.e Bahwa jumlah pupuk yang diperjual belikan oleh terdakwa sebanyak20 sak atau (satu) ton.e Bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi dari MOH MALIK alamatDs. Selorejo, Kec.

Bagor Nganjuk.Bahwa pupuk yang diperjual belikan oleh terdakwa tersebut adalah pupuk jenis ureaINDONESIA PRODUKSI pt Pupuk Indonesia Group masingmasing sak berisi 50 Kg.e Bahwa jumlah pupuk yang diperjual belikan oleh terdakwa sebanyak 20 sak atau (satu)ton.e Bahwa terdakwa membeli pupuk bersubsidi dari MOH MALIK alamat Ds.

Bagor,Nganjuk.Bahwa benar pupuk yang dijual kepada terdakwa tersebut adalah pupukbersubsidi yang tidak boleh diperjual belikan diluar wilayahperuntukannya.Bahwa saksi menjual pupuk bersubsidi tersebut dengan tujuan untukmencari keuntungan pribadi.Bahwa saksi mendapatkan keuntungan per saknya Rp 5.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp 100.000,Bahwa saksi menjual pupuk bersubsidi baru satu kali.e Bahwaatas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa keterangan para Ahli dalam perkara

Bahwa pupuk bersubsiditersebut tidak untuk diperjual belikan dan hanya diperuntukkan bagi petani yang beradadiwilayah Nganjuk.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Unsur Pihak lain yang selainProdusen, Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi telahdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsurdari Pasal 21 Ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor : 15/ MDAG/

obatanlain berupa 460 (empat ratus enam puluh) butir Dextro yangkeseluruhannya adalah untuk diperjual belikan tanpa ijin dan tidak melaluiapotik.e Bahwa berdasarkan Surat Badan POM RI No. PO.02.01.1.31.3997 tanggal27 Oktober 2009 tentang Pembatalan Persetujuaan Nomor jin Edar danPenghentian Kegiatan Produksi PT Zenith, obat ? obatan tersebut diatasberupa Carnophen terdaftar sebagai obat ?

obatanlain berupa 460 (empat ratus enam puluh) butir Dextro yangkeseluruhannya adalah untuk diperjual belikan tanpa ijin dan tidak melaluiapotik serta terdakwa bukan berkedudukan sebagai tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesuai peraturan perundangundangan karena terdakwa tidak memiliki latar belakang pendidikankeahlian untuk praktik kefarmasian.Perbuatan terdakwa FAHRUN als.

obatanlain berupa 460 (empat ratus enam puluh) butir Dextro yang keseluruhannyaadalah untuk diperjual belikan tanpa ijin dan tidak melalui apotik; Bahwa berdasarkan Surat Badan POM RI No.

rupiah) kepada terdakwauntuk membeli obat Carnophen sebanyak 1 (satu) butir dan diterimaterdakwa dengan tangan kirinya lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) butirobat Carnophen kepada pembeli tersebut dengan tangan kanannya danditerima oleh pembelinya dengan tangan kirinya pula; Bahwa selain obat Carnophen tersebut yang terdakwa miliki sediaannyasebanyak 113 (seratus tiga belas) butir, terdapat pula sediaan obat obatanlain berupa 460 (empat ratus enam puluh) butir Dextro yang keseluruhannyaadalah untuk diperjual

Bisi Internasional terdapat logo B terbalik,sedangkan milik terdakwa tidak ada Bahwa untuk benih jagung Bisi 18 kemasan 5 (lima) kg bantuan pemerintahsesuail dengan nomor : LOG produksi nomor 2109HBS18 merupakan benihHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Gprproyek bantuan pemerintah untuk wilayahn Ungaran, Jawa Tengah danseharusnya tidak boleh diperjual belikan.

Bahwa Berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Tanaman Pangan Nomor :230 /Hk.310/C/12/2019 tentang petunjuk teknis pelaksanaan jagung tahun2020, Bab IV Pelaksanaan Kegiatan tahun 2020 Penyerahan BantuanPemerintah Kegiatan Jagung halaman 35, benih jagung bantuan pemerintahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Gpruntuk petani tidak dapat diperjual belikan tetapi diberikan secara CumaCuma /gratis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 110UndangUndang Nomor 7

Bisi Internasional terdapat logo B terbalik,sedangkan milik terdakwa tidak adaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Gpr Bahwa untuk benih jagung Bisi 18 kemasan 5 (lima) kg bantuan pemerintahsesuai dengan nomor : LOG produksi nomor 2109HBS18 merupakan benihproyek bantuan pemerintah untuk wilayan Ungaran, Jawa Tengah danseharusnya tidak boleh diperjual belikan.

Bahwa Berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Tanaman Pangan Nomor :230 /Hk.310/C/12/2019 tentang petunjuk teknis pelaksanaan jagung tahunHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Gpr2020, Bab IV Pelaksanaan Kegiatan tahun 2020 Penyerahan BantuanPemerintah Kegiatan Jagung halaman 35, benih jagung bantuan pemerintahuntuk petani tidak dapat diperjual belikan tetapi diberikan secara CumaCuma /gratis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102UndangUndang Nomor 20

BELIKAN dimana dikemas mengunakankarung dengan masingmasing berisikan 5pcs/ 20kg;Bahwa benih jagung tersebut disalurkan oleh pemerintah dan seharusnyatidak diperjual belikan;Bahwa dari barang temuan petugas tersebut untuk kemasan 1 kg benihbisi 18 bukan merupakan produksi dari PT Bisi Int / palsu;Bahwa ada beberapa perbedaan kode dalam kemasan yang tidak sesualdengan yang dikeluarkan PT Bisi Int dalam barang temuan/ bb dari yangdisita oleh petugas tersebut;Bahwa terkait dengan merk PT Bisi Int telah

Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang, ditemukan 8 (delapan) botol beer hitam merek Guinnes, 52(lima puluh dua) kaleng beer hitam merek Anker, 22 (dua puluh dua) kalengbeer hitam merek Guinnes, 1 (Satu)botol yang bersikan arak ramuan, 1 (Satu)Halaman2 BA Sidang Nomor 24/Pid.C/2018/PN Bek botol Sprite yang berisikan arak putih, kKemudian Terdak BA.PID.R.1.3 diamankan untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan minuman keras jenis arak putindan beer tersebut untuk diperjual belikan

Sungai Raya Kepulauan Kab.Bengkayang, ditemukan 8 (delapan) botol beer hitam merek Guinnes, 52(lima puluh dua) kaleng beer hitam merek Anker, 22 (dua puluh dua) kalengbeer hitam merek Guinnes, 1 (Satu)botol yang bersikan arak ramuan, 1 (Satu)botol Sprite yang berisikan arak putih, Kemudian Terdakwa dan barang buktidiamankan untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan minuman keras jenis arak putindan beer tersebut untuk diperjual belikan atau diperdagangkan kepadamasyarakat;

Bengkayang; Bahwa ketika itu Polisi telah mengamankan barang bukti berupa 8 (delapan)botol beer hitam merek Guinnes, 52 (lima puluh dua) kaleng beer hitam merekAnker, 22 (dua puluh dua) kaleng beer hitam merek Guinnes, 1 (Satu)botol yangbersikan arak ramuan, 1 (Satu) botol Sprite yang berisikan arak putih; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan minuman keras jenis arak putih dan beertersebut untuk diperjual belikan atau diperdagangkan kepada masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang

No. 1245 K/Pdt/200519)20)21)22)23)24)Tanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XXXV/Kasiman adalahtanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.

Perkebunan Tanjung Oostyang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958, bukan tanah milik adat BlokCapang (vide bukti TCIII.35) ;Tergugat XXXVI/YULISTIAHTanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XXXVI/Yulistiahadalah tanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.

Perkebunan Tanjung Oostyang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958, bukan tanah milik adat BlokCapang (vide bukti TCIII.36) ;Tergugat XXXVII/SUHARMITanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XXXVII/Suharmiadalah tanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.

PerkebunanTanjung Oost yang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958, bukan tanahmilik adat Blok Capang (vide bukti TCIII.38) ;Tergugat XLVII/PONIMANTanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XLVII/Poniman adalahtanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.

No. 1245 K/Pdt/2005Tanah yang diperjual belikan kepada Tergugat XLIX/MUSTIKAWATIadalah tanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT. Perkebunan Tanjung Oostyang dikuasai TNI AD sejak tahun 1958, bukan tanah milik adat BlokCapang (vide bukti TCIII.49) ;25) Tergugat LXI/PAINAHTanah yang diperjual belikan kepada Tergugat LXI/Painah adalahtanah Eigendom Verponding No. 6364 sisa tanah EigendomVerponding No. 6364 adalah tanah eks PT.

puluh ribu rupiah) per truck colt dieselengkel dan kegiatan pertambangan / galian tanah timbun yang terletak diLingkungan Utama Kelurahan Tangkahan Durian Kecamatan Berandan BaratKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara tersebut berlangsung sejaktanggal 03 Agustus 2016.Bahwa tanah timbun yang diambil dari lokasi pertambangan / galiantanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaratersebut selanjutnya akan diperjual

belikan kepada yang membutuhkan namunmengenai kemana dan kepada siapa tanah timbun tersebut diperjual belikanSUHADA PERANGINANGIN tidak mengetahuinya dan yang mengetahuinyaadalah terdakwa dan dari keterangan terdakwa kepada SUHADA PERANGINANGIN tanah timbun yang sudah diambil / diperjual belikan dari lokasipertambangan / galian tanah timbun yang terletak di Lingkungan UtamaKelurahan Tangkahan Durian, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara tersebut yaitu sebanyak + 100

tersebut dilakukanyaitu pertamatama tanah yang terdapat dilahan tersebut dikerok / digali denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat excavator beko selanjutnya tanah yangsudah dikerok / digali dimasukkan kedalam dump truck dan kemudian akandiangkut kelokasi pembuangan.Bahwa tanah timoun yang diambil dari lokasi pertambangan / galiantanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaratersebut selanjutnya akan diperjual

Divoltar 50 mg 3 (tiga) strip @ 10 Obat Keras Daftartablet tablet (G) Bahwa benar 33 (tiga puluh tiga) jenis Obat Keras Daftar (G)tersebut disita karena terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian;Bahwa obatobatan tersebut ditemukan di rak obat tepatnyadibagian dalam/belakang toko obat Lumintum;Bahwa saksi selaku Petugas Dinas Kesahatan Tanjungbalaimemberitahukan kepada pemilik took obat bahwa obat KerasDaftar (G) tidak dapat diperjual belikan di toko obat;Bahwa

obat yang dapat diperjual belikan di toko Obat adalahobatobatan bebas dan obat bebas terbatas dan yang berhakmenjual Obat keras Daftar G adalah Apotik yang telah mendapatperizinan dari Dinas Kesehatan setempat;Bahwa selanjutnya petugas Balai Besar POM Medan lainnyamelakukan penyitaan terhadap obatobat tersebut lalu dibawa keKantor Balai Besar POM di Medan untuk dapat diproses secarahukum;3.

Divoltar 50 mg 3 (tiga) strip @ 10 Obat Keras Daftar tablet tablet (G) Bahwa benar 33 (tiga puluh tiga) jenis Obat Keras Daftar (G)tersebut disita karena terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian; e Bahwa obatobatan tersebut ditemukan di rak obat tepatnyadibagian dalam/belakang toko obat Lumintum;e Bahwa obat yang dapat diperjual belikan di toko Obat adalahobatobatan bebas dan obat bebas terbatas dan yang berhakmenjual Obat keras Daftar G adalah Apotik yang

G tidakdapat diperjual belikan di toko obat sewaktu terdakwa mengurusizin toko obat yang diberitahukan oleh Dinas Kesehatan KotaTanjung balai;e Bahwa terdawa tidak memiliki formal dibidang farmasi tetapiterdakwa memiliki bidang Kesehatan (bidan);e Bahwa terdakwa hanya melayani penjualan obat keras yangdiminta oleh pembeli yang ada tersedia di toko terdakwa, danterkadang pembeli ada membawa contoh obat yang mau dibelilalu terdakwa melayani sesuai permintaan obat yan sama dengancontoh obat yang di

belikan obatobatan tersebut diToko Obat akan tetapi karena banyak permintaan dari konsumensehingga terdakwa menjualnya;Bahwa Toko Obat hanya diberi Kewenangan oleh pemerintahuntuk menjual obat bebas dan obat bebas terbatas dan golonganobat yang dapat diperjual belikan di toko obat adalah golonganobat bebas dan bebas terbatas dan cara penandaan untuk obatHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2014/PN Tijb. bebas adalah label obat tercantum lingkaran hijau, obat bebasterbatas tercantum pada

WIDJAYANINGSIH, Apt bahwa obatwarna putin berlogo Y yang diperjual belikan terdakwa tersebut adalah obatJenis tablet TRIHEXYPHENIDYL produksi Yarindo yang tergolong obat keras ;Kemudian menurut keterangan Ahli tersebut, obat Jenis tabletTRIHEXYPHENIDYL pemakaiannya harus dengan resep dokter dan tidak bisadiperjual belikan secara bebas serta hanya diperjual belikan atau di edarkanoleh tenaga yang berwenang di sarana yang berijin atau apotek yangpenjualannya harus dengan resep / petunjuk dokter.

WIDJAYANINGSIH, Apt bahwa obatwarna putin berlogo Y yang diperjual belikan terdakwa tersebut adalah obatJenis tablet TRIHEXYPHENIDYL produksi Yarindo yang tergolong obat keras .Kemudian menurut keterangan Ahli tersebut, obat Jenis tabletTRIHEXYPHENIDYL pemakaiannya harus dengan resep dokter dan tidak bisadiperjual belikan secara bebas serta hanya diperjual belikan atau diedarkan olehtenaga yang berwenang di sarana yang berijin atau apotek yang penjualannyaharus dengan resep / petunjuk dokter.

Obat bebas dengan tanda lingkaran hijau dinamakan obat bebas danbisa diperjual belikan di Apotek dan toko toko obat berijin tanparesep dokter;2. Obat bebas terbatas adalah obat yang diberi tanda lingkaran biru dikemasan/label dengan disertai penandaan berupa peringatan yangboleh dijual di Apotek dan Toko obat berijin dan penjualannya bisatanpa resep dokter;3.

WIDJAYANINGSIH, Apt bahwa obatwarna putih berlogo Y yang diperjual belikan terdakwa tersebut adalah obatJenis tablet TRIHEXYPHENIDYL produksi Yarindo yang tergolong obatkeras dan obat warna kuning logo DMP adalah obat jenisDextromethorphan (Dextro) adalah golongan obat bebas terbatas yangberkhasiat antitusif / menekan pusat batuk digunakan untuk kasus batuktidak berdahak sesuai dosis dan bila digunakan melebihi dosis akanmenyebabkan depresi pernapasan dan gangguan system saraf pusat, mualdan mengantuk

WIDJAYANINGSIH, Apt bahwa obatwarna putih berlogo Y yang diperjual belikan terdakwa tersebut adalah obatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2018/PN JmrJenis tablet TRIHEXYPHENIDYL produksi Yarindo yang tergolong obatkeras dan obat warna kuning logo DMP adalah obat jenisDextromethorphan (Dextro) adalan golongan obat bebas terbatas yangberkhasiat antitusif / menekan pusat batuk digunakan untuk kasus batuktidak berdahak sesuai dosis dan bila digunakan melebihi dosis akanmenyebabkan depresi

melakukandengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memeiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat 1, yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapatkan izin edar, yang dilakukandengan cara atau uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyln yang dapat diperjual

melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,khasiat atau) kemanfaatan, dan atau mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3, yang dilakukandengan cara atau uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyl yang dapat diperjual

Utr.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan obat hexymer danTrihexypenidil adalah untuk dijual belikan kepada orang lain tanpa adaresep dari dokter.Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada terdakwa bahwa barang atauobat tersebut diperoleh dari MUNAWAR dimana MUNAWAR (berkasterpisah) menawarkan kepada terdakwa ada obat Hexymer danTrihexyphenidyl yang dapat diperjual belikan kepada masyarakat tanpa ijindari BPOM dan tanpa resep dokter;Bahwa selanjutnya terdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWARmendapatkan

Bahwa pada saat saksi menanyakan kepada Terdakwa bahwa barang atauobat tersebut di dapat dari MUNAWAR dimana MUNAWAR (berkasterpisah) dan menawarkan kepada terdakwa ada obat Hexymer danTrihexyphenidyl yang dapat diperjual belikan kepada masyarakat tanpa ijindari BPOM dan tanpa resep dokter; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupinya dan saksi MUNAWARmendapatkan upah dalam setiap transaksinya sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah), yang kemudian Terdakwa memperjual belikan kepadamasyarakat umum berupa

mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.84 kardus berisi 24 botol obat merk Hexymer dengan keselurunan 2016botol 1 botol @ 1000;2. 375 Box merk Trihexypenidyl dengan keseluruhan 3750 ( 1 Box @ 10lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa ZULKARNAINI Bin H AMIN bertemu dengansaksi MUNAWAR (berkas terpisah) dan menawarkan kepada terdakwa adaobat Hexymer dan Trihexyphenidyl yang dapat diperjual

(dua puluh ribu) per strip berisi 10(sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJA membeli Pil Tramadoladalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmenjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (dua puluh lima ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000. (lima riburupiah) dalam setiap penjualan 1 (satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir PilTramadol.Bahwa menurut saksi Ahli Drs.

(dua puluh ribu) per strip berisi 10 (Sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa pengakuan terdakwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmembeli Pil Tramadol adalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDIMULYADI Bin ATMAJA menjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 5.000.

(dua puluh ribu) per strip berisi 10 (Sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa pengakuan terdakwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmembeli Pil Tramadol adalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDIMULYADI Bin ATMAJA menjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntunganHalaman 6 dari 16. Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.sebesar Rp. 5.000.

(dua puluh ribu) per strip berisi 10(Sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJA membeli Pil Tramadoladalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmenjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (dua puluh lima ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000.

(dua puluh ribu) per strip berisi10 (sepuluh) butir Pil Tramadol.Bahwa tujuan Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJA membeli Pil Tramadoladalah untuk diperjual belikan dimana Terdakwa RUDI MULYADI Bin ATMAJAmenjual Pil Tramadol seharga Rp. 25.000. (dua puluh lima ribu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000. (lima riburupiah) dalam setiap penjualan 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh) butir PilTramadol.Bahwa menurut saksi Ahli Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam dan terdapat tulisan MILIKNEGARA TIDAK DIPERJUAL BELIKAN ;1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam seri Aspire E1470 ;Yang merupakan objek dalam perkara ini, kami selaku Penuntut Umumberpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Erika, S.Pd(Kepala Sekolah SDN 04 Putussibau) ;1 (satu) buah obeng memiliki 2 (dua) ujung plus minus terbuat dari besipadat beserta dengan gagang terbuat dari karet bergambarkan benderaamerika

Bastian als.Dian Bin Mahmud Basri tanpa seizin dari Kepala Sekolah Erika S.Pd dengankedua tangan mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam yangbertuliskan MILIK NEGARA TIDAK DIPERJUAL BELIKAN yang berada dalamlemari, sedangkan terdakwa Andre Tipano als. Bagong Bin Agus Salim tanpaseizin dari Kepala Sekolah Erika S.Pd dengan kedua tangan mengambil 1 (satu)unit laptop merk Acer core i3 warna hitam untuk dibawa keluar melalui jendelamenuju ke rumah Masdiansyah als. Bastian als.

laptop tersebut disimpan di ruang guru SDN 04 Putussibau,yang sebuah diatas meja sedangkan yang sebuah lagi didalam lemari yangtertutup tetapi tidak terkunci ;Bahwa yang membawa kunci ruang ruang di SDN tersebut adalah saksi,saudara Bandi dan saksi Cik ;Bahwa saat saksi tiba disekolah saksi Samsul bertanya kepada saksi tentangkeberadaan laptopnya tetapi saksi tidak tahu dan memanggil saksi Cik ;Bahwa saksi membuka lemari dan melihat laptop Acer warna hitam yangterdapat tulisan Milik Negara Tidak Diperjual

CIK Bin HUSIN AUN (alm) :Bahwa saksi adalah penjaga SDN 04 Putussibau ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 di SDN 04 Putussibau terjadipencurian 2 (dua) buah laptop ;Bahwa laptop tersebut adalah inventaris milik sekolah SDN 04 Putussibau ;Bahwa laptop tersebut merk Acer warna hitam dan salah satunya bertuliskanMilik Negara Tidak Diperjual Belikan ;Bahwa saksi mengetahui dari saksi Erika bila ada pencurian ;Bahwa pagi itu saat saksi membuka dan membersihkan ruangan di sekolahtersebut, di

BAGONG BinAGUS SALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam dan terdapat tulisan MILIK NEGARATIDAK DIPERJUAL BELIKAN ;1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam seri Aspire E1470 ;Dikembalikan kepada saksi Erika S.Pd (kepala Sekolah SDN 04

Bahwa atas obyek sengketa sebagaimana uraian di atas, dimana sebagiantelah diperjual belikan sebagaimana tertuang di dalam Register PerkaraPerdata No.1231/Pdt.G/2019/ PN.Dps.,tertanggal 14122018 , antaraPenggugat asal dan Tergugat asal , dalam dalil angka 4 (empat) yaituPerjanjian tanggal 10 Oktober 2012 , seluas 2.000 M2 (dua ribu meterpersegi) dari luas asal 28.000 M2 seharga Rp.100.000.000.

(Serarus juta rupiah) per are,sehingga total luas obyek sengketa yang diperjual belikan seluas8.700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meter persegi) atau seluas 87(delapan puluh tujuh) are dan atau dengan nilai Rp.8.700.000.000.(delapan milyar tujuh ratus juta rupiah ) serta oleh Penggugat asal barudibayarkan dan diterima oleh Tergugat asal sebesar Rp.2.738.000.000. (duamilyar tujuh ratus tiga puluh delapan juta rupiah) ;7.

Pada point angka 6 , dahulu menyebutkan Bahwa atas obyek sengketasebagaimana uraian di atas, dimana sebagian telah diperjual belikansebagaimana tertuang di dalam Register Perkara PerdataNo.1231/Pdt.G/2019/ PN.Dps.,tertanggal 14122018 , antara Penggugatasal dan Tergugat asal , dalam dalil angka 4 (empat) yaitu Perjanjiantanggal 10 Oktober 2012 , seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi) dariluas asal 28.000 M2 seharga Rp.100.000.000.

(Serarus juta rupiah) per are,sehingga total luas obyek sengketa yang diperjual belikan seluas8.700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meter persegi) atau seluas 87(delapan puluh tujuh) are dan atau dengan nilai Rp.8.700.000.000.(delapan milyar tujuh ratus juta rupiah ) serta oleh Penggugat asalbaru dibayarkan dan diterima oleh Tergugat sebesar Rp.2.738.000.000.

Bahwa di dalam bantahan ini juga Penggugal Asal menguraikan tentangBahasa Hukum antara Pengikatan Jual Beli dengan Perjanjian JualBeli , sehingga hal ini juga menjadi Obscuur Libel (kabur) dan jika obyekyang diperjual belikan tersebut ada Pengikatan Jual Beli tentu uraiandan pembuktiannya mutlak secara yuridis adanya AKTA JUAL BELI( AJB) setidaktidaknya di Kantor Notaris dan fakta hukumnya AKTAJUAL BELI TIDAK PERNAH ADA /TERJAD!

sisanya seberat 820 (delapan ratus duapuluh) gram dimusnahkan , 1 (satu) bungkus plastik besar cafein denganberat netto 650 (enam ratus lima puluh) gram , 1 (satu) buah timbanganelektrik, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) bungkus plastik klip kosong, 1(satu) bungkus besar plastik klip, 1 (satu) buah buku catatan penjualannarkotika shabushabu, 1 (satu) buah handphone samsung warna hitam;Bahwa barang bukti tersebut adalah kepunyaan terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika itu adalah untuk diperjual

belikan, dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengan kafein dan serbukkristal sebelum diperjual belikan dengan maksud menambah jumlah danberat agar mendapat keuntungan yang lebih besar ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemperjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Halaman 8 dari 17 halaman (Putusan No.1611/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD)Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

belikan, dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengan kafein dan serbukkristal sebelum diperjual belikan dengan maksud menambah jumlah danberat agar mendapat keuntungan yang lebih besar ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemperjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut: Halaman 9 dari

belikan, dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengan kafein dan serbukkristal sebelum diperjual belikan dengan maksud menambah jumlah danberat agar mendapat keuntungan yang lebih besar ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemperjual belikan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukitberupa: 54 (lima puluh empat) paket plastik klip narkotika shabu dengan beratnetto

netto 650 (enam ratus lima puluh)gram , 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu)bungkus plastik klip Kosong, 1 (satu) bungkus besar plastik klip, 1 (satu)buah buku catatan penjualan narkotika shabushabu, 1 (satu) buahhandphone samsung warna hitam, dan barang bukti tersebut adalahkepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika itu adalah untukdiperjual belikan , dan terdakwa mengakui telah mencampur shabu dengankafein dan serbuk kristal sebelum diperjual

dengan dewasa= 3setiap bulan ;Yang kesemuanya terserah kesanggupan Tergugat DR/Pemohon DK ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replikdalam konpensi/ jawaban dalam rekonpensi secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Tergugat DR/ Pemohon DK bersedia untuk memenuhikewajiban yang timbul akibat dari perceraian ;Bahwa Tergugat DR/ Pemohon DK bersedia membayar sejumlahuang kepada Penggugat DR/ Termohon DK untukMutah berupa 1 (satu) buah rumah di Rancasawo, dengancatatan tidak boleh diperjual

Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugatdihukum untuk membayar biaya biaya akibat perceraianantara lain : mutah, biaya nafkah selama iddah dan biayanafkah tiga orang anak sampai dengan dewasa setiap bulanyang jumlah kesemuanya terserah kesanggupan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugatmenyanggupi memenuhi tuntutan Penggugat tersebut, sebagaiberikutMutah berupa 1 (satu) buah rumah di Rancasawo, dengancatatan tidak boleh diperjual

perhiasan 50gram; dan 1 (satu) buah motor Mio warna hitam tahun2005 Nopol D 4896 HS ;Biaya nafkah selama iddah sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) ;Biaya nafkah 3 (tiga) anak sampai dengan dewasa setiapbulan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 41 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupaMutah berupa 1 (satu) buah rumah di Rancasawo, dengancatatan tidak boleh diperjual

harus dinyatakan dikesampingkan ;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut ;MENGADILIDalam KonpensiMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON DALAM KONPENSI untukmengucapkan ikrar talak terhadap) Termohon TERMOHONDALAM KONPENSI di depan sidang Pengadilan AgamaBandung ;Dalam RekonpensiMengabulkan gugatan Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatMutah berupa 1 (satu) buah rumah di Rancasawo, dengancatatan tidak boleh diperjual

Apt Binti HAdJIlNURDIN Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM ARI No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan.

Apt Binti HAdIlNURDIN Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM ARI No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH adalahbukan seorang tenaga kesehatan seperti apoteker atau asistenapoteker yang ahli dalam bidangnya untuk melakukanpraktikkefarmasian.

HARIYANTO sebanyak 64 (enam puluh empat) plastik kecil,tiap bungkus berisi 10 butir, 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi 50butir, 1 (Satu) bungkus plastik berisi 1000 (seribu) butir.Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuannya Sdr AGUSHARIYANTO menyimpan obat dekstro tersebut untuk dijual kembaliperbungkus isi 10 butir dijual dengan harga Rp 10.000 (sepuluh riburupiah).Bahwa Saksi menerangkan pekerjaannya Sdr AGUS HARIYANTOadalah Tukang Batu.Bahwa Saksi menerangkan obat dekstro tidak boleh diperjual

Bahwa Obat DEXTROMETORPHAN sudah dibatalkan izin edarnyaberdasarkan keputusan Kepala Badan BPOM Rl No.HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan dan tidak ada lagi Apotek /Rumah Sakit yang melayani penjualan obat DEXTROMETORPHANtersebut. Bahwa Saudara AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH tidak terdaftardan tidak ada memiliki ijin / kKewenangan dalam menjual obat obatanbaik itu sebagai toko obat maupun apotek di Dinas Kesehatan DaerahKab. Kobar).

HK.04.1.35.07.13.3855 tanggal 24 Juli 2013 sehingga tidakdiperbolehkan lagi untuk diperjual belikan dan tidak ada lagi Apotek / RumahSakit yang melayani penjualan obat DEXTROMETORPHAN tersebut.Bahwa ahli NUNIEK AULIA, S.Si. Apt Binti HAJI NURDIN jugamenerangkan Saudara AGUS HARIYANTO Bin YUSRANSYAH tidakterdaftar dan tidak ada memiliki ijin / kewenangan dalam menjual obat obatan baik itu sebagai toko obat maupun apotek di Dinas Kesehatan DaerahKab.

membeli sebidang tanah hak milik dari Tergugat seluas 15.000 M2 yangterletak di Desa Ujung Batu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, sesuai dengan sertifikat nomor 46/Desa Ujung Batu (bukti P2)dengan harga Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terjadi jual belimaka secara hukum adat yang mana asasnya jual beli secara adat adalah terang, tunai dan8konkrit, terang maksudnya adalah jelas barang atau obyek yang diperjual

belikan, tunaiyang dimaksud adalah pembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dankonkrit telah terjadi kesepakatan yang mana pembeli menyerahkan sejumlah uang danpenjual menerima uang tersebut sebagai bayaran dari obyek yang diperjual belikan,sehingga walaupun tidak ada perjanjian tertulis maka secara otomatis mengikat para pihakyaitu penggugat dan tergugat secara langsung mengakibatkan adanya kewajiban hukumantara penggugat dan tergugat, sehingga apabila salah satu tidak melaksanakankewajibannya

tanah antaraPenggugat (ABDUL WAKIN) dengan Tergugat (KAWI) terhadap tanah seluas 15.000 M2sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 46/Desa Ujung Batu, atas nama KAWI Bin KIJOterhadap petitum tersebut Majelis Hakim akan membertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan diatas yang mana jual beli Penggugat danTergugat telah terjadi jual beli maka secara hukum adat yang mana asasnya jual beli secara9adat adalah terang, tunai dan konkrit, terang maksudnya adalah jelas barang atau obyekyang diperjual

belikan, tunai yang dimaksud adalah pembayaran yang dilakukan untukobyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadi kesepakatan yang mana pembelimenyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima uang tersebut sebagai bayaran dariobyek yang diperjual belikan, sehingga walaupun tidak ada perjanjian tertulis maka secaraotomatis mengikat para pihak yaitu. penggugat dan terguggat secara langsungmengakibatkan adanya kewajiban hukum antara penggugat dan tergugat sehingga jual belidan penyerahan hak atas

penggugat dan terguggat telah terjadi jual belitanah yang dilakukan secara hukum adat yang mana syaratsyaratnya agar terpenuhi jualbeli tersebut yakni harus memenuhi unsur terang, tunai dan konkrit, terang maksudnyaadalah jelas barang atau obyek yang diperjualbelikan, tunai yang dimaksud adalahpembayaran yang dilakukan untuk obyek jual beli tersebut, dan konkrit telah terjadikesepakatan yang mana pembeli menyerahkan sejumlah uang dan penjual menerima uangtersebut sebagai bayaran dari obyek yang diperjual

tercatat di Rusun Muara Baru Blok B Lanati IINomor 10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara adalahYunita dan berdasarkan ketentuan bahwa Hana Warsini tiak berhak menempatihunia rusun tersebut karena tidak mempunyai surat perjanjia sewa unit hunian(SP) yang diterbitkan oleh Kepala Unit Pengelola Rusun Wilayah DinasPerumahan dan Gedung Pemda Provinsi DKI Jakarta dan sesuai aturan yangbelaku di Kantor Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Provinsi DKI Jakarta unitsurun tidak boleh diperjual

benar dantidak palsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00Wib terdakwa dan masyarakat pijoan melakukan musyawarah di rumah terdakwayang terletak di pijoan, dari hasil musyawarah tersebut dihasilkan kesepakatanuntuk membebaskan lahan ulayat dan adat masyarakat Kelurahan Pijoan(mempertahankan tanah adat masyarakat pijoan) yang akan diperjual

surat palsu atau yangdipalsukan seolah olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 09.00Wib terdakwa dan masyarakat pijoan melakukan musyawarah di rumah terdakwayang terletak di pijoan, dari hasil musyawarah tersebut dihasilkan kesepakatanuntuk membebaskan lahan ulayat dan adat masyarakat Kelurahan Pijoan(mempertahankan tanah adat masyarakat pijoan) yang akan diperjual

Juli 2014;Bahwa tanah yang akan dijual saksi adalah tanah warisan dari orang tua saksidan bukan merupakan tanah ulayat seperti disebutkan terdakwa dansepengetahuan saksi tanah milik saksi dan adiknya tidak pernah berbatasandengan tanah ulayat dan selama ini tidak ada bermasalah;Bahwa saksi menjelaskan dikelurahan pijoan tidak ada tanah adat / tanahulayat yang telah disepakati dan diketahui serta disahkan oleh pemerintah;Bahwa menurut saksi sepengetahuan saksi bahwa tanah ulayat tidak bisauntuk diperjual

belikan ataupununtuk dimitrakan, dimana tanah tanah yang dimaksud adalah Muaro Simpang Ke Sungai Keruh, Rawang Suak Kayu Aro;Bahwa berdasarkan surat pernyataan masyarakat Pijoan tanggal 19 Nopember2013 seolah olah tanah yang akan diperjual belikan oleh saksi masuk kedalamtanah adat/ulayat kelurahan pijoan;Bahwa Terdakwa menjelaskan tanah yang dijual oleh Raden Ismail bermasalahdengan pihak masyarakat, namun terdakwa tidak ada menunjukkan kepada saksisurat kepemilikan tanah masyarakat tersebut kepada

saksi;Bahwa saksi sudah pernah diperlihatkan oleh Raden Ismail akan dasar tanahyang diperjual belikannya secara lengkap;Bahwa saksi menjelaskan status tanah dari Raden Ismail tersebut sudah dibayarpanjarnya oleh Sdr.

puluh ribu rupiah) per truck colt diesel engkel dankegiatan pertambangan / galian tanah timbun yang terletak di LingkunganUtama Kelurahan Tangkahan Durian Kecamatan Berandan Barat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara tersebut berlangsung sejak tanggal 03Agustus 2016.Bahwa tanah timbun yang diambil dari lokasi pertambangan / galiantanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaratersebut selanjutnya akan diperjual

belikan kepada yang membutuhkan namunmengenai kemana dan kepada siapa tanah timbun tersebut diperjual belikanTerdakwa tidak mengetahuinya dan yang mengetahuinya adalah IRWANSYAHAlias IWAN dan dari keterangan IRWANSYAH Als IWAN kepada terdakwatanah timbun yang sudah diambil / diperjual belikan dari lokasi pertambangan /galian tanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan TangkahanDurian, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara tersebut yaitu sebanyak + 100 (seratus

tersebut dilakukanyaitu pertamatama tanah yang terdapat dilahan tersebut dikerok / digali denganmenggunakan 1 (satu) unit alat berat excavator beko selanjutnya tanah yangsudah dikerok / digali dimasukkan kedalam dump truck dan kemudian akandiangkut kelokasi pembuangan.Bahwa tanah timbun yang diambil dari lokasi pertambangan / galiantanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan Tangkahan DurianKecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utaratersebut selanjutnya akan diperjual

belikan kepada yang membutuhkan namunmengenai kemana dan kepada siapa tanah timbun tersebut diperjual belikanterdakwa tidak mengetahuinya dan yang mengetahuinya adalah IRWANSYAHAlias IWAN dan dari keterangan IRWANSYAH Als IWAN kepada terdakwatanah timbun yang sudah diambil / diperjual belikan dari lokasi pertambangan /galian tanah timbun yang terletak di Lingkungan Utama Kelurahan TangkahanDurian, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara tersebut yaitu sebanyak + 100 (seratus

Padahal terhadap "Rumah" tersebut pada tanggal 16 Januari 2006 (atau8 bulan 4 hari "sebelum" tanggal pelaksanaan Lelang Eksekus/HakTanggungan) telah diperjual belikan oleh Pelawan I/Pembanding Il,sekarang Pemohon Kasasi Il kepada Terlawan /Terbanding , sekarangTermohon Kasasi I, berdasarkan : Akta Ikatan Jual Beli Nomor : 31 (bukti P3 dan bukti T. 112), dan ; Akta Surat Kuasa Nomor : 32 (bukti P4 dan bukti T.113); yang dibuat di hadapan Julia Seloadji, Sarjana Hukum, Notaris diSurabaya ;c.

Sehingga dengan telah diperjual belikannya "Rumah" tersebut, yangtelah diakui secara sah oleh Terlawan I/Terbanding , sekarangHal. 11 dari 22 hal. Put. No.1236 K/PDT/201 1Termohon Kasasi , maka demi hukum Terlawan I/Terbanding ,sekarang Termohon Kasasi telah tidak berhak dan berwenang untukmelakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas "Rumah" lagi ;d.

Pelawan Il selaku penjamin Pelawan akanmenyerahkan "apa yang diperjual belikan dengan akta ini" (bukanmenyerahkan "obyek jaminan" karena yang diperjual belikan adalahbukan obyek jaminan) kepada Terlawan paling lambat tanggal 16 April2006.Hal. 17 dari 22 hal. Put.

belikan adalah bukanjaminan melainkan "Rumah" sebagaimana yang ditentukan dalam pasal4 Akta "Ikatan Jual Beli" No. 31. ..... sampai dengan batas waktupenyerahan tanggal 16 April 2006, maka wajar bagi Terlawan untukmeminta) haknya kepada Para Pelawan dengan melakukan"pengosongan paksa atas apa yang diperjual belikan dengan akta ini"(bukan dengan melakukan "eksekusi lelang atas barang jaminantersebut (point 4) melalui Terlawan Il dan Terlawan lll).Sehingga karenanya demi hukum Lelang Eksekusi Hak

Intermasa, Jakarta, 2005, halaman 139).Sehingga dengan demikian, menurut hukum, lelang eksekusi HakTanggungan atas "Rumah" yang akan dilaksanakan oleh Terlawan /Terbanding , sekarang Termohon Kasasi dengan perantaraan TerlawanIVTerbanding Ill, sekarang Termohon Kasasi Ill melalui jasa pra lelangTerlawan ll/Terbanding Il, sekarang Termohon Kasasi Il harus dibatalkanoleh Mahkamah Agung Republik Indonesia karena obyek Hak Tanggunganyang akan dilelang nyatanyata secara sah telah diperjual belikan denganakta