untukssenilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan 1 vocer dan tidak dapat ditukar dengan uangmelainkan dengan hadiah berupa barang, permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan dan tidak memiliki keahliab dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk terlibat dalam atau turut campur dalam usaha perjudianjenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.

dengan voucherdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wijaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016.

dengan voucherdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wijaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016.

dengan voucherdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wijaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa II.

dengan voucherdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;e Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wijaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa III.

dengan 30 (tgapuluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4 (empat)jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6 (enam)jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah (satu) ton;Bahwa cara mengambil minyak solar dari tug boat tersebut adalah dengan caraselang dimasukkan ke Tug Boat kemudian saksi dan saksi PENDI membantumemegang selang dan memasukkan minyak solar kedalam drumdrum sedangkansaksi AMRI sebagai nahkoda;Bahwa saksi tidak mendapatkan

dengan 30 (tigapuluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4 (empat)jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6 (enam)jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah (satu) ton;e Bahwa cara mengambil minyak solar dari tug boat tersebut adalah dengan caraselang dimasukkan ke Tug Boat kemudian saksi ABDUL ADI dan saksimembantu memegang selang dan memasukkan minyak solar kedalam drumdrumsedangkan saksi AMRI sebagai nahkoda;13e Bahwa saksi tidak

dengan30 (tiga puluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4(empat) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6(enam) jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah kurang lebih 3(tiga) ton;e Bahwa terdakwa tidak memberi gaji kepada saksi AMRI, saksi ABDUL ADI, dansaksi PENDI bin SABAN akan tetapi sistemnya bagi hasil dari keuntungan yangdiperoleh;e Bahwa keseluruhan minyak solar yang didapat baik dengan cara membeli dengandolar singapura

dengan 30(tiga puluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4(empat) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6(enam) jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah (satu) ton;Bahwa benar terdakwa tidak memberi gaji kepada saksi AMRI, saksi ABDULADI, dan saksi PENDI bin SABAN akan tetapi sistemnya bagi hasil darikeuntungan yang diperoleh;Bahwa benar selain membeli dengan uang ada juga yang ditukarkan denganrokok berbagai macam merk sebanyak

30 (tiga puluh) slop ditukar dengan 30(tiga puluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4(empat) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6(enam) jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah (satu) ton;16e Bahwa benar keseluruhan minyak solar yang didapat baik dengan cara membelidengan dolar singapura ataupun dengan cara menukar seluruhnya berjumlahkurang lebih 3 ton;e Bahwa benar terdakwa kemudian menjual minyak solar untuk setiap 1 jerigenplastik

Sukardan mengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat.Bahwa kemudian terdakwa mengajak sdr. Sukar dan anaknya melihatsapi yang sudah ada anaknya dikandang Kel. Betet dan disuruhmenambahi uang sejumlah Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), namunsdr. Sukar tidak mau, kKemudian sdr.

Sukar dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa datang kerumah sdr. Sukar di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sapmilik sdr. Sukar untuk dibawa pulang Bahwa kemudian terdakwa beijanji akan mengantarkan sapi yangditukar ke rumah sdr.

Sukardan mengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat. Bahwa kemudian terdakwa mengajak sdr. Sukar dan anaknya melihatsapi yang sudah ada anaknya dikandang Kel. Betet dan disuruhmenambahi uang sejumlah Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), namun sdr.Sukar tidak mau, kemudian sdr. Sukar meminta ganti uang sajasejumlan Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah) danmenyanggupinya akan dibayar pada tanggal 17 Agustus 2020..

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Agustus 2020 Terdakwa mengabariSaksi SUKAR dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wibterdakwa datang kerumah sdr. SUKAR di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sap!milik sdr. SUKAR untuk dibawa pulang;6.

SUKAR untuk dibawa pulang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berjanji akan mengantarkan sapiyang ditukar ke rumah saksi SUKAR pada tanggal 15 Agustus 2020, namunpada tanggal 14 Agustus 2020 Terdakwa datang kerumah Saksi SUKAR danmengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat, kemudianterdakwa mengajak saksi SUKAR dan anaknya melihat sapi yang sudah adaanaknya dikandang Kel.

Lamet Bin H.Masan ; Bahwa pada saat digeledah tidak ada barang bukti yang ditemukan dariterdakwa tetapi setelah di interogasi terdakwa menerangkan kalaubarang bukti tersebut diletakkan tidak jahu dari tempat mereka berdirikirakira 100 meter dan setelah ditemukan terdakwa menerangkanbahwa barang bukti berupa ganja tersebut dapat beli sehargaRp.40.000,; Bahwa ganja tersebut rencananya akan ditukar dengan shabu ; Bahwa para terdaakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak ada ijin dari yangMenimbang, bahwa

MASAN, di Perumahan Citra VI KalideresJakarta Barat; Bahwa sewaktu saksi menangkap para Terdakwa tidak ditemukan barang bukti; Bahwa setelah dilakukan interogasi terdakwa menerangkan 2 (dua) paket ganja yangterbungkus dalam kotak rokok Sampoerna Mild milik Terdakwa yang didapat dengancara membeli seharga Rp.40.000, dengan menyuruh Terdakwa 2 yang rencananya akan ditukar dengan shabu; Bahwa dalam memiliki barang tersebut para terdakwa tidak ada ijin dari yang Bahwa setelah di interogasi kemudian para

dengan shabu;Bahwa saya tidak ada ijin dari pihak yang berweang dalam memiliki ganja tersebut; Bahwa rencanya ganja akan ditukar dengan shabu dan akan dipakai sendiri;TERDAKWA LAMIN Als.

MASAN : Bahwa saya baru 1 X ini disuruh membeli ganja oleh Gedoy; Bahwa barang bukti yang mengambil polis yang berpakaian preman; Bahwa barang bukti ganja tersebut rencananya akan ditukar dengan shabu; Bahwa saya membeli ganja seharga Rp.40.000, uangnya dari Gedoy; Bahwa saya ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 di perumahan Citra VI Kalideres Jakarta Barat;"Hal 6 dari 11 hal No. Put:2405/PID.SUS/2012/PN.JKT.BAR."

Bahwa waktu ditangkap saya sedang menunggu teman yang minta diantarkan ganja yangakan ditukar dengan shabu; Bahwa barang bukti berupa ganja milik Kendedes ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta barang bukti ada sangkut paut satu dengan yang lain , maka diperoleh faktafakta hukum sebagai sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh saksi anggota polisi pada hari Selasa tanggal24 Juli 2012 sekitar pukul 23. 00 WIB. oleh polisi di Perumahan Citra

ditukar di tempat tambal ban di Sidoarjo;Bahwa Terdakwa pada saat saksi tanya tentang ban mobil tersebut mengakuitelah menukar ban mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebut tanpa ijinperusahaan yaitu PT.

L8091PWyang dikemudikan Terdakwa pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam17.00 Wib, ternyata pada saat dicek terdapat 2 (dua) ban mobil bagiandepan yang semula merk Gajah Tunggal telah berubah ditukar menjadiban bekas merk Achiles dan Brigeston; Bahwa Terdakwa mengakui dalam menukar ban mobil tersebut tidakminta ijin terlebin dahulu kepada perusahaan PT.

L8091PW yang dikemudikan Terdakwa pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam 17.00Wib dan pada saat dicek terdapat 2 (dua) ban mobil bagian depan yang semulamerk Gajah Tunggal telah berubah ditukar menjadi ban bekas merk Achiles danBrigeston, sedangkan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa jijin dariperusahaan PT.

L8091PW yang dikemudikan Terdakwa tersebut pada tanggal 18 April 2016sekitar jam 17.00 Wib, ternyata pada saat dicek terdapat 2 (dua) ban mobilbagian depan yang semula merk Gajah Tunggal telah berubah ditukar menjadiban bekas merk Achiles dan Brigeston, ternyata dari keterangan Terdakwa telahmenerangkan bahwa pada tanggal 12 April 2016 telah mengantar barangproduksi PT. Maspion Gedangan untuk dikirim ke toko elektronik di Sidoarjodengan menggunakan mobil box No.Pol.

ban,kemudian uang tersebut oleh Terdakwa dibelikan 2 ban sepeda motor denganharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dipakai Terdakwa untuk membeli rokok, maka ban mobilyang ditukar oleh Terdakwa tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa bukankarena kejahatan tetapi karena Terdakwa sebagai sopir yang mengemudikankendaraan Box L 300 yang 2 (dua) ban mobil yang ditukar oleh Terdakwatersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT.

NURJEN kemudian box casingnya ditukar denganMotor CS 1 milik sdr. Doni dan Herman, kemudian ditukar dengan sepeda motor merk Variomilik JUDIN ; 2.

NURJEN kemudian box casingnya ditukar denganMotor CS 1 milik sdr.

Kemudian sepeda motor(CS 1 warna merah bok luar ( casingnya ) ditukar dengan sepeda motor CS 1 warna gold olehIDONI dan HERMAN IBahwa setelah sepeda motor CS 1 tersebut casingnya ditukar, lalu dibawa ke kampungSukawaris Kecamatan Cikeusik lalu ditukar secara tukar guling dengan sepeda motor HondaVario milik warna hitam milik sdr. JUDIN IBahwa pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2012 jam 11.00 wib. Sepeda motor Vario tersebutdijual oleh terdakwa kepada sdr.

DONI sudah ada sepeda motor Honda CS 1 warna gold (emas) lalu olehDONI dan sdr.HERMAN box(Casing) sepeda motor tersebut ditukar dengan sepedamotor CS 1 warna gold, kemudian setelah sepeda motor tersebut casingnya berubahmenjadi warna gold dibawa ke Kampung Sukawaris Kecamatan Cikeusik Pandenglangselanjutnya sepeda motor CS 1 tersebut ditukar secara tukar guling dengan sepedamotor Honda Vario waa hitam milik sdr.

Kemudian sepeda motor CS 1 warna merah tersebut bok luar ( casingnya )ditukar dengan sepeda motor CS 1 wama= gold milik DONI, IBahwa setelah sepeda motor CS 1 yang semula casingnya warna merah berubah menjadi warnagold, lalu dibawa ke kampung Sukawaris Kecamatan Cikeusik dan ditukar secara tukar gulingdengan sepeda motor Honda Vario warna hitam milik sdr. JUDIN, kemudian pada hari Selasatanggal 30 Januari 2012 jam 11.00 wib. Sepeda motor Vario tersebut dijual oleh terdakwakepada sdr.

Bahwa beriring jalannya waktu kurang lebih 5 tahun sejak tukar menukartanah Tergugat pindah dari tempat usahanya tanpa memberi tahu alamatyang jelas, Penggugat hanya mendengar pindah di daerah Padang SambianDenpasar dan Penggugat maupun Tergugat lupa belum melakukan baliknama tanah yang ditukar dengan Tergugat karena kesibukan masingmasing;Bahwa pada tahun 1995 Penggugat didatangi oleh seseorang yang bernamaAli yang menceritakan telah membeli tanah milik Tergugat yang masih atasnama Penggugat dan

NyomanMurda; Sebelah Selatan : Rencana jalan; Sebelah Barat : Bagian yang dibeli oleh Enny Pujawati;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangbernama Tatok Krisnariyanto diperoleh fakta:d.2.Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat 1 (Hajjah Aryan Astini);Bahwa saksi diminta tolong oleh tante saksi yang bernama Hajjah AryanAstini untuk membantu mengurus tanah yang ditukar oleh Almarhum pamansaksi yang bernama Suharto dengan Tergugat karena belum dibalik nama;Bahwa saksi

Tab.Bahwa saksi pernah melihat tanah yang ditukar tersebut berupa tanahkosong namun di sekitarnya ada bangunan;Bahwa luas tanah yang ditukar kurang lebih 2 (dua) are sedangkan luastanah asli milik Suharto, saksi Kurang mengetahuinya;Bahwa Suharto meninggal kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu sekitartahun 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangbernama Harry Haryadi Badjuri diperoleh fakta:1.Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Suharto sekitar tahun 20142015,dikenalkan

Akibat dari tindakan Tergugat yang berjanji membalik nama tanahmiliknya yang ditukar dengan tanah milik Almarhum Suharto menjadi atas namaSuharto namun tidak dilaksanakan oleh Tergugat, Penggugat sebagai ahli warisAlmarhum Suharto merasa dirugikan karena status tanah yang ditukar olehTergugat yang dalam perkara ini menjadi tanah sengketa statusnya tidak jelasdan tidak bisa dipindahtangankan kepada pihak ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa

Demikian pula Almarhum Suharto ketika masih hidup sekitar tahun2014 sampai tahun 2015, meminta tolong kepada saksi Harry Haryadi Badjuriuntuk membantu mencarikan Tergugat agar tanah yang ditukar yang masih atasnama Tergugat dibalik nama menjadi atas nama Suharto.

Chandratexuntuk ditukar dengan 2 (dua) ban lama yang sudah gundul / tidak layak dipakaidengan Nomor Seri B280135113 dan N032444813, kemudian Niko punmenerima tawaran dari terdakwa untuk ditukar dan Saudara Niko jugamenambah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan SetiawanAls Iwan Bau Bin Sopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobilmilik terdakwa dengan mobil milik Niko, dan saksi lwan Bau juga mendapat

Chandratex ternyata 2 (dua) buah ban mobil Dump Truck yang dikendarai olehterdakwa telah ditukar dengan 2 (dua) buah ban mobil yang sudah gundul atautidak layak dipakai.none akibat perbuatan terdakwa PEDRI SAPUTRA BIN SUDI AKSOH, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 4.800.000,00 ( Empat Juta DelapanRatus Ribu Rupiah)PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 374 KUHPidana Bahwa dia terdakwa PEDRI SAPUTRA BIN SUDI AKSOH, pada tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 11.00

Chandratexuntuk ditukar dengan 2 (dua) ban lama yang sudah gundul / tidak layak dipakaidengan Nomor Seri B280135113 dan N0O32444813, kemudian Niko punmenerima tawaran dari terdakwa untuk ditukar dan Saudara Niko jugamenambah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan SetiawanAls Iwan Bau Bin Sopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobilmilik terdakwa dengan mobil milik Niko, dan saksi lwan Bau juga mendapat

Chandratex.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah dilakukan check fisikdan nomor seri ban yang baru dengan ban yang ditukar berbeda nomor serinya,ban baru milik Pt. Chandratex dalam kondisi baru / bagus merk CEATukuran 100020 nomor seri ban : N052244913, N052134913, sedangkan banyang ditukar PEDRI dengan kondisi tidak layak pakai/gundul dengan nomorseri B280135113, N032444813 (kedua ban tersebut adalah ban yang ditukaroleh PEDRI).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Ali Ahmad Bin SutanEmpat Marga melakukan pengecekan fisik terhadap kendaraan milik PT.Chandratex ternyata 2 (dua) buah ban mobil Dump Truck yang dikendaraioleh terdakwa telah ditukar dengan 2 (dua) buah ban mobil yang sudahgundul atau tidak layak dipakai.

Sugriwa Agung yangdikemudikan oleh Saksi MUHAMMAD alias AMAP bin SURYATselaku sopir perusahaan ;Setelah Saksi MUHAMMAD alias AMAP bin SURYAT berhasilmemperoleh orang yang akan membeli burnstop, kemudian mobil dumptruk yang dikemudikan Saksi MUHAMMAD alias AMAP bin SURYATdibawa ke Desa Haliau untuk dibongkar burnstopnya dan ditukar tambahdengan burnstop milik pembeli yang bernama IJUP (melarikan diri/DPO)seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dan selanjutnya uang hasiltukar tambah burnstop tersebut

Sugriwa Agung ;Bahwa saksi diberitahu oleh tukang bengkel mesin mobil truk mengenaiburnstop truk miliknya yang telah ditukar ;Bahwa saksi sebelumnya mempercayakan mobil truk miliknya kepadasupir yang bekerja di PT.

dan dipasang pada truktruk tersebutdalam keadaan sudah ditukar ;Menimbang bahwa awalnya burnstop truk PS counter 120 milik saksi HAbdul Latief terletak di bawah jok samping tempat duduk supir mobil truktersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa atas perintah saksi Muhammadalias Amap, untuk melepaskan, membongkar dan menukar burnstop truk PSCounter 120 milik saksi H Abdul Latief yang ditukar dengan burnstop truk milikIjap memenuhi unsur mengambil karena awalnya burnstop truk PS counter 120milik

pada truktruk tersebut dalam keadaan sudah ditukar, laluTerdakwa dan saksi Muhammad alias Amap mendapatkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dari Ijup atas penukaran burnstop tersebut denganmelawan hukum, terlebih berdasarkan faktafakta dalam persidangan telahterbukti mereka membongkar dan menukar burnstop tersebut tanpa iinpemiliknya yang sah yaitu saksi H.

Abdul Latief yang memerintahkan Terdakwa untuk membongkar,melepas dan menukar burnstop truk milik saksi H Abdul Latief yang keadaannyaHal 15 dari 19 halaman, No. 135/Pid.B/2013/PN.Brb.lebih baru dan bagus kemudian membongkar burnstop truk milik seseorangbernama ijup lalu burnstop kedua truk tersebut ditukar dan dipasang pada truktruk tersebut dalam keadaan sudah ditukar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur kelima dilakukan oleh dua orang atau

JNECabang Semarang di Jalan Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang terdakwakembali mengambil 2 (dua) unit Handphone merk Lenovo dan ditukar denganHandphone yang lebih murah yaitu 1 (satu) dus Handphone merk Brandcode dengancara merobek isi dus dengan menggunakan isi carter kemudian dus tersebutterdakwa lakban kembali dengan lakban bening dan mengembalikan paketan dusyang berisi Handphone yang telah ditukar kedalam keranjang di gudang PT.

JNECabang Semarang di Jalan Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang terdakwakembali mengambil 2 (dua) unit Handphone merk Lenovo dan ditukar denganHandphone yang lebih murah yaitu 1 (satu) dus Handphone merk Brandcode dengancara merobek isi dus dengan menggunakan isi carter kemudian dus tersebutterdakwa lakban kembali dengan lakban bening dan mengembalikan paketan dusyang berisi Handphone yang telah ditukar kKedalam keranjang di gudang PT.

Semarang kemudian terdakwa membawa pulang dusyang berisi 1 (satu) dus warna coklat bertuliskan LAZADA yang berisi 2 (dua) unitHP merk Samsung Galaxy dan menukar dengan HP yang lebih murah yaitu 1(satu) dus HP ASUS Merk Zenfone Go serta 1 (satu) dus warna coklat bertuliskanLAZADA yang berisi 2 (dua) unit HP Merk Lenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HPMerk Brandcode kemudian barang tersebut dikembalikan ke kantor PT.

HP ASUS Merk Zenfone Go serta 1 (satu)dus warna coklat bertuliskan LAZADA yang harusnya berisi 2 (dua) unit HP MerkLenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HP Merk Brandcode, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara mengambil barang tersebut kemudian dibawapulang, selanjutnya dirobek dengan menggunakan carter dan ditukar denganhandphone yang harga lebih murah dibandingkan dengan Handphone yangseharusnya ada kemudian dimasukkan kembali ke dus tersebut dan di lakbanwarna bening paket tersebut serta

dua) unit HP MerkLenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HP Merk Brandcode, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara mengambil barang tersebut kemudian dibawapulang, selanjutnya dirobek dengan menggunakan carter dan ditukar denganhandphone yang harga lebin murah dibandingkan dengan Handphone yangseharusnya ada kemudian dimasukkan kembali ke dus tersebut dan di lakbanwarna bening paket tersebut serta dikembalikan ke keranjang yang berada digudang PT.

Snj.menggelindingkan bola di atas papan, dan pada warna apa bola tersebutberhenti, maka yang memasang kupon di warna tersebut yang menang; Bahwa pemenang memperoleh hadiah berupa barang yang dapat ditukardengan uang ataupun ditukar kembali dengan voucher untuk dapatbermain kembali; Bahwa saat itu Saksi hanya membawa uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat itu Saksi sempat menang dan mendapat hadiah berupa12 (dua belas) bungkus rokok yang apabila ditukar dengan uang dinilaiseharga

Bahwa pada hari itu Saksi datang ke pasar malam bersama istri dan anakSaksi, dan saat melihat adanya keramaian ditempa permainan bolatangkas tersebut, Saksi ikut mendekat dan tertarik untuk ikut bermain; Bahwa Saksi kemudian membeli 2 (dua) lembar voucher masingmasingseharga Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) pada loket yang saat itu dijagaoleh Terdakwa , lalu voucher tersebut ditukar dengan kupon sehargaRp1.000,00 (seribu rupiah) sehingga saat itu Saksi mendapat 20 (duapuluh) lembar kupon.

Kupon tersebut kKemudian dipasang pada papanberdasarkan warna yang Saksi inginkan, lalu Terdakwa Ill selaku mc mulaimenggelindingkan bola di atas papan, dan pada warna apa bola tersebutberhenti, maka yang memasang kupon di warna tersebut yang menang; Bahwa pemenang memperoleh hadiah berupa barang yang dapat ditukardengan uang ataupun ditukar kembali dengan voucher untuk dapatbermain kembali; Bahwa saat itu Saksi membawa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa pada saat itu Saksi

Bahwa pengunjung pasar malam yang ingin ikut bermain harus membelivoucher seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per lembar pada loketyang saat itu dijaga oleh Terdakwa, lalu voucher tersebut ditukar dengankupon seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Pemenang memperoleh hadiah berupabarang yakni rokok, minyak goring, sabun cuci, susu dan lainlain yangdapat ditukar dengan uang ataupun ditukar kembali dengan voucher untukdapat bermain kembali;v Bahwa permainan bola tangkas tersebut tidak memerlukan keahliankhusus, dan hanya bersifat untunguntungan saja;v Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan permainan judijenis bola tangkas tersebut, dan hanya memiliki ijin keramaian untukmengadakan pasar malam tersebut; Bahwa dari permainan judi

ditempat permainanketangkasan elektronik yang sudah dipilin selanjutnya wasit menerimavoucer tersebut dan wasit membuka mesin dan memberikan poin di mesintersebut sesuai nilai Voucher, selanjutnya apabila pemain menang danpoin bertambah kemudian di cancel oleh pemain, selanjutnya wasitmemberikan voucer sesuai nilai poin yang sudah dimenangkan dalampermainan itu, kKemudian pemain langsng menukar poin yang didapat olehpemain yang menang dalam judi permainan ketangkasan elektronik (dingdong) yang ditukar

kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelah emasdiberikan kepada pemain yang menang bisa dijual oleh pemain itu sendiridi tempat yang telah ditentukan atau dipakai sendiri itu terserah keinginanpara pemainnya.Bahwa sistem kerja saksi yaitu saksi bekerja sebagai kasir tersebutsebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksi sendiri, INDIRAWATI dan PINGKANALDYBA DEVANDA RAMAYANTI dengan cara

kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelah emasdiberikan kepada pemain yang menang bisa dijual oleh pemain itu sendiridi tempat yang telah ditentukan atau dipakai sendiri itu terserah keinginanpara pemainnya satu contoh apabila menukar lima Voucher akan diberikanemas yang senilai dengan 5 Voucher tersebut yang sama nilainya sebesarRp. 500.000...Bahwa sistem kerja saksi yaitu

SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000.,.Halaman 47 dari 118 Putusan Nomor475/Pid.B/2018/PN.DpsDan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,STR, SIKI) kKemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkankartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.Bahwa terdakwabekerja sebagai wasit di permainan judi ketangkasan jenispermainan elektronik

Dan permasalahan yang saksi temui sejak saksi bekerja di bagian safetyofficer tersebtu dikarenakan adanya laporan dari maintenance dalam hal ada ban bed Trukyang ditukar, yang ditukar dengan cara downgrade (ditukar dengan ban bekas).e Bahwa saksi menerima pengaduan dari maintenance (Sdr.

NURYANTO) adanya ban yangbaru ditukar dengan ban bekas sekira pada bulan Oktober 2013 yang kemudiansaksi tindak lanjuti dengan menyortir siapa saja yang membawa bed Truk yangteleh ditukar tersebut dan terdapat nama ANDI SUPRIYADI dan HADI RIYANTOyang saat pengecekan membawa bed truk yang telah ditukar bannya.e Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari data vehicle register per hari milik PT.

ANDISUPRIYADI dan HADI RIYANTO dan ban yang ditukar tersebut adalah ban di Bet Truk(bagian gandengan truknya) yang sebelumnyadalam kondisi bagus kemudian ditukar dengan kondisi bekas.e Bahwa dari data vehicle register atau catatan keluar masuknya kendaraan tersebut hanyamenjelaskan jenis nomor polisi truk yang keluar beserta Bed Truknya (Gandengannya) laluterdapat nama sopir yang mengemudikannya.

KAMADJAJA LOGISTIK dengan kondisi bekas atau tidak layakpakai kemudian dilakukan pengecekan dan ditemukan bahwa terdapat 19 (sembilan sebelas)ban yang ditukar dengan ban bekas.Bahwa pelaku tersebut menukarkan ban tersebut dengan cara ban milik perusahaan yangterdapat cap logo "KLOG" yang masih baru atau layak pakai ditukar dengan ban bekas yangtidak layak pakai dengan kondisi pecahpecah dan dengan ban yang tidak ada logo capperusahaan, namun saksi tidak tahu dimana tempat penukaran tersebut.Bahwa

Kalianak No. 66 Surabaya.Bahwa setelah saksi menemukan ban milik perusahaan ditukar denga nban tidak layak pakaitersebut, saksi melaporkan ke TIM LT bu RADINA LINARKI dilengkapidengan fotofoto kondisi ban bekas yang saksi temukan, lalu saksi juga mengamankan banbekas tersebut di Pull Area Gedung PT. KAMADJAJA LOGISTIKSurabaya.

langsung melakukan penggerebekan danberhasilmenangkap Terdakwa KHAIRUL ZAMAN dan Terdakwa II RIKI YAKUP LUBISAlias LUBIS yang sedang asyik main judi jenis dingdong sedangkan pemilikataupun penjaga koin yang bernama ANIM melarikan diri bahwa permainan judijenis dingdong tersebut dilakukan dengan cara pertama sekali uang ditukardengan koin kemudian koin dimasukkan kedalam mesin dingdong lalu bermaindan bila beruntung maka akan mendapatkan koin yang banyak dari mesindingdong dan koin tersbeut dapat ditukar

dengan uang tunai dari penjaga koinataupun pemilik dingdong yang menjaganya dengan cara: pertama sekalimenukar uang dengan koin yang sudah khusus disediakan oleh penjagadingdong dan bukan koin logam lalu setelah koin ditukar lalu memasukkan koindimaksud kedalam dindong yang sudah ada lobang untuk memasukkan kointersebut kedalam dingdong selanjutnya menekan tombol pilihan bergambarbuahbuahan dan bergambar lain berupa barang antara lain adalah buah jeruk,buah melon, gambar lonceng, buah semangka,

lampu berputar,dan bila beruntung maka lampu tersebut berhenti pada pilihan sebelumnyamaka akan keluar jumlah angka pada koin pasangan sehingga koin bertambahbanyak dan koin tersebut dapat dikeluarkan dari dalam dingdong dan dapatditukar dengan uang, apabila pilinan buah jeruk, buah melon, gambar lonceng,buah semangka, gambar bintang 2 (dua), gambar 77 (tujuh puluh tujuh), tulisanbar dan masingmasing pilinan tersebut dipasang 1 (satu) koin maka dapatmengeluarkan tambahan koin yaitu:1 (satu) koin ditukar

Tbt 1 (satu) koin ditukar kepada penjaga dingdong sebesarRp1.000,00 (seribu) rupiah kemudian dimasukkan kedalamdingdong maka tertulis didingdong 10 angka lalu memilih tulisanBAR dipasang 1 (satu) angka maka 10 (sepuluh) angkasebelumnya berubah menjadi 9 (sembilan) angka dan apabilalampu berhenti pada tulisan BAR maka angka bertambah 40(empat puluh) ataupun 4 (empat) koin dan jumlah angka menjadi49 (empat puluh Sembilan) dan apabila ingin mengeluarkan kointersebut maka yang keluar dari dalam mesin

yangbernama Eko Setiyanto;e Bahwa setelah saksi diberitahu, saksi dan Ahmad Nasiki menemui EkoSetiyanto dan menyampaikan kalau terdakwa akan menjual sapi yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Unrberada di rumah Sugimin karena sapi milik Sugimin tersebut akan ditukartambah dengan sapi jantan oleh terdakwa, lalu saksi, Ahmad Nasiki dan EkoSetiyanto melihat sapinya ke rumah Sugimin dan di rumah tersebut,terdakwa dan Sugimin sudah menunggu; Sugimin juga mengatakan kalausapi miliknya ditukar

Waktu itu Sugimin mengatakan kalausapi akan ditukar tambah dengan sapi milik terdakwa dansudah ada kesepakatan, Sugimin mendapat tambah sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa,Kasidi dan saksi berembuk mengenai harga di rumah anaksaksi (Eko Setiyanto) dan ada kesepakatan harga sebesarRp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) kemudianlangsung dibayar kontan oleh Kasidi namun setelah terdakwamenerima uang pembayaran tersebut, sampai sekarangsapinya tidak diantar ke rumah

tambah, kemudian berembuk masalah tukartambah sapi tersebut dan ada kesepakatan bahwa sapi saksiditukartambah dengan sapi dagangan milik terdakwa yaitusaksi diberi tambah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pulang dan pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi dan bilang sapinya jadi ditukar tambah Pak ?

saksi bilang ya jadi, kemudian terdakwa menunggu sambiltiduran di rumah saksi dan sekitar pukul 14.00 wib, datangEko Setiyanto, Ahmad Nasiki dan Kasidi untuk melihat sapimilik saksi yang akan ditukar tambah dengan sapi daganganmilik terdakwa dan setelah mengecek mereka kembali kerumah Eko Setiyanto dan sewaktu meninggalkan rumah saksitersebut terdakwa bilang nanti sore sapinya akan saksi antarnamun setelah saksi tunggutunggu sampai sekarang tidakdiantar sapi yang akan ditukar tambah tersebut;e Bahwa

Jetis Desa Patemon Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang dan waktu itu ngobrol masalah sapi, Sugiminmemiliki sapi betina akan ditukar dengan sapi jantan laluterdakwa menawari sapi dagangan terdakwa yang sudahterdakwa beri panjar berada di Warak Salatiga, kemudianterdakwa mengajak mengecek dan setelah mengetahui sapidagangan terdakwa tersebut, Sugimin berminat dengan sapiterdakwa lalu berembuk dan telah terjadi kesepakatan tukartambah, Sugimin minta tambah sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah

tanggal 2312 2016 sebanyak300 dus, namun setelah tiba di jalan Bay Pass IDA BAGUS MANTRA suratjalan tersebut ditukar dengan surat jalan lain oleh terdakwa dan barangtersebut dikirim ke toko Arya Dana Br.

Angkan klungkung sesuai dengansurat jalan yang baru (ditukar).bahwa dari Kantor pernah mengirim keramik ke Toko Eka Karya Klungkungsesuai dengan No Faktur 16040084 tanggal 13 Mei 2016 sebanyak 300Dus, namun setelah tiba di jalan Bay Pass IDA BAGUS MANTRA suratjalan tersebut ditukar dengan surat jaln lain oleh terdakwa dan barangtersebut salsi dikirim ke Nusa Penida klungkung sesuai dg surat jalan ygbaru (ditukar) ;Bahwa dari Kantor pernah mengirim keramik ke Toko Eka Karyaklungkung sesuai dengan

surat jalan tersebut ditukar dengan surat jalan lain olehterdakwa dan barang tersebut saksi kirim ke Toko Cahaya TerangSengkidu Kr.

Asem sesuai dengan surat jalan yg baru (ditukar) ;Bahwa dari Kantor pernah mengirim ke Gabin Sengkidu Kr.

Faktur 16010062 tanggal 11Januari 2016 sebanyak 150 dus, namun setelah tiba di jalan Bay Pass IDABAGUS MANTRA surat jalan tersebut ditukar dengan surat jalan lain olehterdakwa dan barang tersebut dikirim ke Toko Utama Jaya Bangli sesuaidengan surat jalan yg baru (ditukar) ;Bahwa dari Kantor pernah mengirim keramik ke Toko Sinar Babakan SelatKr Asem dengan No Faktur 16040026 tanggal 3 Maret 2016 sebanyak250 Dus, ditukar dengan surat jalan lain oleh terdakwa dan barangtersebut dikirim ke proyek rumah

Sebelah Barat : Tanah Perumahan yang dikuasai TANG dengan 2 (dua) Rumahdiatasnya.Bahwa Tanah Perumahan yang dikuasai oleh I TANG (Ibu) I DINA (Penggugat), luas +4 Are, ITANG, mendirikan rumah, status menumpang :o Rumah I TANG.o Rumah I DINA (Penggugat).Bahwa I TANG pernah mengajak ABU (Tergugat) untuk menukar, Tanah luas 4 Areyang ditempati I TANG (Rumah I TANG / Rumah I DINA), ditukar dengan TanahKebun yang ditunjuk I TANG di Kampung SODDI, Desa Waetuo, KecamatanTanasitolo, dan ternyata tanah kebun

dengantanah milk I Tang, lalu tanah I Tang ditukar dengan Dokar/Bendi oleh Tergugatdengan orang tua saksi yang bernama Ambo Dalle;Bahwa saksi tahu karena diberi tahu oleh Ambo Dalle sekitar 50 tahun yang lalu ;Bahwa pada saat penukaran Bendi saksi melihat sendiri ;Bahwa ketika penukaran tanah antara I Tang dengan Tergugat yang mengerjakan tanahadalah I Tang sendiri ;Bahwa rumah I Tang berdiri setelah terjadi tukar menukar tanah ;Bahwa ketika terjadi tukar menukar antara I Tang dengan Tergugat pada

saat itu tidakada yang keberatan ;Bahwa tanah yang ditukar antara I Tang dengan Tergugat sama luasnya ;Bahwa bahwa saksi tidak kenal dengan A.

antara tanah milk Tergugatdengan tanah milik I Tang ;Bahwa tanah milk I Tang tersebut dulu oleh Tergugat ditukar dengan bendi milikAmbo Dalle ;Bahwa saksi tahu tukar menukar tersebut karena saksi ada waktu proses penukaran;Bahwa tempat penukaran terjadi dirumah I Tang ;Bahwa saksi pada saat terjadi penukaran dipanggil oleh Terggugat untuk sebagai saksi;Bahwa awalnya I Tang tidak sepakat mengenai penukaran tanah milk I Tang dengantanah milk Tergugat karena tanah milk I Tang dekat sedangkan tanah

milik Tergugatjauh ;Bahwa pada penukaran selanjutnya I Tang setuju dan tanah hasil penukaran tersebutdikerjakan bersamasama I Tang dan Tergugat ;Bahwa rumah I Tang berdiri setelah proses penukaran tanah ;Bahwa antara rumah I Tang dan Rumah Penggugat lebih dulu berdiri rumah I Tang danI Tang belum pernah meninggalkan rumah tersebut sampai meninggal ;Bahwa yang menguasai tanah yang ditukar oleh bendi tersebut adalah La Bandung danLa Bandung membeli dari Ambo Dalle;Bahwa tanah yang ditukar dengan Bendi

Saksi PUSPA TRIANAe Bahwa saksi melaporkan sopir damp truk saksi kepolsek Denpasar yang bernamaBudi Wahyu Prayitno dan saksi kenal karena dengannya karena sebelumnya diapernah berhenti bekerja ditempat usaha dan kembalie Bahwa tempat usaha saksi berama Ud Eko Joyo yang bergerak dalam bidang sewatruk dan menjual material bahanbangunan ; Bahwa merk ban truk saksi yang ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno adalahmerk Dunlop ukuran 75016 dan sebelumnya ban truk tersebut dipasang dibagianroda belakang

sebelah kiri dan ban truk yang ditukar tambah sebanyak duae Bahwa jenis truk saksi yaitu truk domp Izusu Elt.DK 9337 FB dan sebenarnya saksimenyuruh Budi Wahyu Prayitno untuk membawa truktersebut;e Bahwa kedua ban truk saksi ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno pada hariJumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 wita bertempat disebuah bengkelpress ban jalan Gatot Subroto BaratDenpasar ; 5.e Bahwa saksi mengetahuinya karena setelah pada hari Jmat tanggal 22 Pebruari 2013membawa truk saksi

tambah dibagian roda belakang sebelah kirisebanyak dua buah ;Bahwa kedua ban truk pegangan Budi Wahyu Prayitno ditukar tambah pada hari jumattanggal 22 Pebruari 2013, sekira jam 13.00 wita bertempat disebuah bengkel Press banJalan Gatot Subroto Barat Denpasar ;Bahwa harga sebenarnya kedua ban truk tersebut menurut bos saksi PuspaTriana Indahadalah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutaBahwa saksi tidak tahu cara Budi Wahyu Prayitno menukar kedua ban truk tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa

tambah dalam keadaan sudahterpakai masih dalam keadaan bagus ;Bahwa saksi tidak tahu dari Budi Wahyu Prayitno mendapatkan kedua ban tersebut sertasaat saksi tanya kepada Budi Wahyu Prayitno,dia mengatakan bahwa kedua ban tersebutakan ditarik oleh pihak finance karena sudah tiga bulan tidak membayar cicilan dan barisaksi tahu sebenarnya ban milik bosnya ditempat dia bekerja yang ditukar tambah tanpaseijin pemiliknya 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.

tambah Budi Wahyu Prayitno ban merkDunlop ukuran 75016 dan menukar tambah dengan harga Rp.1.000.000, namun BudiWahyu Prayitno diberikan oleh bos saksi Budiono ban bekas yang dihargai kedua bantersebutTsseharga Rp. 200.000, sehingga Budi Wahyu Prayitno hanya menerima uang sebesarRp. 800.000, ; 72222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa ban truk domp yang ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno adalah padabagian belakang kiri sebanyak dua ban dan yang mengerjakan untuk membuka danmemasang

SUN (DPO) dan terdakwa menjelaskan bahwa kalau uang 1(satu) juta akan ditukar dengan uang palsu sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu) rupiah, lalu saksi MUHAMMAD HALILI mengatakan akanmencoba cari pinjaman, karena sat itu saksi MUHAMMAD HALILI hanyamemilik uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan keesokan harinyasaksi MUHAMMAD HALILI dapat pinjaman uang sebesar Rp. 500.000.

SUN (DPO) dihubungi oleh terdakwa, lalu terdakwameminta uang yang akan ditukar tersebut kepada saksi MUHAMMAD HALILIdan saksi MUHAMMAD HALILI memberikannya uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu Juta rupiah) dan diterima oleh terdakwa, karena saksiMUHAMMAD HALILI tidak ikut dengan terdakwa kemudian terdakwamengatakan kalau nanti uang hasil menukarnya sudah ada akan dikabari; Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. Sun (DPO) pergi kerumah sdr.SUMADI (terdakwa di berkas terpisah) yang menurut sdr.

SUN (DPO) untuk ditukar menjadi uangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN.Ngarupiah palsu. Kemudian setelah sampai di rumah sdr. SUMADI (terdakwa diberkas terpisah) daerah Tempurejo Kabupaten Jember, terdakwa menunggudi teras rumah sdr. SUMADI (terdakwa di berkas terpisah), sedangkan sdr.SUN (DPO) masuk ke dalam rumah sdr.

SUMADI (terdakwa di berkasterpisah) untuk memberikan uang rupiah asli agar ditukar menjadi uangrupiah palsu, dan saat itu kebetulan terdakwa melihat dari jarak kurang lebih5 (lima) meter, sdr. SUMADI (terdakwa di berkas terpisah) memberikan uangkepada sdr. SUN (DPO), lalu sdr. SUN (DPO) keluar dari rumah sdr. SUMADI(terdakwa di berkas terpisah) dan memberikan uang rupiah palsu yangterdakwa hitung jumlahnya 50 (lima puluh) lembar pecahan Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), dimana saat itu sdr.

menjadi uang rupiah palsu,kemudian setelan sampai di rumah Pak Sumadi daerah Tempurejo terdakwamenunggu diteras rumah Pak Sumadi, sedangkan Sun masuk kerumah PakSumadi untuk memberikan uang rupiah asli agar ditukar menjadi uang rupiah palsu,dan saat itu kebetulan terdakwa melihat dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter, PakSumadi memberikan uang kepada Sun, lalu Sun keluar dari rumah Pak Sumadidan memberikan uang rupiah palsu yang terdakwa hitung sejumlah 50 (lima puluh)lembar pecahan Rp. 50.000,

Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa mengajak Saksi untuk menemaninya melakukan tukartambah tersebut tujuannya meminta tolang kepada Saksi untuk mengecek /memeriksa handphone yang akan ditukar tambah tersebut, dan saat ituSaksi melihat bahwa handphone yang akan ditukar tambah tersebut dalamkeadaan masih bagus dan specknya lebih tinggi dari handphone yangdimiliki Terdakwa; Bahwa awalnya saat itu Terdakwa mengajak Saksi untuk menemaninyamelakukan barter/tukaran handphone dengan Sdr.

Samsudi ada menjelaskan kepada Saksi dan Terdakwabahwa handphone tersebut adalah milik isterinya dan memang tidak adakotak serta asesorisnya namun handphone tersebut aman; Bahwa Handphone yang ditukar tambah Terdakwa dari Sdr.

Samsudi dan setelah diperiksa Sdr.Samsudi menerangkan bahwa handphone yang ditukar tambah denganTerdakwa tersebut didapatkan Sdr. Samsudi dengan cara membeli dari Sdr.Aji Agustian yang mana saat itu Sdr. Aji Agustian sudah menjadi tersangkaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pbudalam perkara pencurian lainnya yang ditangani unit PPA Sat ReskrimPolres Kobar;Bahwa Handphone yang ditukar tambah Terdakwa dari Sdr.

Samsudi dan setelah diperiksa Sdr.Samsudi menerangkan bahwa handphone yang ditukar tambah denganTerdakwa tersebut didapatkan Sdr. Samsudi dengan cara membeli dari Sdr.Aji Agustian yang mana saat itu Sdr. Aji Agustian sudah menjadi tersangkaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pbudalam perkara pencurian lainnya yang ditangani unit PPA Sat ReskrimPolres Kobar. Bahwa Handphone yang ditukar tambah Terdakwa dari Sdr. Samsuditersebut adalah Handphone merk Samsung J2 Pro warna hitam.

Kalimantan Tengah.Bahwa Handphone milik Saksi adalah handphone merk Samsung J2 Prowarna Hitam ditukar tambah dengan handphone milik Terdakwa yakni HPmerk Samsung J2 Prime warna Gold, dimana saat itu Terdakwa adamenambah uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);.Bahwa Handphone Saksi yang ditukar tambah dengan Terdakwa tersebutdalam keadaan baik namun batangan tidak ada kotak dan casnya.Bahwa Handphone merk Samsung J2 Pro warna Hitam milik Saksi tersebutSaksi dapatkan dengan cara