Ditemukan 149 data
11 — 3
Diwi Wahyudi, (Lk) Umur 13 tahunb. Zuhairatul Annisa, (Pr) umur 4 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
Diwi Wahyudi, (Lk) Umur 13 tahunb. Zuhairatul Annisa, (Pr) umur 4 tahun2.
Diwi Wahyudi, (Lk) Umur 13 tahunb. Zuhairatul Annisa, (Pr) umur 4 tahunMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon I!
Zen dengan mahar Uangsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak bernamaa, Diwi Wahyudi, (Lk) Umur 13 tahunb. Zuhairatul Annisa, (Pr) umur 4 tahunBahwa Pemohon ! dan Pemohon adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon I!
Diwi Wahyudi, (Lk) Umur 13 tahunb, Zuhairatul Annisa, (Pr) umur 4 tahun3. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon I tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai;6.
94 — 37
Metro Motor yang diwakilioleh saksi Charles Diwi, SPT mengalami kerugian sebesar Rp.72.550.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 374KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUS pada tanggal 23Desember 2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016 sampai dengan tahun 2017, bertempatdi Kantor CV.
Saksi CHARLES DIWI, S.PT.dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ia terdakwa LOBRY SOLEMAN LALUSalias LOBRY padatanggal 23 Desember 2016, 25 Januari 2017 dan tanggal 15 Maret 2017,bertempat di Kantor CV. Metro Motor di Jalan Soeharto Nomor 75 Kel.Oepura Kec. Maulafa Kota Kupang dan Jalan Timor Raya Km. 6 Kel.Oesapa Barat Kec.
Metro Motor yang diwakilioleh saksi Charles Diwi, SPT mengalami kerugian sebesar Rp.72.550.000,(tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);7. Bahwa uang tersebut terdakwa pakai untuk membantu pengobatan ayahnyayang sedang sakit dan untuk kebutuhan seharihari;8.
Metro Motor yang diwakilioleh saksi Charles Diwi, SPT mengalami kerugian sebesar Rp.72.550.000,(tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Dengan Maksuduntuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain secara Melawan Hukumtelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.
Metro Motor yang diwakilioleh saksi Charles Diwi, SPT mengalami kerugian sebesar Rp.72.550.000, (tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain yang ada padanya bukankarena kejahatan tetapi berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.
13 — 8
Diwi binti Cullang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat kediaman di Desa COmpongKecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 06April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng
Diwi binti Cullang) yang terjadi pada tanggal 15 Oktober 1979 di Desa Botto,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Diwi binti Cullang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1979 di DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh H.
15 — 8
ARIPIN) dengan Pemohon II (MASNIAH binti DIWI) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1993 di Desa Api-api, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
ARIFIN, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Saring Sungai bubu RT.02 Kelurahan Apiapi KecamatanKusan Hilir Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IMASNIAH binti DIWI, umur 43, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Saring Sungai Bubu RT.02 Kelurahan ApiapiKecamatan Kusan Hilir Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
ARIPIN) denganPemohon II (MASNIAH binti DIWI) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 1993 di Desa Apiapi, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
AKIL SAPUTRA bin DIWI, umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mekanik Kapal Tongkang, tempat tinggal di JalanTembus Mantuil Basirih, RT.0O7, RW.002, Kelurahan Basirih Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 16
Pembanding/Tergugat IV : GETAP alias AMAQ MINDAR
Pembanding/Tergugat V : MINDAR alias AMAQ ANDI
Pembanding/Tergugat VI : DEGUL alias INAQ DIWI
Pembanding/Tergugat VII : GEDUNG alias AMAQ DIWI
Terbanding/Penggugat I : RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
Terbanding/Penggugat II : Alias INAQ MANAH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAJI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GREDAK Alias AMAQ MENAP
70 — 28
Pembanding/Tergugat III : LIMIN Alias INAQ SODOK
Pembanding/Tergugat IV : GETAP alias AMAQ MINDAR
Pembanding/Tergugat V : MINDAR alias AMAQ ANDI
Pembanding/Tergugat VI : DEGUL alias INAQ DIWI
Pembanding/Tergugat VII : GEDUNG alias AMAQ DIWI
Terbanding/Penggugat I : RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
Terbanding/Penggugat II : Alias INAQ MANAH
Turut Terbanding/Tergugat I : HAJI GUNAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GREDAK Alias AMAQ MENAPmengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.Limin Alias Inaq Sodok, bertempat tinggal di Dusun Mongge, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2.Getap Alias Amaq Mindar, bertempat tinggal di Kener, Dusun Pogem, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.Mindar Alias Amaq Andi, bertempat tinggal di Pogem, Dusun Pogem, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;4.Degul Alias Inaq Diwi
, bertempat tinggal di Kener, Dusun Pogem, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;5.Gedung Alias Amaq Diwi, bertempat tinggal di Kener, Dusun Pogem, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:SUHARDI, SH., dan ZULFAHMI, SH.
GETAP alias AMAQ MINDAR (Tergugat IV) jugaikut serta anak dan menantunya yang bernama MINDAR alias AMAQANDI (Tergugat V) dan DEGUL alias INAQ DIWI (Tergugat VI);Hal 6 dari 36 hal Put.
Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa dan tanah sengketa IIoleh GETAP alias AMAQ MINDAR (Tergugat IV), MINDAR alias AMAQ ANDI(Tergugat V), DEGUL alias INAQ DIWI (Tergugat VI) dan GEDUNG aliasAMAQ DIWI (Tergugat VII) setelah masa gadai berakhir adalah tanpa alas hakyang sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;8.
Nomor 169/PDT/2020 PT MTRadalah orang orang yang bernama HAJI GUNAWAN ( ahli waris dari AMAQTANGKOK ) Tergugat I, GEREDAK Tergugat II, LIMAIN alias INAQ SODOKTergugat Ill, GETAP alias AMAQ MINDAR Tergugat IV, MINDAR alias AMAQANDI Tergugat V, DEGUL alias INAQ DIWI Tergugat VI dan GEDUNG aliasAMAQ DIWI Tergugat VII, sedangkansubyek hukum dalam perkara39/Pdt.G/1995/PN.PRA yang digugat adalah orang orang yang bernamaAYEK alias AMAQ LIBUH, ANSUM, AMAQ RASUL, NGOLANG, AMAQKANAM, AMAQ LIMIN, AMAQ LEMEK
1.RANDI MARK JAMELSON LAISIBEY
2.YANCI FLORA MANDALA
26 — 10
Bukti P4 : Fotokopi sesuai asli, Kartu) TandaPenduduk (KTP) NIK: 5371044206900004 atas nama YanciHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Padt.P/2020/PN OlmFlora Mandala dan Kartu) Tanda Penduduk (KTP) NIK:5301100709890003 atas nama Randi Mark Jamelson Laisibey;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Alfred Benyamin Diwi dan PeninaAntonia Metalohy yang pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawahsumpah antara lain sebagai berikut
:ALFRED BENYAMIN DIWI Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan para Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Persidangan sehubungan denganpermohonan pengesahan anak yang diajukan oleh Pemohon Randi MarkJamelson Laiseibey dan Pemohon II Yanci Flora Mandala; Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 6 Desember 2018 di Rote; Bahwa para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa sebelum menikah para Pemohon
penetapan Pengadilan Negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan para Pemohonberdomisili di Kabupaten kupang yang mana termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Oelamasi sehingga sudah tepat apabila permohonan paraPemohon diajukan di Pengadilan Negeri Oelamasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yakni bukti PL Sampai dengan bukti P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Alfred Benyamin Diwi
25 — 19
Diwi binti Larussa, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URTPendidikan SMP, Alamat Pendidikan SMP I. Andi Malingkaan ImpaImpa, DesaPakkanna Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selaku pemohon VII.. Hj.St.Aminah Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URTPendidikan SD, Alamat Mangempang, Kelurahan Pajalele, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidrap. Selanjutnya disebut sebagai pemberi kuasaDalam hal ini memberi Kuasa kepada Muh. Nasir S.H. M.H. Advokat /Pengacara Beralamat JI.
Diwi anak keempat yakniPajjawa isterinya bernama Hj. Sitti Amina dikarunia 5 (lima) orang anakyakni Muchlis, Hariyati, Mustakin, Hj. Halmiah dan Hj. Nurmiati.7. Bahwa dengan demikian H.Mapparimeng yang telah menikah dengan Hj.A.Sitti Naisah selama menikah tidak dikaruniai anak sehingga H.Mapparimeng bin Dg. Masiga meninggalkan ahli warisYaitu : Hj .Panangarang binti H. Baligi ( Kemenakan) Hj. Diwi binti Larussa( Kemenakan) Hj. Sitti Amina (ipar ) Muh.
Diwi (Pemohon VII)Bahwa saudara kandung H. Mapparimeng bernama Pajjawa telahmeninggal dunia pada tahun 1979, namun isterinya bernama St. Aminahmasih hidupBahwa selama dalam perkawinan Pajjawa dengan St Aminah telahdikaruniai 5 orang anak yaitu para Pemohon bernama Muh. Muchlish PPajjawa, (Pemohon 1!)
Diwi bin Larussa (Pemohon VII) sebagaimana dalamdiktum penetapan berikut.Menimbang, bahwa oleh karena St.
Diwi binti Larussa (Pemohon VII)5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1441 Hijriah oleh Dra.
11 — 0
. / 1985.Ketua Pengadilan Agama di: Bond owoJuLdengan iii menerangkan bahwa 1Nama R.bbito bin P. 1Tgl. lahir/Umur 5; 5 t=hunPekerjaan ; tani Alamat /Etipangtet. 6 ring inteah manjatuhkan talak atas istrinyar Nama Diwi binti Sig rit:a ri1 " 1 Togi lahir/Umur 25tailtinPekerjaan :Alamat : rup9ng ikec. Wringindidepan sidang PengadilanAgama; Cr TT arda%, LaS oo ==hmOpada hari. tanggalruari.1905Talak yang dijatuhkan1. Talak yang keberapa ee atu2. Qabladdukhul atau Ba'tht.ddukhuBa'daddukhul ; I3.
15 — 9
Mahip) dengan Pemohon II (Diwi binti Amaq Gentuk) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2003 di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019;
Mahip, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Karang Gol Tengak, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Diwi binti Amaq Gentuk, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karang Gol Tengak, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Mahip) dan Pemohon II (Diwi binti Amaq Gentuk) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2003 di Dusun Karang Gol Tengak,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202114107821013 atas nama Diwi binti Amaq Gentuk (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 JuniHal 3 dari 12 halaman2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. Misnah bin Udin, umur 59, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Gol Tengak Desa Pelambik.
Mahip) dengan Pemohon Il (Diwi binti Amaq Gentuk) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2003 di Dusun Karang Gol Tengak,Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;3.
25 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tamrin bin Kenta) dengan Pemohonll (Diwi binti Hasan) yang dilaksanakan pada Tahun 1988 di Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.
sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon , Tamrin bin Kenta;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Diwi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tamrin bin Kenta dengan Pemohonll, Diwi binti Hasan yang dilaksanakan pada Tahun 1988 di Kelurahan BaruTancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Hal. 9 dari 10Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra.
75 — 23
(dua ratus dua puluh lima meter persegi) dengan batasbatas, sebagaimana terurai dalam Pernyataan Pengakuan HAJI MIDEHAJI DIWI, tertanggal 24 Desember 2004; c Luas 450 M?
Diwi sudah memberikan pengakuannya bahwa yangmenukar tanah saya adalah Panitia Masjid Benteng Lewo padawaktu itu tidak luput dari intimidasi dari Drs. H. Marzuki Rapidan H. Abd. Rahim pada waktu itu dia masih hidup mengancamkepada Isteri H. Mide (Hj. Diwi) kalau dia tidak mengaku bahwayang membeli tanahnya adalah DDI, akan diambil tanahnya olehDDI. Bahkan Hj.
Diwi pernah dibawa oleh kedua orang tersebutdan membawa kekantor Kecamatan Maritengngae dipaksamengaku bahwa yang membeli tanah saya adalah DDI. SetelahHj. Diwi duduk bersama Bapak Kepala Kantor KecamatanMaritengngae dan beberapa teman Drs. Marzuki antara lain H.Kadir Muin, MA, datanglah H. Mide mengambil paksa Isterinya.Setelah H. Mide Meninggal Dunia Drs. Marzuki Rapi datang lagiuntuk kedua kalinya agar Hj. DIWI mengakui danmenandatangani pengakuanbahwa yang membeli tanah saya adalah DDI.
Diwi tanggal 25 April 2009, yangdiberi tanda bukti (T II. Intervensi7.a);21 Foto copy Surat Permintaan dari Panitia Masjid Taqwa Benteng Lewokepada H. Marzuki Rapi (DDI) untuk mengembalikan suratsurat tanahMasjid Taqwa yang diambil dari tangan K.H. Husain Badwi, yang diberitanda bukti (T II.
DIWI dengan luas tanah 225 M2 sebagaimanaterurai dalam Surat Pengakuan Tukar Menukar tertanggal 24Desember 2004 (vide bukti T6 = T.II.Int4.a);c I BADDU dengan laus tanah 450 M2 sebagaimana terurai dalamSurat Pengakuan Tukar Menukar tertanggal 24 Desember 2004 yangdibuat oleh ahli waris I BADDU bernama Hj. Tawakkale Baddu(vide bukti T6 = T.II.Int4.b);dan juga didukung dengan keterangan saksi Drs. H.M.
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gajah Mada, RT11/RW 04, Kelurahan Fontein, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;NAOMI DIWI, bertempat tinggal di JIn. Gajah Mada No. 29, RT05/RW 02, Kelurahan Fontein, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;IMELDA KANNI, bertempat tinggal di JIn. Cak Malada, No. 44RT 01/RW 01, Kelurahan Fontein, Kecamatab Oebobo, KotaKupang;INDRI ARYANI, bertempat tinggal di JIn. Oe Ekam, RT 09/RW03, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;NOVIA DWI SUSANTI, bertempat tinggal di Jin.
Reke : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Yuliana Li Ratu: 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000.Gugatan Naomi Diwi : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Imelda Kanni : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Indri Ariyani : 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000.Gugatan Novia Dwi Susanti: 7 bulan x Rp 20.000, = Rp. 140.000,Gugatan Eva E.E.
NAOMI DIWI., 13. IMELDA KANNI., 14. INDRI ARYANI., 15.NOVIA DWI SUSANTI., 16. EVA E.E NATHAN,. 17. NETTY LEO KOY., 18.NURAINITA., 19. DESSY E. KIBANA tersebut ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 30 Maret 2010 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.MH Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Fauzan, SH.MH dan Horadin Saragih, SH.MH. HakimHakimHal 11 dari 12 hal. Put.
1.RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
2.Alias INAQ MANAH
3.MASIH alias INAQ MANAH
Tergugat:
1.HAJI GUNAWAN
2.GREDAK Alias AMAQ MENAP
3.LIMIN Alias INAQ SODOK
4.GETAP alias AMAQ MINDAR
5.MINDAR alias AMAQ ANDI
6.DEGUL alias INAQ DIWI
7.GEDUNG alias AMAQ DIWI
97 — 56
Penggugat:
1.RASIH Alias INAQ ARYA SIDEMEN
2.Alias INAQ MANAH
3.MASIH alias INAQ MANAH
Tergugat:
1.HAJI GUNAWAN
2.GREDAK Alias AMAQ MENAP
3.LIMIN Alias INAQ SODOK
4.GETAP alias AMAQ MINDAR
5.MINDAR alias AMAQ ANDI
6.DEGUL alias INAQ DIWI
7.GEDUNG alias AMAQ DIWIDegul Alias Inaq Diwi, bertempat tinggal di Kener, Dusun Pogem, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat VI;7.
Gedung Alias Amaq Diwi, bertempat tinggal di Kener, Dusun Pogem, DesaSukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Pyatertanggal 26 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 95/Pdt.G/2019/PN Pyatertanggal 3 Juni 2020 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;
Bahwa diatas tanah sengketa berdiri dua ( 2 ) buah rumah permanenyang dihuni oleh dua kepala keluarga yaitu GETAP alias AMAQ MINDAR(Tergugat IV) dan GEDUNG alias AMAQ DIWI ( Tergugat VII ), sedangkandiatas tanah sengketa II dikuasai oleh GETAP alias AMAQ MINDAR(Tergugat IV), dan baru baru ini karena sudah mulai musim tanam makadisamping GETAP alias AMAQ MINDAR (Tergugat IV) juga ikut serta anakdan menantunya yang bernama MINDAR alias AMAQ ANDI (Tergugat V)dan DEGUL alias INAQ DIWI (Tergugat V1);15
Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa dan tanah sengketaIl oleh GETAP alias AMAQ MINDAR (Tergugat IV), MINDAR alias AMAQANDI (Tergugat V), DEGUL alias INAQ DIWI (Tergugat VI) dan GEDUNGalias AMAQ DIWI (Tergugat VII) setelah masa gadai berakhir adalah tanpaalas hak yang sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;8.
batasbatasnya tanah objek sengketa II tanah ladangseluas + 0,700 Ha (70 Are) sebagai berikut:Utara : Tanah Ladang Amagq Pere, Balok dan Amaqg Layim;Timur : Tanah Sisa (Amaqg Batjih);Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Ladang Amaq Libuh dan Amaq Temel;tetapi menurut Kuasa dan Tergugat Ill, IV, V, VI, VIl batas sebelah baratyaitu tanah Amag Tarip, Amaq Piri, dan Amaq Balok; Bahwa di atas tanah objek sengketa terdapat rumah milik Getap aliasAmaqg Mindar (Tergugat IV), rumah milik Gedung alias Amaq Diwi
10 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Supriyadi bin Supi'i) terhadap Penggugat (Diwi Marya Sari binti Juliardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
24 — 16
SARTT binti DIWI ALIMAN ; Umur 72 tahun, Tani, Alamat Desa Bumiharjo, Dukuh Botok RT. 04 /RW. 2, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati ; mula sebagai PENGGUGAT I, sekarang sebagai PEMBANDING I ;2. JAFAR bin SUNAR 19 Januari 1964, Tani, Alamat Kampung Pisang / Kijang Kota RT.OO1/RW.007, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau ; Semula sebagai PENGGUGAT II, sekarang sebagai PEMBANDING3.
GUSTI AYU SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.I KETUT BAGIADA
2.NI KOMANG ARTANI
3.NI NYOMAN DIWI
4.I GEDE SURYANA
12 — 0
Penggugat:
GUSTI AYU SRI WAHYUNI
Tergugat:
1.I KETUT BAGIADA
2.NI KOMANG ARTANI
3.NI NYOMAN DIWI
4.I GEDE SURYANA
125 — 88
saudara kandung dariGOGI NALE;Bahwa, Para Terdakwa bukan keturunan dari perkawinan antara NAU NALUdengan WULE LUNA akan tetapi dari perkawinan antara GOGI NALE denganWULE LUNA;Bahwa, dari perkawinan antara GOGI NALE dengan WULE LUNA lahir anakperempuan yang bernama GO WULE;Bahwa, GOGI NALE kemudian meninggalkan WULE LUNA dengan membawa IGOWULE ke rumahnya GOGI NALE;Bahwa, GOGI NALE berasal dari suku / woe PENGU kaka mogo sao Milo Ziayang ada di BEJO;Bahwa, GOGI NALE kemudian kawin lagi dengan PAE DIWI
tanah sengketa yang terletak di BETABEJO, Desa Ubedolumolo;Bahwa, tanah sengketa di BETA BEJO, Desa Ubedolumolo dulunya adalah milikbapak saksi yang bernama YOHANES NIKI DHAKU;Bahwa, bapak saksi yang bernama YOHANES NIKI DHAKU menukar tanah yangdi BETA BEJO tersebut dengan tanah milik VERONIKA MOI NALE yang terletak diLEBIJAGA;Bahwa, pertukaran tanah tersebut terjadi sekitar tahun 1972 / 1973 ;Bahwa, alasan pertukaran tanah tersebut adalah supaya lebih dekat dengankakak saksi yang bernama Helena Diwi
Saksi HELENA DIWI, di bawah sumpah / janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupundengan Para Tergugat;Bahwa, saksi akan menerangkan tentang tanah sengketa yang terletak di BETABEJO, Desa Ubedolumolo;Bahwa, tanah sengketa di BETA BEJO, Desa Ubedolumolo dulunya adalah milikbapak saksi yang bernama YOHANES NIKI DHAKU;Bahwa, bapak saksi yang bernama YOHANES NIKI DHAKU menukar tanah yangdi BETA BEJO tersebut dengan tanah milik
Saksi HILARIUS GODJA, di bawah sumpah / janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :27Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupun denganPara Tergugat;Bahwa, saksi akan menerangkan tentang silsilah turunan dari GOGI NALE;Bahwa, GOGI NALE tidak pernah menikah dengan WULE LUNA namun hanyamenikah dengan PAE DIWI;Bahwa, dari perkawinan GOGI NALE dengan PAE DIWI melahirkan Pae Rewo (IbuSaya), Hewe Rewo dan Bate Rewo;Bahwa, Sao saksi adalah sao Milo Zia dan yang menghuni sao Milo
VERONIKA MOI NALE (Penggugat) yangada di LEBIJAGA dengan tanah milik YOHANES NIKI DAKU di Bejo, bahwa adapunalasan penukaran tanah tersebut dikarenakan supaya lebih dekat dengan anakYOHANES NIKI DAKU yang bernama Helena Diwi yang kerja tanah di LEBIJAGA.
25 — 18
Pal uga Gan Tergugat tinggal bersama diwi esa Bontomarannu, Kabupatenan, sekarang sudah berpisahtersebut Penggugat denganAKNya Suami istri (ba'daddukhul)4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awalbulan Januari 2020, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka mabukmabukkan dan selalu mengancam Penggugatdengan parang setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar.b.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Mulyadi Bin Agus Darmanto) terhadap Penggugat (Herfa Vonella Diwi Binti Daswin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
14 — 3
KURDIN bin DARMAN.umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Dusun Negeri Sinfdang, Desa Diwi, Kecamatan SosoBuay Rayab, Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:m bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang syah dan sewaktu mereka menikah saksi hadir, karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon;= bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon belumpunya anak;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
SAMSUL bin GANTI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Negeri Sindang, Desa Diwi, Kecamatan SosoBuay Rayap, Kabupaten Ogan Komering Ulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:m bahwa, saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga;m bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 Januari 2018, dan pada waktu pernikahanPemohon dan Termohon saksi tidak hadir; tetapi saksi tahu merekasuami isteri,