• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ELSE TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Beralkohol tanpa Ijin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DWI ZAKARIA
  Terdakwa:
  ELSE TANG

• Penggugat:
  STARKI YANGIN
  Tergugat:
  ELSE FRIDA OSAMA

  Bahwa Penggugat (STARKI YANGIN) dan Tergugat (ELSE FRIDA OSAMA)adalah suami istri yang sah, yang dilangsungkan di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt. DEWILISTA DJAMALI GMIH IMANUELTIGA SAUDARA Pada tanggal 18 Desember 2011 dan terdaftar padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat sesuaidengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 472.2/164/IU/HB/2011.Untuk itu kami melampirkan : Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 472.2/164/IU/HB/2011; Foto Copy Kartu Keluarga.

  Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat ( STARKI YANGIN ) dan Tergugat(ELSE FRIDA OSAMA) yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pdt. DEWILISTA DJAMALI GMIH IMANUEL TIGASAUDARA Pada tanggal 18 Desember 2011 dan terdaftar pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat sesuai denganKUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 472.2/164/IU/HB/2011 Putus denganPerceraian.3.

• LETER vs WIWIEK ELSE LORAINA binti ASRIL ST. SATI

  LETER, bertempat tinggal di JalanUjung Pandang No. 09 Asratek, Kelurahan Ulak Karang Selatan,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembandingmelawan:WIWIEK ELSE LORAINA binti ASRIL ST. SATI, bertempat tinggaldi Rumah Dinas Puskesmas Pasar Usang, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. RIMAISON SYARIF, S.H., 2. DESMANRAMADHAN, S..H., para advokat, berkantor di JIn.

  upaya banding, kasasi, verzet atauupaya lainnya;8 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Padang telah menjatuhkanputusan Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Pdg, tanggal 13 Desember 2011 M. bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1433 H. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2 Menetapkan harta bersama Penggugat (WIWIK ELSE

  Putusan Judex Facti PengadilanAgama Kelas I.A Padang Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Pdg belum mencerminkankepastian hukum karena putusan tersebut belum memberikan perlindungan hukumterhadap Pemohon Kasasil dari tindakan sewenangwenang dan/atau pengingkaranTermohon Kasasi i.c Wiwiek Else Loraina binti Asril ST.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ELSE ARISTIA DWINI Binti SYAIFUL ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELSE ARISTIA DWINI Binti SYAIFUL ASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Penuntut Umum:
  Firmansyah, SH
  Terdakwa:
  ELSE ARISTIA DWINI BINTI SYAIFUL ASRI

  Nama lengkap : ELSE ARISTIA DWINI BINTI SYAIFUL ASRI2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/27 November 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Bougenville Muara Tiga Rt. 01 Rw. 02 Kel. AnakPetai Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah TanggaTerdakwa Else Aristia Dwini Binti Syaiful Asri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Juli 2019 ;2.

  Menyatakan terdakwa ELSE ARISTIA DWINI Binti SYAIFUL ASRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELSE ARISTIA DWINI BintiSYAIFUL ASRI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa ELSE ARISTIA DWINI Binti SYAIFUL ASRImembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

  PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ELSE ARISTIA DWINI Binti SAIPUL ASRI padahari Jumat tanggal 01 Desember 2017 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 bertempat di JI.Bougenville Muara Tiga RT. 01 RW. 02 Kel.

  Menyatakan Terdakwa ELSE ARISTIA DWINI Binti SYAIFUL ASRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELSE ARISTIA DWINI BintiSYAIFUL ASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Else Maharani Hidayat Binti Rachmad Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pengelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Else Maharani Hidayat Binti Rachmad Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh

  
  Terdakwa:
  ELSE MAHARANI HIDAYAT binti RACHMAD HIDAYAT

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  1 (satu) Buah Botol Air Mineral Merk Aqua Ukuran 600 Ml Berisi Air Yang Terdapat Dua Lubang Pada Penutup Botol;

  1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo Tipe A3s Warna Merah Dengan Nomor Sim 1 081370172739;

  1 (satu) Batang Paku;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha R15 Warna Biru Putih Dengan Nomor Polisi B 3141 EFH;

Dikembalikan kepada Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else

Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ERWIN KRISTIANTO HULU ALIAS AMA ELSE

Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan PDM136/GNSTO/09/2020,sebagimana dalam Dakwaan Ketiga;2.

pada saat dilakukanpenggeledahan atas diri terdakwa, bahwa narkotika jenis sabu tersebut dibeliTerdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else dari Sdr.

Ama Ivan (dilakukanpenuntutan secara terpisah);Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klep transparan berisibutiran kristal diduga narkotika jenis sabu sedang dikuasai atau dimiliki olehTerdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else pada saat dilakukanpenggeledahan akan dikonsumsi sendiri.

• 
  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
  3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

  Penuntut Umum:
  1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
  2.YUDHI PERMANA, SH
  Terdakwa:
  ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else ditahan dalam tahanan Kotaoleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28Juli 2019;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2019 sampaidengan tanggal 09 Agustus 2019;3.

  Menyatakan terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias AmaElse berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi seluruhnyaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gstselama terdakwa berada dalam tahanan Kota dengan perintah terdakwasegera ditahan;3.

  terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban FERIANUS HULU Alias AMA FIFI, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB,saat saksi korban FERIANUS HULU Alias AMA FIFI dengan mengendaraisepeda motor melintas didepan rumah terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULUAlias AMA ELSE

  Ferianus Hulu Alias Ama Fifi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Korbanpenganiayaan; Bahwa yang memukul saksi korban adalah Terdakwa Erwin KristiantoHulu Alias Ama Else; Bahwa yang menjadi korbannya saksi korban sendiri; Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Dusun Desa FuloloKecamatan Alasa Kab.

  Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• AMA ELSE dengan jawaban :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwakembali datang ke rumah saksi SEAMAN WAU Als. AMA ELSE dengan tujuan untukmengambil sertifikat tanah milik saksi SSAMAN WAU Als. AMA ELSE dengan tujuanuntuk mengambil sertifikat tanah milik saksi SSAMAN WAU Als. AMA ELSE sepertiyang sudah disetujui sebelumnya, setelah terdakwa menerima sertifikat atas namaGOHIZATULO WAU tersebut dari saksi SIAMAN WAU Als.

  AMA ELSE kembali menanyakankepada terdakwa, tetapi terdakwa tetap menjawab dan tersebut akan dicairkan oleh BankSumut, lalu pada tanggal ; e 10 Januari 2011, saksi YUSRIZAL NAZARA ALS. AMA TITIN datang ke rumahsaksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSE dimana saksi YUSRIZAL NAZARA ALSAMA TITIN menunjukan kepada saksi SFAMAN WAU Als. AMA ELSE sebuahsertifikat yang diketahui oleh saksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSE saksi SIAMANWAU Als.

  AMA ELSE meminta terdakwa untukmengembalikan sertifikat miliknya, tetapi terdakwa tidak mengembalikan sertifikattersebut kepada saksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSE, selanjutnya saksi SIAMANWAU Als.

  AMA ELSE, beberapa hari kemudian saksi SAMAN WAUAls. AMA ELSE, beberapa hari kemudian saksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSEkembali menanyakan kepada terdakwa, tetapi terdakwa tetap menjawab danmeyakinkan saksi SFAMAN WAU Als. AMA ELSE dana tersebut akan diacairkanoleh Bank Sumut, lalu pada tanggal 10 Januari 2011, saksi YUSRIZAL NAZARAAls. AMA TITIN, datang kerumah saksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSE dimanasaksi YUSRIZAL NAZARA ALS. AMA TITIN menunjukan kepada saksiSIAMAN WAU Als.

  AMA ELSE meminta terdakwauntuk mengembalikan sertifikat miliknya, tetapi terdakwa tetap tidak mengembalikansertifikat tersebut kepada saksi SIAMAN WAU Als. AMA ELSE, selanjutnya tidakmengembalikan sertifikat tersebut kepada saksi SIAAMAN WAU Als. AMA ELSE,selanjutnya saksi SIAMAN WAU Als.

• satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone Merk ADVAN Type I5C Plus dengan Softcase warna biru ;
• 1 (satu) potong Rok sekolah warna biru tua yang sobek pada bagian depan bawahnya;

Dikembalikan kepada saksi ELSE

B3318TKV warna putin melintas di jalan desa Kampung Barumelihat saksi koban ELSE TRI WANANTI binti SARDI jalan kaki sambilmainan Handphone, lalu terdakwa dari arah belakang langsung memepetdan menarik paksa 1 (Satu) buah handphone Merk ADVAN Type I5C Plusyang dipegang saksi korban ELSE TRI WANANTI dengan menggunakantangan kiri terdakwa, melihat Handphone miliknya diambil terdakwa,kemudian saksi korban ELSE TRI WANANTI berusahamempertahankannya dengan menarik kaos terdakwa dari belakang, laluterdakwa

B3318TKV yangdikendarai terdakwa hingga saksi korban ELSE TRI WANANTI terseret danterjatuh. Kemudian saksi korban ELSE TRI WANANTI berusaha mintatolong kepada warga sekitar dengan berteriak maling....maling....,mendengar teriakan saksi korban ELSE TRI WANANTI, lalu saksiSISWANTO dengan dibantu warga mengejar terdakwa tertangkap + 100(seratus) meter dari lokasi terdakwa mengambil Handphone saksi korbanELSE TRI WANANTI.

B3318TKV yangdikendarai terdakwa hingga saksi koroban ELSE TRI WANANTI terseret danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Bbsterjatuh. Kemudian saksi korban ELSE TRI WANANTI berusaha mintatolong kepada warga sekitar dengan berteriak maling....maling....,mendengar teriakan saksi korban ELSE TRI WANANTI, lalu saksiSISWANTO dengan dibantu warga mengejar terdakwa tertangkap + 100(seratus) meter dari lokasi terdakwa mengambil Handphone saksi korbanELSE TRI WANANTI.

TRI WANANTI ;Bahwa saksi mengertahui peristiwa tersebut awal mulanya saat saksisedang berada dirumah dihubungi saksi korban ELSE bahwa handphonemiliknya telah diambil terdakwa dengan dijambret saat sepulang sekolahberjalan kaki menuju rumah ;Bahwa mendengar kabar / dihubungi anaknya yaitu saksi korban ELSE,lalu saksi menyusul / mendatangi saksi korban ELSE TRI WANANTImenangis dengan luka lecet ditangan kanan dan lutut kanan, lalu saksimembawa saksi korban ELSE TRI WANANTI ke PuskesmasJatibarang;

• Penggugat:
  1.Iffatul Intan
  2.Vina Khoirunnisa
  Tergugat:
  1.Setyo Irianto
  2.Palgunadi
  3.Adriana Else Meoko, SH

  Negara, Kabupaten Jembrana, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YuliusLogo S.H. dan Fransiscus Dian Ruswandiana, S.H.Para Advokat yang berkantor di Jalan Ahmad Yani 128Singaraja berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Mei 2019 dan telah didaftarkan di Kantor NotarisAdriana Else Meoko, S.H. tanggal 19 Juni 2019dibawah Register Nomor 3408/Pendaftaran/2019, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PALGUNADI, bertempat tinggal di Jalan Raden Patah No.3 Kota Bandung,ADRIANA ELSEJawa

  Para Advokat yang berkantor diJalan Ahmad Yani 128 Singaraja berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019 dan telahdidaftarkan di Kantor Notaris Adriana Else Meoko, S.H.tanggal 19 Juni 2019 dibawah Register Nomor3409/Pendaftaran/2019, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Halaman 2 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN SgrKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINS!

  Foto copy Akta Jual beli Nomor : 1026/2012 tertanggal 15 Oktober 2012Notaris/PPAT Adriana Else Meoko,SH antara Vina Khirunnisa dan IffatulIntan selaku Penjual dengan pagunadi selaku pembeli, dengan objek Jualbeli sebidang tanah hak milik Nomor : 1643/Desa Pejarakan, seluasHalaman 30 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Padt.G/2019/PN Sgr14.520 M2 (Empat belas lima ratus dua puluh meter persegi) yang terletakdi Desa pejarakan, diberi tanda T.31;2.

  Foto copy Akta Jual beli Nomor : 783/2014 tertanggal 21 Juli 2014Notaris/PPAT Adriana Else Meoko,SH objek Jual beli sebidang tanah hakmilik Nomor : 01643/Desa Pejarakan, seluas 14.520 M2 (Empat belas limaratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa pejarakan, diberitanda T.32;3.

  dititipokan di Notaris Adriana Else Meoko,SH;Bahwa terhadap Hilman Badruzaman saksi tidak mengenalnya kalauIftahul intan saksi mengenalnya;Bahwa pembeli belum mengusasi tanah sengketa tersebut;Bahwa setelah mengetahui cek tersebut kosong, saksi mendatanginotaris dan dianjurkan untuk melaporkan hal tersebut ke pihak berwajibnamun antara pembeli dengan penjual masih bernegosiasi;Bahwa saksi tidak pernah melihat waktu BPN mau membaliknamakansertipikat apakah Sdr.

• PENETAPANNomor : 5/Pdt.P/2020/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara perdata telah mengeluarkanpenetapan terhadap perkara perdata permohonan atas nama pemohon ELSE TJOANDA!

  Bahwa Pemohon ELSE TJOANDA / TJONG SIU TJU = adalah anakkandung dari Almarhum / Almarhuma TJONG KIEM THIAN dan Isterinyabernama ENGGELINA RAHAKBAUW 6;2. Bahwa dari daftar kelahiran Golongan Tionghoa di Elat pada tahun1958 pemohon ELSE TJOANDA / TJONG SIU TJU telah mencatatkelahiran sebagaimana akte kelahiran Nomor : dua/1958 ; 3.

  Bahwa selanjutnya pemohon ELSE TJOANDA / TIONG SIU TJU olehkarena telah sah mengikuti Pewarga Negaraan suami pemohon maka,pemohon ELSE TJOANDA / TJONG SIU TJU lalu menggantikan aktakelahiran pemohon dari catatan daftar kelahiran golongan Tionghoadengan kutipan akta kelahiran dari kantor Catatan Sipil MalukuTenggara Nomor : 33 /AK/KB/ 90 tanggal 14 Maret 1990 Atasnama TJONG SIU TJU ; 6.

  Bahwa setelah perkawinan pemohon ELSE TJOANDA / TJONG SIU TJUdengan ALFIE TJOANDA, maka antara pemohon dan suami pemohontelah pula dikeluarkan kantu keluarga dibawah Nomor8102011806070006 dengan nama ELSE TJOANDA ; 7.

  Bahwa pada tanggal 09 Desember 2017 , pemohon lalu menguruskartu tanda penduduk dibawah Nomor : 8102015604580009 atasnama Pemohon ELSE TJOANDA ; Bahwa berdasarkan semua uraian yang telah pemohonuraikan diatas, pemohon ingin merubah nama yaitu dari nama TJONGSIU TJU menjadi ELSE TJOANDA ;Bahwa pemohon dengan ini datang kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Tual memohon kiranya Bapak dapat memanggil pemohon agar memeriksa bukti bukti surat yang akanpemohon ajukan, dan pemohon menginginkan satu penetapan

• Penggugat:
  EKO YANU PURWADI
  Tergugat:
  1.I Ketut Seriada
  2.Maria Ligia Perreira Soares
  Turut Tergugat:
  ADRIANA ELSE MEOKO, S.H.

• Else Br. Panjaitan,karena tanah yang dimohonkan sertifikat masih dalam status milik bersama;Bahwa salah satu diantara harta warisan peninggalan Alm.

  Bahwa tidak benar Else BrPanjaitan ada menghibahkan tanah miliknya kepada Tergugat RismanSimanjuntak pada tahun 2009, yang benar adalah : Else Br Panjaitanmenghibahkan tanah miliknya kepada Tergugat adalah pada tahun2008 tepatnya pada 15 Desember 2008 dihadapan JulitriRoriana,S.H,, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenToba Samosir di Balige dengan Akta Hibah Nomor : 163/2008 dantidak ada pihak yang keberatan.

  br Panjaitan, dengandemikian penerbitan sertifikat hak milik Nomor : 146 tahun 1998tanggal 27 Oktober 1998 dengan pemegang hak Else Br Panjaitanadalah sah dan kemudian tindakan Else Br Panjaitan yang telahmenghibahkan tanah miliknya kepada Tergugat Risman Simanjuntaksesuai dengan Akta Hibah Nomor : 163/2008 tanggal 15 Desember2008 bukanlah tindakan perbuatan melawan hukum ( onrechtmatigedaad ) ;Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik Else Br Panjaitansebagaimana sertifikat hak milik Nomor :

  146 Tahun 1998 tanggal 27Oktober 1998 dan sebagai pemegang hak adalah Else Br Panjaitan,maka tindakan Else Br Panjaitan yang menghibahkan tanah miliknyakepada Tergugat Risman Simanjuntak sebagaimana Akta HibahNomor : 163/2008 tanggal 15 Desember 2008 adalah sah danbukanlah cacat hukum ;Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik Else Br Panjaitansesuai dengan sertifikat hak milik Nomor : 146 tahun 1998 dan telahHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 577/Pdt/2020/PT MDNdihibahkan oleh Else Br Panjaitan

  Bahwa tanah perkara adalah merupakan bagian warisan dariibundanya Penggugat dalam rekonvensi yang bernama Else BrPanjaitan ;4. Bahwa tanah perkara telah memiliki sertifikat hak milik Nomor : 146Tahun 1998 tertanggal 27 Oktober 1988 dengan Surat Ukur No :64/Pardede Onan/ 1998 dan sebagai pemegang hak adalah Else BrPanjaitan ;5.

• Kaket (korban).Kemudian terdakwa mendatangi saksi Cornelia Samtay dan meminta kepadasaksi Cornelia Samtay untuk meggendong saudari Else Kaket (korban).Selanjutnya dikarenakan saksi Cornelia Samtay tidak memberikankesempatan kepada terdakwa untuk meggendong saudari Else Kaket (korban)lalu terdakwa mengambil paksa saudari Else Kaket (korban) dari saksiCornelia Samtay dan lalu terdakwa menggendong saudari Else Kaket(korban).

  Selanjutnya dikarenakan SaksiCornelia Samtay tidak memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmeggendong Anak Else Kaket (korban), Isehingga Terdakwa mengambilpaksa Anak Else Kaket (korban) dari saksi Cornelia Samtay,laluTerdakwa menggendong Anak Else Kaket (korban).

  Emanuel Kaket yaitudari kepala Anak Else Kaket (korban) keluar darah,sehingga akhirnyamenyebabkan Anak Else Kaket (korban) meninggal dunia;Bahwa benar setelah Terdakwa Andreas Emanuel Kaket membanting AnakElse Kaket ke lantai beton, lalu Saksi Cornelia Samtay mendekati tubuhAnak Else Kaket dan menggendongnya;Bahwa benar Saksi Cornelia Samtay mengetahui Anak Else Kaket (korban)telah meninggal dunia dari dokter Puskesman Dosay yang memeriksakeadaan Anak Else Kaket saat itu;Bahwa benar berdasarkan

  Selanjutnya dikarenakan Saksi Cornelia Samtay tidak memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk meggendong Anak Else Kaket(korban), Isehingga Terdakwa mengambil paksa Anak Else Kaket (korban)dari saksi Cornelia Samtay,lalu Terdakwa menggendong Anak Else Kaket(korban).

  Emanuel Kaket yaitudari kepala Anak Else Kaket (korban) keluar darah,sehingga akhirnyamenyebabkan Anak Else Kaket (korban) meninggal dunia; Bahwa benar setelah Terdakwa Andreas Emanuel Kaket membanting AnakElse Kaket ke lantai beton, lalu Saksi Cornelia Samtay mendekati tubuhAnak Else Kaket dan menggendongnya; Bahwa benar Saksi Cornelia Samtay mengetahui Anak Else Kaket (korban)telah meninggal dunia dari dokter Puskesman Dosay yang memeriksakeadaan Anak Else Kaket saat itu; Bahwa benar berdasarkan

• Rambe dengan alasan untuk mengurus suratkematian ibu kandung mereka Else br. Simanjuntak sedang saudaraterdakwa yang lain tidak dimintai KTPnya karena mereka tidakmembawanya.

  Else Br.Simanjuntak yang terdaftar di kantor lurah Polonia Kec.Medan Poloniapada tanggal 20 Oktober 2011.2. Surat Penyerahan Kepengurusan Ahli Waris alm. Wasinton Rambedan almh. Else Br. Simanjuntak yang diketahui oleh Lurah Polonia Kec.Medan Polonia pada tanggal 19 Oktober 2011.3. Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris alm. Wasinton Rambe dan almh.Else Br. Simanjuntak yang disahkan Lurah Polonia Kec.Medan Poloniapada tanggal 31 Oktober 2011,dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Else Br.Simanjuntak yang terdaftar di kantor lurah Polonia Kec. Medan Poloniapada tanggal 20 Oktober 2011.2. Surat Penyerahan Kepengurusan Ahli Waris alm. Wasinton Rambe danalmh. Else Br. Simanjuntak yang diketahui oleh Lurah Polonia Kec.MedanPolonia pada tanggal 19 Oktober 2011.3. Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris alm. Wasinton Rambe dan almh.Else Br. Simanjuntak yang disahkan Lurah Polonia Kec.Medan Poloniapada tanggal 31 Oktober 2011.4. Surat Keterangan Kematian almh. Else Br.

  Else br. Simanjuntak telah dirampas oleh terdakwa, denganmenjual tanah dan rumah yang terletak di Jalan Pisang pematang Siantarseharga Rp.45.000.000., sawah yang terletak di Percut Sei Tuan DeliSerdang seharga Rp.140.000.000., menyewakan rumah orang tuamereka sebesar Rp.7.000.000, mencairkan uang duka almh. Else br.Simanjuntak sebanyak Rp.2.900.000. di TASPEN dan mengambiltabungan almh. Else br.

• Bahwa + jam 13.00 wita Penggugat Rekonvensi dengan diantar Agus danTergugat Rekonvensi berangkat ke Kantor Notaris Adriana Else Meoko, S.H,Notaris di Singaraja. Ketika tiba dikantor Notaris disaat dihadapan NotarisPenggugat Rekonvensi ditanya oleh Notaris apakah jual beli objek sengketaini sudah lunas atau belum?

  Nomor 2626 K/Pdt/2017pertimbangan sebagai berikut:Menimbang,bahwa dalam proses Jual Beli Tanah Objek Sengketa antaraPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dilakukan di hadapan Notaris Adriana Else Meoko,S.H sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor: 119/2016,tanggal 1Februari 2016 ternyata telah terjadi permasalahan dalam pembayaran tanahyang dinyatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudahlunas ketika ditanya Notaris Adriana Else Meoko

  Judex Facti dalam pertimbangan tersebut telahmelampau batas kewenangannya;Bahwa dalam Fakta persidangan tidak ada fakta persidanga baikberdasarkan buktibukti surat, maupun bukti saksi yang meragukan produkhukum yang dibuat oleh Notaris Adriana Else Meoko, S.H.

  Dalam Perkara a quo, Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasitidak pernah merasa dirugikan oleh Notaris Adriana Else Meoko, S.Htermasuk produk hukumnya yakni Akta jual Beli Nomor 119/2016 tanggalFebruari 2016. Demikian pula halnya Pihak Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi juga tidak pernah menyatakan keberatannya tentangkeberadaan Notaris Adriana, Else Meoko, S.H (vide Eksepsi);Demikin hal juga pendapat Ahli Hukum yakni:1.

  Nomor 2626 K/Pdt/2017lunas ketika ditanya Notaris Adriana Else Meoko,SH,mengenai pembayarantanah,maka keberadaan Notaris Adriana Else Meoko,SH haruslah sebagaipihak yaitu sebagai Turut Tergugat sehingga surat gugatan yang diajukanPenggugat adalah kurang pihak,...;Bahwa dalam persidangan yang terungkap adalah: P6 Akta Jual Beli Nomor 119/2016, tertanggal 2 Februari 2016,tidak dibantah kebenarannya.

• Samalo alias Else binti W.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W.A. Samalo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;. Memerintahkan agar Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti WW, A. Samalountuk ditahan;.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uangdari saudan Wa Ode Ikra kepada saudari Else dengan jumilah pinjaman uangsebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 15 Mei 2014 dikembalikan kepada saksi Wa Ode lkra binti La OdeMera;. Menetapkan agar Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W. A.

  Samalo alias Else binti W.A.

  Menyatakan Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W.A. Samalo tersebutdiatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana:2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum:3.