No. 404 K/Pid/2016 Uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Enar Sunardi alias Sunar;6.

ENAR SUNARDI AliasSUNAR Bin PAKARI untuk mencarikan mobil yang akan dipinjamuntuk ke daerah Bekasi lalu Terdakwa memberikan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk uang mukapinjamannya, setelah itu saksi ENAR SUNARDI Alias SUNAR BinPAKARI datang kerumah saksi dan memberitahukan hal tersebutdengan memberikan uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalusaksi pun menyerahkan kendaraan tersebut kepada ENAR SUNARDIAlias SUNAR Bin PAKARI dan oleh ENAR SUNARDI Alias SUNARBin PAKARI diserahkan

dengan caraawalnya Terdakwa meminta saksi ENAR SUNARDI Alias SUNAR BinPAKARI untuk mencarikan mobil yang akan dipinjam untuk ke daerahBekasi lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) untuk uang muka pinjamannya, setelah itusaksi ENAR SUNARDI Alias SUNAR Bin PAKARI datang kerumahsaksi dan memberitahukan hal tersebut dengan memberikan uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu saksi HENI RIANTI BinACENG pun menyerahkan kendaraan tersebut kepada ENARSUNARDI Alias

SUNARDI Alias SUNAR Bin PAKARI untukdicarikan mobil rentalan dan setelah sepakat lalu bertemu dipertigaanCibadakPalabuhan Ratu dan sambil membawa mobil tersebut, lalusaksi ENAR SUNARDI Alias SUNAR Bin PAKARI menyerahkan mobilHal. 10 dari 14 hal.

No. 404 K/Pid/2016sewaan dan selanjutnya Terdakwa melalui perantara Enar Sunardi menyewamobil Avanza milik saksi Heni Rianti dengan membayar uang panjar sewasebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk selama 2 hari, NamunEnar Sunardi memberikan uang sewa mobil kepada Heni Rianti hanya sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) saja, sedangkan sisanya habis dipakaiEnar Sunardi;Bahwa 3 hari kemudian ternyata Enar Sunardi purapura mengakubernama Tempe teman Terdakwa menghubungi dan mengajak

Sunardjo, saksi Wawan DeniHernawan Bin Enar Sunardjo dan saksi Ilva Savaah Binti Enar Sunardjo besertaKepala Desa Cikeruh;Bahwa setelah 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17September 2014 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 12September 2014 Terdakwa ketik dan cetak (print) Terdakwa tidakmemberitahukan anak tiri Terdakwa yaitu saksi Novy Sartika Binti EnarSunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan Bin Enar Sunardjo dan saksi IvaSavaah Binti Enar Sunardjo untuk menandatangani

No. 801 K/Pid/2016saksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan Bin EnarSunardjo dan saksi Ilva Savaah Binti Enar Sunardjo Terdakwa mendatanganinama saksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan BinEnar Sunardjo dan saksi lva Savaah Binti Enar Sunardjo di atas Materai yangtercantum di 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17September 2014 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 12September 2014 tersebut yang kemudian setelah ditanda

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkankerugian morill dan materill bagi saksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo, saksiWawan Deni Hernawan Bin Enar Sunardjo dan saksi Iva Savaah Binti EnarSunardjo;Berdasarkan surat dari Kapuslabfor Bareskrim Polri Nomor:R/2443/VII/2015/Puslabfor tanggal 06 Juli 2015 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

No. 801 K/Pid/2016Hernawan Bin Enar Sunardjo dan saksi lva Savaah Binti Enar Sunardjo untukmenandatangani Surat Keterangan Ahli Waris dan Surat Kuasa Ahli Waristersebut malahan tanpa seijin dan sepengetahuan anak tirinya Terdakwamendatangani nama saksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo, saksi Wawan DeniHernawan Bin Enar Sunardjo dan saksi Ilva Savaah Binti Enar Sunardjo di atasMaterai yang tercantum di 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 17 September 2014 dan 1 (satu) lembar Surat

Akibat perbuatan Terdakwatersebutmenimbulkan kerugian morill dan materill bagi saksi Novy Sartika Binti EnarSunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan Bin Enar Sunardjo dan saksi IvaSavaah Binti Enar Sunardjo;Berdasarkan surat dari Kapuslabfor Bareskrim Polri Nomor:R/2443/VII/2015/Puslabfor tanggal 06 Juli 2015 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

Membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah );Mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa: Ladi Bin Wirokus secara sendirisendiri ataubersekutu dengan saksi Hermanto Bin Enar alias Jawa (terpidana dalamperkara yang sama) dan saksi Azhar Kusuma Bin Supriatna

alias Jawa denganmenggunakan kunci shok nomor 8 merusak kaca depan sebelah kirisampai pecah, setelah pecah saksi Hermanto Bin Enar alias Jawamembuka kunci pintu dari dalam lalu saksi Hermanto Bin Enar alias Jawamasuk kedalam kendaraan dan mencabut kunci pengaman pintu bagiankanan depan, selanjutnya saksi Hermanto Bin Enar alias Jawa kembaliturun dan masuk lagi dan masuk lagi kedalam kendaraan melalui pintukanan, selanjutnya merusak kunci kontak menggunakan kunci shoknomor 8 sampai kendaraan Pick

Up tersebut dapat dinyalakan mesinnya,sedangkan saksi Azhar Kusuma bin Supriatna dan Terdakwa bertugasmengawasi keadaan sekitar aman atau tidak selama saksi Hermantomengambil kendaraan tersebut.Bahwa setelah kendaraan Pick Up Suzuki Futura ST 150 warna hitamtahun 2009 dengan Nomor Polisi F 8136 AO dapat dinyalakan mesinnyakemudian oleh saksi Hermanto Bin Enar alias Jawa dimundurkanposisinya dan setelah mundur saksi Hermanto Bin Enar alias Jawa turunkembali dari kendaraan tersebut dengan membiarkan

8 merusak kaca depan sebelah kirisampai pecah, setelah pecah saksi Hermanto Bin Enar alias Jawamembuka kunci pintu dari dalam lalu saksi Hermanto Bin Enar alias Jawamasuk kedalam kendaraan dan mencabut kunci pengaman pintu bagiankanan depan, selanjutnya saksi Hermanto Bin Enar alias Jawa kembaliturun dan masuk lagi ke dalam kendaraan melalui pintu kanan,selanjutnya merusak kunci kontak menggunakan kunci shok nomor 8sampai kendaraan Pick Up tersebut dapat dinyalakan mesinnya,sedangkan saksi Azhar

Kusuma bin Supriatna dan Terdakwa bertugastetap mengawasi keadaan sekitar aman atau tidak selamasaksiHermanto Bin Enar alias Jawa bekerja.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa salah satu kendaraan Pick Upyang berhasil diambil oleh saksi Hermanto Bin Enar alias Jawa (sudahtidak ingat lagi yang mana diantara kedua mobil Pick Up yang berhasildiambil), sedangkan saksi Azhar Kusuma bin Supriatna mengambil alihsalah satu kendaraan Pick Up satunya, sedangkan saksi Hermanto BinEnar alias Jawa bertugas membawa

Yang tinggalditanah perkara tumpak satu Sampai sekarang adalah ibu Tergugat (JIPA)dan saya ENAR (selaku Tergugat) sebagai ahli warisnya.

Di waktuTergugat (ENAR) merantau beberapa tahun ini Penggugat satu(NURMANIS) telah mengganti nama ibu Tergugat (JIPA) dengan namaPenggugat satu (NURMANIS) Tergugat ENAR telah menanyakan kepadaPenggugat satu (NURMANIS), kata Penggugat (NURMANIS) pengalihanpajak tanah perkara tumpak satu di suruh oleh Penggugat dua (IDRIS).Di waktu pengukuran pajak + 4 Tahun.

Penggugat satu (NURMANIS) tempat berkumpulnya mamakmamak bermusyawarah untuk pembuatan rumah Tergugat (ENAR).

Uangpembuatan rumah Tergugat (ENAR) dipegang oleh Mamak, yangmembuat rumah Tergugat (ENAR) juga mamak Cs, yang membuat WCdan teras rumah Tergugat (ENAR) juga mamak yaitu SAMAT (Penggugattiga) orang yang mengadukan Tergugat (ENAR) ke Pengadilan ini. Waktumembuat wc dan teras itu lah SAMAT Penggugat tiga berjanji denganTergugat (ENAR) apa bila meninggalnya SABIR suami dari Penggugatsatu (NURMANIS) sawah buatan ibu Tergugat ENAR akan dikembalikankepada Tergugat ENAR.

Penggugat dua (IDRIS) juga berjanji samaTergugat (ENAR) akan membuatkan Tergugat (ENAR) surat hitam diatasputih sebelum Penggugat dua (IDRIS) meninggal, tentang tanah yang dianjali Tergugat (ENAR) sekarang. Tergugat (ENAR) minta di depan hakimnanti Penggugat dua (IDRIS) dan SAMAT (Penggugat tiga) dapatmenepati janjijanjinya yang telah dijanjikan kepada Tergugat (ENAR)jangan dalam usia yang sudah tua ini kalian menjadi munafik berjanjimungkir, dipercaya khianat.

menelphone Terdakwa untuk meminjam sepedamotor milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa datang di tempat Sdri ENAR diHotel Harapanku Kamar Nomor 105 lantai 2 di Jalan Pangkalan Rt. 006 DesaBunyu Barat Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan setelah bertemudengan Sdri ENAR, motor milik Terdakwa dibawa pergi oleh Sdri ENAR laluTerdakwa pulang meninggalkan hotel untuk mengambil sabu yangsebelumnya Terdakwa simpan di bawah sabut kelapa di dekat rumahTerdakwa, setelah itu Terdakwa membawa sabusabu tersebut dan

di Hotel Harapanku KamarNomor 105 lantai 2 di Jalan Pangkalan Rt. 006 Desa Bunyu Barat KecamatanBunyu Kabupaten Bulungan setelah bertemu dengan Sdri ENAR, motor milikTerdakwa dibawa pergi oleh Sdri ENAR lalu Terdakwa pulang meninggalkanhotel untuk mengambil sabu yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawahsabut kelapa di dekat rumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa membawasabusabu tersebut dan kembali ke kamar nomor 105 di hotel Harapankudengan maksud untuk menimbang kembali sabusabu tersebut, selanjutnyaSaksi

TjsKantor Terminal Pertamina Ep Bunyu Kabupaten Bulungan untuk membelinarkotika jenis sabu sebanyak 2.50 (dua koma lima puluh) gram denganharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan menyimpan sabu tersebutdi bawah serabut kelapa dekat rumah Terdakwa, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2018 Sdri ENAR menelphone Terdakwa untukmeminjam sepeda motor milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa datang ditempat Sdri ENAR di Hotel Harapanku Kamar

Nomor 105 lantai 2 di JalanPangkalan Rt. 006 Desa Bunyu Barat Kecamatan Bunyu KabupatenBulungan setelah bertemu dengan Sdri ENAR, motor milik Terdakwa dibawapergi oleh Sdri ENAR lalu Terdakwa pulang meninggalkan hotel untukmengambil sabu yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah sabut kelapadi dekat rumah Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa membawa sabusabu tersebut dan kembali kekamar nomor 105 di hotel Harapanku dengan maksud untuk menimbangkembali sabusabu tersebut, bahwa beberapa saat kemudian

Terdakwa untukmeminjam sepeda motor milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa datang ditempat Sdri ENAR di Hotel Harapanku Kamar Nomor 105 lantai 2 di JalanPangkalan Rt. 006 Desa Bunyu Barat Kecamatan Bunyu KabupatenBulungan setelah bertemu dengan Sdri ENAR, motor milik Terdakwa dibawapergi oleh Sdri ENAR lalu Terdakwa pulang meninggalkan hotel untukmengambil sabu yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah sabut kelapadi dekat rumah Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa membawa sabusabu tersebut dan kembali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Bubun bin Buhori) dan Pemohon II (Enar Haryati binti Endin);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bubun bin Buhori) dan Pemohon II (Enar Haryati binti Endin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Gegerbitung, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Bubun bin Buhori, Sukabumi, 04 Juni 1961 (umur 57 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di Kampung MunjulRT.002 RW. 006 Desa Gegerbitung Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Enar

Mengabulkan permohonan Pemohon (Bubun bin Buhori) dan PemohonI (Enar Haryati binti Endin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bubun bin Buhori) danPemohon II (Enar Haryati binti Endin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Bubun bin Buhori) dan Pemohon II(Enar Haryati binti Endin);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bubun bin Buhori) danPemohon II (Enar Haryati binti Endin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan iniHalaman 9 dari 11 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Yamin bin Oyon) terhadap Penggugat (Enar alias Enar Suminar binti Jeje);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Suherman Bin Lili) terhadap Penggugat (Ai Nuryani Binti Enar alias Enar Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 14 Desember 2000, telah lahir DIDAN AHMAD RAMADHAN, anak ke-1 (satu), laki-laki, dari ayah bernama AAB ABDUL AZIZ dan Ibu bernama ENAR ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 17 April 2000, di KantorUrusan Agama Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan, dengan seorangperempuan bernama ENAR 3;2.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai 3 (tiga) oranganak, dan akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e DIDAN AHMAD RAMADHAN, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal14 Desember 2000, di Desa Cisantana, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri AABABDUL AZIZ dan ENAR ;Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki

pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kuningan, maka permohonan ini diajukan Pemohon melaluiPengadilan Negeri Kuningan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon memintaagar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kuningan menetapkan sebagai berikut :1.2.3.ATAUMengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 14 Desember 2000 telah lahir DIDANAHMAD RAMADHAN, anak ke1 (satu), lakilaki, dari ayah bernamaAAB ABDUL AZIZ dan Ibu bernama ENAR

pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama WAWAN dan SUYUD yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 17 April2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningandengan seorang perempuan bernama ENAR ;e Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena para saksimenghadiri pernikahan pomohon tersebut ;e Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 14 Desember 2000, telah lahir DIDAN AHMADRAMADHAN, anak ke1 (satu), lakilaki, dari ayah bernama AAB ABDULAZIZ dan Ibu bernama ENAR ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Widarya bin Enar Roi Winata) dan Pemohon II (Eka Kusmiati binti Darwan Santoso) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0582/Pdt.P/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Widarya bin Enar Roi Winata, Tempat/Tgl Lahir : Cimahi 20 Agustus1967 (umur 50 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diJI. Sentral, GG.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Widarya bin Enar RoiWinata) dan Pemohon II (Eka Kusmiati binti Darwan Santoso) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2003 di wilayah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3277031902070047 atas namaWidarya bin Enar Roi Winata tanggal 09 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCimahi, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P3:;4. Surat Keterangan Nomor : Kua.10.24.03/Pw.01/318/V/2017 atasnama Widarya bin Enaar Roi Winata tanggal 31 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, bermeterai cukup, sebagai bukti P4;5.

Fotokopi Surat Akta Nikah Nomor : 431/AC/1993/PA.Cmi atas namaWidarya bin Enar Roi Winata tanggal 11 Oktober 1993, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P5;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. Yusep bin Wikatma, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Cimuncang, Desa Witama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi;2.

Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Widarya bin Enar Roi Winata) dan PemohonI! (Eka Kusmiati binti Darwan Santoso) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi;3. Memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Dikembalikan kepada saksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo.- 1 (satu) berkas dokumen berupa sertipikat hak milik nomor : 1392 atas nama PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk. - 1 (satu) berkas dokumen berupa sertipikat hak milik nomor : 981 atas nama PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk. - 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBA Satellite L40, warna abu-abu silver berikut charger dan mouse.Dikembalikan kepada terdakwa 6.

Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan Bin Enar Sunardjo dan saksilva Savaah Binti Enar Sunardjo beserta Kepala Desa Cikeruh.Bahwa setelah 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17September 2014 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 12September 2014 terdakwa ketik dan cetak (print) terdakwa tidakmemberitahukan anak tiri terdakwa yaitu saksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo,saksi Wawan Deni Hernawan Bin Enar Sunardjo dan saksi lva Savaah BintiEnar Sunardjo untuk menandatangani

Surat Keterangan Ahli Waris dan SuratKuasa Ahli Waris tersebut malahan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi NovySartika Binti Enar Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan Bin Enar Sunardjodan saksi Ilva Savaah Binti Enar Sunardjo terdakwa mendatangani nama saksiNovy Sartika Binti Enar Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan Bin EnarSunardjo dan saksi lva Savaah Binti Enar Sunardjo di atas Materai yangtercantum di 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17September 2014 dan 1 (satu) lembar

Yeni Suhaeni Yahya sampai sertifikat tersebut berhasil di ambil dariBank BJB KCP Cikeruh sehingga berada dalam penguasaan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kerugian morill dan materillbagi saksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan BinEnar Sunardjo dan saksi lva Savaah Binti Enar Sunardjo.Berdasarkan surat dari Kapuslabfor Bareskrim Polri Nomor : R / 2443 / VII /2015 /Puslabfor tanggal O06 Juli 2015 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik

Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan BinEnar Sunardjo dan saksi Ilva Savaah Binti Enar Sunardjo untuk menandatanganiSurat Keterangan Ahli Waris dan Surat Kuasa Ahli Waris tersebut malahantanpa seijin dan sepengetahuan anak tiri nya terdakwa mendatangani namasaksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan Bin EnarSunardjo dan saksi lva Savaah Binti Enar Sunardjo di atas Materai yangtercantum di 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17September 2014 dan 1 (satu) lembar

Yeni Suhaeni Yahya sehingga berada di dalam penguasaan terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kerugian morill dan materillbagi saksi Novy Sartika Binti Enar Sunardjo, saksi Wawan Deni Hernawan BinEnar Sunardjo dan saksi lva Savaah Binti Enar Sunardjo.Berdasarkan surat dari Kapuslabfor Bareskrim Polri Nomor : R / 2443 / VII /2015 / Puslabfor tanggal 06 Juli 2015 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yangbernama Enar binti Arta, pada tanggal 28 Juni 2000, di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Enar binti Arta, telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Kamelia, umur 14 tahun 1 bulan danRisma, berusia 10 tahun;3.

cepat menikah karena hubungannya sudah akrab sekali dan saat inisedang hamil 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, Sampai dengan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di Kabupaten Subang, oleh karenanya berdasarkan kompetensirelatif Pengadilan Agama Subang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.2 telah terbukti Pemohondengan Enar

binti Arta telah menikah pada tanggal 28 Juni 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang dan berdasarkanbukti P.3 telah terbukti bahwa Kamelia merupakan keluarga Pemohon yangstatusnya tercatat sebagai anak kandung dari Pemohon dengan Enar bintiArta, oleh karenanya Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut berhakmengajukan permohonan ini;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (N.8) dan bukti P.5 (N.9)Pegawai

dipersidangan akan tetapi belum termuat dalam putusansatu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta oe turutcan dalam putusan perkara ini ; 4 ng, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa grsdminoM Akti yang saling bersesuaian tersebut maka di dapat faktafakta hukumislet negnsbl2 fswedib ig 1AVb2KM ATEATISOY xenar saya terdakwa nama Yose Rizal Als Een Bin Usman Haris padaabtu tanggal 20 Oktober 2007 sekira Jam 20.00 Wib telah melakukanayaan terhadap Hasan Basri Bin Hasanudin;enar

gnsdminoMd inosdoe vill enar saya melakukan penganiayaan tersebut karena dendam;isgadoe svtdminsM I enar sebelum melakukan penganiayaan tersebut saya menegur korbandminsM .1 menantang Ngapo kau jingokjingok, apo kau nak ngajak begoco,begoco payo alu ditanggapi dengan korban Idak ;wa benar melihat korban purapura tidak melawan saya langsungpq erisHsinisiomd swisGinkan kayu pagar yang ada didekat saya, lalu kayu tersebut sayaan untuk memukul korban tepatnya muka Hasan Basri Binlin sebanyak 1 (satu)

kemudian saksi membeli hp baru dan mengaktifkan salah satu mediasocial miliknya dimana saksi masih ingat dengan username dan password dihpmilik saksi yang hilang namun pada saat mengaktifkan hp milik saksi yang baru dandilihat ada foto terdakwa dalam media social di hp saksi yang hilang dimanamedisosial tersebut belum saksi tutup, Bahwa benar saksi bersamasama saksi Robert dan saksi Septi Onio binti sarwanimencari identitas terdakwa dari media social dan ditemukan nama dan alamatterdakwa ;Bahwa enar

kemudian saksi membeli hp baru dan mengaktifkan salah satu mediasocial miliknya dimana saksi masih ingat dengan username dan password dihpmilik saksi yang hilang namun pada saat mengaktifkan hp milik saksi yang baru dandilihat ada foto terdakwa dalam media social di hp saksi yang hilang dimanamedisosial tersebut belum saksi tutup,Bahwa benar saksi bersamasama saksi Robert dan saksi Septi Onio binti sarwanimencari identitas terdakwa dari media social dan ditemukan nama dan alamatterdakwa ;Bahwa enar

meletakkan hp miliknya didekat TV sambildicas berdekatan dengan hp milik saksi Robert ;Bahwa benar pintu depan kontrakan milik saksi dalam posisi terbuka tidak terkunci ;Bahwa benar pada saat bangun tidur saksi melihat hp miliknya sudah tidak adaditempat semula ;Bahwa benar saksi dan saksi Robert mencari dan tidak menemukan hp miliknyaBahwa benar saksi bersamasama saksi Robert dan saksi Septi Onio binti sarwanimencari identitas terdakwa dari media social dan ditemukan nama dan alamatterdakwa ;Bahwa enar

kemudian saksi membeli hp baru dan mengaktifkan salah satu mediasocial miliknya dimana saksi masih ingat dengan username dan password dihpmilik saksi yang hilang namun pada saat mengaktifkan hp milik saksi yang baru dandilihat ada foto terdakwa dalam media social di hp saksi yang hilang dimanamedisosial tersebut belum saksi tutup," Bahwa benar saksi bersamasama saksi Robert dan saksi Septi Onio binti sarwanimencari identitas terdakwa dari media social dan ditemukan nama dan alamatterdakwa ;=" Bahwa enar

.8.000.000, ( Delapan Juta Rupiah ) atau setidaktidaknya1 dari Rp.250, ( Dua Ratus Lima Puluh Rupiah ).fan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana menurut Pasal 480 ke 1 KUHP.ibang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi sebagai berikut :RIATUN Binti MUHRODINGGRAINI SUPRIYATIN Bin SUPRIYADIna keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang selengkapnyam berita acara.mbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyaebagai berikut :enar

OKU Timur.a benar EKO YADI Bin SARIMAN (DPO) mendatangi rumah terdakwa ERWAN Aliasn PATONI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah3G 6602 NW, Mo.Sin : E402ID391831, No.Ka : MH8FD110G3J392014 kepunyaan saksiRIATUN Binti MUHRODIN yang diperoleh EKO YADI Bin SARIMAN dari hasilSesampainya di rumah terdakwa, EKO YADI Bin SARIMAN meminta terdakwa untukpeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).enar pada saat terjadinya serah terima sepeda

Akan tetapi sebelumenjual sepeda motor tersebut terdakwa telahg tertangkap oleh aparat kepolisian.t perbuatan terdakwa, saksi korban MARIATUN Binti MUHRODIN mengalami+ Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).enar terdakwa masih mengenali terdakwa yang telah melakukan Tindak Pidanajpa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah No.Pol. : BG 6602 NW2ID 391831, No.Ka : MH8FD110G3J392014 kepunyaan saksi MARIATUNPEREmbang bahwa pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :insur barang

I, Kab, Qku Timur ;enar yang dicuri oleh terdakwa adalsh barang barangi korban TAUFIK KUROHMAN BIN MASIKIN ;r yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) Unittor HONDA MEREK SUPRA FIT Nomor Polisi BN. 7338.

%itersebut saksisakst dan terdakwa menyatakan benar.ubang bahwa segala sesuatu yang teruwat dalam berita acara persidangani, dant dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahan danzaiperimbangkan dalam uraian pertimbangan putugan perkara int :ang, berdasarkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barang1 faktafakta hukum sebagai berikut,ya benar terdakwa telah melakukan pencurian ;@ benar kejadiannya yaitu pada hari Jumtat tanggal 29 ember 2007 ; enar tempat kejadiannya

Keb, Oku Timur ; enar yang dicuri oleh terdakwa adalah barang milik saksi korban TAUFIK KUROHMAN BIN MASIKIN ;lenar yang dicuri oleh terdakwa adaleh 1 ( satu ): sepeda motor merk HONDA SUPRA FIT Nomor Polisi ~~.38.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Enar Narliah yang beridentitas :Nama : Larassati Binti Ujang GunawanTanggal Lahir : Bogor, 23 Maret 2003 (umur 17 Tahun)Agama : IslamHalaman I dari 13, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan > belum bekerjaTempat kediaman di : Kampung Cijayanti, RT.001, RW. 003, (depanwarung sembako Hj, Ikah), Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor:Nama : Jaenal Abidin Bin OcimTanggal lahir : Bogor, 09 Mei 1997 (umur 22Tahun

Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Enar Narliah, telahbermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 607/119/VIII/1996,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, tanggal 20 Agustus 1996, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok

yang bernama EnarNarllian bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Cibinong,sehingga secara relative Pengadilan Agama Cibinong berwewenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo.Halaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan fotokopi Kutipan AktaNikah Pemohon, telah membuktikan bahwa antara Pemohon dengan EnarNarliah adalah suami istri ;Menimbang, bahwa P.4, merupakan fotokopi Kartu Keluarga yangtercantum didalamnya nama Pemohon dan Enar

Narlianh sebagai orangtuadari Larassati, karenanya terbukti adanya hubungan keluarga antara Pemohon,Enar Narliah dengan Larassati adalah sebagai orangtua dan anak kandung;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan KTP atasnamaJaenal Abidin yang memberikan bukti kebenaran domisili calon suami anakPemohon dan telah memberikan keyakinan bagi hakim bahwa calon suamianak Pemohon telah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi IjazahLarassati, karenanya terbukti bahwa pendidikan

Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanapasal 480 ke, 1 KUHP ;) ( si MUJIONO BIN SANUSTksi HAIRUL BIN DAHLANsi NARDI BIN TARNO ;ksi SUGIMAN BIN SUTARSO ;ksi EROAN BIN HAIRUL ;awe=e nbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutsrsidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangantelah didengar dibawah sumpah yaitu : ngan para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwainnya ; ng, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangana sebagai berikut :enar

berita acaragan dan BAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapitermuat dalam putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatan serta dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; Mangkan, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makaakta hukum sebagai berikut :benar terdakwa telah melakukan penipuan ;benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 8 Juli.a benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Banu Mas :enar

ciri sepeda motor teersebut telah dile paskan danmotor tersebut adalah jenis KT ;enar terdakwa dan teman terdakwa telah sepakat untuk9'@ uang tebusanmembang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umuma tersebut diatas yaitu ...Primair..

1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ENAR SAPUTRA BIN ERNALIS) dengan Pemohon II (MEYNI PUSPITA SARI BINTI HERMAN) yang terjadi pada tanggal 20 April 2019 di Kelurahan Mesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;
2. Memerintahkan Pemohon I (ENAR SAPUTRA BIN ERNALIS) dan Pemohon II (MEYNI PUSPITA SARI BINTI HERMAN) untuk mencatatkan/mendaftarkan penetapan tersebut