DALIMIN dan Anak IL.RESA SUGIAN serta Saksi MARDIANA tersebut selurunnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu Saksi ENCUM. Di mana ketika sepeda motortersebut terakhir disimpan/diparkir oleh Saksi ENCUM dalam keadaan tidakdikunci leher/stang. Bahwa Saksi ENCUM menyimpan sepeda motor tersebut disamping rumahnya yang merupakan pekarangan tertutup yang dibatasi olehpagar dari tanaman. Maksud dan tujuan Anak .

RESA SUGIAN serta SaksiMARDIANA tanpa seizin Saksi ENCUM selaku pemiliknya.Perbuatan Anak . DALIMIN Bin EMAY dan Anak Il.

ENCUM berusaha mencari keberadaan sepeda motortersebut. Sesampainya di daerah Kp. Leuweung Gede, Desa SamuderaJaya, Kec. Caringin, Kab. Garut saksi dan Sdr. ENCUM mendapatinformasi ada orang yaitu Sdr. MARDIANA, Sdr. RESA SUGIAN dan Sar.DALIMIN yang sedang memperbaiki sepeda motor yang mirip dengan jeniskendaraan milik Sdr. ENCUM. Setelah itu saksi dan Sdr.

ENCUM sehingga saksi dan Sdr. ENCUM melaporkannyake pihak Kepolisian Sektor Caringin yang pada akhirnya para pelakubeserta sepeda motor tersebut diamankan oleh pihak Kepolisian. Setelahdiamankan kemudian para pelaku ditanya oleh pihak Kepolisian yangdisaksikan oleh saksi dan Sdr. ENCUM, di mana para pelaku mengakuitelah melakukan pencurian sepeda motor milik Sdr. ENCUM tersebut.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara para pelakudalam melakukan pencurian sepeda motor milik Sdr.

ENCUM selaku korban, di mana Sdr.

Sesampainya saksiDarmawi bersama dengan saksi R.A Sumiana als Encum dan saksi Mizan serta saksiDedi Irawan dirumah terdakwa dan saat itu para saksi melihat terdakwa sedangberada didepan rumah bersama dengan istri terdakwa dan karena melihat kedatanganpara saksi lalu terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan tidak lama kemudianterdakwa keluar lagi dari dalam rumah dan membawa (Satu) bilah senjata tajamjenis parang sambil terdakwa marahmarah kepada saksi Darmawi, saksi R.ASumiana als Encum dan saksi

SUMIANA ALS ENCUM BINTIR.

dan saksi Mizan, S.Pdi Bin Azhari dan saksiDedi Irawan Bin Aklan mendatangi rumah terdakwa di Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa tujuan korban dan saksi R.A Sumiana als Encum dan saksi Mizan,S.Pdi Bin Azhari dan saksi Dedi Irawan Bin Aklan mendatangi rumahterdakwa dengan maksud untuk menagih hutang isteri terdakwa orangorang tersebut ;e Bahwa sesampainya korban dan R.A Sumiana als Encum dan saksi Mizan,S.Pdi Bin Azhari dan saksi Dedi Irawan Bin Aklan dirumah

dan saksi Mizan, S.Pdi Bin Azharidan saksi Dedi Irawan Bin Aklan mendatangi rumah terdakwa di KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir ;e Bahwa benar tujuan korban dan saksi R.A Sumiana als Encum dan saksiMizan, S.Pdi Bin Azhari dan saksi Dedi Irawan Bin Aklan mendatangiHalaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Kagrumah terdakwa dengan maksud untuk menagih hutang isteri terdakwaorangorang tersebut ;Bahwa benar sesampainya korban dan R.A Sumiana als Encum

Ogan Ilir telah melakukan tindak pengancamanterhadap Saksi Korban DARMAWI BIN SAWTIN;Menimbang, bahwa benar tindak pengancaman terhadap Saksi KorbanDARMAWI BIN SAWTIN yang dilakukan oleh Terdakwa bermula dari saksiDARMAWI BIN SAWTIN bersama dengan saksi R.A Sumiana als Encum dan saksiMizan serta saksi Dedi Irawan mendatangi rumah terdakwa yang beralamat di Kel.Tanjung Batu, Kec. Tanjung Batu, Kab.

PUTUSANNomor:1276/Pdt.G/2013/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai gugatyang diajukan oleh;ENGKAR binti ENCUM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kampung Cibeber RT.09 RW.03, DesaBojongmangu, Kecamatan Bojongmangu,Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;MelawanSUPARDI bin IBAN,

Bahwa pada 20 September 1992, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam di Wilayah hukum Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongmangu, disaksikan oleh 2 orang saksi bapak Suki dan bapak Amay,dengan wali ayah kandung Penggugat (bapak Encum), dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, tunai,2.

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan sah pernikahan antara (SUPARDI bin IBAN) dengan (ENGKAR binti(ENCUM) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1992 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi,Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARDI bin IBAN) terhadapPenggugat (ENGKAR binti ENCUM) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan

NAMI binti ENCUM, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung saksi dan saksikenal juga dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat namanya Supardi;Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah tanggal 20 September 1992 danwaktu itu saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugatsecara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bapak Encumdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama bapak Suki dan bapak Amay denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (ENGKAR binti ENCUM)dengan Tergugat ((SUPARDI bin IBAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1992 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojongmangu Kabupaten Bekasi,. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUPARDI bin IBAN) terhadapPenggugat (ENGKAR binti ENCUM);.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Februari 2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Abdulloh dengan mahar berupauang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Bapak Kahpi dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama BapakMunadi dan Bapak Encum;.

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Abdulloh dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Munadi dan Bapak Encum, hal itu diketahui saksikarena saksi ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon II ;.

mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku pamanPemohon;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Abdulloh dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Munadi dan Bapak Encum

keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Abdulloh yangbernama uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunaidengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Munadi danBapak Encum

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2015, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah Abdulloh yang bernama uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Munadi dan Bapak Encum;2.

Encum binti Slamet (umur 30 tahun) padahalyang benar adalah Enok Necum binti Salamet (Purwakarta, 03 Maret1958);5. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Purwakarta guna dijadikan sebagai dasar hukummengurus dan menyelesaikan mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;6.

Encum binti Slamet (umur 30 tahun) adalahsalah, yang benar adalah Enok Necum binti Salamet (Purwakarta, 03Maret 1958);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta;4.

Encum binti Slamet (umur 30 tahun)Bahwa panggilan nama kecil yang dikenal oleh saksi dan panggilan seharihari Pemohon adalah Aca Cakra Hayat bin Madrois (Purwakarta, 07Maret 1956) bukan Cakra Hayat bin Madrois (umur 30 tahun) sertaPemohon Il Enok Necum binti Salamet (Purwakarta, 03 Maret 1958)bukan Ny.

Encum binti Slamet (umur 30 tahun)adalah salah tulis, yang benar adalah Enok Necum binti Salamet(Purwakarta, 03 Maret 1958):3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasawahanKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor130/1986, tanggal 05 Agustus 1986 sebagaimana diktum nomor 2 di atas;4.

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Almarhumah Encum Kulsum binti Aminta telah meninggal dunia pada Tanggal 19 Februari 2019;

3. Menetapkan Almarhumah Encum Kulsum binti Aminta sebagai Pewaris;

4. Menetapkan para ahli waris dari Almarhumah Encum Kulsum binti Aminta adalah :

4.1. A.

Roup bin Karya/Almarhum (Suami dari Almarhumah Encum Kulsum binti Aminta);

4.2. Mimin Aminah binti Aminta/Pemohon I (Adik Kandung Almarhumah Encum Kulsum binti Aminta);

4.3. Emed Muhamad bin Aminta/Pemohon II (Adik Kandung Almarhumah Encum Kulsum binti Aminta);

4.4. Iloh Roilah binti Aminta/Pemohon III (Adik Kandung Almarhumah Encum Kulsum binti Aminta);

5.

bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn Bahwa ia terdakwa RAHIDIN Alias BAPUK Bin AHRI, pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 jam 19.15 Wib atau pada suatu waktu di bulan Juli tahun2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat dirumah saksi korban ASEP SUPRIYATNA Bin ENCUM

SUMARDI (alm) termasukBlok IV Rt. 04/09 Desa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) Ekorburung yang terdiri dari 1 (Satu) ekor burung jenis kenari dan 1 (satu) ekorburung jenis Mojambi yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban ASEP SUPRIYATNA Bin ENCUM SUMARDI (alm

Saksi ASEP SUPRIYATNA Bin ENCUM SUMARDI (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi sendiri sedangkan terdakwa diketahuibernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah

Saksi FEBRIATO Bin ENCUM SUMARDI (alm) dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN SbrJuli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN

rumah saksi korbanASEP SUPRIYATNA Bin ENCUM SUMARDI (alm) yang pekarangannya tertutupyaitu di Blok IV Rt. 04/09 Desa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 jam 19.15 Wib;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Kelima telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.6.

Bahwa selain Saksi yang telah dibohongi oleh Terdakwa , Saksi juga pernahdiberitahu oleh Saksi1 ( Sdri Encum ) bahwa Sdri Encum juga ada masalah denganTerdakwa yang telah memeinjam suratsurat rumah , namun belum dikembalikan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.SaksiIINama lengkap : SOPIAN MULYADIPekerjaan : Security/SatpamTempat dan tanggal lahir : Garut, 02 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Kp

Bahwa Sdr Radiana Indra Sukmara melaporkan kepada Saksi bahwa kredit yangdilakukan Sdri Encum terhadap Bank Mandiri mengalami kemacetan pembayaranyang disebabkan uang peminjaman Sdri.Encum digunakan oleh Terdakwa dengan alasan dipakai untuk modal usaha.5.

Bahwa Saksi knal dengan Sdri Encum pada saat Sdri Encum mengajukan pinjamankredit ke Bank Mandiri unit Kadungora Garut.3. Bahwa Sdri Encum mengajukan pinjaman kredit terhadap Bank Mandiri UnitKadungora Garut telah sesuai dengan prosedur dan Saksi mengetahui cicilan SdriEncum mengalami kemacetan disebabkan uang pinjaman dari Bank Mandiri dipakaioleh Terdakwa setelah Saksi dipanggil oleh petugas Polisi Militer Denpom III/2 Garut.4.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian Bank Mandiri unitKadungora akibat cicilan Sdri Encum tidak dibayar yang disebabkan uang pinjamantersebut ditipu oleh Terdakwa, kemudian apabila Sdri Encum tidak sanggup untukmembayar cicilan tersebut maka pihak Bank Mandiri akan menghapuskan cicilantersebut dan itu merupakan kerugian dari pihak Bank Mandiri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi VIINama lengkap : RUDI BAHALWANPekerjaan : SwastaTempat

kerumah Sdri Encum dengantujuan meminjam rekening listrik, kartu. keluarga,KTP untuk persyaratanmeminjam uang ke Bank Mandiri Unit Kadungora dan uang tersebut rencananyaakan dipergunakan untuk modal usaha budidaya ikan lele di belakang rumahTerdakwa.4 Bahwa kemudian pada tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 14.00 wib pinjamandari bank Mandiri cair dikarenakan pinjaman tersebut atas nama Sdri Encum makapenandatangannan perjanjian dan pernyataan ditandatangani oleh Sdri Encum diKantor Bank Mandiri

ENCUM MAKSUM (Alm) (dalam penuntutan terpiah) lalu saksi DUDISUTRISMAN dan saksi ADIT TIRTA ANASHIR melakukan penggeledahanterhadap Sdr.

ENCUM MAKSUM (Alm) dengan cara dititipkan untuk di perjual belikandan hasil penjualan obat Psikotropika tersebut harus disetorkan kepada saksi MJSETIAWAN Alia AYAH Bin H.

ENCUM MAKSUM (Alm), dan dilakukan penggeledahan terhadapSdr.

Kawali KabupatenCiamis Jawa Barat.Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON XIII;14NamaNo.ldentitasTTLPekerjaanAlamat: ENCUM: 3204052006510001: Bandung, 20061951: Wiraswasta: Kp.Ciguruwik, RT/RW : 001/004, Cinunuk,Kec.Cileunyi Kabupaten Bandung Jawa BaratSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON XIV;IdNamaNo.IdentitasTTLPekerjaanAlamat: DEDI GUNAWAN bin ENCUM: 3204050602840001: Bandung, 06021984: Wiraswasta: Kp.

Ciguruwik, RT/RW : 001/004, CinunukKec.Cileunyi Kabupaten Bandung Jawa BaratSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON XV;16.NamaNo.IdentitasPekerjaanAlamat: SRI UTAMI binti ENCUM: 3204056300591 0002: Mengurus Rumah Tangga: Babakan Dangdeur, RT / RW : 003/004, Pasir Biru,Hal 4 dari 17 Hal. Pen. No.8/Pat.P/2022/PA.TgmKec.

TATI bintiATIM ;Bahwa diajukannya PEMOHON XIV ENCUM berkedudukan sebagai ahliwaris dari istri yaitu almarhumah Ai ROHIMAH binti Hi. AMANUDIN aliasHi. AMAN dan PEMOHON XV DEDE GUNAWAN bin ENCUM, PEMOHONXVI SRI UTAMI binti ENCUMdan PEMOHON XVIILINDA APRILIA bintiENCUM adalah dan merupakan ahli waris pengganti ibu kandungalmarhumah Ai ROHIMAH binti Hi. AMANUDIN alias Hi. AMAN bin MIYADI;Bahwa selanjutnya Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj. HARTATI bintiATIM alias Hj.

binti ATIM, sebagai anak dari anak lakilaki Paman seayah seibu ;14)NamaNo.ldentitasTTLPekerjaanAlamat: ENCUM: 3204052006510001: Bandung, 20061951: Wiraswasta: Kp.Ciguruwik, RT/RW : 001/004, Cinunuk,Kec.Cileunyi Kabupaten Bandung Jawa BaratSah secara hukum sebagai Ahli Waris la ROHIMAHanak PerempuanPaman seayah seibu dari pewaris Hj. NURHAYATI binti ATIM alias Hj. HARTATI binti ATIM alias Hj.

TATI binti ATIM;15)NamaNo.IdentitasTTLPekerjaanAlamat: DEDI GUNAWAN bin ENCUM: 3204050602840001: Bandung, 06021984: Wiraswasta: Kp. Ciguruwik, RT/RW : 001/004, CinunukKec.Cileunyi Kabupaten Bandung Jawa BaratSah secara hukum sebagai Ahli Waris Hj, NURHAYATI binti ATIM alias Hj.HARTATI binti ATIM alias Hj. TATI binti ATIM, sebagai anak dari anakPerempuan Paman seayah seibu ;16)NamaNo. Identitas: SRI UTAMI binti ENCUM: 3204056300591 0002Hal 13 dari 17 Hal. Pen.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYONO bin PARDI) untuk beristeri lagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama ENCUM alias CUCUM binti SAKIMAN;
3. Menetapkan harta-harta sebagai berikut :
   1. Sebidang Tanah seluas 155 m2 yang terletak di Desa Candipuro Kecamatan Candipuro.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami)dengan seorang perempuan:Nama : ENCUM alias CUCUM binti SAKIMAN;Umur : 41 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Tempat kediaman di :Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai "calon istri kedua Pemohon"; yang akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Candipuro Kabupaten Lumajang, karena kurang puas dalamkebutuhan batin dengan Termohon dan Pemohon sudah saling mencintaidengan calon istri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama ENCUM alias CUCUM bintiSAKIMAN2: Menetapkan harta berupa :a. Sebidang Tanah seluas 155 m2 yang terletak di Desa );Kecamatan ). Dibuktikan dengan Akta Jual BeliNomor:594/619/CPR/X/2008;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Lmjb. Satu unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 atas nama );dengan No BPKB : K07333830 dan No Register N 4147 UE;C.

menyetujui keinginan Pemohon untuk beristri lebih dariseorang;Bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan surat permohonanPemohon dan atas pertanyaan Majelis Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa atas permohonan tersebut di hadapan majelis Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Termohon istri sah Pemohon;Bahwa benar selama permikahan dengan Pemohon Termohon. telahmempunyai 1 orang anak;Bahwa benar Pemohon mau menikah lagi dengan seorang perempuanbernama ENCUM

Fotokopi Akta Cerai atas nama Encum alias Cucum binti Sukiman Nomor2554/AC/2018/PA.Krw;10.Asli Surat Keterangan Kekayaan Pemohon dan Termohon dari Desa Candipuro yang telah dinazegel ( Bukti P.10);11.Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Dump Truck Nomor Polisi N 9379 UR yang telah dinazegel dan dicocokkan dengan aslinya ( Bukti P.11);12.Fotokopi BPKB Sepeda Motor Honda Nomor Polisi N 4147 UE yang telah dinazegel dan dicocokkan dengan aslinya ( Bukti P.12 );Bahwa di samping bukti tertulis, Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYONO bin PARDI) untuk beristerilagi (poligami) dengan calon isteri kedua bernama ENCUM alias CUCUMbinti SAKIMAN;3. Menetapkan hartaharta sebagai berikut :3.1 Sebidang Tanah seluas 155 m2 yang terletak di DesaCandipuro Kecamatan Candipuro. Dibuktikan dengan Akta Jual BeliNomor:594/619/CPR/X/2008;3.2 Satu unit sepeda motor Honda Beat tahun 2013 atas namaMargiono dengan No BPKB : K07333830 dan No Register N 4147 UE;3.3.

Bahwa pada pada tanggal 08 Agustus 1978, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Udi dengan maskawin berupa berupauang sebesar Rp1.000,00 ( seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Encum dan Bapak Burhan;3.

sebagai Kakak;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal pada tanggal 08 Agustus 1978;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Udi, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Encum

menguruspersyaratan Ibadah Umroh dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal pada tanggal 08 Agustus 1978, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Udi dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Encum

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal pada tanggal 08 Agustus 1978, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Udi dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp1.000,00 ( seribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Encum danBapak Burhan;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Andi Wijaya Bin Sahri) terhadap Penggugat (Rosita Ambar Mutiara Binti Encum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.880.000,- (Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0323/Pdt.G/2021/PA.Tgmfee ID yg MD eal ye esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosita Ambar Mutiara binti Encum, tempat tanggal lahir Tanjung Heran,06 Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tanjung RatuRT

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Andi Wijaya bin Sahri)terhadap Penggugat (Rosita Ambar Mutiara binti Encum);3.

Rojak bin Encum, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada bulan Juli 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pekon Tanjung Heran hingga bulanNovember 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Andi Wijaya bin Sahri) terhadap Penggugat,(Rosita Ambar Mutiara binti Encum);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal11119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Andi Wijaya Bin Sahri)terhadap Penggugat (Rosita Ambar Mutiara Binti Encum);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.880.000, (Delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 April 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09Ramadhan 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samuri Bin Satar) dengan Pemohon II (Olis Binti Encum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 April 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il yang bernama Ahri Bin Encum dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Bapak Ija dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama BapakTibi dan Bapak Oleh;2.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 18 April 1983;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Ahri Bin Encum

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiTetangga;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItanggal 18 April 1983;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Ahri Bin Encum

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 430/Padt.P/2018/PA.Pwkmaka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal18 April 1983 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II yang bernama Ahri Bin Encum, sedangkan

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Ahri Bin Encum, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tibidan Oleh, maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (Seratus riburupiah);Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 430/Padt.P/2018/PA.Pwk4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceralakan tetapi tidak memiliki buku nikah dan Pemohon II berstatus Janda Ceraiakan tetapi tidak memiliki buku nikah;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ENCUM Binti ADNA ) dengan SOBANDI Bin RUMAYA yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten sukabumi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ENCUM Binti ADNA denganSOBANDI Bin RUMAYA yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi3.

yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dengan adannya permohonan Pemohon tertanggal 08 Maret 2012yang terdaftar pada Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tersebut dengannomor register 057/Pdt.P/2012/PA.Cbd telah diumumkan selama 14 (empat belas)hari, ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Sebuah Foto kopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Encum

Kabupaten Sukabumi, telah bermaterai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7)Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telah menghadapkandua orang saksi sebagai berikut :1.SUDARJA Bin ADNA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di kampung Rancabungur RT 01 RW 04 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten SukabumiMenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya ENCUM

JENAL Bin APUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Rancabungur Rt 02 Rw 02 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya ENCUM Binti ADNA sejakkecil, Pemohon adalah tetangga saksi, saksi juga kenal dengan suamiPemohon namanya SOBANDI Bin RUMAYA;Bahwa saksi tidak mengahadiri pernikahan Pemohon dengan SOBANDIBin RUMAYA, sehingga saksi tidak mengetahui

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ENCUM Binti ADNA )dengan SOBANDI Bin RUMAYA yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten sukabumi;3.

Yoyo bin Encum, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp. Panyairan RT. 01 RW. 01, DesaCihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTurut Tergugat XXIV;29.H. Wowon bin H. Yoyo, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp. Kancah RT. 05 RW. 15, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Turut Tergugat XXV;30.H. Wawan bin H. Yoyo bin Encum, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Yoyo bin Encum, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp. Panyairan RT. 03 RW. 11, Desa Cihideung,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagai TurutTergugat XXVII;32.Ny. Euis Popon binti H. Yoyo bin Encum, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp. Panyairan RT. 02 RW. 02, DesaCihideung, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTurut Tergugat XXVIII;33.Ny. Engkon binti H.

Momod bin Encum, agama Islam, pekerjaan swasta, semulabertempat tinggal di Jl. Raya Cilebut Kp. Sugih Jambatan RT. 01 RW. 02,Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Tanah Sareal, Kabupaten Bogor dansekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh wilayah HukumRepublik Indonesia, sebagai Turut Tergugat XLV;Ahmad Yani bin H. Momod bin Encum, agama Islam, pekerjaan swasta,semula bertempat tinggal di Jl. Raya Cilebut Kp.

YOYO bin ENCUM alias ACUM (lakilaki);2. H.MIDA bin ENCUM alias ACUM (lakilaki);3. H.EMBIT bin ENCUM alias ACUM (lakilaki );4. H. MOMOD bin ENCUM alias ACUM (lakilaki);5. Hj. ANAH binti ENCUM alias ACUM (prp);9. Bahwa pada bulan April 2013, Hj. RESIK meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak perempuan bernama EUIS KHOTIJAH aliasE. HADIJAH binti Bok.

M.MULYANA Bin ENCUM yang berhak menerima warisan;4. Menetapkan sebagai hukum, objek sengketa seperti tersebut pada positaangka 14 (empatbelas) diatas sebagai harta peninggalan H. MULYA aliasH. M. MULYA, alias H. M. MULYANA Bin ENCUM yang belum dibagi warisoleh karena itu wajib dibagi waris kepada seluruh ahli waris yang berhak;5. Menetapkan pembagian ahli waris sesuai ketentuan hukum Islam;6.

No.0306/Pat.P/2016/PA.PwkDarangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Suharja dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00, (lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Uyen dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Bapak Usatd Encum dan Bapak Amad;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1985, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suharja denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Usatd Encum danBapak Amad hal itu diketahui saksi karena hadir;3.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1985, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suharja denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Usatd Encum danBapak Amad hal itu diketahui saksi karena Hadir;.

No.0306/Pdt.P/2016/PA.Pwkbernama Suharja dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (limaribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakUsatd Encum dan Bapak Amad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 08 Januari 1985, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suharja denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Usatd Encum danBapak Amad;2.