DWI HARJANTO WIRAWAN VS PT INDONESIA EPSON INDUSTRY

., adalah ParaPengurus Pimpinan Unit Kerja, Serikat Pekerja Elektronik Elektrik,Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia, PT Indonesia EpsonIndustry, kesemuanya adalah warga negara Indonesia yangberalamat di Jalan Raya Yapink Putra Nomor 11, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat 17510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 September 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT INDONESIA EPSON INDUSTRY, dalam hal ini diwakili olehEiichi Abe, selaku Presiden Direktur, beralamat di Jalan

Rekonvensi Batal Demi Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat Rekonvensi pada posisi dan jabatan semula terhitungsejak putusan dalam perkara ini dibacakan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk tetap membayar upah PenggugatRekonvensi sebesar Rp6.588.461,00 (enam juta lima ratus delapan puluhdelapan ribu empat ratus enam puluh satu rupiah) setiap bulannya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi melanggar pasal 64 ayat (2) huruf bPerjanjian Kerja Bersama PT Indonesia Epson

Rekonvensi Batal Demi Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat Rekonvensi pada posisi dan jabatan semula terhitungsejak putusan dalam perkara ini dibacakan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk tetap membayar upahPenggugat Rekonvensi sebesar Rp6.588.461,00 (enam juta lima ratusdelapan puluh delapan ribu empat ratus enam puluh satu rupiah) setiapbulannya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi melanggar pasal 64 ayat (2) huruf bPerjanjian Kerja Bersama PT Indonesia Epson

Industry periode 20162018;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan sanksi berupa suratPeringatan ke1 kepada Penggugat Rekonvensi atas pelanggaran pasal64 ayat (2) huruf b Perjanjian Kerja Bersama PT Indonesia Epson Industryperiode 20162018;Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar uang paksa sebesarRp400.000,00 setiap harinya apabila Tergugat Rekovensi tidak bersediamemanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat

INDONESIA EPSON INDUSTRY;

Indonesia Epson IndustryHENDRIHERDIANA321304061 1930002Subang, 06111993LakilakiKmp. Marengmang Ill, Rt011 Rw 003, kec. Kalijati. .IslamIndonesiaKaryawan PT. Indonesia Epson IndustryURIP SOLEHUDIN3202472009940006Sukabumi, 13071994LakilakiKp. CiambarKolot Rt 002 Rw 006, Ciambar, SukabumiIslamIndonesiaKaryawan PT. Indonesia Epson IndustryLUSIANA3314074508950004Sragen, 05081995PerempuanDimoro, Rt 30SambungmacanIslamIndonesiaKaryawan PT. Indonesia Epson IndustryRw 08, Ds.

Indonesia Epson IndustryAHMAD SYAIFUDIN3326 100605930004Pekalongan, 06051993LakilakiDukuh Winong, Rt 03 Rw 08, Kel. Sumur Lor, Kec.SragiIslamIndonesiaKaryawan PT. Indonesia Epson IndustryKAMAL NURJAMAN3216210803930003Bekasi, 08031993LakilakiKp. P. Pogor, Rt 09 Rw 05, Kel. Nagacipta, Kec.SerangBaruIslamIndonesiaKaryawan PT. Indonesia Epson IndustryHalaman 6 dari 78 halaman, Putusan No 38/Pdt.SUSPHI/2019/PN.

Indonesia Epson IndustrySENDIPRATAMA3208262404900002Kuningan, 24041990LakilakiDs. Cikondang 1 Rt 02 Rw 01 Kel. Cikondang, Kec.HantaraIslamIndonesiaKaryawan PT. Indonesia Epson IndustryROSDIYANA1804016505950003Tanjung Setia, 25051995PerempuanPemangku Il, Kel. Tanjung Setia, Kec. Pesisir SelatanIslamIndonesiaKaryawan PT. Indonesia Epson IndustryWILDAN3202471309950003Halaman 8 dari 78 halaman, Putusan No 38/Pdt.SUSPHI/2019/PN.

Indonesia Epson Industry;13.Bahwa selain bertentangan dengan ketentuan UdangundangKetenagakerjaan yang berlaku dan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.Indonesia Epson Industry, Tergugat maupun PUK SPEE FSPMI PT.

Indonesia Epson Industrymempekerjakann kembali Sdr.

DICKY HARASYID, DKK VS PT INDONESIA EPSON INDUTRY

Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/2020Ciawigajah, Kecamatan Beber, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada Aep Risnandar dan kawankawan, Para Pengurus Serikat Pekerja Metal Indonesia,berkantor di Jalan Raya Yapink Putra, Nomor 11,kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2020:Para Pemohon Kasasi;LawanPT INDONESIA EPSON INDUTRY, berkedudukan di EastJakarta Industrial Park, Plot 4E, Nomor 2,

Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh EiichiAbe, selaku Presiden Direktur PT Indonesia Epson Indutry,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Soni Wasita, S.H.

INDONESIA EPSON INDUSTRY tersebut;

INDONESIA EPSON INDUSTRY VS 1. ABDURROHIM AHSAN, DKK

INDONESIA EPSON INDUSTRY yang diwakili oleh ATSUSHISAKAI, jabatan Wakil Presiden Direktur, dan Direktur Tn.

Indonesia EPSON Industrydan menjadi anggota Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Elektronik ElektrikPT. Indonesia EPSON Industry dengan datadata seperti berikut:Hal. 4 dari 99 Hal.

Indonesia Epson Industry, telahmengirimkan surat ke Tergugat untuk mengikuti Peraturan perundangundangan dalam Penggunaan Pekerja Kontrak dan perbaikan sistim PerjanjianKontrak Kerja;Hal. 10 dari 99 Hal. Putusan Nomor 655 K/Pdt.SusPHI/2015 11.Bahwa Para Penggugat yang diwakili Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaElektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPEEFSPMI) PT.

Indonesia Epson Industry sebelum berakhir waktu kontrakkerjanya telah berkalikali melakukan bipartit terhadap masalah ini;12.Bahwa Para Penggugat yang diwakili Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaElektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPEEFSPMI) PT.

Agar Pengusaha PT Indonesia Epson Industry membayarkan upahterhadap pekerja Abdurrohim Ahsan dkk (38 orang) selamamemperselisihkan masalah ini;c.

INDONESIA EPSON INDUSTRY

MUAMAR NAWAWI PUTRA WIRAWAN, dkk Vs PT INDONESIA EPSON INDUTRY

., Pengurus Pimpinan Cabang, SerikatPekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia Kabupaten Bekasi dan kawan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT INDONESIA EPSON INDUTRY, beralamat di East JakartaIndustrial Park Plot 4E Nomor 2, Cikarang Selatan, KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat, yang diwakili oleh Eiichi Abe dalamjabatannya sebagai Presiden Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Soni Wasita, S.H., M.H., dan kawan kawan

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT INDONESIA EPSON INDUSTRY, tersebut;

PT INDONESIA EPSON INDUSTRY, VS 1. MUHAMAD ISMAIL,DKK

PUTUSANNomor 1204 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDONESIA EPSON INDUSTRY, berkedudukan diKawasan Industri East Jakarta Industrial Park Plot Nomor 4E,Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang diwakili oleh Eiichi Abe, selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada SoniWasita

Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 adalah jangka waktu maksimal PKWT diadakanyaitu paling lama 2 tahun dan dapat diperpanjang hanya 1 kali untuk palinglama 1 tahun, sehingga perpanjangan selama 3,5 bulan atau 4 bulan bukanmerupakan suatu hal yang menyalahi aturan;Bahwa berdasarkan bukti T17 berupa surat dari UPTD PengawasanKetenagakerjaan, Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi JawaBarat Nomor 560/421/UPTDWil.II/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangditujukan kepada Pimpinan Serikat Pekerja PT Epson

, perihal jawabanpermohonan pemeriksaan khusus PKWT di PT Indonesia Epson Industy,antara lain dinyatakan bahwa berdasarkan data dan fakta, jenispekerjaan yang dilakukan oleh 8.303 pekerja dengan status PKWTdilakukan berdasarkan order/pesanan dari PT Seiko Epson CorporationHalaman 6 dari 9 hal.

; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ,naka gugatan Para Penggugatharus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDONESIA EPSON INDUSTRY,tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 22/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Bdg tanggal 11Mei 2020 dan selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadili sendiri denganamar

Bdg tanggal 11 Mei 2020:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi inisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 29 September 2020 oleh Mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: PT INDONESIA EPSON

INDONESIA EPSON INDUSTRY

INDONESIA EPSON INDUSTRY

1. Menyatakan Terdakwa Epson Nirigi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan Tanpa Hak Memperoleh, Menguasai Amunisi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
EPSON NIRIGI

INDONESIA EPSON INDUSTRY
Tergugat:
DWI HARJANTO WIRAWAN

INDONESIA EPSON INDUSTRY

) 3,pembuatan printer), E4 (pabrik EPSON 3, pembuatan printer),E3, E4 Part WH (pabrik EPSON 3 dan pabrik EPSON 4, gudang /warehouse) dan E4 Part WH (pabrik EPSON 3, gudang /warehouse) untuk mengerjakan pekerjaan utama (bukanpekerjaan tambahan) yang bersifat tetap, terusmenerus dantidak dibatasi waktu;Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 237/Padt.SusPHI/2019.

Indonesia Epson Industry periode20162018 sebagai berikut:b. 2 ShiftHalaman 6 dari 76 Putusan Nomor 237/Padt.SusPHI/2019./PN Bag. 15.16.17.

Indonesia Epson Industry periode2016 2018:1. Pengusaha akanmempertimbangkan pemberian bonus berdasarkanprestasi Perusahaan pada bulan Juni.2.

Indonesia Epson Industry periode2016 2018 jo. Pasal 78 ayat (1) huruf b UU Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan.23.

Indonesia Epson Industrydengan pekerja status PKWT di PT.

INDONESIA EPSON INDUSTRY

Indonesia Epson Industry yang berdomisili di JI. Yapink Putra No.11 Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi , berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 14 Juni 2019;LawanPT. EPSON INDUSTRY, beralamat di Kawasan Industri East Jakarta IndustrialPark (EJIP) Pilot No.4E, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat,Dalam hal ini diwakili oleh EIICHI ABE. Presiden Direktur sesuai Akta PendirianPT.

INDONESIA EPSON INDUSTRY NoMOR 172, tertanggal 23 Agustus 1994,dalam hal ini menguasakan kepada 1. SONI WASITA, ,S.H. Sp. 2. SENAADRYANA, S.H. 3. USEP AHMAD BAKRI, SH., 4. PERRY SURYADIPRAJA,S.H. 5. ARIO KRISWANDHANI, SH. Para Advokat/Konsultan Hukum dariKANTOR HUKUM SONI WASITA, SH & REKAN, beralamat di Jalan NatunaNo.19, Bandung. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;6.

INDONESIA EPSON INDUSTRY

INDONESIA EPSON INDUSTRY

INDONESIA EPSON INDUSTRY, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan melalui kuasa hukumnyapada tanggal 4 September 2019 telah mengajukan surat permohonanpencabutan perkara Nomor : 192/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg, dengan alasanterdapat kesalahan dalam gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dengan melalui kuasahukumnya mencabut perkara No : 192/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg., dan MajelisHakim menilai bahwa permohonan pihak Para Penggugat tersebut untukmencabut perkara gugatannya cukup

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Albari Bin Epson tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Albari

Bin Epson tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan subsidair kesatu dan subsidair kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
Albari Bin Epson

INDONESIA EPSON INDUSTRY

Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kauman, RT 008 RW 003,desa Prambatan Lor, kecamatan Kali Wungu, kabupaten Kudus, provinsiJawa Tengah;FATIMAH, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Dusun 1 RT 002 RW 001, desa Susukan Agung,kecamatan Susukan Lebak, kabupaten Cirebon, provinsi Jawa Barat;FERI ARIF SUPRIYADI, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. Jara Kosta GG. Mawar RT005 RW 003, desa Suka Danau, kecamatan Cikarang Barat, kabupatenBekasi, provinsi Jawa Barat;FIRMANSYAH, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Suka Mukti RT 023RW 008, desa Cijambe, kecamatan Cijambe, kabupaten Subang,provinsi Jawa Barat;GUMGUM GUMILAR, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.

Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Tanah Apit, RT 002 RW O09,kelurahan Medan Satria, kecamatan Medan Satria, kota Bekasi, provinsiJawa Barat;LASMIYATUN, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Margomulyo, RT 016 RW 005,keluranan Jenar, kecamatan Jenar, kabupaten Sragen, provinsi JawaTengah;LATIFAH ANDRIATI, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.

Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di gang Manggis RT 001 RW004, kelurahan Kopyah, kecamatan Anjatan, kabupaten Indramayu,provinsi Jawa Barat;SYAIFUL ANWAR, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di kampung Selang Bulak RT001 RW 001, kelurahan Wanajaya, kecamatan Cibitung, kabupatenBekasi, provinsi Jawa Barat;SYNDIA SARI, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.

Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Perum Bumi Sindang AsriBlok C7 No.2, RT 004 RW 010, kelurahan Sindangmulya, kecamatanCibarusah, kabupaten Bekasi, provinsi Jawa Barat;16135. ZULCHAIDIR, pekerja pada PT. Indonesia Epson Industry,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI.P.

INDONESIA EPSON INDUSTRY

DALAM EKSEPSI :-Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM PROVISI :-Menolak Provisi Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Para Penggugat dengan Tergugat batal demi hukum;3.Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Para Penggugat dengan Tergugat PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu/Karyawan Tetap terhitung sejak bekerja pada Tergugat

INDONESIA EPSON INDUSTRY

Indonesia Epson Industry No.

Indonesia Epson Industry dan saksibekerja di PT. Indonesia Epson Industry lebih kurang 8 (delapan)tahun ;Bahwa saksi bekerja dibagian Leader Produksi dimana dalam satuland itu saksi sebagai pimpinan produksi ;Bahwa PT. Indonesia Epson Industry bergerak dibidang elektronikmemproduksi Printer Epson ;Bahwa jumlah jumlah karyawan PT.

Indonesia Epson Industry mayoritaslebih banyak karyawan kontrak daripada karyawan tetap ;Bahwa karyawan PT.

Indonesia Epson Industry memperoduksi Printer pesanandari perusahaan mana PT. Indonesia Epson Industry ;Bahwa pada saat karyawan masuk di PT. Indonesia Epson Industrymelalui pihak lain lewat Yayasan dan Yayasan apa namanya adabanyak di sekitar Bekasi ;Bahwa saat karyawan masuk di PT. Indonesia Epson Industry melaluiYayasan sepengetahuan saksi ada yang cerita kepada saksi ada yangdisuruh membayar ;Bahwa saksi tahu karyawan masuk di PT.

Indonesia Epson Industrytidak pernah ada karyawan yang diangkat ;Bahwa PT. Indonesia Epson Industry dalam memproduksi Printertersebut mereknya Epson ;. Saksi NIA BONIATI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bekerja di Vendor PT. Porsek Global ;Bahwa saksi bekerja di PT. Porsek Global hampir 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa saksi mengetahui ada kerjasama PT. Porsek Global denganPT. Indonesia Epson Industry ;Bahwa sepengetahuan saksi PT. Porsek Global dengan PT.

INDONESIA EPSON INDUSTRY