MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokes telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokes oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap Tanggal 22 November 2018 sampai tangal 23November2018;Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokes ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2017 sampai dengantanggal 12 Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengantanggal 22 Januari 2018;4.

Menyatakan terdakwa ERMADI Pgl. EDI Alias EDI COKESterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERMADI Pgl.

biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Terdakwa mohon hukuman diringankan karena Terdakwamempunyai tanggung jawab Anak dan Isteri;Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa Penuntut Umum menyatakantetao dengan Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ERMADI

,Bahwa permainan judi jenis toto gelap (togel) yang dijual olehterdakwa sifatnya hanya untunguntungan belakaPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ERMADI Pgl.

Pgl Edi Alias Edi Cokes telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak UmumUntuk melakukan permainan Judi ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ermadi Pgl Edi Alias Edi Cokesoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Dirampas untuk Negara 1 (Satu)

Ermadi 2. Ami;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Ermadi, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Pedamaran VI KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir;HIm. 4 dari 13 hlm.

Pende; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama: Ermadi dan Ami; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang Rp.200.000, diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki

Pende; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama: Ermadi dan Ami; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa uang Rp.200.000, diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunal; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki

Pendi, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Ermadi dan Ami, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijabdan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 hari, danselama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yang keberatan terhadapHIm. 8 dari 13 hlm.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama =won Bahwa terdakwa DEDET PRAKOSO Bin SLAMET bersamadengan saksi ADING ERMADI

Bin NITI UTOMO menitipkan 4 (empat) kantongplastik klip berisi narkotika (Sabu) dengan berat masingmasing + 0,40gram, + 0,40 gram, + 0,40 gram dan + 0,46 gram besertapembungkusnya kepada terdakwa, dengan tujuan akan dijual lagi olehterdakwa kepada para konsumen, adapun terdakwa dalam melakukanpenjualan narkotika (Sabu) tersebut mendapatkan keuntungan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per poketnya yang diberikan olehsaksi ADING ERMADI Bin NITI UTOMO; Bahwa narkotika (Sabu) tersebut diperoleh

dengan cara terdakwa diajaksaksi ADING ERMADI Bin NITI UTOMO membeli kepada seseorangyang berada di daerah Madura, setelah saksi ADING ERMADI Bin NITIUTOMO mendapatkan narkotika (Sabu), kKemudian diberikan kepadaterdakwa supaya dijual kembali kepada konsumen, diantaranya adalahkepada saksi SAMSUL HUDA Bin AGUS SUPARTO dan saksi ROMMYADITYA NUGROHO Bin ARIS NUGROHO (dalam berkas perkaraterpisah), sedangkan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dalam hal bersepakat menawarkan untuk

Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUw Bahwa terdakwa DEDET PRAKOSO Bin SLAMET bersamadengan saksi ADING ERMADI Bin NITI UTOMO (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jum*at tanggal 13 September 2019 sekira pukul 11.30WIB, atau setidaktidaknya pada waktu bulan September 2019 atausetidaknya dalam tahun 2019, bertempat di JI.

Jojoran Gg.3 No.25 Surabaya, ADING ERMADI Bin NITI UTOMOmenitipkan kantong plastik klip berisi narkotika (Sabu) dengan beratHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 3157/Pid.Sus/2019/PN Sbymasingmasing + 0,40 gram, beserta pembungkusnya kepada terdakwa yangakan dipergunakan terdakwa bersama ADING ERMADI Bin NITI UTOMOtersebut namun keburu ditangkap petugas dari Poltabes Surabaya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa kantong plastik klip berisinarkotika (Sabu) berat netto + 0,065 gram, dilakukan pemeriksaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANGGA ALIAS ACENG BIN ERMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan Terdakwa agar ditahan

Terdakwa:
ANGGA Alias ACENG BIN ERMADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ahadi Saputra bin Ermadi untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Daryanti binti Pahmi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Ahadi Saputra bin Ermadi untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama : Daryanti binti Pahmi;3.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA.Sbskemampuan untuk menghidupi rumah tangga, status sosial dan psikologis anakakan terganggu dan besarnya peluang bagi keduanya berselisih dan bertengkarhingga kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Ahadi Saputra bin Ermadi di depanpersidangan telah memberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6101040807700012 atasnama Ermadi dan NIK 6101045012750011 atas nama Sarifah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon memiliki anak lakilaki bernama AhadiSaputra bin Ermadi dan anak tersebut hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Daryanti binti Pahmi, namun anak Para Pemohon belumHlm. 7 dari 14 hlm.

Penetapan No. 576/Pdt.P/2020/PA .Sbs1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ahadi Saputra bin Ermadi untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Daryanti binti Pahmi;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 356.000,00, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada PemohonI untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Daryanti binti Pahmi dengan seorang laki-laki bernama Ahadi Saputra bin Ermadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Daryanti binti Pahmi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama : Ahadi Saputra bin Ermadi;3.

akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Daryanti binti Pahmi di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama AhadiSaputra bin Ermadi

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.SbsUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, Bahwa Para Pemohon memiliki anak perempuan bernamaDaryanti binti Pahmi dan anak tersebut hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Ahadi Saputra bin Ermadi, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi

calonsuami anak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarankan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang lakilaki bernama Ahadi Saputra bin Ermadi

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon danPemohon II bernama Daryanti binti Pahmi dengan seorang lakilaki bernamaAhadi Saputra bin Ermadi;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Sambas pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RATNO ERMADI Bin ELYAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
RATNO ERMADI Bin ELYAS

Penuntut Umum:
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
ERAFAZIRA Alias ERA Binti ERMADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Irawan Bin Aliyanto dan Terdakwa II Ermadi Alias Sarotin Bin M.

bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
1.Bambang Irawan Bin Aliyanto
2.Ermadi Alias Sarotin Bin M.Yuni

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pandi Nevall Saputra bin Nasril) dengan Pemohon II (Rinda Tri Elvina binti Ermadi) yang dilaksanakan Pada Tanggal 13 April 2020 di Desa Dujun Sakti, Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di XXXXXXXX Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:,1.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 13 April 2020 dilaksanakan diDesa Jujun Sakti Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh;;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Ermadi

islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 13 April 2020 dilaksanakan diDesa Jujun Sakti Kecamatan Koto Baru, Kota Sungai Penuh;; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ermadi

atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 13 April 2020 dilaksanakan diDesa Paling Serumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Ermadi

saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 13 April 2020 dilaksanakan di Desa PalingSerumpun, Kec Hamparan Rawang, Kota Sungai Penuh;, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Ermadi

dalam register perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal, Pen. 338/Pdt.P/2020/PA.PbmDengan ini mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan Gunung Kemalakecamatan Prabumulin Barat Kabupaten/Kota Prabumulih pada hariMinggu tanggal 13042014, wali nikah Ermadi

Menyatakan sah perkawinan antara Darmantap bin Tegap dengan Selinbinti Ermadi yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 13042004Desa/Kelurahan Gunung Kemala kecamatan Prabumulih BaratKabupaten/Kota Prabumulih.3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 3 dari 13 Hal, Pen.

Saksi mengaku sebagai Saudara dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 April 2014 yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Ermadi dan yang bertindak sebagai saksi adalah saksi sendiridan Endi Hasan dengan mahar berupa

Telang, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, Saksi mengaku sebagai tetangga tempat tinggal Pemohon1 dan Pemohon II telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 April 2014 yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih;Bahwa Pemohon dan Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama IslamBahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Ermadi

(lupa),milik ANDI (DPO) untuk mencari sasaran, kKemudian IKHSAN YUDHA yangmengemudikan sepeda motor tersebut sedangkan RIDWANSYAH yang dudukdibelakangnya, sewaktu berada di Jalan Diponegoro mau belok ke Jalan KartiniKota Magelang, mereka melihat ada sasaran penjambretan (yaitu saksi EKAERMAWATI Binti ERMADI) sedang mengendarai som Yamaha Mio warnaMerah Nopol. AB3301QY, sesampai di depan koskosan di depan gedungKyai Sepanjang di JI.

(lupa),milik ANDI (DPO) untuk mencari sasaran, kKemudian IKHSAN YUDHA yangmengemudikan sepeda motor tersebut sedangkan RIDWANSYAH yang dudukdi belakangnya, sewaktu berada di Jalan Diponegoro mau belok ke Jalan KartiniKota Magelang, mereka melihat ada sasaran penjambretan (yaitu saksi EKAERMAWATI Binti ERMADI) sedang mengendarai som Yamaha Mio warnaMerah Nopol. AB3301QY, sesampai di depan koskosan di depan gedungKyai Sepanjang di JI.

Bahwa benar kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor HondaSupra Fit warna MerahHitamBiru milik ANDI (DPO) untuk mencarisasaran, kemudian Terdakwa yang mengemudikan sepeda motorHal 11 dari 22 halaman, No. 72/Pid.B/2013/PN.Mgl.tersebut sedangkan RIDWANSYAH yang duduk di belakangnya,sewaktu berada di Jalan Diponegoro hendak belok ke Jalan KartiniKota Magelang, Para Terdakwa melihat ada sasaran yaitu saksi EKAERMAWATI Binti ERMADI yang sedang mengendarai som YamahaMio warna Merah Nopol. AB3301QY;.

sepakat bersamasama dengan Terdakwa Il akan mencari uang dengan caramenjambret atau menodong, kemudian Terdakwa meminjamHal 15 dari 22 halaman, No. 72/Pid.B/2013/PN.Mgl.sepeda motor Honda Supra Fit warna MerahHitamBiru milik ANDI(DPO) untuk mencari sasaran;Bahwa kemudian Terdakwa mengemudikan sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa II RIDWANSYAH yang duduk di belakangnya,sewaktu berada di Jalan Diponegoro hendak belok ke Jalan KartiniKota Magelang, melihat ada sasaran yaitu saksi EKA ERMAWATIBinti ERMADI

lampu sein,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN Skydikarenakan jarak sepeda motor Honda CB BG 2144 AU sudah dekat kuranglebin 1 meter dari sepeda motor Yamaha Mio, sehingga menyebabkan sepedamotor Honda menyenggol stang sebelah kanan sepeda motor Honda CB dansepeda motor Yamaha Mio terjatuh secara bersamaan, lalu dari arah yangsama datang kendaraan sepeda motor Honda CB BG 4839 BAA dikarenakanjarak sudah dekat kendaraan sepeda motor Honda CB BG 4839 BAA yangdikendarai oleh Saksi ERMADI

Ermadi; Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika Sdri. Fitri membonceng Saksi,Sdr. Sopian dan Sdri. Putri dari arah Palembang menuju arah Jambisetiba di TKP Sdr. Sopian bicara kepada Saksi bahwa sandalnya jatuh,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN Skysehingga Saksi menyampaikannya kepada Sdri. Fitri, lalu Sdri. Fitriberhenti di bahu jalan sebelah kiri, lalu Ssepeda motor Sdri.

Ermadi Manik, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti disidangkan karena Saksi mengalami kecelakaanlalu lintas pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar jam 15.00Wib di Jalan Lintas Timur PalembangJambi KM. 58 Desa Lubuk LancangKecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah sepeda motorYamaha Mio bersenggolan dengan kendaraan sepeda motor Honda

Ermadi Manik; Bahwa kronologisnya pada saat Saksi sedang mengendarai sepeda motorHonda CB warna putih datang dari arah Jambi tujuan arah Palembangsetiba di TKP di depan kendaraan Saksi, Saksi melihat ada pengendarasepeda motor Yamaha Mio dengan 3 (tiga) orang penumpang berjalandari pinggir lalu ketengah hendak berbelok kearah Jambi karena jaraksudah dekat maka sepeda motor Saksi menyenggol stang sebelah kanansepeda motor Mio sehingga sepeda motor Saksi dan sepeda motor Mioterjatuh bersamaan, saat

Ermadi; Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika Terdakwa membonceng Sdri.Risawati, anak Terdakwa Sdr. Sopian dan Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Alexander Alias Alex bin (Alm) Ermadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.MILA GUSTIANA ANSARY, SH,MH
Terdakwa:
ALEXANDER Alias ALEX bin Alm ERMADI

RATNO ERMADI, Laki laki, lahir di Trenggalek pada tanggal 22Januari1982;2.

Bukti P.10 : Fotokopi Buku Tabungan Bank Jatim Cabang Trenggalek NomorRekening 1662001534 atas nama Ilyas, yang diajukan dan diperlihatkanaslinya;11.Bukti P.11 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LT100820200023tanggal 10Agustus2020 atas nama Muryati, yang diajukan dan diperlihatkanaslinya;12.Bukti P.12 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/Kr/Dis/1990 tanggal20Mei1990 atas nama Rayno Ermadi, yang diajukan dan diperlihatkan aslinya;13.Bukti P.13 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor

ERMADI,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. SEKAR PRATAMAMANDIRI, beralamat di Jalan Pedati No. 4 RT. 004 RW. 001 KelurahanBalimester Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING :n nnn nnnMELAWANPT. KARYA WIJAYA, diwakili oleh RENDY HALIM, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT. Karya Wijaya, beralamat di Jalan ChasanBoesoerie Nomor 500, Ternate, Maluku Utara, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada A.

Ermadi selakuKuasa Hukum Tergugat II Intervensi / Pembanding ; Bahwa Penggugat / Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 22 September 2014 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat / Pembanding dan Tergugat II Intervensi / Pembanding masingmasing denganSurat bertanggal 22 September 2014 ; Bahwa telah pula diberi kesempatan kepada para pihak yang bersengketa untukmelihat berkas / Inzage dengan surat masingmasing bertanggal 23 September 2014namun yang bersangkutan baik pihak

Menetapkan anak yang bernama Khalifatul Umaro bin Ermadi adalah anak biologis dari Pemohon I (Ermadi bin Jamaan) dengan Pemohon II (Lasmi Ika Daksi binti Yarnidus);