Budi Eka Fermana (Fermana) selaku8pihak Para Pemohon Keberatan sedangkan berdasarkan Kwitansi No. 170209tertanggal 9 Agustus 2012 yang ditandatangani diatas meterai dan stempel atasnama Para Pemohon Keberatan, dan Termohon Keberatan menyerahkan uangsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) melalui Fermana selakuSales Supervisor Para Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan yang telah membayar uang muka atas pembelianmobil KIA tersebut secara resmi telah menjadi konsumen Para PemohonKeberatan

dan ditandatangani juga oleh Fermana,pada saat pameran di Mall Lippo Cikarang.Bahwa berdasarkan Kwitansi No. 170209 tertanggal 9 Agustus 2012, PemohonKeberatan IT melalui Fermana sebagai Supervisor yang bekerja di Kantor ParaPemohon Keberatan, telah menerima uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluhjuta Rupiah) dari Termohon Keberatan untuk pembayaran total DP (satu) unitmobil KIA yang ditandatangani diatas meterai Rp 6.000, (enam ribu Rupiah)dan distempel atas nama Pemohon Keberatan II;Bahwa setelah

Faktanya, dokumendokumen transaksi antara Termohon Keberatandengan Fermana selaku Sales Supervisor Para Pemohon Keberatan merupakandokumen resmi yang dikeluarkan oleh Para Pemohon Keberatan berupa kuitansiberkop dan berlogo KIA yang ditandatangani diatas materai dan di stempelberlogo KIA;Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas bahwa dokumen transaksi antaraPara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan merupakan dokumenyang asli dan sah.

FransiscusDarmanto Poewardi telah melaporkan Fermana atas dugaan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan berdasarkan Laporan Polisi No.LP/3317/IX/2012/PMJ/Dit Reskrimum;Bahwa tindakan Fermana yang menerima uang muka mobil KIA dari TermohonKeberatan merupakan tindakan untuk dan atas nama Para Pemohon Keberatansehingga secara Yuridis Para Pemohon Keberatan bertanggung jawab untukmengganti kerugian berupa pengembalian uang muka sebesar Rp40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah) kepada Termohon Keberatan.

Adira Finance, tanggal 26072012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T4;Foto copy Surat dari Fermana selaku Sales Supervisor , Prihal: PengembalianTotal DP, tanggal 12 September 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T5;Foto Copy Surat Pernyataan Budi Eka Fermana selaku Sales Supervisor PT.

Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/II/OIII/1997,tanggal 07 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dengan alamat di Kampung Kaum Wuluk RT. 002 RW. 012 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, setelah perkawinantersebut Pemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Gilang Fermana

SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Paman Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1997, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Gilang Fermana, Galang Aditia,dan Ayu Sipa Lestari; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Mei 2011 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan

SAKSI 2, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohon,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1997, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Gilang Fermana, Galang Aditia,dan Ayu Sipa Lestari; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Mei 2011 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal07 Agustus 1997, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernama Gilang Fermana, Galang Aditia, dan Ayu Sipa Lestari;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Fermana bin H. Endang Tarba) terhadap Penggugat (Newi binti Sutin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

,sebagai Penggugat;melawanAndri Fermana bin H. Endang Tarba, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cipinang KaryaRT.004.

samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1.Irwanto bin Ade, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Jatireja RT.001 RW.003 Desa Jatireja KecamatanCompreng Kabupaten Subang., yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Newi binti Sutin dan Tergugat yang bernama Andri Fermana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Fermana binH. Endang Tarba) terhadap Penggugat (Newi binti Sutin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

15.00 wib,kemudian pada waktu di penginapan Purnama Garut Saksi EKA PERWIRAmengambil 1 (Satu) paket kecil sabusabu untuk diserahkan ke Sdr.ROBI(DPO), tidak lama setelah itu Saksi EKA PERWIRA kembali lagi kepenginapan dan memberikan uang sebesar Rp.1.200.000 hasil daripenjualan 1 (satu) paket kecil sabusabu oleh Saksi EKA PERWIRA kepadaSdr.ROBI (DPO), kemudian setelah itu terdakwa pindah ke penginapanBanyu Arta tidak jauh dari penginapan Purnama tersebut, kKemudian sekitarjam 17.00 wib saksi VIDI FERMANA

VIDI FERMANA melakukanpenangkapan terhadap Sdr. HADI PRATAMA als KODOK berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayah Penginapan Cipanas Garutdiduga terjadi penyalangunaan narkotika yang diduga jenis sabusabudan pil ekstasi yang dilakukan oleh Sdr. HADI PRATAMA als KODOKBahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu saksi bersama rekan saksiSdr. VIDI FERMANA melakukan penangkapan dan penggeldahanterhadap Sdr.

VIDI FERMANA BIN AGUS JAELANI di bawah sumpah di depanPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa telah menangkap terdakwa Sdr. HADIPRATAMA als KODOK pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam17.00 wib di Penginapan Banyu Arta Cipanas Kamar C.10 Kel.LangensariKec. Tarogong Kaler Kab. Garut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ketika melakukan penangkapanterhadap terdakwa Sdr. HADI PRATAMA als KODOK ditemani rekansaksi Sdr.

VIDI FERMANA melakukanpenangkapan terhadap Sdr. HADI PRATAMA als KODOK berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di wilayah Penginapan Cipanas Garutdiduga terjadi penyalahgunaan narkotika yang diduga jenis sabusabudan pil ekstasi yang dilakukan oleh Sdr. HADI PRATAMA als KODOKBahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu saksi bersama rekan saksiSdr. VIDI FERMANA melakukan penangkapan dan penggeldahanterhadap Sdr.

Atas Laporan saksi Hari Rahman tersebut saksi Ryan Fermana Pg! Ryan dansaksi Deni Hidayat Pg! Deni (keduanya Anggota Polri) menangkap terdakwa AldiSaputra Pgl Takur Bin Zulzalmi pada tanggal 26 Juli 2018 pukul 08.00 Wibdirumahnya beralamat Jati Tanah Tinggi Kecamatan Padang Timur KotaPadang. Bahwa 1 (satu) unit motor Honda jenis Beat warna Magenta Hitam BA3060 OU yang diambil oleh terdakwa tersebut telah dijual kepada Sdr.

Niko(DPO) dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan ditemukan olehsaksi Ryan Fermana Pgl Ryan dan saksi Deni Hidayat Pgl Deni yang dititipkandirumah Paman Niko yang bernama saksi Sdr. Ricko Defendra Pgl Riko. Bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit motor Honda jenis Beat warnaMagenta HItam BA 3060 OU milik saksi Hari Rahman dibagi bersamasamaoleh terdakwa Aldi dengan Sdr. Beni Agutar (DPO) dan Sdr. Genta (DPO) untukbeli pakaian dan makanan.

Atas Laporan saksi Hari Rahman tersebut saksi Ryan Fermana Pgl Ryan dansaksi Deni Hidayat Pg! Deni (keduanya Anggota Polri) menangkap terdakwa AldiSaputra Pgl Takur Bin Zulzalmi pada tanggal 26 Juli 2018 pukul 08.00 Wibdirumahnya beralamat Jati Tanah Tinggi Kecamatan Padang Timur KotaPadang. Bahwa 1 (satu) unit motor Honda jenis Beat warna Magenta Hitam BA3060 OU yang diambil oleh terdakwa tersebut telah dijual kepada Sdr.

RYAN FERMANA Pgl RYAN, dimuka persidangan diambil sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal setelah penangkapan dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.

Genta (DPO) : Bahwa Atas Laporan saksi Hari Rahman tersebutsaksi Ryan Fermana Pgl Ryan dan saksi Deni Hidayat Pgl Deni (keduanya AnggotaPolri) menangkap terdakwa Aldi Saputra Pgl Takur Bin Zulzalmi pada tanggal 26 Juli2018 pukul 08.00 Wib dirumahnya beralamat Jati Tanah Tinggi Kecamatan PadangTimur Kota Padang. Bahwa 1 (satu) unit motor Honda jenis Beat warna MagentaHitam BA 3060 OU yang diambil oleh terdakwa tersebut telah dijual kepada Sdr.

Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu)paket kecil daun ganja kering seberat kurang dari 3,24 gram, yang telah disita menuruthukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1Saksi RAHADIANTO Bin DHARSONO FERMANA

hukumformil adalah melawan ketentuan undangundang yang berlaku, sedangkan melawanhukum materiil adalah perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang tidak patut, terceladi mata masyarakat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi uraian pertimbangan diatas sehingga termasuk dalamperbuatan yang melawan hak atau melawan hukum, atau tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksit RAHADIANTO Bin DHARSONO FERMANA

sifatnya alternatif sehingga untukterpenuhinya unsur ketiga ini, cukup hanya dipenuhinya salah satu elemen tersebut.Menimbang, bahwa menurut Lampiran I No.8 UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, ganja termasuk dalam daftar Narkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksit RAHADIANTO Bin DHARSONO FERMANA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALEX FERMANA BIN JAYA SENIARJA) terhadap Penggugat (ROSDIANAH BINTI AWI MAYASIN);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Aleanah Fermana Jaya binti Alex Fermana, Lahir di Palembang, 09 November 2022, jenis kelamin perempuan, umur 5 bulan, Hak asuh/pemeliharaannya dibawah kuasa asuh Penggugat dengan kewajiban

dibeli dari Tanggerang dan terdakwasempat menerima 1 (satu) linting ganja dari saksi Deni dan kemudian 1 (satu)Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2013/PT Bdg.linting ganja tersebut di komsumsi oleh terdakwa dengan cara dihisapsedangkan saksi Deni pergi lagi entah kemana dan kemudian sekitar pukul11.00 Wib ketika terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu rumahterdakwa datang petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa yang sebelumnya petugas Kepolisian yaitu saksi Vidi Fermana

kembali dengan saksi Deniyang sudah membawa daun ganja yang dibeli dari Tanggerang dan terdakwasempat menerima 1 (satu) linting ganja dari saksi Deni dan kemudian 1 (satu)linting ganja tersebut di komsumsi oleh terdakwa dengan cara dihisapsedangkan saksi Deni pergi lagi entah kemana dan kemudian sekitar pukul11.00 Wib ketika terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu rumahterdakwa datang petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa yang sebelumnya petugas Kepolisian yaitu saksi Vidi Fermana

kembali dengan saksi Deniyang sudah membawa daun ganja yang dibeli dari Tanggerang dan terdakwasempat menerima 1 (satu) linting ganja dari saksi Deni dan kemudian 1 (satu)linting ganja tersebut di komsumsi oleh terdakwa dengan cara dihisapsedangkan saksi Deni pergi lagi entah kemana dan kemudian sekitar pukul11.00 Wib ketika terdakwa sedang dudukduduk di ruang tamu rumahterdakwa datang petugas kepolisian melakukan penangkapan terahadap diriterdakwa yang sebelumnya petugas Kepolisian yaitu saksi Vidi Fermana

PPR(Perkebunan Pelalu Raya) ;13Bahwa saksi dan saksi RICK FERMANA HASIBUANpgl RIKI melihat sendiri terdakwa melakukanpencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambilbarangbarang tersebut karena saat itu saksi sedangmelakukan patroli rutin dengan rute kearah kolamlimbah bersama dengan saksi RICKI FERMANAHASIBUAN pgl RIKI dan sesampainya dijalan dekatkolam Limbah Nomor 5 kami melihat ada percikanapi dan kemudian cahaya api dari tepi kolam Nomor5;Bahwa saat itu terdakwa tidak berhak atas

Saksi RICKI FERMANA HASIBUAN Pgl. RIKIBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksidi penyidik adalah benar ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena masalahpencurian ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal06 September 2013 sekira jam 14.00 WIB bertempatdi Limbah Nomor 5 Kawasan PT. PPR (PerkebunanPelalu Raya) Jorong Koto Gadang KenagarianTapian Kandih Kec. Palembayan Kab.

PPR (PT.Perkebunan Pelalu Raya) dari kejadian pencuriantersebut adalah mengalami kerugian materiil akantetapi saksi tidak mengetahui berapa besarnyakerugian tersebut ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkandipersidangan adalah barangbarang yang diambiloleh terdakwa dan alatalat yg digunakan olehterdakwa untuk melakukan pencurian tersebut ;Atas keterangan saksi Ill RICKI FERMANA HASIBUAN Pgl. RIKI, terdakwamenyatakan keterangan saksi adalah benar ;16ksi SUARMAN, SH. Pgl.

menggunakansepeda motor milik terdakwa kemudian sesampai dilokasiterdakwa langsung menggali tanah dengan sekop karena kabelyang hendak terdakwa ambil tersebut berada didalam tanah yangdalamnya sekitar 20 (dua puluh) Cm dan terdakwa menggunakanmancis untuk menerangi, setelah kabel mulai kelihatan barulahterdakwa memotongmotong kabel tersebut menjadi beberapabagian dengan menggunakan gergaji besi ;Bahwa kemudian tibatiba datang satpam PT.PPR(PT.Perkebunan Pelalu Raya) saksi HARYONI EFENDI pgl RIOdan saksi RIFl FERMANA

RIO, saksiRICKI FERMANA HASIBUAN PglI. RIKI dan saksi SUARMAN, SH. Pgl.

2.Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Friska Friscilia Binti Kusno Handoyo dengan seorang laki-laki bernama Wanto Fermana bin Rustam.
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

No. 0000/Pdt.P/2020/PAJTMenimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon isteri,calon suami dan wali calon suami, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan Wali Nikahyang pada pokoknya dia merupakan wali nikah terdekat bagi seorangperempuan, dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraFriska Friscilia Binti Kusno Handoyo dengan Wanto Fermana bin Rustam.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti

LTAU yporl 9 po YorArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Friska FrisciliaBinti Kusno Handoyo dengan Wanto Fermana bin Rustam cukup beralasan,oleh karena itu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi

paket daun ganja tersebutdi bawa kerumah terdakwadan dibagi menjadi 3 (tiga) linting daun ganja yang menyerupai rokok yang pada haridan tanggal itu juga oleh terdakwa dihisap sebanyak 1 (satu) linting dan sisanya 2(dua) linting oleh terdakwa dibungkus kertas putih dan 1 (satu) paket kecil dibungkuskertas nasi warna coklat yang disimpan oleh terdakwa di penyanggah rumahterdakwa, selanjutnya pada tanggal O08 Juni 2015 rumah terdakwa kedatanganbeberapa orang petugas kepolisian antara lain saksi VIDI FERMANA

FERMANA Bin AGUS JAELANI dan saksi M.AKBAR ANGGA P Bin AGUS ACHZAINAR yang menanyakan ganja yang diberi dari saksiHalaman 4 dari 13 halaman putusan No. 302/Pid/2015/PT.Bdglyan alias Nano dan terdakwa langsung menunjukan sisa ganja yang dipakaiselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kepolisian untuk diproses selanjutnya ;Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Badan POM RI No. Lab : 266/NP06/15tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dra. Ami Damilah, Apt.

FERMANA Bin AGUS JAELANI dan saksi M.AKBAR ANGGA P Bin AGUS ACHZAINAR yang menanyakan ganja yang diberi dari saksilyan alias Nano dan terdakwa langsung menunjukan sisa ganja yang dipakaiselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kepolisian untuk diprosesselanjutnya ; Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Badan POM RI No. Lab : 266/NP06/15tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Dra. Ami Damilah, Apt.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YOGI DANIS FERMANA BIN WAWAN SETIA FERMANA) terhadap Penggugat (PRITA EKA PASTIKA BINTI MOCHTAR AHMADI) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAlbian Fermana, L, lahir di Tangerang, 15 Nopember 2017;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.

sedarah atau sesusuan ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup, danPemohon II berstatus janda cerai hidup ; Bahwa, selama masa pernikahan, keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian ; Bahwa, selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yang keberatanatas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam ; Bahwa, dari Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Albian Fermana

Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup, danPemohon II berstatus janda cerai hidup ; Bahwa, selama masa pernikahan, keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian ; Bahwa, selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yang keberatanatas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam ; Bahwa, dari Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Albian Fermana, lakilaki, lahir

Anggit Fermana (L) tanggal lahir 26 April 20121b. Nalendra Fermana (L) tanggal lahir 05 Desember 2016;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak April 2018 rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatb. Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat dan Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Anak dan Penggugat5.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Fermana Lanang Sejati; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, timbul masalahsehingga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sebab lain pertengkaran

Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;SAKSI 2 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati RM Umimina,tempat kediaman di Kota Pontianak di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang setelahmenikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Fermana

Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian itu adalaporan dari salah satu karyawan took Alfamartyaitu dari Saudara Feri fermana dan saksi sebagaicoordinator wilayah Parungkuda dan Cibadakmendapat laporan melalui telepon ada kejadianpencurian di took Alfamart yang kemudian saksimengecek kebenarannya dan ternyata benar banyakbarang yang hilang ;Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motormio warna hitam No.Pol : F4089TE miliksaudara Aris Risdian, Rokok berbagai macam merksebanyak 110 Slop dan 76

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Saudara Irvan membukatoko, sekitar jam 07.00 wib keadaan di dalam tokodan tempat kasir sudah berantakan dan saksi lihatmotor milik saksi juga hilang yang disimpan didalam toko Alfamart dan kunci kontaknyadisimpan di dalam laci kasir ;Bahwa setelah itu saksi bersama Sudara Irvanmengecek langsung barangbarang apa saja yanghilang, kemudian langsung memberitahukankepada kepala toko yaitu Saudara Feri Fermanalalu saudara Feri Fermana

Sukabumi;Bahwa saksi Arif mengetahui ada kejadian itukarena ada laporan dari salah satu karyawan tokoAlfamart yaitu dari Saudara Feri fermana dan saksisebagai koordinator wilayah Parungkuda danCibadak mendapat laporan melalui telepon adakejadian pencurian di toko Alfamart yangkemudian saksi mengecek kebenarannya danternyata benar banyak barang yang hilang ;Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motormio warna hitam No.Pol : F4089TE miliksaudara Aris Risdian, Rokok berbagai macam merksebanyak 110

rupiah), belumtermasuk sepeda motor milik Saudara Aris;Bahwa saksi Aris Risdian bersama Saudara Irvanmembuka toko, sekitar jam 07.00 wib, keadaan didalam toko dan tempat kasir sudah berantakan dansaksi lihat motor milik saksi juga hilang yangdisimpan di dalam toko Alfamart dan kuncikontaknya disimpan di dalam laci kasir ;Bahwa setelah itu saksi Aris Risdian bersamaSudara Irvan mengecek langsung barangbarangapa saja yang hilang, kemudian langsungmemberitahukan kepada kepala toko yaitu SaudaraFeri Fermana

lalu saudara Feri Fermana menelponatasannya yang bernama Arif memberitahukanbahwa toko Alfamart telah kecurian ;Bahwa lokasinya beralamat di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Fermana bin Kamal) terhadap Penggugat (Novi Susanti binti Sukadi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :NOVI SUSANTI binti SUKADI, umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal RT.016 RW.008,Dusun IV Kampung Pasar, Desa Pulau Gadang, Kecamatan XIII KotoKampar, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanARI FERMANA

maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuai denganketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 yangterakhir dirubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal yang berhubungandengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARI FERMANA

dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IWAN IRAWAN Als.WAWANG BIN EMAN pada waktu dantempat tersebut diatas; berawal dari adanya informasi atau laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang di Kp.Sudana RT.01RW.08 Ds.Mekarjaya Kec.Bungbulang Kab.Garut yaitu terdakwa yang didugamenyalahgunakan narkotika; berdasarkan informasi tersebut saksi YANDIRAMYADI BIN SURYAT dan saksi VIDI FERMANA

menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IWAN IRAWAN Als.WAWANG BIN EMAN pada waktu dantempat tersebut diatas; berawal dari adanya informasi atau laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang di Kp.Sudana RT.01RW.08 Ds.Mekarjaya Kec.Bungbulang Kab.Garut yaitu terdakwa yang didugamenyalahgunakan narkotika; berdasarkan informasi tersebut saksi YANDIRAMYADI BIN SURYAT dan saksi VIDI FERMANA

diri sendiri, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IWAN IRAWAN Als.WAWANG BIN EMAN pada waktu dantempat tersebut diatas; berawal dari adanya informasi atau laporan dariHalaman 6 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2014/PNGrt.masyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang di Kp.Sudana RT.01RW.08 Ds.Mekarjaya Kec.Bungbulang Kab.Garut yaitu terdakwa yang didugamenyalahgunakan narkotika; berdasarkan informasi tersebut saksi YANDIRAMYADI BIN SURYAT dan saksi VIDI FERMANA

Garut yaituterdakwa yang diduga memiliki Narkotika;Bahwa, adapun alasan saksi dan rekan saksi VIDI FERMANA BinAGUS JAELANI melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena sebelumnya ada informasi dari masyarakat, yangmemberitahukan bahwa telah terjadi penyalahgunaan Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa, atas informasi tersebut kemudian saksi dan teman saksimelakukan penyelidikan dan pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti daun ganja kering yangHalaman 9 Putusan

Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Rendy Fermana bin Nana) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni Fajar binti Wardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp396.000,00 (tiga ratussembilan puluh enamribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arie Fermana bin Jafar) terhadap Penggugat (Sukmawati binti M.

., sebagai Penggugat;MelawanArie Fermana bin Ja far, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNGJABUNG BARAT., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arie Fermana bin Ja'far)terhadap Penggugat (Sukmawati binti M. Nur);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arie Fermana bin Jafar)terhadap Penggugat (Sukmawati binti M. Nur);Putusan Nomor 482/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.4.