Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna hitan tahun 2011 No.Pol: B-1675-KMO beserta STNKnya, dikembalikan kepada saksi FETRA AULIA, S.Pd; b. 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan yang dikeluarkan Jogya Transport, 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan, 1 (satu) buah SIM A an. BAMBANG PRASTYO No.Sim: 730312220870, 1 (satu) lembar KTP an. BAMBANG PRAKOSO NIK: 3603182508850001, 1 (satu) lembar KTP an.

SIGIT TRINUGROHO mendapat informasi dari saksi koroban FETRA AULIA, S.Pdbahwa telah terjadi peristiwa penipuan yaitu. merental mobil denganmenggunakan identitas palsu yang bertempat di Hotel Mawar Saron JI.

Banten bukan seperti yang tertera yang diserahkankepada saksi FETRA AULIA,S.Pd;Bahwa setelah saksi dapat laporan dari dari saksi FETRA AULIA, S.Pdkemudian saya dan rekanrekan saya memeriksa terdakwa dan KTP yangdigunakan oleh terdakwa dengan atas nama BAMBANG PRASTYO denganNIK: 3603192508860012 kemudian Nomor NiKnya kita cocokkan denganSistem Cek EKTP yang dimiliki Polri dan ternyata NIK yang tertera dalamKTP tersebut bukan milik terdakwa serta identitasnya merupakan milik oranglain dan setelah kami

SIGIT TRINUGROHO mendapat informasi dari saksi koroban FETRA AULIA, S.Pdbahwa telah terjadi peristiwa penipuan yaitu. merental mobil denganmenggunakan identitas palsu yang bertempat di Hotel Mawar Saron Jl.

Namun belum sempat terdakwa membawa mobil tersebut keSemarang untuk diserahkan kepada saksi YUDHI SETYO UTOMO Als.TOMO dan membawa kerugian kepada saksi korban sebesar Rp.197.000.000, (seratus sembilan puluh tujuh juta rupiah), kurang lebihsetengah jam kemudian, FETRA AULIA,S.Pd dansaksi SUBARJO kembalike hotel Mawar Saron menemui terdakwa karena sebelumnya saksi korbanFETRA AULIA,S.Pd yang curiga dengan KTP terdakwa lalu mengecek KTPterdakwa dengan menggunakan aplikasi yang FETRA AULIA,S.Pd milikinamun

SIGIT TRINUGROHO mendapat informasi dari saksi koroban FETRA AULIA, S.Pdbahwa telah terjadi peristiwa penipuan yaitu. merental mobil denganmenggunakan identitas palsu yang bertempat di Hotel Mawar Saron Jl.

SIGIT TRINUGROHO mendapat informasi dari saksi koroban FETRA AULIA, S.Pdbahwa telah terjadi peristiwa penipuan yaitu merental mobil denganmenggunakan identitas palsu yang bertempat di Hotel Mawar Saron Jl.

BAMBANGPRASTYO, selanjutnya FETRA AULIA,S.Pd meminta tanda tangan saksi dansaksi WIKE ANDELINA Binti ABDUL RAZAK di Surat Serah TerimaKendaraan lalu' setelah ditandatangani maka surat yang berwarnakuning/tembusan diserahkan kepada saksi sedangkan surat yang berwarnaputin dibawa oleh FETRA AULIA,S.Pd , kemudian FETRA AULIA,S.Pdmenyerahkan 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna hitam tahun 2011No.Pol: B1675KMO beserta Kunci dan 1 (satu) lembar STNK mobiltersebut;Bahwa setelah mobil Inova berbahan

bakar Solar itu sudah diserahkan olehFETRA AULIA,S.Pd kepada saksi selanjutnya FETRA AULIA,S.Pd bersamasaksi SUBARJO pergi dan saksi langsung menghubungi terdakwa YUDHISETYO UTOMO Als.

aplikasi yang FETRA AULIA,S.Pd miliki namunternyata foto yang keluar berbeda maka saksi korban FETRA AULIA,S.Pdlalu menelpon temannya di Polresta Yogyakarta untuk melaporkan kejadiantersebut lalu saksi ditangkap polisi;Bahwa sebelum kejadian , antara sdr.

EKA FETRA Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Pesien datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum :sedang;Pesien masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar;Kepala;Bengkak pada kepla bagian belakang ukuran 5 x 3x1 cm;Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran 3 x 1 cm;Badan : tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan.Dengan kesimpulan pemeriksaan pesien adalah laki laki yang menurutketerangan penyidik berumur 54

EKA FETRA Dengankesimpulan pemeriksaan pesien adalah laki laki yang menurutketerangan penyidik berumur 54 tahun ditemjukan luka robek pada dahidan telah dilakukan penjahitan serta terdapat luka lecet pada tangansebelah kanan yang di duga di sebabkan oleh kekerasan tumpul; Bahwa saksi mengenal semua alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2. Saksi Andri Pgl.

EKA FETRA Dengankesimpulan pemeriksaan pesien adalah laki laki yang menurutketerangan penyidik berumur 54 tahun ditemjukan luka robek pada dahidan telah dilakukan penjahitan serta terdapat luka lecet pada tangansebelah kanan yang di duga di sebabkan oleh kekerasan tumpul;Bahwa saksi mengenal semua alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3. Saksi Atri Juliesmen Pgl.

EKA FETRA Dengankesimpulan pemeriksaan pesien adalah laki laki yang menurutketerangan penyidik berumur 54 tahun ditemjukan luka robek pada dahidan telah dilakukan penjahitan serta terdapat luka lecet pada tangansebelah kanan yang di duga di sebabkan oleh kekerasan tumpul;Bahwa saksi mengenal semua alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;4. Saksi Zamzami Pgl.

EKA FETRA Dengan kesimpulanpemeriksaan pesien adalah laki laki yang menurut keterangan penyidikberumur 54 tahun ditemjukan luka robek pada dahi dan telah dilakukanpenjahitan serta terdapat luka lecet pada tangan sebelah kanan yang di dugadi sebabkan oleh kekerasan tumpul;Bahwa Terdakwa mengenal semua alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi nya kembali.Halaman 12 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN TjPMenimbang, bahwa

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan september2016, sekira pada pukul 14 : OO Wib, pada saat itu saudara JULIANDI FETRAmenghubungi terdakwa melalui HP yang mana saat itu saudara JULIANDIFETRA mengatakan kepada terdakwa bahwa "saya tidak bisa ke kantor,sambil lewat tolong ambilkan ke rumah saya dan terdakwa menjawab"bisa pak kemudian setelah itu terdakwa singgah kerumah saudara JULIANDIFETRA kemudian saat itu saudara JULIANDI FETRA menitipkan uangpelunasan KUR tersebut kepada

terdakwa dengan sejumlah Rp. 16.200.000(enam belas juta dua ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk melunasi KURmilik saudara JULIANDI FETRA akan tetapi uang tersebut tidak terdakwasetorkan ke kas BRI Unit Jagong melainkan terdakwa memakainya untukkepentingan pribadi.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor:185/PID/2018/PT BNABahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan Nopember2016, sekira pada pukul 10 : OO wib pada saat saudara CANUDINmenyerahkan uang pelunasan KUR miliknya dengan jumlah

terdakwa dengan sejumlah Rp. 16.200.000(enam belas juta dua ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk melunasi KURmilik saudara JULIANDI FETRA akan tetapi uang tersebut tidak terdakwasetorkan ke kas BRI Unit Jagong melainkan terdakwa memakainya untukkepentingan pribadi.

menitipbkan uangpelunasan KUR tersebut kepada terdakwa dengan sejumlah Rp. 16.200.000(enam belas juta dua ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk melunasi KURmilik saudara JULIANDI FETRA akan tetapi uang tersebut tidak terdakwasetorkan ke kas BRI Unit Jagong melainkan terdakwa memakainya untukkepentingan pribadi.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi dalam bulan Nopember2016, sekira pada pukul 10 : OO wib pada saat saudara CANUDINmenyerahkan uang pelunasan KUR miliknya dengan jumlah Rp

Tanah Datar;Islam;Tani;Hendri Fetra Pgl. Rifat BinRafani;Sungai Salak;23 tahun/ 14 Januari 1988;Laki laki;Indonesia;Jorong Sungai Salak, NagariKoto Tangah, Kec. TanjungEmas, Kab.

An Bin Bukhari dan terdakwaIl Hendri Fetra Pgl. Rifat Bin Rafani' telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri Pgl. An BinBukhari dan terdakwa II Hendri Fetra Pgl.

An Bin Bukhari danterdakwa II Hendri Fetra Pgl. Rifat Bin Rafani sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa danterdakwa II tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang telah bersumpah menurut agamanya yang padapokoknya berisi sebagai berikutAfrijon Pgl.

An Bin Bukhari dan terdakwa IIHendri Fetra Pgl.

An Bin Bukhari; dan1 (satu) buah telepon genggam merek Sony Ericsson tipe K310iwarna putih biru, dikembalikan kepada yang berhak, yaituterdakwa II Hendri Fetra Pgl.

'Tamin Hajie 3 (tiga) buah KTP milik para tersangka:e 2 (dua) buah KTP milik tersangka Reza Fetra Kesatria dengan NIK13.0602.200879.0001 (Prop. Sumbar Kab. Agam) dan NIK 13.0602200879.0003 (Prop. DKI Jakarta).Dikembalikan kepada saksi Reza Fetra Kesatria Bin Sartusa Ibrahim1 (satu) buah KTP milik tersangka Muhammad Kholis Als. Lis Bin M. TaminHaji dengan NIK 05.0310.020369.0003Dikembalikan kepada saksi Muhammad Kholis Als. Lis Bin M.

Merangin terdakwa menghisab lagi shabu yang berada didalam pirekbong tersebut bersama saksi Nispal, saksi Reza Fetra diruang tamu depanrumah saksi Muhammad Kholis tersebut;Bahwa benar shabu yang berada didalam pirek botol bong yang terdakwahisab didalam mobil dan juga dirumah saksi Muhammad Kholis bersamasaksi Reza Fetra dan juga saksi Nispal tersebut adalah pemberian oleh rekanterdakwa yang bernama Anton saat bertemu di rumah makan pagi soreSungai Rumbai;Bahwa botol bong penghisab shabu tersebut

Tamin Haji;e 2 (dua) buah KTP milik tersangka Reza Fetra Kesatria dengan NIK13.0602.200879.0001 (Prop. Sumbar Kab. Agam) dan NIK 13.0602200879.0003 (Prop. DKI Jakarta).e 1 (satu) buah KTP milik tersangka Muhammad Kholis Als. Lis Bin M.

Merangin dan saat berada dirumah saksi Muhammad Kholis, terdakwa menghisab lagi shabu yang beradadidalam pirek bong tersebut bersama saksi Nispal, saksi Reza Fetra diruangtamu depan rumah saksi Muhammad Kholis dengan menggunakan shabu yangsama dan yang berada didalam pirek bong yang terdakwa hisab ketika didalammobil dan pada malam harinya saksi Reza diajak oleh saksi Muhammad Kholisbersama Reza Fetra dan juga saksi Nispal pergi acara malam mingguan di kafeSdr Fai di Trans Kuamang Kuning Desa Koto

Tamin Haji;e 2 (dua) buah KTP milik tersangka Reza Fetra Kesatria dengan NIK13.0602.200879.0001 (Prop. Sumbar Kab. Agam) dan NIK13.0602200879.0003 (Prop. DKI Jakarta).Dikembalikan kepada saksi Reza Fetra Kesatria Bin Sartusa Ibrahim;e 1 (satu) buah KTP milik tersangka Muhammad Kholis Als. Lis Bin M. TaminHaji dengan NIK 05.0310.020369.0003Dikembalikan kepada saksi Muhammad Kholis Als. Lis Bin M.

CHIKO danbukan milik terdakwa dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum yaitu tanpa izin dari pemiliknya,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekira 20.30 Wibsaat saksi korban IVANKA CHIKO SAZENTA bersama dengan temantemannya diantaranya saksi EVAL FETRA RIANDA, saksi RICI MARTAPUTRA sedang melakukan Takbiran Hari Raya Idul Fitri denganmenggunakan sebuah mobil bak terbuka/pick up merk Mitsubishi L300.

Lintau Buo, terdakwa berhasil dicegatoleh saksi EVAL FETRA RIANDA, dan saat saksi EVAL FETRA RIANDAmenanyakan perihal mengambil 1 (satu) unit telepon genggam merkSamsung seri GTS 55570 warna hitam, mulanya terdakwa tidakmengakuinya. Namun, akhirnya terdakwa mengakui bahwa ianyatelah mengambil mengambil 1 (satu) unit telepon genggam merkSamsung seri GTS 55570 warna hitam dan mengembalikannya kepadasaksi EVAL FETRA RIANDA.

Kemudian saksi EVAL FETRA RIANDAmenyerahkan telepon genggam tersebut kepada saksi korban, danmelaporkan perbuatan terdakwa kepada saksi YANDRI MASDI yangselanjutnya dilaporkan kepada Polisi .Perbuatan Terdakwa Andriko Pgl.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fetra Esartika bin A.

PENETAPANNomor 1347/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fetra Esartika bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fetra Esartika bin A.Rizal) dengan Pemohon II (Juhriyah binti Yahya) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, pada tanggal 18September 2017;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fetra Esartika bin A. Rizal)dengan Pemohon II (Juhriyah binti Yahya) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1347/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.