MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN NUR RAHMAN Alias GENDU Bin SOBIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, dimana orang tersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat sesuai yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FASLUKIL ILMIDIAN SHABARA SH
Terdakwa:
RIDWAN NUR RAHMAN Alias GENDU Bin SOBIRIN

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa Kiswoyo alias Gendu bin Karyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana nturut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
KISWOYO alias GENDU bin KARYO

Ambo Ende Alias Gendu(DPO), sdr.

Ambo Ende Alias Gendu yangmenggunakan kaos warna Abuabu menggunakan topi serta menggunakan helm warna Hijau, tidaklama kemudian terdakwa dan sdr Ambo Ende Alias Gendu melihat korban yaitu saksi Hi Usmankeluar dari Bank BRI membawa uang uang yang ditaruh di dalam kantung plastic warna Hitammasuk ke dalam mobil avanza No.Pol DD 69 HU dan keluar dari halaman BRI, kemudianterdakwa bersamasama dengan sdr . Ambo Ende Alias Gendu mengikuti dari belakang, dan diperjalanan sdr.

Ambo Ende Alias Gendu (DPO), bersama sdr.

Ambo ende alias Gendu dan meninggalkan tempatkejadian dan menuju k ekoskosan di mangga dua, setelah sampai di koskosan Mangga Duaterdakwa bersama dengan sdr. Ambo ende alias Gendu bertemu dengan sdr.

Terdakwa, Ambo Endre Alias Gendu, Isal dan Luken meninggalkantempat kejadian menuju ke tempat koskosan terdakwa;6.

. /2014/PN.Pti. tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diaturdan diancam pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ABDUL LATIEF alias WERENG bin SUJATINBUDI P bersama sama dengan saksi HERMAWAN SYAH alias WAWANPAPUA bin SURATMAN dan saksi DUDY SUPRAPTO alias GENDU binRUSMINI (dalam berkas perkara lain) pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2013 sekitar jam 21.30 WIB

Pati,kemudian datang saksi HERMAWAN SYAH alias WAWAN PAPUA binSURATMAN (dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai mobilLUXIO, berwarna Silver bersama dengan istri dan anaknya,kemudiansaksi HERMAWAN SYAH alias WAWAN PAPUA bin SURATMAN(dalam berkas perkara lain) turun dari mobilnya, namun istri dan anaknyatidak ikut turun, lalu saksi HERMAWAN SYAH alias WAWAN PAPUA binSURATMAN (dalam berkas perkara lain) mendekati saksi DUDYSUPRAPTO alias GENDU bin RUSMINI (dalam berkas perkara lain) danmenyuruhnya

Pati kemudian saksi korban melihatmobilLuxio warna silver mendekat dan berhenti dengan jarak sekitar 10(sepuluh) meter dari tempat saksi korban nongkrong tersebut lalu daridalam mobil Luxio tersebut keluar 3 (tiga) orang yaitu saksi DUDYSUPRAPTO alias GENDU bin RUSMINI dan saksi HERMAWAN SYAHalias WAWAN PAPUA bin SURATMAN dan Terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi DUDY SUPRAPTO alias GENDU binRUSMINI menghampiri saksi korban dan langsung menyekap lehersaksi korban dari belakang lalu menarik dan membawanya

Pati, Kab.Pati saksi korban, saksi IRWAN SANTOSO bin PAEMAN dan saksiDHOHIRMAN bin LASBI sedang nongkrong kemudian saksi korbanmelihat mobil Luxio warna silver mendekat dan berhenti dengan jaraksekitar 10 (sepuluh) meter dari tempat saksi korban nongkrongtersebut lalu dari dalam mobil Luxio tersebut keluar 3 (tiga) orang yaitusaksi DUDY SUPRAPTO alias GENDU bin RUSMINI dansaksiHERMAWAN SYAH alias WAWAN PAPUA bin SURATMAN danTerdakwa;Bahwa benar kemudian saksi DUDY SUPRAPTO alias GENDU binRUSMINI

RENI KURNIAWATI selaku dokter pada RSUD RAA SOEWONDO denganpemeriksaan :e Ditemukan luka robek pada bibir atas ukuran 1 x 0,5 x 0,5 cme Keluar darah dari kedua hidung dan hidung bengkake Jenis luka ringan, maka dapat diperoleh fakta bahwa benar akibatkekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiHERMAWAN SYAH alias WAWAN PAPUA bin SURATMAN dan DUDYSUPRAPTO alias GENDU bin RUSMINI di jalan lingkar Pati turut DesaDengkek, Kec. Pati, Kab.

Sukri Alias Suka Bin H.Hamid menyatakan bahwa hanya Terdakwa sendiri yang melakukankekerasan terhadap saksi Hendrik Alias Gendu Bin Mundang. SementaraTerdakwa II. Aprisal Alias Risal Alias Aco Bin. H.

Sukri Alias Suka Bin H.Hamid menyatakan bahwa hanya Terdakwa sendiri yang melakukankekerasan terhadap saksi Hendrik Alias Gendu Bin Mundang. SementaraTerdakwa II. Aprisal Alias Risal Alias Aco Bin. H. Hamid menyatakan tidak akanmenanggapi keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa sebagai berikut:Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin H.

Andi Rijalul Fikri, sebagai dokter pemeriksapada Rumah Sakit Daerah Lamadukkelleng Kabupaten Wajo, yang dalam hasilpemeriksaannya bahwa: Telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan seorangpria yang bernama Hendrik Alias Gendu Bin Mundang, umur 39 tahunpekeyaan petani beralamat di Desa Tangrongi Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo.

Penuntut Umum mengajukan replik secara lesan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya, dan Terdakwa mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa, Terdakwa ERLA JUMIATUN ALS ERLA pada hari Kamistanggal 1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2011, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempat di Tegal Gendu

Saksi AWANG AJI SASONGKO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamistanggal 1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat diTegal Gendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, karena Saksi telah kehilangan sesuatu barang berupaHal 4 dari 14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.Yk1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800 warna hitamdengan No. Imei 355465047664905 dan No.

Saksi Il EKA TRI WAHYUDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamistanggal 1 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, bertempat diTegal Gendu KG II/No.1146 RT/RW : 53/11, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta, Saksi AWANG AJI SASONGKO telah kehilangan sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit Handphone Blackberry Torch 9800warna hitam;Bahwa pada waktu kejadian Saksi sedang berada di belakang rumahkost mendengar suara ributribut kemudian Saksi ke depan danmelihat

14 hal Pts No. 02/Pid.B/2012/PN.Yke Bahwa sebelum mengambil handphone tersebut Terdakwa tidakpernah ijin dulu pada pemiliknya ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut dihubungkan satu dengan yang lain maka telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2011sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di Tegal Gendu

Pin : 23BB242D di rumah kostSaksi AWANG AJI SASONGKO di Tegal Gendu KG II/1146 RT/RW : 53/11Kotagede Yogyakarta milik Saksi AWANG AJI SASONGKO dan Terdakwatidak berhak atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangan, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan, namunkesempatan tersebut tidak digunakan oleh Terdakwa sehinggaketerangan Terdakwa yang mengatakan Terdakwa telah mengambilhandphone' tersebut milik

Pengadilan Negeri Sinjai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, pemufakatan jahat melakukantindak pidana narkotika atau prekusor narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 19.30 witaTerdakwa pergi ke rumah saksi IRHAM Alias GENDU

(Terdakwa denganberkas terpisah) dan setelah sampai Terdakwa lihat saksi IRHAM AliasGENDU sedang dudukduduk di terasnya main HP kemudian Terdakwanaik diatas dan duduk di dekat saksi IRHAM Alias GENDU sambil mainHP (fo) dan sekitar jam 21.30 wita saksi FERIAN Alias IAN datangbersama saksi AHMADI Alias MADI dan lansung kerumah/teraskemudian saksi FERIAN Alias IAN lansung duduk di kursi di depanHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 510/PID.

SUS/2020/PT MKSTerdakwa dan saksi AHMADI Is MADI mengambil rokok di dekatTerdakwa kemudian di bakar, lalu saksi AHMADI Alias MADI masukkedalam rumah nonton TV kemudian Terdakwa mendengar saksiFERIAN Alias IAN minta beli barang (Sabu) bilang engka barang ta kalilalu saksi IRHAM Alias GENDU bilang berapa kamu mau ambil* laluLel.FERIAN Alias IAN bilang yang dua ratus mo maksudnya Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi FERIAN Alias IAN berikanuang saksi IRHAM Alias GENDU sebanyak Rp.200.000

bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 19.30 witaTerdakwa pergi ke rumah saksi IRHAM Alias GENDU (Terdakwa denganberkas terpisah) dan setelah sampai Terdakwa lihat saksi IRHAM AliasGENDU sedang dudukduduk di terasnya main HP kemudian Terdakwanaik diatas dan duduk di dekat saksi IRHAM Alias GENDU sambil mainHP (fo) dan sekitar jam 21.30 wita saksi FERIAN Alias IAN datangHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 510

(dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi FERIAN Alias IAN berikanuang saksi IRHAM Alias GENDU sebanyak Rp200.000 (dua ratus riburupiah), setelah itu saksi FERIAN Alias IAN main gitar dan taklamakemudian saksi FERIAN Alias IAN mengatakan kepada Terdakwa bilangkenapa lama sekali GENDU lalu Terdakwa bilang biasa cepat ji itukemudian Terdakwa mengirimkan SMS ke saksi IRHAM Alias GENDUdan taklama kemudian sekitar jam 23.30 saksi IRHAM Alias GENDUdatang dan lansung masuk kedalam rumahnya, tak lama setelah

Gendu ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rpl.000; (seribu rupiah);

Gendu ;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa / Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya " MOHON KERINGANAN HUKUMAN " ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 17Maret 2010, yang isinya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUNAR als.

Gendu tidur, sepeda motortersebut oleh terdakwa langsung dihidupkan seterusnya dibawa kelilingkelilingdan selanjutnya dipergunakan untuk transportasi seharihari, sedangkan HPuntuk mendengarkan musik karena dilengkapi fasilitas lagulagu.Bahwa sepeda motor dan HP tersebut untuk seluruhnya atau sebagianadfalah milik saksi Dodik Wawanda als. Gendu, atau setidaktidaknyamilik oranglain dan bukan milik ia terdakwa.

GENDU danIMAM MAHFUD als.

Gendu ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rpl.000;(seribu rupiah);Demikian diputus pada hari : RABU, tanggal 31 Maret 2010 oleh kamiEDI JUNAEDI, SH.MH. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh DARIYEM. Panitera Pengganti pada Pengadilantersebut dan dihadiri pula oleh SUMARTIN, SH.

Tawar bin Kartoredjo tempat tanggal lahir Madusari 25 tahun dan nama Pemohon II Rusmi binti Muniran tempat tanggal lahir Beton 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Tawar bin Martorejo Gendu tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi binti Muniran tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1961 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tawar bin Martorejo Gendu, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I ;Rusemi binti Muniran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata Para Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Para Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Tawar bin Martorejo Gendu lahir di Ponorogo, 30Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi binti Muniran lahir diPonorogo, 30 Juni 1961, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Moch.

Tawar bin Kartoredjolahir di Madusari 25 tahun dan nama Pemohon Il Rusmi bintiMuniran lahirdi Beton 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :68/02/V1/1977 tanggal 01 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Tawar bin Martorejo Gendu lahir diPonorogo, 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi bintiMuniran lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961 ;3.

Keluarga(KK) adalah Tawar bin Martorejo Gendu lahir di Ponorogo, 30Oktober 1950 dan nama Pemohon Il Rusemi binti Muniran lahir diPonorogo, 30 Juni 1961 ;f.

Tawar bin Kartoredjo tempat tanggal lahirMadusari 25 tahun dan nama Pemohon II Rusmi binti Muniran11tempat tanggal lahir Beton 17 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Tawar bin Martorejo Gendu tempat tanggal lahirPonorogo 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi bintiMuniran tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1961 ;3.

MADI masuk kedalam rumah nonton TV kemudianTerdakwa mendengar saksi FERIAN Alias IAN minta beli barang (sabu)bilang engka barang ta kali lalu saksi IRHAM Alias GENDU bilang berapakamu mau ambil* lalu Lel.FERIAN Alias IAN bilang yang dua ratus momaksudnya Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) Kemudian saksi FERIANHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN SnjAlias IAN berikan uang saksi IRHAM Alias GENDU sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi FERIAN Alias IAN main gitar

dantaklama kemudian saksi FERIAN Alias IAN mengatakan kepada Terdakwabilang kenapa lama sekali GENDU* lalu Terdakwa bilang biasa cepat ji itu kemudian Terdakwa mengirimkan SMS ke saksi IRHAM Alias GENDU dantaklama kemudian sekitar jam 23.30 saksi IRHAM Alias GENDU datang danlansung masuk kedalam rumahnya, tak lama setelah itu saksi FERIAN AliasIAN di panggil lalu saksi FERIAN Alias IAN dan berselang beberapa menitsaksi FERIAN Alias IAN keluar dengan membawa sabu tersebut,Lel.FERIAN Alias IAN memperlihatkan

, setelah mendapatkan pengakuantersebut Tim dari Kepolisian Resort Sinjai bergegas untuk menangkap saksiIRHAM Alias GENDU, setelah menangkap saksi IRHAM, Terdakwabersama saksi FERIAN Alias IAN dan saksi IRHAM Alias GENDU dibawake Kantor Polisi untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti dengan No Lab: 1463/NNF/III/2020 pada hari Senin tanggal 23Maret 2020, pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) sachetplastic berisikan Kristal

MADI masuk kedalam rumah nonton TV kemudianTerdakwa mendengar saksi FERIAN Alias IAN minta beli barang (sabu)bilang engka barang ta kali lalu saksi IRHAM Alias GENDU bilang berapakamu mau ambil* lalu Lel.FERIAN Alias IAN bilang yang dua ratus momaksudnya Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi FERIANAlias IAN berikan uang saksi IRHAM Alias GENDU sebanyak Rp200.000(dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi FERIAN Alias IAN main gitar danHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN

Snjtaklama kemudian saksi FERIAN Alias IAN mengatakan kepada Terdakwabilang kenapa lama sekali GENDU* lalu Terdakwa bilang biasa cepat ji itukemudian Terdakwa mengirimkan SMS ke saksi IRHAM Alias GENDU dantaklama kemudian sekitar jam 23.30 saksi IRHAM Alias GENDU datang danlansung masuk kedalam rumahnya, tak lama setelah itu saksi FERIAN AliasIAN di panggil lalu saksi FERIAN Alias IAN dan berselang beberapa menitsaksi FERIAN Alias IAN keluar dengan membawa sabu tersebut,Lel.FERIAN Alias IAN memperlihatkan

Gendu dan H. Bera, dengan mahar berupa 44 real;. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;.

Gendu dan H.

Gendu dan H. Bera;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1995 di di Baru Loppo,Kelurahan Baru Tancung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

EMAN bin GENDU, DALAMHAL INI DIWAKILI OLEH KUASANYA Sulasmo, SH.MH, dkkadvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Trust &Associates yang beralamat di graha Arsa Lt.2, Jalan Siaga RayaNo. 31, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 April 2014, selanjutnya disebut PARATERBANDING semula PARA PENGGUGAT KONPENSI /PARA TERGUGAT REKONPENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nnn nner

Bahwa kepemilikan Almarhum Eman Bin Gendu atas tanah seluaskurang lebih 3900 M2 ( tiga ribu Sembilan ratus meter persegi ) GirikC 34, blok S.lll Persil 6 b tercatat atas nama Tjekih bin Sirandiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No.154/2/Pasar Rebo/1989,tanggal 10 Agustus 1989 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT ) C.Hardjono Puspodiharjo,SH antara Sari BinTjekih Cs selaku Penjual dengan Eman Bin Gendu selaku Pembeli;.

Bahwa terhadap sebagian dari tanah milik Para Penggugat dengantotal luas 3900 M2 dimaksud telah diterbitkan SPPT PBB No. 31. 72.011. 002.0140203.0 atas nama Eman Bin Gendu seluas 3.085 M2;. Bahwa ternyata tanopa sepengetahuan dan tanpa seijin dari ParaPenggugat selaku pihak yang berhak atas tanah aquo, Tergugat secara melawan hukum telah menguasai dan telah mendirikanbangunanbangunan liar tanpa ijin mendirikan bangunan (IMB);.

Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariAlmarhum Eman Bin Gendu yang merupakan pemilik yang sah atastanah seluas 3900 M2 dengan Girik C.34, Blok S.III, Persil 6 b, yangdahulu terletak beralamat di Gang Pandan Wangi Rt.001, Rw.09,Kelapa Dua Wetan Jakarta Timur, sekarang dikenal denganJIl.Pandan Wangi Rt.012, Rw.09, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Pecahan dari tanah ini;e sebetan tn : Kali atau selokan kecil; sabeun Sdn =

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanMelawan NUkUM ; 222 enone nnn nnn nnn nen nen nen nen ne ennMenyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumEman bin Gendu yang merupakan pemilik yang sah atas tanah seluas3.900 m2 dengan Girik C.34 Blok S.Ill Persil 66 yang dahulu terletak diGang Pandan Wangi RT. 001 RW 09, Kelapa Dua Wetan, Jakarta Timur,sekarang dikenal dengan JI.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar pakaian kaos warna hitam dan robek pada bagian kerah baju milik korban Jopi Aditama Als Jopi Bin Gendu Nider. Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Korban Jopi Aditya Alias Jopi Bin Gendu Nider.2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pakaian kaos warna hitam dan robek pada bagian kerah bajumilik korban Jopi Aditama Als Jopi Bin Gendu Nider.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Koroban Jopi Aditya Als Jopi Bin GenduNider.4.

ADITAMA Als JOPI Bin GENDU NIDER pulang darikantor menuju rumahnya di jalan BANAMA TINGANG Palangka Raya, dan padasaat saksi berada di jalan Tingang terjadi kecelakaan antara 3 (tiga) buah sepedamotor , dan saksi berniat membantu untuk menelponkan pihak kepolisian.

SUKRON KAVIDI Alias SUKRON SUBADRI, setelah bersumpah sesuaiagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi membenarkan keterangnnya didalam BAP Penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Tindak pidanapenganiyaan terhadap saksi korban Jopi Aditama Alias Jopi Bin Gendu Nider,pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 19.30 wib di Jalan TingangKota Palangka Raya.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi korban JOPI ADITAMA Alias JOPI Bin GENDU NIDER, saksiSUKRON KAVIDI Alias SUKRON SUBADRI, saksi MATSOLI Alias Pak.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa JUMARDIN Alias GENDU Bin MODDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;


Terdakwa:
Jumardin Alias Gendu Bin Modding

PERKARA :PDM05/Mjn/Ep.2/01/2014, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MINGAN Bin SIDIK pada hari Minggutanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul 16.45 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempatdi Jalan di Dusun Gendu Desa Metesih Kec. Jiwan Kab. Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kab.

Saksi : KENUT;e Bahwa saksi Kenut bersama dengan saksiQuzaini,SH mendapat informasi masyarakatyang melaporkan bahwa terdakwa berjualantogel, dan. selanjutnya berdasarkan informasitersebut selanjutnya = saksi menangkapterdakwa pada hari Minggu, tanggal 24Nopember 2013 sekira pukul 16.45 wib,bertempat di jalan di Dusun Gendu DesaMetesih Kec.

terdakwa dalam berjualan togeltersebut, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Il : QUZAINI,SH;e Bahwa Saksi Quzaini,SSH bersama dengan Saksi Kenut mendapat informasi masyarakat yangmelaporkan bahwa terdakwa berjualan togel,dan selanjutnya berdasarkan informasitersebut selanjutnya = saksi menangkapterdakwa pada hari Minggu, tanggal 24Nopember 2013 sekira pukul 16.45 wib,bertempat di jalan di Dusun Gendu

tidak akan mengulangi perbuatannya danmemohon keringanan hukuman karena memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi, dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 24Nopember 2013 sekira pukul 16.45 wib,bertempat di jalan di Dusun Gendu

Unsur Dengan Sengaja tanpa mempunyai hak untukitu. menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata Cara; ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumyang ada, bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 24Nopember 2013 sekira pukul 16.45 wib, bertempat dijalan di Dusun Gendu Desa Metesih Kec.

Gendu dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Gendu, dengan mahar 44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 9 hal. Pntp. No. 220/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Gendu, dengan mahar 44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Hal. 4 dari 9 hal. Pntp. No. 220/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Gendu;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan darah atau semenda, dan tidak pernah sesusuan, dan tidak pernahada yang menggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 6 dari 9 hal. Pntp.

31 April 1999 sesuai denganSurat Keterangan Meninggal No. 4029/RJS/XII/2020 yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Rejasa, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan padatanggal 1 Desember 2020 ;Bahwa Ibu Pemohon yang bernama NI WAYAN ARIANI telah kawin kembali(ninggal kedaton) dengan Pria Lain pada saat Termohon berumur 9 Bulandan Ibu Termohon tersebut sama sekali tidak pernah menengok keadaandari Termohon hingga kini dan Termohon sejak saat itu tinggal bersamaPemohon beserta kakeknya yang bernama KETUT GENDU

dan neneknyayang bernama NI NENGAH CEKOL;Bahwa oleh karena Termohon yang sejak kecil telah ditinggal oleh keduaorang tuanya, maka biaya hidup untuk mengurus Termohon sejak kecilhingga kini ditanggung oleh Pemohon bersama kakek dari Termohon yangbernama KETUT GENDU dan neneknya yang bernama NI NENGAHCEKOL;Bahwa Ayah Kandung Termohon yang bernama MADE SUKARMAmeninggalkan harta warisan berupa Sebidang tanah beserta bangunanyang terletak diatasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 6745seluas

(Seratus lima puluh meter persegi) yangterletak di Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Propinsi Bali yang tercatas atas nama MADE SUKARMA yang dimanahasil penjualannya akan digunakan untuk membiayai kehidupan Termohon ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 17 April 2021 yangditandatangani oleh KETUT GENDU, NI NENGAH CEKOL dan WAYANSUARTA selaku Keluarga Termohon menyatakan bahwa pihak keluargatidak keberatan jika Pemohon menjadi Pengampu dari Made Guna(Termohon);Bahwa Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5102081412100056 tanggal 16Februari 2021, atas nama kepala keluarga Ketut Gendu diberi tanda buktiP7 ;8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 6745, Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi Bali, diberitanda bukti P8 ;9. Fotokopi Surat Keterangan Psikolog Nomor : 014/TI.Ptes/VII/2021,tanggal 9 Juli 2021, diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Silsilah tertanggal 25 Maret 2021, diberi tanda bukti P10 ;11.

Keluarga Nomor5102081412100056 tanggal 16 Februari 2021, atas nama kepala keluarga Ketut Gendu, bukti P8 berupa fotokopi Sertifikat Haki Milik Nomor : 6745,Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung,Propinsi Bali, diberi tanda bukti P8 yang bersesuaian dengan keterangan parasaksi di persidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon mengajukan permohonanHalaman 9 dari 12, Penetapan No.85/Pdt. P/2021/PN.

Nama : NANDA NOVIANA Binti GUNARSO;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gendu RT.008 RW.003 Desa MetesihKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun;2.

Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setiap hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NANDA NOVIANA Binti GUNARSO, umur 19 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Gendu RT.008 RW.003 Desa MetesihKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon

tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama GUNARSO bin SATIMUN, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gendu

Wonogjiri,sedangkan peranan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagaipengocok , sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalahpemberi modal, sedangkan modal dari terdakwa , II dan Illmasing masing Rp. 100.000,sedangkan pemasangannya antaralain : Mujiono, nasibals gaje , marni als gendu, parno als tekle ,Nyoto als Boncong dan siswanto .halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Wnge Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa I,Ildan Ill menyiapkan peralatan judi antara

;Bahwa pemasang yang lain adalah Mujiono, nasib als gaje,marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong dan siswanto (tidaktertangkap);Bahwa saksi memasang uang taruhan Rp. 5000, s/d 10.000,;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan mata daduyang bergambar ular , kuda, Celeng , harimau, gajah , burungberi,selanjutnya 3 mata oglok ditaruh dilapak dan ditutup kemudian dadutersebut dikocok, selanjutnya pemasang memilih

,;Bahwa pemasang yang lain adalah Mujiono, nasib als gaje,marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong dan siswanto (tidaktertangkap);Bahwa saksi memasang uang taruhan Rp. 5000, s/d 10.000,;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan mata daduyang bergambar ular , kuda, Celeng , harimau, gajah , burungberi,selanjutnya 3 mata oglok ditaruh dilapak dan ditutup kemudian dadutersebut dikocok, selanjutnya pemasang memilih

Wonogiri, sedangkanperanan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagai pengocok ,sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalah pemberi modal,sedangkan modal dari terdakwa I, II dan III masing masing Rp.100.000,sedangkan pemasangannya antara lain : Mujiono, nasibalsgaje , marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong danSiswanto; Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

Wonogiri, sedangkanperanan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagai pengocok ,sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalah pemberi modal,sedangkan modal dari terdakwa I, II dan III masing masing Rp.100.000,sedangkan pemasangannya antara lain : Mujiono, nasibalsgaje , marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong danSiswanto;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng ,