telah cukup alasanbagi Hakim untuk menerima gugatan Penggugat dengan putusan tidak hadirnyaTergugat dan Turut Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa danmempertimbangkan pokok perkara (bodemgeschil) dari perkara a quo makaMajelis Hakim akan memeriksa dan meneliti terlebih dahulu apakah gugatandari Penggugat melalui Kuasa Hukumnya ada mengenai kewenangan(kompetensi) mengadili baik secara absolut sebagaimana yang diatur menurutketentuan Pasal 160 Rechtsreglement Buiten Gewesten

dan wajib untuk memeriksa apakah surat gugatan yangdiajukan oleh Penggugat terdapat permasalahan kewenangan untuk mengadilisehingga jika memang ada akan tetapi Tergugat tidak mempermasalahkanmaka Majelis Hakim harus memutus perkara tersebut terlebin dahulu sebelummemeriksa pokok perkaranya, dan setelah Majelis Hakim teliti secara cermatgugatan Penggugat tidak ada masalah dengan persoalan kewenanganmengadili baik secara abso/ut maupun relatif sebagaimana ketentuan Pasal 160Rechtsreglement Buiten Gewesten

(R.Bg.) maupun secara relatif sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 159 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.)tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo tidak adapermasalahan tentang kewenangan mengadili maka selanjutnya Hakimsebelum memeriksa pokok perkaranya juga akan memeriksa secara teliti dancermat terhadap syarat formal dari surat gugatan Penggugat a quosebagaimana yang diatur dalam Pasal 142 Rechtsreglement Buiten Gewesten(R.Bg.) juncto Pasal 143 Rechtsreglement Buiten Gewesten

(R.Bg.) junctoPasal 147 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) juncto Pasal 8 ayat (1),(2)dan (3) Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (RV);Menimbang, bahwa dari uraian gugatan tersebut maka menurut Hakim,formalitas surat gugatan berpedoman pada ketentuan yang telah diatur dalamPasal 8 ayat (1),(2) dan (3) Reglement op de Burgerlijike Rechtsvordering (RV)selanjutnya tentang syarat formil Suatu gugatan ini M.

HerzieneIndonesische Reglement (H.1.R.)5. bahwa dasar (dalil) gugatan mencantumkan Fundamentum Petendi yangterdiri dari : dasar hukum (rechtelijke gronds) dan, dasar fakta gugatan (Feitelijke gronds).6. bahwa dalam surat gugatan harus memuat petitum gugatan : bisa berbentuk deskripsi tunggal,* boleh juga berbentuk altermatif atau subsidiary yang masingmasing dideskripsi atau berbentuk subsidair dalam bentuk exaequo etbono.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283Rechtsreglement Buiten Gewesten

sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXX dinyatakah sah dan putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, olen karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 142Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura (R.Bg), Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa

adalah bukan karena alasan yang sah, makaberdasarkan Pasal 149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan olehkarena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg),UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturan hukum lain yang berhubungan

dan menyelesaikanpermohonan Pemohon mengenai Permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah), Nana7 Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSungai Penuh berdasarkan alat bukti berupa (P.1), maka Majelis Hakim berpendapat,Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(/tsbat Nikah) ke Pengadilan Agama Sungai Penuh:Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan dimanadalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon,Memperhatikan peraturan

sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dinyatakah sah danputus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, olen karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 142 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) joPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan NegeriBangli berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In

De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (fe/t) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

adalah bukan karena alasan yang sah, makaberdasarkan Pasal 149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan olehkarena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg),UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 142 ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg) jo Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2021/PN BliPengadilan Negeri Bangli berwenang untuk menerima, memeriksa, danmengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

pelaksana yang mana merupakan konsekuensi yuridis dariadanya suatu peristiwa perceraian, meskipun dalam petitum gugatan tidak adamencantumkan hal tersebut di atas, namun Majelis Hakim wajibmencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah sedangkanternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalah bukan karena alasan yangsah, maka berdasarkan Pasal 149 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugatdinyatakan tidak hadir dan oleh karena telah terbukti bahwa gugatan Penggugatadalah beralasan dan tidak melawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnyatanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Halaman 17 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2021/PN BliMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat

dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolut berwenang untukmemeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon mengenai PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Mesuji, maka Majelis Hakim berpendapat, Pemohon berhakdan berkepentingan mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Mesuji;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakansesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan

dinyatakah sah danputus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telah dipanggilsecara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidakHalaman 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2021/PN Blidatang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten

Olen karenanya, berdasarkanPasal 142 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten BuitenJava En Madura (R.Bg) Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa

bukan karena alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan olehkarena telah terbukti bahnwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg), kepada Tergugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusanini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainyang berhubungan

Mengingat, Kitab Undang-undang Hukum Perdata, Undang-undang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan, Reglement Buiten gewesten (Rbg) dan peraturan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6405CLT27092010013095, yang tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Nnk.Mengingat, Kitab Undangundang Hukum Perdata, Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan, Reglement Buiten gewesten(Rbg) dan peraturan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini;ReMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 6405CLT27092010013095, yang tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, dengan perubahansepanjang mengenai nama sebagai berikut: Nama

Mengingat, Kitab Undang-undang Hukum Perdata, Reglement Buiten gewesten (Rbg) dan peraturan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki bulan kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6503-LT-14022018-0004, yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, dengan perbaikan sepanjang

sah danputus karena perceraian;Halaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2021/PN BliMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetap tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1)Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Olen karenanya, berdasarkan Pasal 142Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura (R.Bg) jo Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadillgugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De

Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2021/PN Bliberdasarkan Pasal 149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan olehkarena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan sebagian tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagiandengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg), kepada Tergugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg),UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dinyatakah sah dan putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telah dipanggilsecara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidakdatang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten

Oleh karenanya,berdasarkan Pasal 142 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) jo Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk menerima, memeriksa,dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

Dengan demikian, meskipun dalam petitumgugatan tidak ada mencantumkan hal tersebut, Majelis Hakim wajibmencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut dan sah sedangkan ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat adalah bukan karena alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten BuitenJava En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan oleh karena telahterbukti

bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hukummaka dapat dikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepada Tergugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusanint;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het

Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pdt.P/2018/PA.Msjmemeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon mengenai PermohonanPengesahan Nikah (/tsbat Nikah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Mesuji, maka Majelis Hakim berpendapat,Pemohon dan Pemohon II berhak dan berkepentingan mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) ke Pengadilan Agama Mesuj;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (ReglemenBuiten Gewesten

Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten)permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal ini tidak ada pihak yang menang dan kalah dalam perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

Akta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dinyatakahputus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara sah dan patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan sahdan patut akan tetapi tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149Ayat (1) Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) jo Pasal 20 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmenerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2022/PN BliMenimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

Dengan demikian petitumangka 5 (lima) juga patut dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah sedangkanternyata bahwa tidak datangnya Tergugat adalah bukan karena alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir danoleh karena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat adalah

beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan sebagian tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini;Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2022/PN BliMemperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal

192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg),UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Penggugat adalahsebagaimana dalam surat gugatan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mengenaisawah obyek sengketa lima petak yang saat ini dikuasai oleh Tergugat sedangkanPenggugat menyatakan bahwa sawah obyek sengketa lima petak tersebut sebagaimiliknya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan Tergugat menyangkalseluruh dalil gugatan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Pasal 283 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

didalilkan oleh Penggugat pada gugatannya,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak jelas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas, makamenurut Majelis Hakim gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard), dan Penggugat sebagai pihak yang kalah,maka sesuai dengan Pasal 192 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten

Penggugat akan dihukum untukmembayar biaya perkara ini;Memerhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, knususnya Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg.);MENGADILI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);2.

Pembandingsemula Penggugat dan kepada Terbanding Il semula Tergugat Il, masingmasingpada tanggal 30 November 2015 dan tanggal 16 November 2015 oleh Rahmi, S.H.dan Abd Rahman, Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 2 Juli 2015, sedangkan putusan dalam perkaraini dijatunkan pada tanggal 11 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 199 ayat (1) RBg(Rechtsreglement Buiten Gewesten

Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb.Nomor 1947/227 (Rbg/ Reglement Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura (khusus Pasal 199205);4. Danperaturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:7 Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat dalam perkara Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.

.)/ Pasal 160Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) untuk kewenangan Absolut danketentuan Pasal 133 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 159Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) untuk kewenangan Relatif;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim teliti dan cermati terhadapsurat gugatan Penggugat a quo telah nyata tidak ada yang bertentangandengan masalah kewenangan mengadili baik secara Absolut maupun secaraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Slw.Relatif, sehingga untuk itu

selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa formalitasterhadap surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap formalitas suatu surat gugatan makaMajelis Hakim berpedoman sebagaimana yang secara tegas telah ditentukandalam ketentuan Pasal 118 Herziene Indonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal142 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) juncto Pasal 120 HerzieneIndonesische Reglement (H.I.R.)/ Pasal 143 Rechtsreglement Buiten Gewesten(R.Bg.) juncto Pasal 123 ayat (1) Herziene Indonesische Reglement (H.I.R

/Pasal 147 Rechtsreglement Buiten Gewesten (R.Bg.) juncto Pasal 8 ayat (1),(2)dan (3) Reglement op de Burgerlijike Rechtsvordering (RV), selanjutnyaterhadap formalitas surat gugatan perdata yang diajukan oleh Penggugat kePengadilan, Majelis Hakim juga menyesuaikannya dengan doktrin yangsampaikan oleh M.

untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P.1, P.2,P.3, P.4 dan saksisaksi yaitu 1) G.S.Y, 2) O.C.S.H, 3) A.S yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah (berjanji) sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat oleh karena dinilai Majelis Hakim telahmelepaskan haknya dalam perkara ini sehingga tidak mengajukan alat buktiapapun di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada Register Akta Perceraian dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraian danberdasarkan hal tersebut yang dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun di dalam surat gugatanPenggugat tidak disebutkan mengenai petitum lainnya terkait biaya perkara,namun oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya, makaberdasarkan Pasal 192 RBg (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten

tersebut diatas, maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebutdinyatakan beralasan dan dikabulkan seluruhnya, maka Pihak Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,maka berdasarkan Pasal 149 RBg (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura) harus dinyatakan tidakhadir dan oleh karenanya gugatan tersebut dinyatakan dikabulkan seluruhnyadengan verstek;Memperhatikan, ketentuan RBg (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura), UndangUndang R.I.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang R.I.

sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dinyatakah sahdan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telahdipanggil secara patut, olen karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Olehkarenanya, berdasarkan Pasal 142 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) jo Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN BliMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang,

bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut.

Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN BliGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan olehkarena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg), kepadaTergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg),UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dipersidangan, maka Majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak seriusdalam mengajukan gugatannya di pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak serius dalam mengajukangugatannya, maka beralasan menurut hukum gugatan Penggugat tersebutdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard), maka sesuai dengan Pasal 192 ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten

Penggugat akan dihukum untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memerhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini, knususnya Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg.);MENGADILI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);2.

,Desa Langgahan Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli dinyatakah sah danputus karena perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk kuasa untukmewakili dirinya menghadiri persidangan meskipun Tergugat tersebut telah dipanggilsecara patut, oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidakdatang menghadap maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten

Oleh karenanya,berdasarkan Pasal 142 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Pengadilan Negeri Bangli berwenanguntuk menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai materipokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) barang siapa yangmendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa

Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In DeGewesten Buiten Java En Madura (R.Bg) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan olehkarena telah terbukti bahnwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum maka dapat dikabulkan seluruhnya tanpa hadirnya Tergugatdengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyadengan verstek, maka sesuai Pasal 192 Reglement Tot Regeling Van HetHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2021/PN BliRechtswezen In De Gewesten

Buiten Java En Madura (R.Bg), kepada Tergugatdihukum untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusanini;Memperhatikan, Pasal 149 Ayat (1) dan Pasal 192 Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (R.Bg), UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainyang berhubungan