sangat memuakkan serta bunyi suara mesin gilingan padi tersebutsangat mengotori Rumah lbadah Pura Taman Sari;Bahwa berkalikali Penggugat menegur Tergugat untuk menghentikanatau memindahkan usaha gilingan padi Tergugat tersebut, tetapiTergugat tidak menghiraukannya;Bahwa terhadap masalah ini Penggugat juga sudah meminta Pemerintahuntuk menindak Tergugat, sehingga pada tanggal 29 Juni 2005 usahagilingan padi milik Tergugat dilarang untuk dioperasikan dimana ijin HO(ijin gangguan) terhadap usaha gilingan

Parigi Moutong);Bahwa ternyata Tergugat juga tidak mengindahkan larangan dariPemerintah tersebut dan tetap menjalankan/mengoperasi gilingan paditersebut padahal ijin Tergugat untuk mengoperasikan gilingan padi telahdicabut sehingga perbuatan Tergugat tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa dengan kemahirannya memainkan instrumeninstrumen hukumTergugat kembali mendapatkan ijin HO (Hinderordonanntie), daripemerintah setempat pada tanggal 4 Juli 2008, sehingga tasditerbitkannya kembali ijin HO

padi dan tanah tempat usaha gilingan paditersebut serta segala apapun yang terdapat di atas tanah tersebut sepertibangunannya dan segala peralatan yang ada baik di dalam maupun diluar bangunan tempat usaha gilingan padi milik Tergugat tersebut, sertabenda tidak bergerak dan benda bergerak lainnya milik Tergugat disitaatau diletakkan sita jaminan untuk dijual lelang guna memenuhi tuntutanPenggugat;Hal. 7 dari 17 hal.Put.No. 217 PK/Pdt/20138.

Menyatakan sita, conservatoir atas mesin gilingan padi dan tanah tempatusaha gilingan padi tersebut serta segala apapun yang terdapat di atastanah tersebut seperti bangunannya dan segala peralatan yang ada baikdi dalam maupun di luar bangunan tempat usaha gilingan padi milikTergugat tersebut, serta benda tidak bergerak dan benda bergeraklainnya milik Tergugat adalah sah dan berharga;9.

Bahwa Tergugat memiliki HO yang bernomor: 469/DPD/HO/PM/VII/2008 tertanggal 4 Juli 2008 (gilingan padi Jaya Tani)bukan (UD. Jaya Tani), dan keterangan saksi NengahMurna yang rumahnya berjarak + 40 meter dari gilingan padimilik Tergugat (Terbanding) dan saksi Wayan Widia yangrumah tinggalnya di depan gilingan padi milik Tergugat(Terbanding) di samping Pura Taman Sari milik PenggugatHal. 14 dari 17 hal.Put.No. 217 PK/Pdt/2013a.2.a.3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit gilingan karet dikembalikan kepada saksi korban Syaripuddin Bin M. Kodir.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

Gunawan kalaualat gilingan karet milik saksi sudah ditemukan dirumah sdr.

mesin gilingan karet tersebut lalu terdakwabersamasama dengan sdr.

Tuturmembawa mesin gilingan karet tersebut kerumah sdr. Taufik. Bahwa kemudian karena masyarakat sudah mencurigai terdakwabersamasama dengan sdr. Taufik, sdr. Suen dan sdr. Tuturmengambil mesin gilingan tersebut lalu sdr. Taufik mengajak terdakwauntuk mengembalikan mesin gilingan karet tersebut kemudianterdakwa bersamasama dengan sdr. Taufik, sdr. Suen dan sdr. Tuturmembawa mesin gilingan karet kerumah sdr. Bur warga DesaEmbacang Kelekar setelah itu terdakwa bersamasama dengan sdr.Taufik, sdr.

Tutur mengambilmesin gilingan tersebut lalu sdr. Taufik mengajak terdakwa untukmengembalikan mesin gilingan karet tersebut kemudian terdakwabersamasama dengan sdr. Taufik, sdr. Suen dan sdr. Tutur membawamesin gilingan karet kerumah sdr. Bur warga Desa Embacang Kelekarsetelah itu terdakwa bersamasama dengan sdr. Taufik, sdr. Suen dansdr. Tutur pergi.Bahwa benar kemudian saksi Syaripuddin mendapat laporan dari sdr.Gunawan kalau alat gilingan karet miliknya sudah ditemukan dirumahsdr.

yang mau membeli mesin gilingan karet tersebut lalu terdakwabersamasama dengan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah batu gilingan cabe berbentuk cekung dengan berat kurang lebih 5 (lima) kilogram dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang yang berwarna warni yang telah dibersihkan dikembalikan kepada saksi SAMSUDDIN .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00. -(dua ribu rupiah);

cabe serta meletakkannyadibawa lemari kain, lalu terdakwa mengambil batu gilingan cabe denganmenggunakan kedua tangannya, kemudian terdakwa melangkah kearah korbanserta mendekati korban sambil memegang gilingan batu cabe tersebut dengankedua tangannya, dimana saat itu korban masih dalam posisi tidur telungkupdengan mata tertutup, selanjutnya terdakwa berdiri didekat korban sampingkanannya sambil memandang korban selama lebih kurang 5 (lima) detik,kemudian sekira pukul 07.15 WIB terdakwa langsung

dan berdiridan memberitahukan kepada ibu Terdakwa Ambil parang itu, tetapi ibuTerdakwa diam saja, lalu Terdakwa melihat ada batu gilingan cabe yangterletak dibawah lemari pakaian dan menyingkirkan anak batu gilingan dandengan menggunakan kedua tangan dan melangkah mendekati korban yangsedang tertidur telungkup melemparkanknya ke arah kepala korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas makaterkait materi perbuatan Terdakwa yang telah melemparkan batu gilingan cabeke arah bagian

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah batu bulat (batu gilingan cabai);Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah batu bulat (batu gilingan cabai);Dirampas untuk Dimusnahkan;4.

cabai dengan tangan kanannya sedangkan tangan kiriterdakwa tetap memegang rambut korban, kKemudian terdakwa memukulkanbatu gilingan cabai tersebut yang mengenai kepala korban secara berulang kakisambil terdakwa menjepit badan korban dengan kedua kakinya, karena merasakesakitan atas perbuatan terdakwa akhirnya korban berteriak minta tolongdengan mengatakan tolong dan didengar oleh warga sekitar yang langsungberdatangan kerumah terdakwa, lalu memisahkan terdakwa dan korban,kemudian korban dibawa warga

cabai dengan tangan kanannyasementara tangan sebelah kiri Terdakwa tetap memegang rambutkorban, kemudian kedua kaki Terdakwa menjepit tubuh koroban danselanjutnya Terdakwa memukulkan batu gilingan cabat tersbut dan kenake pundak sebelah kanan korban sebanyak satu kali dan memukulkanbatu gilingan cabai tersbeut dan kena kepala korban dengna berulangkali, dan saat itu koroban minta tolong dan beberapa saat kemudiandatang orang banyak menolong korban;Bahwa, Terdakwa melakukan kekerasan tersbeut dikarenakan

Limbong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di rumahkorban;Bahwa, saat terjadinya kekerasan tersebut saksi sedang berada disekitar tempat kejadian dimana rumah tempat tinggal saksi berdekatandengan rumah korban;Bahwa, Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban dengan caramemukulkan batu gilingan cabai dengan menggunakan tangankanannya dan kena kepala

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu bulat (batu gilingan cabai);Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari Halaman 11 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN SbgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Rabu, tanggal 5 Juli 2017, oleh kami, ,Alex T.M.H Pasaribu, S.H.

Timurperempatan Gilingan , saksi berpapasan dengan korban danterdakwa dibelakangnya dan ketika itu saksi melihatterdakwa mendesak desak saksi korban dari belakang untukmengalihkan perhatian saksi korban.

Kemudian terdakwamengambil HP yang berada di saku jaket sebelah kiri namunsaksi korban terasa kalau HP miliknya telah diambilterdakwa kemudian menegur terdakwa dan setelahperbuatannya tersebut diketahui kemudian HP tersebutoleh terdakwa diletakkan di tangga bus Sumber Kenconokemudian diambil oleh saksi korban, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi korban dan akhirnya dibawa ke PosPolisi Gilingan selanjutnya dibawa ke Polsek Banjarsariguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sewaktu terdakwa mengambil

Saksi DEDY PRIYO SEMBODOBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap diri terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa peristiwa tersebut' terjadi didalam bus SumberKencono yang sedang menurunkan penumpang di perempatanGilingan terminal Tirtonadi, Gilingan BanjarsariSurakarta, pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitarjam 15.30 Wib;Bahwa saksi mengetahui' kejadian tersebut ketika saksiberangkat dari Sragen menuju ke kantor SatlantasPolresta

tersebut terdakwa letakkan ditangga bus laluterdakwa keluar dari bus Sumber Kencono, kemudian terdakwaditangkap oleh saksi Ipung Siswanto dan dibawa ke PosPolisi Gilingan.

Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan shabushabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa kemudian jam 21.00 temanterdakwa yaitu DEVI (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa laluterdakwa meminta DEVI untuk dicarikan shabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianDEVI pergi.

Bahwa setelah terdakwa mengambilshabu yang dimaksud, terdakwa kembali ke rumah terdakwa danmenyerahkan shabu tersebut dan mengatakan bahwa untuk shabu 1paket diberikan kepada KRISMUNANDAR Alias NYONYOT, 1 paket keciluntuk terdakwa dan shabu yang dibungkus lakban hitam diberikan ketemannya DEVI didepan Rumah Sakit Brayat Minulya yang terletak diKp.Gondang Gilingan Banjarsari Surakarta.

Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta meminta tolong kpada terdakwa untukdicarikan shabushabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) . Bahwa kemudian jam 21.00 temanterdakwa yaitu DEVI (belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa laluterdakwa meminta DEVI untuk dicarikan shabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianDEVI pergi.

Bahwa setelah terdakwa mengambil shabu yangdimaksud, terdakwa kembali ke rumah terdakwa danmenyerahkan shabu tersebut dan mengatakan bahwa untukshabu 1 paket diberikan kepada KRISMUNANDAR Alias NYONYOT,1 paket kecil untuk terdakwa dan shabu yang dibungkus lakbanhitam diberikan ke temannya DEVI didepan Rumah Sakit BrayatMinulya yang terletak di Kp.Gondang Gilingan BanjarsariSurakarta.

Gilingan, Kec.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Menimbang bahwa di persidangan di peroleh fakta fakta sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekitar jam 04.30 Wib Terdakwabertemu Keple didepan toko Sarinah Gilingan,13Bahwa kemudian sekitar jam 05.00 Wib kami naik bus Wahyu Putro yang sedangbehenti di perempatan Gilingan sebelah timur terminal Tirtonadi.e Bahwa kami berdua melihat korban duduk dibarisan bangku paling belakangkemudian kami berdua juga ikut duduk

Gilingan Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :e 80 (delapan puluh) karung yang berisi gilingan plastik;1 (satu) unit Light Truk Merk Mitsubishi No.Pol B9018GC warna KuningMuda No. Rangka FE114042635 No. Mesin 4D31C989854 atas namaFARIDA BOON alamat Kampung Karang Anyar Rt. 01/015 Batuceper KotaTangerang yang didalamnya terdapat 37 (tiga puluh tujuh) karung yangberisikan Gilingan Plastik berikut STNK ;16 (enam belas) karung yang berisikan Gilingan Plastik ;1 (satu) unit sepeda motor Honda / NF 11B1D No.

menjadi butiran biji dan pada saat menggiling menggunakanair sehingga hasil dari gilingan plastik tersebut dalam keadaan basah;Hasil gilingan limbah plastik yang masih basah tersebut kemudian dibawahdari lapak ke gudang yang jaraknya lebih 200 meter dengan menggunakankendaraan truk untuk dijemur;Gilingan limbah plastik yang masih basah tersebut dibawa keatas gudang(lantai diatas gudang) untuk dijemur dan setelah kering dimasukkankedalam karung, kemudian karung digulung sedikit dan dijahitmenggunakan

YA SUDAH NAIKIN, kemudian terdakwa bersama denganterdakwa 2 ZAENAL ABIDIN alias YEYEN, terdakwa 3 SUPARMAN,saksi SARWILAN, saksi HOLID alias HOLIK tanpa seijin/sepengetahuan saksi HAIRAWAN LINANDA menaikkan karung berisilimbah gilingan yang sudah kering keatas truk, setelah mobil penuhterdakwa bersama saksi SARWILAN membawa limbah gilingan plastiktersebut ke lapak saksi ADI WIJAYA;Bahwa benar terdakwa pada saat terdakwa bersama saksi SARWILANmenurunkan limbah gilingan plastik tersebut saksi HAIRAWAN

plastik;Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagisekira bulan Juli 2009 terdakwa telah mengambil limbah gilingan plastikmilik saksi HAIRAWAN LINANDA dengan cara : saksi HOLID aliasHOLIK yang bertugas bagian menjemur hasil penggilingan plastiksetelah kering gilingan plastik tersebut dimasukkan kedalam karung,dan pada sore hari terdakwa ataupun terdakwa 2 ZAENAL ABIDINalias YEYEN melaporkan hasil jemuran gilingan plastik yang telahdimasukkan kedalam karung kepada staf, dan

Menetapkan barang bukti berupa :e 80 (delapan puluh) karung yang berisi gilingan plastik;e 1 (Satu) unit Light Truk Merk Mitsubishi No.Pol B9018GC warna KuningMuda No. Rangka FE114042635 No. Mesin 4D31C989854 atas namaFARIDA BOON alamat Kampung Karang Anyar Rt. 01/015 Batuceper KotaTangerang yang didalamnya terdapat 37 (tiga puluh tujuh) karung yangberisikan Gilingan Plastik berikut STNK ;e 16 (enam belas) karung yang berisikan Gilingan Plastik ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda / NF 11B1D No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu bulat gilingan cabe yang masih ada melekat cabe;- 1 (satu) helai kain sarung warna merah jambu bercorak batik berlumuran darah;Dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Sakti Nasution selama 2 (dua) Tahun 6(enam) Bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu bulat gilingan cabe yang masih ada melekat cabe;e 1 (satu) helai kain sarung warna merah jambu bercorak batik berlumurandarah;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menyatakan agar Terdakwa Sakti Nasution dibebani dengan membayar biayaperkara

cabe dan saat itu terlintas bayangansaksi korban didalam pikiran terdakwa, dan dari jarak 5 (lima) meter terdakwa melihatsaksi korban sedang duduk dibelakang kapal sebelah kiri tepatnya diatas viber bersamadengan Ruslan pasaribu, sehingga timbul niat terdakwa untuk memukul korban denganbatu gilingan cabe tersebut, kemudian terdakwa mendekati saksi korban dari arah yangtidak diperhatikannya dan langsung memukulkan batu tersebut sebanyak satu kali tepatdibagian kepala sebelah kiri korban, dan setelah

cabe;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2016, sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM MiliniumGt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayar mencari ikan tepatnya diposisi + 7Mil arah Selatan Pulau Pini Sumatera Utara;Bahwa korban tidak melihat saat Terdakwa memukulkan batu gilingan cabetersebut karena Terdakwa memukulnya dari belakang korban yang saat itusedang duduk bersama dengan saksi Ruslan Pasaribu;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Muhammad Arifin

mengalami muntahdarah dan mengeluarkan darah dari hidung, sedangkan kepala bagian atassebelah kiri mengalami bonyok;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke belakang kapal dan meletakkankembali batu gilingan cabe di tempat semula dan Terdakwa diamankan olehsemua orang yang ada dikapal dan Terdakwa mengakui telah memukulkorban dengan batu gilingan cabe;Bahwa setelah sampai di darat, Terdakwa langsung dibawa untuk dilaporkanke kantor kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa dalamkeadaan

kapal sebelah kiri sambil bercerita bersama dengansaksi Ruslan Abdi Pasaribu alias Ruslan, kemudian Terdakwa datang dariarah buritan kapal (belakang) sambil memegang batu gilingan cabe di tangansebelah kiri;Bahwa saat Terdakwa berada dibelakang korban, Terdakwa langsungmemukul kepala korban dengan batu gilingan cabe tersebut hingga korbanterjatuh dan tidak sadarkan diri dan dari mulut serta hidung korbanmengeluarkan darah;Bahwa kemudian saksi Ruslan Abdi Pasaribu Alias Ruslan berteriak danmeminta

, atas nama Choirun (Penggugat ) terletak di Gilingan, Banjarsari,Surakarta dan SHM No. 3134 luas + 115 m?, atas nama Ny. Sri Parmini(Penggugat Il) terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No. 1125 K/Pdt/2009Bahwa terhadap SHM No. 3139 luas + 400 m?, atas nama Choirun(Penggugat ) terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta dan SHM No. 3134 luas+ 115 m?, atas nama Ny.

Sri Parmini (Penggugat Il) terletak di Gilingan,Banjarsari, Surakarta mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa hutang piutang mana telah dibuat akta pengakuan hutang olehTergugat M. Rivai Siregar, SH.

, atas nama Choirun (Penggugat )terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta dan SHM No. 3134 luas + 115 m2,Hal. 2 dari 11 hal.Put.No. 1125 K/Pdt/2009atas nama Ny. Sri Parmini (Penggugat Il) terletak di Gilingan, Banjarsari,Surakarta;Bahwa terhadap hal tersebut kemudian Tergugat Il mengirim surat No.

, atasnama Choirun (Penggugat ) terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta dan SHMNo. 3134 luas + 115 m?, atas nama Ny.

, atas nama Choirun (Penggugat ) terletakdi Gilingan, Banjarsari, Surakarta; SHM No. 3134 luas + 115 m2, atas nama Ny. Sri Parmini (Penggugat Il)terletak di Gilingan, Banjarsari, Surakarta;7.

Sukodono Kab.Sidoarjo;= Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah hasil gilingan plastik botol aquadengan berat kurang lebih 10 ton yang dikemas dalam karung sak warna putihdan hijau;= Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang milik siapa gilingan plastik tersebuttetapi terdakwa mengetahui yang memberikan order pegiriman barang adalahsaksi Iksan;= Bahwa terdakwa baru mengenal saksi Iksan pada saat diberitahu oleh terdakwaI Darmaji sebelum memuat barang tersebut, terdakwa disuruh menghubunginomor telpon

Saman (DPO)datang terdakwa I Darmaji diberi uang panjar pembayaran gilingan plastiksebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisa pembayaran baru akandibayarkan jika barang sudah selesai dibongkar, Keesokan harinya Sdr.

Sukodono Kab.Sidoarjo;= Bahwa barang yang terdakwa gelapkan adalah gilingan plastik botol aquadengan berat kurang lebih 10 ton yang dikemas dalam karung sak warna putihdan hijau;= Bahwa terdakwa tidak mengetahui barang milik siapa gilingan plastik tersebuttetapi terdakwa mengetahui yang memberikan order pegiriman barang adalahsaksi Iksan;19= Bahwa terdakwa baru mengenal saksi Iksan pada saat diberitahu oleh terdakwaI Darmaji sebelum memuat barang tersebut, terdakwa disuruh menghubunginomor telpon

Saman (DPO) dimana gilingan plastik tersebut terdakwa jualpada Sdr. Saman, Setelah itu hari berikutnya terdakwa22diberi lagi uang hasil penjualan sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan Sdr.

persidangan terungkap fakta bahwa Para terdakwamengetahui kalau barang berupa hasil gilingan plastik sebanyak 9960 Kg itu sebagian atauseluruhnya bukanlah milim para terdakwa , tetapi milik orang lain yaitu kepunyaan saksiHeru Suharno namun para terdakwa telah menjual hasil gilingan plastik tersebut kepada sdrSaman dan uang hasil penjualan hasil gilingan plastik sebanyak 9960 Kg sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan uang tersebut telah digunakan oleh para terdakwa23untuk bersenangsenang

Dengansengaja melakukan penganiayaan kepada saksi korban KADIR TULADENGGIdengan rangkaian cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika ituSaksi korbanberjalan dari arah kebun tepatnya dijalan depan gilingan padi miliklk.SARIF GOBEL Terdakwa dengan sepeda motor lewat disamping saksi korbandan kebetulan saat itu saksi korban batuk dan buang lendir tapi Terdakwalangsung berhenti dengan sepeda motornya dan berkata kenapa buang ludahdan Terdakwa langsung membelokan

padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saksi melihatkorban memasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yangsudah terlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah salingberhadapan dengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulutdengan gerakan menantang tetapi saksi tidak bisa mendengarnya tibatiba saksi melihat Terdakwa memeluk korban ingin merebut parangditangan korban tetapi tidak berhasil karena parang sudah terlepasterlempar

padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saya lihat korbanmemasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yang sudahterlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah saling berhadapandengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulut saksi dan korbandengan gerakan menantang tetapi saksi tidak bisa mendengarnya tibaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktgtiba saksi melihat Terdakwa memeluk korban ingin merebut parangditangan

padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saya lihat korbanmemasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yang sudahterlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah saling berhadapandengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulut saksi dan korbandengan gerakan menantang tetapi saksi tidak bisa mendengarnya tibaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktgtiba saksi melihat Terdakwa memeluk korban ingin merebut parangditangan

padi milik dari Ik.SARIF GOBEL.saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motor sendiri tepatnya dijalan depanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktggilingan padi Terdakwa akan melewati korban, tiba tiba korban berkata keTerdakwa kurangngajar sombong sambil membuang ludah ketanah.dengandemikian Terdakwa langsung membelokan sepeda motornya parkirdigedung gilingan padi dan kembali berjalan kaki kearah keluar gilingandengan maksud bertemu dengan korban dan saat itu korban sedangberjalan masuk

, menerima gadai, memrima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dori kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Berawal dari saksi Heru Suharno yang meminta saksi Darmaji , saksi Ali Muchtardan saksi Riyanto sebagai jasa angkut untuk mengirimkan barang berupa 483karung atau seberat berat 9,660 kg gilingan

Sofi'i mengetahuibahwa barang berupa gilingan plastik tersebut adalah hasil kejahatan dan untukyang dilakukan terdakwa I Aris Sudiyanto dan terdakwa II Moch. Sofi'i tersebutSdr. Saman (DPO) memberi uang sebesar masingmasing Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHP Jo.

HERU SUHARNO ; nnn nnne Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013, sekitar jam.14.00 Wib di JIDesa Jumputrejo Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo ,bahwa pelakupenggelapan telah ditangkap dan barangnya dijual kepada Para Terdakwa ; Bahwa barang yang digelapkan milik saksi ; e Bahwa barang saksi yang hilang adalah berupa hasil gilingan plastik botoldengan berat + 10 ton senilai + Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ; e Bahwa 10 ton tersebut saksi kemas disak sebanyak 483 sak dan 1 saknya isinyae

M.ALI MUCTHAR als YANTO : 222 20202252 no nen nee nee neee Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekitar jam 14.00 Wib diJi.Desa Jumputrejo,Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo, saksi bertiga bersepakatmenjual hasil gilingan plastic kepada Saman dan para Terdakwa itu anak buahnyae Bahwa saksi sebagai sopir truk angkutan plastic dengan Yanto,saksi disuruhkemana dan belum sampai tujuan dijual ke Saman; e Bahwa saksi belum kenal dengan para Terdakwa ; e Bahwa barang tersebut dibeli Saman dengan harga Rp

sebesar 10 ton dari darmaji dkk denganmemberikan uang panjar sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan sisanya akandiberikan setelah Darmaji menyerahkan DO/surat jalan seperti perintah Saman(DPO),padahal plastic gilingan tersebut bukanlah milik Darmaji melainkan milik oranglain yaitu saksi korban bernama HERU SUHARNO, kemudian para Terdakwa mendapatbagian sebesar masingmasing Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ; Ad.3.

Saksi , umur 62 tahun, agama Kristen, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Gayamsari RT.02 RW.10, Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga XXX dan kenal XXX m (Tergugat ) sejaktahun 1978 karena samasama mengontrak di Cinderejo Gilingan;Bahwa sebelum di Gilingan, setahu saksi XXX tinggal di Kratonan;Bahwa sekitar tahun 1980an, Tergugat membeli rumah di Gilingan dariibu XXX rumah

oleh Tergugat besertakeluarga lainnya yaitu orang tuanya XXX serta saudarasaudaranya dankaryawan yang memasak untuk kebutuhan warung makan yang ada diterminal dekat dengan rumah Gilingan sekitar 20 orang;Bahwa keluarga Tergugat kadang tinggal di Gilingan dan kadang diKratonan;I.

dan Joko Partomo selaku KepalaKelurahan Gilingan menjadi:1 (satu) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, terletakdi Jl.

Saksi XXX;Di bawah janji menurut agama Kristen, saksi menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengenal () karena sudah bertetangga sejak kecil;Bahwa selain tinggal di Kratonan, Tergugat juga memiliki rumahdi Cinderejo Gilingan yang dibeli dari XXX secara ngangsur;Saksi tahu bahwa rumah Cinderejo, Gilingan milik Tergugat karena pernah lihat bukti pembayaran dan Surat Perjanjian JualBeli tanah antara Bp.

dan Joko Partomo selaku Kepala Kelurahan Gilingan menjadi :1 (satu) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, terletakdi Jl.

PUTUSANNo.299/Pdt.G/2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ELISABET SISKA KUNIASARI.Tempat / tanggal lahir : Surakarta/ 16 September 1996 Agama : Kristen,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Gumunggung Rt.004 Rw.003Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai... ..........

.. 0.0. o eects eee ees Penggugat.MELAWAN:ANDRE HERDAYANA.Tempat / tanggal lahir : Surakarta/ 16 April 1993 Agama : Kristen,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Cinderejo Kidul Rt.005 Rw.009Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai... ... 2.00.0... 00. cette cee eee Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca seluruh suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.299/Pdt.G/2016/PN.Skt.

Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Kandung Penggugat.Bahwa suami Penggugat bernama Andre Herdayana.Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin di gereja GBI Sepenuh diSambeng, Gilingan, Banjarsari, Kota Surakarta dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Surakarta. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kp.

Gumunggung Rt.004 Rw.003, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama : Lamuel Theovani Herdayana yang lahir pada tanggal 23Maret 2015. Bahwa pertengkaran/ perselisiahn antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi. Bhwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdidalam kamar hingga Tergugat memukul almari hingga rusak.

Bahwa saksi pernah datang kerumah orang tua Tergugat di Cinderejo,Gilingan, Kota Surakarta untuk menjemput Tergugat namun Tergugattidak ada di rumah.

ke rumah pemilik gilingan padi tersebut yakni Imran Bapino, setibanyadirumah Imran Bapino Saksi memberitahukan kepadanya jika ada orangyang ingin mengambil beras milik saya tolong ditahan/dicegat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil beras tersebutketika Saksi diberitahukan oleh pemilik gilingan Imran Bapino dan buruhgilingan sdr.

Nanu yang saat ituberada di depan gilingan padi dan mengatakan kepadanya bahwa ini orangyang akan mengambil beras milik dari Sdr.

Yusrin Rahman alias Uci yang merupakan penggarap sawah milikYusuf Abdullah berjalan menuju gilingan padi tempat Saksi bekerja, sdr.

kepada Terdakwa bahwa Yusrin Rahman masihberada dirumah dari Yusuf Abdullah sehingga mereka masih menunggukedatangan Yusuf Abdullah, saat itu Saksi mendengar Terdakwamengatakan lebin bagus Yusuf Abdullah datang ke gilingan padi Setelah30 (tiga puluh) menit Yusuf Abdullah tak kunjung datang sehingga Terdakwamerasa bosan dan memaksa mengambil beras milik Yusuf Abdullah yangberada didalam gilingan padi lalu Saksi mengatakan bahwa tunggu dulupemilik gilingan padi akan tetapi mereka tetap mengangkat

di Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Bahwa Saksi tidak melihat ada Yusuf Abdullah di gilingan padi ditempatkejadian tersebut, hanya saja setelah melihat Terdakwa Saksi kemudianbertemu dengan Sdr.lmran Bapino sebagai pemilik gilingan dan beliaumenanyakan siapa Saksi lalu Saksi menjawab adalah kemenakan dari YusufAbdullah, dan Sdr.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban Oktavandi Maliangga Alias Andipergi untuk memancing ikan di sungai di Desa Dumoga II KecamatanDumoga Timur, sesampainya ditempat tersebut saksi korban langungmemarkirkan kendaraannya berupa sepeda motor Yamaha Vixion 3C1 warnahitam DB 3179 MD di halaman bekas gilingan padi yang mana sepeda motortersebut sudah saksi korban kunci kontaknya dan setirnya, selanjutnya saksikorban bersama temannya langsung menuju

padi yang beralamat diDesa Dumoga Il Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Saksi Korban bersama denganSaksi Noldi Ugul, Saksi Fewanli Bonde dan Junaidi Nurdin hendak pergimemancing ikan di sungai di Desa Dumoga II Kecamatan Dumoga Timur,saat itu Saksi Korban bersama Junaidi Nurdin memarkirkan sepeda motormereka masingmasing di halaman bekas gilingan padi tersebut dan sudahdikunci stang.

padi yang beralamat diDesa Dumoga II Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa kejadian tersebut berawal sekitar pukul 14.00 Wita, saat ituSaksi bersama dengan Saksi Korban, Saksi Fewanli Bonde dan JunaidiNurdin hendak menuju ke sungai yang ada di Desa Dumoga II KecamatanDumoga Timur, kemudian Saksi Korban memarkirkan sepeda motor miliknyadi halaman gilingan padi berdekatan dengan sepeda motor milik JunaidiNurdin.

Setelah memarkirkan sepeda motor, Saksi bersama Saksi Korbandan yang lainnya berjalan menuju Sungai yang jaraknya kurang lebih agakjauh dari halaman gilingan padi tersebut.

berjalan menuju sungail yang jaraknya kurang lebih agak jauh darihalaman gilingan padi tersebut.

Memberikan ijin kepada Pemohon SRI MULYANI sebagai pengampu atas anak Pemohon yang bernama WAHYU JATMIKO untuk kepentingan menjual sebidang tanah yang terletak di kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sesuai Sertifikat Hak Milik atas nama SUYAMTO, Nomor: 1161, luas 645 M2;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Berdasarkan uraian diatas, sudilah kiranya Ketua /Hakim Pengadilan NegeriWonogiri menentukan suatu hari persidangan untuk itu, memanggil pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;Z Menetapkan memberi ijin kepada pemohon SRI MULYANI sebagai dirisendiri dan mengampu atas nama anak pemohon yang bernama WAHYU JATMIKOuntuk kepentingan menjual tanah pekarangan Hak Milik atas nama SUYANTO,Nomo :1161, luas 645 M2 yang terletak di kelurahan Gilingan

Wnge Bahwa permohonan tersebut terkait dengan maksud Pemohon untuk menjualsebidang tanah terletak di Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;e Bahwa tanah tersebut adalah peninggalan suami Pemohon bernama Suyamtoyang sudah meninggal dunia;e Bahwa Wahyu Jatmiko sebenarnya sudah dewasa, namun pikiran dansikapnya seperti tidak berkembang, contohnya Wahyu Jatmiko tidak pernahberbicara jika tidak ditanya, dan bilapun menjawab hanya bisa mengatakanwis (sudah);e Bahwa Wahyu Jatmiko sudah

membawa Wahyu Jatmiko berobat saatberumur dua tahun di Jogjakarta, dan waktu itu dokter menyarankan untukberobat lebih lanjut;e Bahwa Wahyu Jatmiko pernah bersekolah di SLB namun tidak sampai selesaikarena Wahyu Jatmiko tidak mau sekolah lagi dan tidak ada perkembanganyang lebih baik;e Bahwa Pemohon pernah membawa Wahyu Jatmiko diperiksa oleh dokterjiwa di RSUD Wonogiri dan dikatakan Wahyu Jatmiko menderita kelainanjiwa;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah terletak diKelurahan Gilingan

Pemohon sendiri, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Suyamto pada tanggal 11 Juli 1985 danmemiliki dua orang anak bernama Wahyu Jatmiko 20 Maret 1988 dan AriRestu Wahyuningsih lahir tanggal 6 Januari 1992 yang saat ini sudahmenikah;e Bahwa suami Pemohon, Suyamto, telah meninggal dunia tanggal 28 Januari2001;e Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang tanah peninggalan sesuaiSertifikat Hak Milik atas nama SUYANTO, Nomor: 1161, luas 645 M2 yangterletak di kelurahan Gilingan

Wngtugas yang diberikan (tes kecerdasan), pasif dan sulit melakukan komunikasidengan orang sekitarnyae Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah terletak diKelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa tanah tersebut dijual untuk biaya hidup mengingat Pemohon tidakbekerja dan hanya mengandalkan pensiunan suami Pemohon;e Bahwa Pemohon juga berniat membeli tanah di Wonogiri sebagai ganti tanahyang di Surakarta sehingga lebih mudah untuk dijaga;Menimbang, bahwa yang dimaksud