Ditemukan 341 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIMR ; 22n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nnnn nnn nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ; 0 nnn nnn nnn nnn nec cnnnnn cnc ncn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXXagar ia, Hadif
Register : 26-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA Penajam Nomor 78/Pdt.G/2024/PA.Pnj Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yody Harry Jackson Purukan bin Marthin Luther Purukan)terhadap Penggugat (Hariyenni binti Hadif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (Enamratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 515/ Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON >< TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Yall fesse nenenemessnesnennmsemaneeenrnememEaR ee RSHRReSRAE RRERRH REA RRH EMRE REE ERR1.Maksum Bin Emen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiSEIU Seesaw ee eeeeseee renee eeee Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon:"eBahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangSah SaKsi hadif Saal Permnikanannya, 5~~~~~== === on nnn nn nnn Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah dengansaksi namun sekarang tidak serumah laQj; 202Bahwa selama membina rumah
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1086/Pdt.G /2014/PA.Grt Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Aman Suherman Bin Suhaedi, memberikan keterangan di bawah sumpahSE08Gal DETIKUL f~~=~~= n= == nn nnn nnn nner nnn nnn nnnnmnnnemennnmnnmnn nnn nmee Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; 2n0nn enone nnnBahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangSah SaKsi hadif Saal Permnikanannya, 5~~~~~== === on nnn nn nnneBahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji talik thalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumah denganBahwa selama membina rumah tangga
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 105/PID.B/2017/PN.KBJ Tanggal 6 Juli 2017 — -Basmi Sitepu
31 — 5
31 — 5
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, para saksi dari AnggotaKepolisian Kapolres Tanah Karo yaitu atas nama : JULIANTO TARIGAN, HADIF. SITEPU, dan ABDISON TARIGAN mendapatkan sebuah informasi darimasyarakat bahwa ada terjadi tindak pidana narkotika didalam sebuah gubukperladangan di Desa Batu Karang Kec. Payung Kab.
Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, para saksi dari AnggotaKepolisian Kapolres Tanah Karo yaitu atas nama : JULIANTO TARIGAN, HADIF. SITEPU, dan ABDISON TARIGAN mendapatkan sebuah informasi darimasyarakat bahwa ada terjadi tindak pidana narkotika didalam sebuah gubukperladangan di Desa Batu Karang Kec. Payung Kab.
Karo tepatnyadisebuah Gubuk diperladangan Lau Paya atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karo yang berwenangmengadili perkara Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirie .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, para saksi dari AnggotaKepolisian Kapolres Tanah Karo yaitu atas nama : JULIANTO TARIGAN, HADIF.
Register : 01-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 27/Pdt.P/2022/PN Sgi Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon:
FANISA
22 — 2
FANISA
22 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama anak kandung Pemohon yang bernama Yazid Bazli Hadif diganti namanya menjadi Muhammad Yazid Muzammil;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana
untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkan dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LU-08052019-0001, tertanggal 08-05-2019, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang baru, yang semula tercantum nama anak Pemohon Yazid Bazli Hadif
Register : 18-03-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 241/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 27 Juli 2009 —
8 — 0
8 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama ; HADIF FADLI PRATAMA, umur 3 tahun ; Lebih kurang sejak 1 tahun berturutturut hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpa alasan ang sah.
Register : 10-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2067/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon Dan Termohon
12 — 3
12 — 3
Halaman 3 daripa.ta Menimbang, bahwa pada perpidangan yang ditetapkan, Pemohon hadif Sendifi persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2067/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Oktober 2011 dan tanggal 14November 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menvuruh orang lain sebagai kuasanva
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.SKg. Tanggal 11 September 2012 —
20 — 8
20 — 8
acarapersidangan tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yangtelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tidak berhasil menasehatipenggugat dan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena tergugat tidak pemahhadir, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat. ieneMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat tidak pernah hadif
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Membebarikan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDERMohon Putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Terrnohon tidak hadir menghadap dipersidangan , meskipUJIkepadanya telah disarnpaikan surat panggtlan secara sah dan patut, tidak pula menyuruhorang lain hadiF sebagai wakil atau kuasanya yang sah menghadap dipeFSidangan;) Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan yaitu menasihati Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai
Register : 11-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 614/Pdt.G/2024/PA.Sbs Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misberi bin Munawir) kepada Penggugat (Siti Lestari binti Herlan);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Hadif Irsyad bin Misberi, lahir Sajad, 5 April 2017, kepada Penggugat, dengan tetap
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
binti Dakri) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah);
3.2Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah);
3.3 Nafkah Madliyah berupa uang sejumlah Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
3.4 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Arzan Bazli Hadid umur 2 tahun, dan Arzin Bizli Hadif
Arzin Bizli Hadif umur 2 tahun, sekarang kedua anaktersebut ikut dengan Termohon;2. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahanbulan November 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringkali cemburuyang berlebihan, yakni Termohon menuduh Penggugat ada hubungan cintadengan wanita lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah);3.2 Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah);3.3 Nafkah Madliyah berupa uang sejumlah Rp3.500.000 (tiga juta limaratus ribu rupiah);3.4 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Arzan Bazli Hadidumur 2 tahun, dan Arzin Bizli Hadif umur 2 tahun minimal sebesarHal. 15 dari 17 Hal. Putusan.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesual pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :atdl, ails jlo ate gl ylgr sl Sau 5587 SI3Artinya : Apabila la ( Trgugat ) enggan untuk hadif
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, kKarenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh S sls ate gi vie 8l jSau j5a7 OLArtinya : Apabila ia ( Tergugat y enggan Friuk hadif
Register : 08-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 1 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
44 — 16
44 — 16
;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka ditunjuklah berita acara persidanganperkara ini, yang secara keseluruhan dianggap' termuatdalam putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipundipanggil dengan patut, tetapi tidak datang menghadapdan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadif
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, Penggugat telahmenghadap ke persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadif dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang. sap kepersidangan, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan sah, oleh karenaitu Majelis Hakim
Register : 11-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
EE, ur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekejaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnyatelah membetkan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa Sak9i hadiF dalam acara pemikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang sekarang tinggal bersama Tergugat: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina
Register : 12-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4049/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3.3 Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Kayla Wilda Ayudia, Elvan Alfarezi, dan Hadif sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau bisa mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai Sebagal berikut :adh S sls ate gi vie 81 jSau 55a7 OLArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan Fatal hadif
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika Repu akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itygiprk onienth fcka abiMenimbang, bali fengargasalahat diceraikan; AL dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif