Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, No.Pol.F.6419 BR. an.SUMIARSIH dan 1 (satu) buah kunci stop kontak motor Suzuki Satria dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Hapidin Als Ibeng Als Black Bin Halimi ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Polisi F6419BR, saksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK binHALIMI pergi menggunakan sepeda motor, ternyata oleh saksi HAPIDIN als.IBENG als BLACK bin HALIMI pergi tidak membeli pelet dan lubuk pakan, justrusaksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK bin HALIMI membawa pulang sepeda motortersebut ke rumahnya di Jalan Gadog Il, Rt.02/03, Ds. Gadog, Kecamatan PacetKabupaten Cianjur. Selanjutnya saksi Achmad Zainal Ihksani yang memberikanpinjaman sepeda motornya menunggu saksi HAPIDIN als.

IBENG als BLACK bin HALIMI tidak juga datang mengembalikan sepeda motorAchmad Zainal Ihksani, lalu hingga lima hari kendaraan tersebut tetap tidak dikembalikan oleh saksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK bin HALIMI, selanjutnyasaksi Achmad Zainal Ihksani melaporkan kehilangan sepeda motor ke PolsekBogor Timur ; Bahwa saksi HAPIDIN als IBENG setelah membawa pulang motor tersebut,sekira bulan Juli 2014, sekira pukul 20.00 wib saksi HAPIDIN als. IBENG alsBLACK bin HALIMI bertemu dengan Febri als.

Polisi F6419BR, saksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK binHALIMI pergi menggunakan sepeda motor, ternyata oleh saksi HAPIDIN als.IBENG als BLACK bin HALIMI pergi tidak membeli pelet dan lubuk pakan, justrusaksi HAPIDIN als. IBENG als BLACK bin HALIMI membawa pulang sepeda motor4tersebut ke rumahnya di Jalan Gadog Il, Rt.02/03, Ds. Gadog, Kecamatan PacetKabupaten Cianjur. Selanjutnya saksi Achmad Zainal lhksani yang memberikanpinjaman sepeda motornya menunggu saksi HAPIDIN als.

STNK tetap HAPIDIN serahkankepada terdakwa karena belum ada STNK harga belum dilunasi ;Bahwa, setelah didesak desak HAPIDIN mengatakan kepada terdakwadengan alasannya STNK ada pada kakaknya ;Bahwa, terdakwa akhirnya membeli sepeda motor tersebut tanpa STNKdengan harga Rp.2800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setelahdihitung hitung terdakwa membayar lagi kepada HAPIDIN sebesarRp.1.650.000, jumlah total harga sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa, karena terdakwa

terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsungmengambil barang di dalam mobil tersebut yaitu:e 1 (Satu) buah tas berisi:e 1 (satu) unit Hp merk Blackberry Onik 9700 warna putih No PIN 25EB7E54e 1 (satu) unit Hp merk Nokia RH 130 warna hitam merah mudae 1 (satu) Lembar KTP beserta 1 lembar SIM A An EMILIAe 2 (dua) Lembar ATM BNIe 1 (satu) Lembar ATM BCA dane 1 (satu) Lembar ATM MANDIRI serta uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu

rupiah) Sedangkan terdakwa AHMAD SAEHO menjaga situasi diatas sepedamotor.e Bahwa setelah terdakwa AHMAD SAEHO bersamasama dengan HAPIDIN BinASERIN berhasil mengambil (satu) buah tas tersebut langsung kabur menujuBanyuwangi.e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dibagi berdua untuk HAPIDIN Bin ASERIN mendapatkan uang Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp merk BlckberryDakota warna hitam, sedangkan terdakwa AHMAD SAEHO disampingmendapatkan

Bin ASRIN berhenti di dekat rumahsaksi korban EMILIA dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter dari mobil milik saksikorban, selanjutnya terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dan tanpa seijin pemiliknyayakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsung mengambil barang unit Hp merkmerk Blacberry Dakota warna hitam 1(satu) Unit Hp merk Nokia RH 130 warna hitammerah muda, (satu) Lembar KTP beserta SIM A An saksi, 2 (Dua) Lembar ATM BNI, 1(satu) Lembar ATM BCA dan 1 (satu) Lembar ATM Mandiri dan uang sebesar

Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi melihat (satu) unit mobil parkir di teras rumah saksikorban EMILIA dengan kondisi pintu kanan depan terbuka, melihat situasi tersebutterdakwa AHMAD SAEHO bersamasama dengan HAPIDIN Bin ASRIN berhentidi dekat rumah saksi korban EMILIA dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter darimobil milik saksi korban, selanjutnya terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsungmengambil barang di dalam mobil tersebutbersama

diajukan secara terpisah)12berhenti di dekat rumah saksi korban EMILIA dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meterdari mobil milik saksi korban, selanjutnya terdakwa HAPIDIN Bin ASERIN turun dantanpa seijin pemiliknya yakni saksi EMILIA, HAPIDIN Bin ASERIN langsung mengambilbarang di dalam mobil tersebut yaitu: 1 (satu) buah tas berisi: (satu) unit Hp merkBlackberry Onik 9700 warna putih No PIN 25EB7E54 1 (satu) unit Hp merk Nokia RH130 warna hitam merah muda, (satu) Lembar KTP beserta lembar SIM A

Menyatakan Over Alih Kredit Pemilikan Rumah (KPR-BTN) Antara Penggugat dengan Tergugat I berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n Hapidin adalah sah;4.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n Hapidin, adalah Sah Milik Penggugat;5.

Menghukum Turut Tergugat (Bank BTN Kantor Cabang Bekasi) untuk menyerahkan sertipikat dan dokumen dokumen lainnya atas tanah dimaksud yang masih sesuai tercatat dengan data Debitur / Rekening Nomor 00016.01.02.114.0917 atas Nama HAPIDIN , Berupa Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n HAPIDIN,

Memerintahkan kepada Para Tergugat dengan Penggugat untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Bekasi guna menandatangani Akta Jual Beli (AJB) atas sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya terletak Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n HAPIDIN. 7.

sebagai Penjual apabila Para Tergugat tidak hadir dihadapan PPAT dalam melaksanakan penandatanganan Akta Jual Beli atas Tanah tersebut diatas sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas nama dirinya Sendiri selaku Pembeli terhadap Satu Unit Perumahan yang terletak di Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 6366 a.n Hapidin

perdata- penggugatPEPEN FATHUR ROHMANtergugat1.HAPIDIN2.PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Bekasi

Bahwa pada Tanggal 28 Juli Tahun 2016 Penggugat telah melunasiangsuran KPR BIN atas nama Hapidin dengan Nomor Rekening000.16.01.021140917.6.

data Debitur / RekeningNomor 00016.01.02.114.0917 atas Nama HAPIDIN , Berupa PerumahanUmum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031, KelurahanWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6366 a.n HAPIDIN, kepada Penggugat dengan dasarsetelah dilakukan Pelunasan Kredit pada tanggal 28 Juli 2016.5.

Foto Copy Akta Perjanjian Kredit No.1265 Yang dibuat dan ditandatanganioleh Tergugat (Hapidin) pada tanggal 3 Februari tahun 1997, telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda Bukti P1 ;2. Foto Copy (Dalam Bentuk Scan) Surat Pernyataan Tanggal 12 Oktober tahun1998 tanpa asli telah dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tandaBukti P2;3.

Foto Copy SHGB No.6366 a.n HAPIDIN, telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tandaBukti P4 ;5. Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan seorangWanita yang bernama Rahmawati Nofsa. telah dibubuhi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tandaBukti P5 ;6.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletakdi Perumahan Umum (Perum) Kartika Wanasari, Blok D4, No.29, RT.08/031,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dengan Tanda Bukti Kepemilikan Hak berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 6366 a.n Hapidin, adalah Sah Milik Penggugat;Halaman 7 dari Halaman 9 Putusan No :411/Pdt.G/2016/PN.Bks.5.

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah MILAH KARMILAH binti HAPIDIN, adalah :

2.1. HJ. ONENG binti AHRI (Ibu kandung);

2.2. AISAH binti HAPIDIN (kakak kandung

Onengbinti Ahri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Aisah binti Hapidin (anak kandung perempuan), Ecep Saepudinbin Hapidin (anak kandung lakilaki), Imas Kuraesin binti Hapidin (anakkandung perempuan), Yuyun binti Hapidin (anak kandung perempuan),Milah Karmilah binti Hapidin (anak kandung perempuan); Bahwa Hapidin bin Markasik meninggal dunia pada tanggal 21 Juli2001, di Bandung sedangkan Hj.

Oneng binti Ahri, (IbuAisah binti Hapidin, (KakakEcep Saepudin bin Hapidin,Imas Kuraesin binti Hapidin,Yuyunbinti Hapidin, (KakakPemohon tersebut di atas yangdiperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d. P20) dan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Kusmayadi bin Endi dan Jaja bin Hatna, dapat disimpulkan faktasebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Juli 1958 telah terjadi pernikahan antara orangtuaPemohon yang bernama Hapidin bin Markasik dengan Hj.

Aisah binti Hapidin, (Perempuan)lahir tanggal 10 Desember 1959;2. Ecep Saepudin bin Hapidin, (lakilaki) lahir tanggal 07031967;3. Imas Kuraesin binti Hapidin,(Perempuan) lahir tanggal 05 Februari 1968;4. Yuyun binti Hapidin, (Perempuan)lahir tanggal 18 Oktober 1975;5.

Yuyun binti Hapidin, (KakakKandung Perempuan);Hal. 11 dari 13 hal.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Irmawati binti Rusdi dengan calon suami bernama Hapidin bin Yani Mulyani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Ciawian, RT 010 RW 004, DesaGorowong,KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor.Dengancalonsuaminya,Nama : Hapidin bin Yani MulyaniTTL/Umur/Kelamin : Bogor,02 Januari 1998/23 Tahun/LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal : Kp. Pabuaran, RT 002 RW 002, DesaGorowong,KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor.Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor dalam waktu sedekat mungkin.1.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Irmawati binti Rusdi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Hapidin bin Yani Mulyani);3.

/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.2.BADRI bin MUHASAN, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon ;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Irmawatibinti Rusdi;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hapidin

ibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Irmawati binti Rusdi denganHapidin bin Yani Mulyani sudah sangat dekat dan saling cinta mencintal;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua Hapidin bin Yani Mulyani telahmenyetujul Irmawati binti Rusdi dan Hapidin bin Yani Mulyani untuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Irmawati binti Rusdi tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Hapidin bin Yani Mulyani

Adanya tjab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan Hapidin bin YaniMulyani tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin .alm

Menyatakan terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansesuai Pasal 480 ke1 KUHP (Sesuai dakwaan);2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rais Hapidin Alias Haris BinPidin (alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurang!selurunnya dengan masa tahanan yang telah dijalani sebelum putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap;3.

Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, untukmemastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan oleh terdakwa RaisHapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui terdakwa Rais Hapidin Alias Haristersebut saksi Anwar Fauzi Alias Away menerima uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari terdakwa Rais Hapidin AliasHaris sebagai uang muka pembelian tanaman yang dipesannya; Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 23.30 wib, saksi ResyaKurnaesa Alias Ecot bersamasama dengan saksi Anwar Fauzi AliasAway

Pengasinan, KecamatanSawangan, Kota Depok dan selanjutnya memberikan 1 (Satu) buahtanaman hias jenis Alokasia Silver, 1 (Satu) buah tanaman hias jenisMonstera, dan 1 (satu) buah tanaman hias jenis Sengonium Varigatakepada terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin; Bahwa untuk 3 (tiga) jenis tanaman hias tersebut oleh terdakwaRais Hapidin Alias Haris Bin Pidin dibayar borongan sehargaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN CbiRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa RaisHapidin

Pengasinan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, untukHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Cbimemastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan oleh terdakwa RaisHapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui terdakwa Rais Hapidin Alias Haristersebut saksi Anwar Fauzi Alias Away menerima uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari terdakwa Rais Hapidin AliasHaris sebagai uang muka pembelian tanaman yang dipesannya; Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 23.30 wib, saksi ResyaKurnaesa Alias

Pengasinan, KecamatanSawangan, Kota Depok dan selanjutnya memberikan 1 (Satu) buahtanaman hias jenis Alokasia Silver, 1 (Satu) buah tanaman hias jenisMonstera, dan 1 (satu) buah tanaman hias jenis Sengonium Varigatakepada terdakwa Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidin; Bahwa untuk 3 (tiga) jenis tanaman hias tersebut oleh terdakwaRais Hapidin Alias Haris Bin Pidin dibayar borongan sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa RaisHapidin Als Haris Bin Pidin hanya menyerahkan sisa uangnya

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Amiruddin) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Melawati Mokodongan binti Hapidin;3. Menetapkah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon berupa :1. Satu buah Bangunan rumah ukuran 16 x 8 m = 1 Tikat, yang berada di Desa Kalibobo dengan berbatas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak H.

Bahwa Termohon telah menyatakan rela, dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Melawati Mokodongan binti Hapidin. Bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk berlaku adil di antara istriistri Pemohon.. Bahwa Pemohon memiliki penghasilan ratarata perobulan sebesar Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ) dan jika Permohonan izin ini dikabulkanPemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohondengan baik..

Saksi adalah lbu kandungPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008, belummemiliki anak.Halaman 8 dari 22Putusan 0005/Pdt.G/2017/PA.NbrBahwa Pemohon dan Melawati Mokodongan binti Hapidin Pemohon inginmenikah.Bahwa status Melawati Mokodongan binti Hapidin Pemohon adalah Gadisperawan.Bahwa saksi tidak mengenal secara dekat Melawati Mokodongan bintiHapidin kedua Pemohon, saksi berkenalan

Bahwa antara Pemohon dan Melawati Mokodongan binti Hapidin keduaPemohon tidak ada hubungan senasab atau sedarah, tidak ada hubungansesusuan, dan Melawati Mokodongan binti Hapidin kedua pemohon tidakterikat pernikahan dengan pihak lain yang dapat menghalangi rencanapernikahan mereka.* Bahwa keluarga Termohon telah mengetahui hal tersebut, dan telah relaapabila Pemohon menikah lagi dengan Melawati Mokodongan bintiHapidin kedua Pemohon, begitu pula dengan orangtua MelawatiMokodongan binti Hapidin kedua

keduaHalaman 11 dari 22Putusan 0005/Pdt.G/2017/PA.NbrPemohon tidak ada hubungan senasab atau sedarah, tidak ada hubungansesusuan, dan Melawati Mokodongan binti Hapidin kKedua pemohon tidakterikat pernikahan dengan pihak lain yang dapat menghalangi rencanapernikahan mereka.

Bahwa Orang tua Melawati Mokodongan binti Hapidin kedua Pemohonsudah merestui rencan pernikahan antara Pemohon dengan MelawatiMokodongan binti Hapidin kedua, dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan rencana pernikahan natara pemohon dengan MelawatiMokodongan binti Hapidin kedua Pemohon.Menimbang bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan yang menyatakan

Tambora, Jakarta Barate Bahwa di rumah lalu terdakwa membagi narkotika shabu tersebutmenjadi 5 (lima) plastic klip dan setelan selesai kemudian terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 941/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrmenghubungi MUHAMMAD HAPIDIN bin ISKAK yang selanjutnya terdakwadisuruh untuk pergi ke sekitar lapangan sepak bola sekitar Rusun tempatterdakwa tinggal menunggu utusan dari MUHAMMAD HAPIDIN bin ISKAKmengambil narkotika shabu tersebut.

Kemudian terdakwa bertemu denganseseorang dengan nama CIKAL (bellum tertangkap) lalu terdakwamembrinya narkotika shabu sebanyak 2 gram sesuai arahan dari =MUHAMMAD HAPIDIN bin ISKAK. Lalu terdakwa kembali dihubung!MUHAMMAD HAPIDIN bin ISKAK untuk menemui seorang wanita diparkiran Alfamart Angke Jaya, Jakarta Barat untuk menyerahkan narkotikasebanyak 5 gram.

Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan orangnya MUHAMMADHAPIDIN yaitu dengan nama CIKAL (belum tertangkap) lalu terdakwamembrinya narkotika shabu sebanyak 2 gram sesuai arahan dariMUHAMMAD HAPIDIN.

Bahwa selanjutnya MUHAMMAD HAPIDIN kembali menyuruh terdakwauntuk menemui seorang wanita di parkiran Alfamart Angke Jaya, JakartaBarat untuk menyerahkan narkotika sebanyak 5 gram dan pada hari Kamistanggal 29 April 2021 sekira jam 21.00 WIB saat parkiran Alfamart AngkeJaya, Jakarta Barat sedang menunggu orang yang akan mengambilnarkotika shabu namun tibatiba datang beberapa anggota Kepolisian yanglangsung menangkap terdakwa.

MUHAMMAD HAPIDIN, lalu. terdakwa disuruh untuk pergi ke sekitarlapangan sepak bola sekitar Rusun tempat terdakwa tinggal menungguorangnya MUHAMMAD HAPIDIN mengambil narkotika shabu tersebut. Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan orangnya MUHAMMADHAPIDIN yaitu dengan nama CIKAL (belum tertangkap) lalu terdakwamembrinya narkotika shabu sebanyak 2 gram sesuai arahan dariMUHAMMAD HAPIDIN.

RESTU NABILAH bin MUHAMAD HAPIDIN menggunakan sepedamotor dengan maksud mau menyerahkan 1 (satu) paket daun12ganja yang dibungkus menggunakan~ kertas nasi dandimasukan kedalam kantong kresek warna hitam denganmaksud mau menggunakan bersamasama, sesampainya dirumahRestu kemudian ganja tersebut Terdakwa serahkankepadanya, lalu sdr. Restu pinjam sepeda motor milikIrfan yang katanya mau menyerahkan ganja tersebut kepadasdr.

Om Haw (DPO) yang beralamat di Psar Rebodengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar pada tanggal 16 Desember 2010 dan 17 Desember2010 Terdakwa memberikan kepada saksi Restu Nabila binMuhamad Hapidin dan saksi Irfan Suhud bin Jaan untukmenggunakan ganja tersebut bersamasama menggunakan15kertas pahpir berwarna putih lalu 1 (satu) Ilintingdipakai dengan cara dihisap seperti rokok = secarabergatian di Kp. Naggorak Desa Jayamukti Kec. LeuwisariKab. Tasikmalaya dan di Kp.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RESTUNABILAH bin MUHAMAD HAPIDIN dan saksi IRFAN SUHUD bin JAANyang masing masing memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan bahwa pada hari Kamis 16 Desember 2010 dan hariJumat tanggal 17 Desember 2010 Terdakwa memberikan kepada17saksi Restu Nabila bin Muhamad Hapidin dan saksi Irfan Suhudbin Jaan untuk menggunakan ganja tersebut bersamasamamenggunakan kertas pahpir berwarna putih lalu 1 (satu) lintingdipakai dengan cara dihisap seperti rokok secara

Tasikmalaya secara bergantian ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telahmenerangkan yang keterangannya bersesuaian dengan keterangansaksi RESTU NABILAH bin MUHAMAD HAPIDIN dan saksi IRFAN SUHUDbin JAAN bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 14 Desember2010 sekira jam 06.00 wib sedang di Jakarta Terdakwa membeli 2(dua) bungkus Narkotika Golongan jenis daun ganja keringkepada sdr.

Faisal Soeprianto Dokter yang18memeriksa dengan hasil pemeriksaan adanya zat zat yang diduga Jenis ganja Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut di atas, Hakim berkesimpulan unsur pertama Orangyang menggunakan narkotika Golongan telah terpenuhi secarahukum ;unsurkedua TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RESTUNABILAH bin MUHAMAD HAPIDIN dan saksi IRFAN SUHUD bin JAANserta keterangan saksi VERI RESTU PERMANA dan RISTO SIHOLETerdakwa dalam menggunakan

Resya Kurnaesa AliasEcot untuk menemui saksi Rais Hapidin Alias Haris yang bekerjasebagai penjual tanaman di Lapak Pohon Hias Opung, di Kp.Halaman 11 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN CbiPengasinan Rt 002/002 Kel. Pengasinan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, untuk memastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan olehsaksi Rais Hapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui saksi Rais Hapidin Alias Haristersebut terdakwa II.

rupiah) yang mana saksi Rais Hapidin AlsHaris Bin Pidin hanya menyerahkan sisa uangnya sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa uang dari saksi Rais Hapidin Alias Haris Bin Pidinsebanyak Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut telahdipergunakan oleh terdakwa I.

Resya Kurnaesa AliasEcot untuk menemui saksi Rais Hapidin Alias Haris yang bekerjasebagai penjual tanaman di Lapak Pohon Hias Opung, di Kp.Pengasinan Rt 002/002 Kel. Pengasinan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, untuk memastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan olehsaksi Rais Hapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui saksi Rais Hapidin Alias Haristersebut terdakwa II.

Resya Kurnaesa AliasEcot untuk menemui saksi Rais Hapidin Alias Haris yang bekerjasebagai penjual tanaman di Lapak Pohon Hias Opung, di Kp.Pengasinan RT.002/002 Kel. Pengasinan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, untuk memastikan tanaman apa saja yang ingin dipesan olehsaksi Rais Hapidin Alias Haris; Bahwa ada saat menemui saksi Rais Hapidin Alias Haristersebut terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hapidin bin Soma) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1993 di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut ;
4. Membebankan kepada

Melinda Sari binti Hapidin, tanggal lahir 07 Mei 1994;2. lis Tiara Saputri binti Hapidin, tanggal lahir 21 November 2000;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Tnk3. Sadam Hussein bin Hapidin, tanggal lahir 20 Oktober 2003;4. M. Nur iksan bin Hapidin, tanggal lahir 12 Mei 2007;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluanadministrasi lainnya;9.

Melinda Sari binti Hapidin, tanggal lahir 07 Mei 1994;2. lis Tiara Saputri binti Hapidin, tanggal lahir 21 November 2000;3. Sadam Hussein bin Hapidin, tanggal lahir 20 Oktober 2003;4. M. Nur iksan bin Hapidin, tanggal lahir 12 Mei 2007; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2.

Melinda Sari binti Hapidin, tanggal lahir O07 Mei 1994;2. lis Tiara Saputri binti Hapidin, tanggal lahir 21 November 2000;3. Sadam Hussein bin Hapidin, tanggal lahir 20 Oktober 2003;4. M.

Melinda Sari binti Hapidin, tanggal lahir 07 Mei 1994;2. lis Tiara Saputri binti Hapidin, tanggal lahir 21 November 2000;3. Sadam Hussein bin Hapidin, tanggal lahir 20 Oktober 2003;4. M.

Akan tetapikalung emas berikut liontinya yang dibungku plastik lengkap dengan surat pembeliannya tersebutoleh Pengelola Toko Mas tersebut yaitu saksi Utep Syaripudin bin Empid Hapidin tidak dibayar,melainkan diamankan dan terdakwapun oleh saksi Utep Syaripudin bin Empid Hapidin diphotodengan menggunakan hand phone, karena sebelumnya pada tanggal 04 Maret 204 saksi UtepSyarifudin bin Empid Hapidin telah kedatangan saksi Anda Bin Karmita beserta istrinya yangmemberitahukan telah kehilangan kalungemas

berikut liontinnya yang dibungkus plastik lengkapdengan surat pembeliannya serta 2 buah cincin emas yang dibungkus plastik lengkap dengan suratpembeliannya dan uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 300.000, dan meminta kepada saksi UtepSyarifudin bin Empid hapidin untuk mengamankannya apabila ada orang yang mau menjualperhiasan tersebut, kemudian saksi Utep Syarifudin in Empid Hapidin menghubungi saksi Anda5bin Karmita hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan diproses secara hukum oleh Pihak PolsekBojongoicung.Perbuatan

telah hilang;Bahwa isi dompet tersebut adalah kalung emas berikut liontinya yang dibungkus plastiklengkap dengan surat pembeliannya serta 2 (dua) buah cincin emas yang dibungkusplastik lengkap dengan surat pembeliannya dan uang tunai sebesar kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 saksi beserta istrisaksi datang ke Toko Mas Bandung di Ciranjang memberitahukan perihal kehilanganperhiasannya kepada saksi Utep Syaripudin Bin Empid Hapidin

surat pembeliannya serta 2 (dua) buah cincin em as yang dibungkusplastik lengkap dengan surat pembeJiannya dan uang tunai sebesar kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 saksi Anda BinKarmita beserta saksi datang ke Toko Mas Bandung di Ciranjang memberitahukanprihal kehilangan perhiasannya kepada saksi Utep Syaripudin Bin Empid Hapidinselaku pengelola Toko Mas Bandung tersebut dan meminta kepada saksi UtepSyaripudin Bin Empid Hapidin

digunakan Terdakwa untuk membeli baju, celana,sandal dan sabuk serta poyapoya beli jajanan;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa datang ke Toko Mas Bandung di Ciranjang dengan maksud akan menjualkalung emas berikut liontinya yang dibungkus plastik lengkap dengan suratpembeliannya;Bahwa kalung emas berikut liontinya yang dibungkus plastik lengkap dengansurat pembeliannya tersebut oleh pengelola Toka Mas tersebut yaitu saksi UtepSyaripudin Bin Empid Hapidin

Bahwa pada 25 Agustus 2005, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Didin Hapidin bin Wirjadengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAton dan Bapak Usup;3.

PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Didin Hapidin bin Wirja, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Aton dan Bapak Usup, maskawin berupa berupa uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon

PwkBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Didin Hapidin bin Wirja, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Aton dan Usup, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp200.000, (dua

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti kKeabsahan nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 25 Agustus 2005, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah adikkandung Pemohon II bernama Didin Hapidin

No.268/Pdt.P/2019/PA.Pwkdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2005, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah adik kandung Pemohon II bernama Didin Hapidin bin Wirjadengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan

ERWAN HAPIDINDikembalikan Kepada FAISAL HABIBI 1 (Satu) lembar kwitansi asli nomor : 018-KI, sebagai uang titipan sari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr. BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pada tanggal 19 september 2014 1 (satu) lembar kwitansi asli nomor : 021 / KI sebagai bukti penyerahan uang dari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr.

ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 60.000.000;- (enam puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani dicianjur oleh sdr. BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pad tanggal 29 september 2014.Dikembalikan Kepada DWI RENDRAGRAHA ARIF 1 (satu) lembar kwitansi asli sebagai bukti penyerahan uang dari sdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr. ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 120.000.000,-(seratus dua puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani diCianjur oleh sdr.

1 (satu) buah buku tabungan koperasi sejahtera bersama atas nama DWI RENDRAGRAHA ARIF HP nomor rekening 0471118354Dikembalikan Kepada DWI RENDRAGRAHA ARIF 1 (satu) buah buku tabungan koperasi sejahtera bersama atas nama ERWAN HAPIDIN SETIAWAN No Rekenin : 0471300632Dikembalikan Kepada ERWAN HAPIDIN SETIAWAN 1 (Satu) Lembar foto copy surat BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA, penetapan NIP CPNS pusat, a.n Kepala badan kepegawaian Analisis kepegawaian penyelia ditandatantgani

ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah) yang diterima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr.BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pada tanggal 29September 2014.1 (satu) lembar kwitansi asli sebagai bukti penyerahan uang darisdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr. ERWAN HAPIDIN Ssebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yangditerima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr.

Kwitansi telah diterima dari Dwi Rendragraha Arif & Erwan Hapidin,Uang sejumlah Enam Puluh Juta Rupiah untuk Penyerahan UangJaminan Masuk PNS SUMUT yang dibuat dan ditanda tangani olehTerdakwa di Cianjur 19 September 2014;2.

Saksi Erwan Hapidin Septiawan Bin Ujang A.

DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr.ERWAN HAPIDIN S sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh jutarupiah) yang diterima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr.BAHMIT BAAMAN MOKOGINTA als BRAM pada tanggal 29September 2014.1 (satu) lembar kwitansi asli sebagai bukti penyerahan uang darisdr. DWI RENDRAGRAHA ARIF HP dan sdr. ERWAN HAPIDIN Ssebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yangditerima dan ditandatangani di Cianjur oleh sdr.

ERWAN HAPIDIN S sebesarRp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) yang diterima danditandatangani diCianjur oleh sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Wawan bin Toat, umur 46 tahun (Purwakarta, 10 Mei 1973), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Dusun Tajur, RT. 011 RW. 005, DesaPasanggrahan, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danCucu binti li Hapidin

Bahwa pada 20 Februari 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama li Hapidin denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Nanang ZAdan Bapak Dahlan Afandi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Toat) denganPemohon II (Cucu binti li Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama li Hapidin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakNanang ZA dan Bapak Dahlan Afandi, maskawin berupa berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Toat) denganPemohon II (Cucu binti li Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nanang ZA bin Cep Aripin, umur 47 tahun (Purwakarta, 07 Juni 1972), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kampung Dusun Tajur, RT.011 RW.005, DesaPasanggrahan, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danDedeh Nurhayati binti li Hapidin

Bahwa pada 07021992, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama li Hapidin dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dudung Sutisna danBapak Harun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang ZA bin Cep Aripin)dengan Pemohon II (Dedeh Nurhayati binti li Hapidin) yang dilaksanakanpada tanggal 07021992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 07021992, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ii Hapidin dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak DudungSutisna dan Bapak Harun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang ZA bin Cep Aripin)dengan Pemohon II (Dedeh Nurhayati binti li Hapidin) yang dilaksanakanpada tanggal 07021992 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;.