sehingga saksi HARIKA terpental.

No. 186 K/PID/2016mengambil sebuah linggis tersebut yang ada di tangan saksi ARSANDI binMARSUF dan mempergunakannya sebagai alat untuk memukul tubuh korbannamun tidak mengenai tubuh korban karena dihalangi oleh saksi SERI HARIKAdengan cara menarik tangan Terdakwa lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiSERI HARIKA sehingga saksi HARIKA terpental.

Hal ini sebagaimanadalam Memori Banding dibuktikan sebagai berikut:Keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Jaksa/Penuntut Umum dandijadikan Judex Facti tingkat pertama dalam mengambil keputusan adalahsaksisaksi yang Ada Hubungan Keluarga dengan Korban yakni: saksi Nurbaitibinti Hasan adalah Istri Korban, saksi Seri Harika binti Jakfar adalah AnakKorban, dan saksi Fauzi alias Gok Cit bin Abu Tohir (almarhum) adalahKeponakan Korban.

No. 186 K/PID/2016kepala korban dengan sebuah linggis tapi tidak mengenai, saat itulah Terdakwasecara spontan mencegahnya dengan merebut linggis dari tangan saudaraArsandi dan bersamaan itu juga telah terjadi salah paham dengan anak korbanyang bernama Seri Harika karena samasama berniat hendak melerai agarjangan terjadi pemukulan berikutnya, karena kesal niat memukul tidak terpenuhi,saudara Arsandi mengambil pisau yang ada di pinggangnya kemudianditikamkannya ke tubuh Jafar (Korban).

1. Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa ;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 1086/Pid.Sus/ 2019/PN Sda. tanggal 5 Maret 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar pemidanaannya berbunyi sebagai berikut :

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOMY HARIKA DWI PRATAMA ALIAS LEKTOM BIN AHMAD IRFAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5<

Pembanding/Terdakwa : TOMY HARIKA DWI PRATAMA Alias LEKTOM Bin AHMAD IRFAN Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : IBNU SINA

PUTUSANNOMOR 613/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : TOMY HARIKA DWI PRATAMA AliasLEKTOM Bin AHMAD IRFANTempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.lahir : 25 Tahun / 04 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gajah magersari Rt 018 Rw 006Kel.Magersari

Perk : PDM572/Sidoa/Euh.2/12/2019 berbunyi sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa TOMY HARIKA DWI PRATAMA Alias LEKTOM Bin AHMADIRFAN Pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2019, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di samping rumah di Gajahmagersari Rt 018 Rw 006 Kel.Magersari Kec Sidoarjo Ka Sidoarjo atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah

Menyatakan Terdakwa TOMY HARIKA DWI PRATAMA ALIAS LEKTOMBIN AHMAD IRFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 6 putusan Nomor 613/PID.SUS/2020/PT SBY.melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli,menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMY HARIKA DWI PRATAMAAlias LEKTOM Bin AHMAD IRFAN dengan pidana penjara selama 8

Menetapkan pula agar Terdakwa TOMY HARIKA DWI PRATAMA AliasLEKTOM Bin AHMAD IRFAN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 7 putusan Nomor 613/PID.SUS/2020/PT SBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 5 Maret 2020Nomor 1086/Pid.Sus/2019/PN Sda, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa TOMY HARIKA DWI PRATAMA ALIAS LEKTOM BINAHMAD IRFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu ;2.

, lalu linggis tersebut saling tari menarik denganSaksi SERI HARIKA terlepas oleh saksi Arsandi karena korban menerjangkan tubuhsaksi Arsandi kemudian korban tersungkur lagi kelantai ;Bahwa ketika saksi Arsandi melepaskan linggis menurut saksi SERI HARIKAterdakwa menerjang Saksi Harika sehingga saksi Seri Harika terpental kemudianterdakwa berhasil menguasai linggis tersebut namun menurut terdakwa pada saat ituterdakwa merebut linggis dari dari tangan korban bukan dari Seri Harika, kemudianterdakwa

sehiggalinggis tersebut dapat dikuasai oleh terdakwa sehingga denganharapan korban dan dan saksi SERI HARIKA tidak melakukanpembalasan pukulan terhadap saksi Arsandi mengingat pada saat ituSaksi ARSANDI telah dipegangi oleh Saksi SAZILI dan HERMAN,maka dengan demikian sudah sangat jelas bahwa tujuan si pelakudalam hal ini Terdakwa adalah sematamata untuk melerai bukanuntuk memberikan peluang ARSANDI melakukan penusukan;6 Dalam Perkara ini menurut keterangan saksi SEI HARIKA bahwayang melakukan pemukulan

dengan cara menariktangan saksi ARSANDI Bin MARSUF lalu terdakwa mengambil sebuah linggis tersebutyang ada di tangan saksi ARSANDI Bin MARSUF dan mempergunakannya sebagai alatuntuk memukul tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korban karena dihalangi olehsaksi SERI HARIKA dengan cara menarik tangan terdakwa lalu terdakwa mendorongtubuh saksi SERI HARIKA sehingga saksi HARIKA terpental.

dengan cara menarik tanganterdakwa lalu terdakwa mendorong tubuh saksi SERI HARIKA sehingga saksi HARIKAterpental.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD CHAERRUDIN Als HERRU Bin AHMADI dan Terdakwa HARIKA JANUARIYANTO Als CAN CAN Bin SYAMSUL HAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NIA YUNIAWATI, SH, MH
Terdakwa:
1.ACHMAD CHAERRUDIN Als HERRU Bin AHMADI
2.HARIKA JANURIYANTO Als CAN CAN Bin SYAMSUL BAHRI.

dengan cara menarik tangan saksiARSANDI Bin MARSUF lalu RIFAI Bin MAT JAHIR mengambil sebuah linggistersebut yang ada di tangan saksi ARSANDI Bin MARSUF dan mempergunakannyasebagai alat untuk memukul tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korbankarena dihalangi oleh saksi SERI HARIKA dengan cara menarik tangan RIFAI BinMAT JAHIR, lalu terdakwa mendorong tubuh saksi SERI HARIKA sehingga saksiSERI HARIKA terpental.

dengan cara menarik tangan saksiARSANDI Bin MARSUF lalu RIFAI Bin MAT JAHIR mengambil sebuah Iinggistersebut yang ada di tangan saksi ARSANDI Bin MARSUF dan mempergunakannyasebagai alat untuk memukul tubuh korban namun tidak mengenai tubuh korbankarena dihalangi oleh saksi SERI HARIKA dengan cara menarik tangan RIFAI BinMAT JAHIR, lalu terdakwa mendorong tubuh saksi SERI HARIKA sehingga saksiSERI HARIKA terpental.

Dani selanjutnya Rifai Bin Mat Jahir mengajak terdakwadan Herman ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul20.00 Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersamadengan korban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggilkorban yaitu sdr. Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersamadengan sdr. Romli dan Sdr.

Sujak Bin M.Dani, saksi Rifai Bin Mat Jahir kemudian mengajak temannya yaitu terdakwa danHerman ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul20.00 Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersamadengan korban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggilkorban yaitu saksi Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersamadengan sdr. Romli dan Sdr.

Yuni Harika binti Jahri (anak kandung ) mendapat bagian 7/40; 4.5.M.Adi Syahputra bin Jahri (anak kandung) mendapat bagian 14/40;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangy hingga saat ini sebesar Rp.66.000;- ( Enam puluh enam ribu rupiah );

YUNI HARIKA binti JAHRI, umur 21 tahun,agma Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldi Ji. Tulang Bawang 2 = NOo.2451 Rt.36 Rw.10,Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang BorangKota Palembang;Dalam hal ini bertindak dan atas namaselaku wali anak yang bernamaHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 48/Pdt.G/2008/PA.Plg4.

YUNI HARIKA binti JAHRI;2.4. M.ADI SYAHPUTRA bin JAHRI;3.

YUNI HARIKA binti JAHRI (anakkandung);2.5. M.ADI SYAHPUTRA bin JAHRI ( anakkandung);3. Menyatakan harta peninggalan almarhum JAHRI binSAINANG diantaranya yangbaru diketahui berupa uang yang disimpan diPT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk. Kantor Cabang Palembangdalam bentuk Deposito Nomor Rekening0130982124 dan Buku Tabungan Taplus denganNomor Rekening : 70182099 gunamenerima, mengambil, mencairkan dana yangtersimpan pada PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk.

Yuni Harika binti Jahri (anak kandung ) mendapatbagian 7/40;4.5.M.Adi Syahputra bin Jahri (anak kandung) mendapatbagian 14/40;Ds Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangyhingga saat ini sebesar Rp.66.000;( Enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1429H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SUDIRMANH. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 1984, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKokudang,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut,dinikahkan oleh P3NTR bernama Muksin (Alm) dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0190/Pat.P/2017/PA.BgiKandung Pemohon Il bernama Rusdin dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Ruslan dan Harika dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara kandung; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaKokudang,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 02 Februari 1984; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama Muksin(Alm), dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rusdinkarena ayah kandung Pemohon Il sakit,; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Ruslandan Harika

keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Kokudang,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 02 Februari 1984;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama Muksin(Alm), dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rusdinkarena ayah kandung Pemohon Il sakit,,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Ruslandan Harika

sebagaiberikut : Bahwa Hardini bin Husan dan Ulin binti Mallang adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02 Februari 1984 diDesa Kokudang,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama Muksin(Alm) dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama RusdinHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2017/PA.Bgikarena ayah kandung Pemohon Il sakit,, dengan disaksikan oleh 2 (dua)saksi masingmasing bernama bernama Ruslan dan Harika

Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut; Menyatakan perkara perdata Nomor : 08/Pdt.G/2016/PN.Kng. dicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuningan untuk mencoret perkara perdataNomor : 08/Pdt.G/2016/PN.Kng. dari Register Perkara Perdata; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5/1.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan, padahari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016, oleh kami HARIKA

Materai PenetapanJumlahHakim Ketua,HARIKA NOVA YERI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,RUSWAN,S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 480.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 penetapan no.08/Pdt.G/2016/PN.Kng

sambil saksi Seri Harika mencobamengambil linggis yang dipegang oleh terdakwa dan saat itu saksi Nurbaiti berusahamenyelamatkan korban Jakpar dengan cara menarik tangan kanan korban Jakpar namuntidak bisa dikarenakan tangan kiri korban Jakpar dipegangi oleh saksi Rifai sedangkansaksi Sazili dan Sdr.

Dani ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggil korban yaitu sdr.Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersama dengan sdr. Romli danSdr.

Jili Bin Yusuf(Alm) dan Herman dengan mengaku telah menghilangkan nyawa korban pada hariJum at tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib tepatnya didalam didalam rumahkorban sendiri dan disaksikan sendiri oleh isteri korban saksi Nurbaiti Binti Hasan dananak korban saksi Seri Harika Binti Jakfar.

Jili Bin Yusuf (Alm) dan Herman ;5455Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib saksi Seri Harika Binti Jakfar lagi menonton televisi dirumah bersama dengankorban dan saksi Nurbaiti Binti Hasan, kemudian ada yang memanggil korban yaitusaksi Romli untuk mengajak korban mengobrol, lalu korban bersama dengan sdr. Romlidan Sdr.

adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman sendiri (i (i TT ZT 7 7Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungankasih dengan wanita lain yang bernama Tin Harika

adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman sendiri i i Ti Ti 7 is.Bahwa sejak bulan Juli 2017 yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungankasih dengan wanita lain yang bernama Tin Harika

TgrBahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersarna ci iBahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Tergugat danPenggugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaTergugat dan Penggugat karena Tergugat telah selingkuh/menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Tin Harika;Bahwa Tergugat telah menikahi perempuan tersebut namun katanyaTergugat saat ini telah diceraikan

lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal308 dan 309 R.Bg., yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Tin Harika

Tgryang pada pokoknya menerangkan bahwa kondisi rumah tangga Tergugatdengan Penggugat masingmasing telah hidup berpisah disebabkan karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Tin Harika dantelah dikaruniai Seorang anak dan menurut Tergugat saat ini telah menceraikanTin Harika.

HARIKA HIDAYATI, 3. REVI GUSRIVA, 4. FEBRITA AMELIA dan 5. RUDIANTO, tersebut;

HARIKA HIDAYATI, bertempat tinggal di Jorong TaluakDalam, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;. REVI GUSRIVA, bertempat tinggal di Jorong Taluak Dalam,Nagari Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok;. FEBRITA AMELIA, bertempat tinggal di Jorong TaluakDalam, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;.

HARIKA HIDAYATI, 3. REVI GUSRIVA, 4. FEBRITA AMELIA dan5. RUDIANTO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1955 K/Pdt/2020sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Global Acces, kepada Bank MandiriKCP Imam Bonjol Jkt:Rekening Koran atas nama Harika Oscar P, Bulan Novembersampai dengan Desember Tahun 2012;Surat Pernyataan GunGun Wiguna Direktur PT.

Global Acces TentangPengangkatan Harica Oscar, Tanggal 1/12/2011;Rekening Dollar atas nama Nadya Farhani berikut buktipengeluaran;Surat Pernyataan Harika Oskar Tanggal 1/12/2011;Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 295 K/Pid/201971)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)Perjanjian Hutang OSKAR dengan BANK MANDIRI, Tanggal1/3/2011Bukti Tukar Uang Oleh MELLY JanuariMaret 2013PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor303/PID/2017/PT. SBY, atas nama Terdakwa H.

Global Acces;Laporan polisi Tanggal 3 November 2014 Terlapor atas namaHarika Oscar:Laporan Polisi Tanggal 19 Desember 2014 Terlapor atasnama Harika Oscar;Laporan Polisi Tanggal 9 Pebruari 2017 Terlapor atas namaCahyono Kartika;Tanda Terima PT Manajemen Mihrab Qolbi:Bukti Setor Nadya ke PT BPW RAZEK;Keputusan Dirjen Penyelenggara Haji dan Umroh tentanggPenetapan Izin Biro PT Global Acces;Surat kepada KOSPIN JASA tanggal 13 Februari 2013 dr PTGlobal Acces;Daftar jamaah haji plus 1 gratis 1;Rekening

Koran Nadya Farhani KCU Kelapa gading BulanMaret Tahun 2013:Rekening Koran Nadya Farhani KCU Kelapa gading BulanApril dan Juni Tahun 2013;Bukti Memo Perintah Oscar ke Melly ;Bukti Memo Perintah Oscar ke Melly II;Surat Pernyataan Dicky Mastur A dan Harika Oscar Ptertanggal 14 Oktober 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini:5.

berdasarkan alatalatbukti yang diujikan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum,yaitu Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakan PenuntutUmum, sehingga Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaanPenuntut Umum, yang dengan pertimbangan pada pokoknyabahwa : Program Haji bayar 1 (satu) gratis 1 (satu), bukanlahprogram yang dipersalahkan oleh Terdakwa melakukan programyang bersangkutan adalah program yang dilakukan oleh HarikaOscar Perdana yang oleh Harika

Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berkut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada bulan Mei tahun2014 suasana rumah Terdakwa dalam kondisi sepi dikarenakan saksi HARIKA DEWI YULS.A Alias RIKA Binti JAMHIR (Alm)

Ku Gak Mau) namun Terdakwa tidak memperdulikan terus saja memasukkanalat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Korban sambil bergoyang ke depan dan kebelakang hingga Terdakwa Orgasme dan merasa ketagihan.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berulangulang kali baik di rumahmaupun di tempat lain hingga akhirnya tanggal 08 Januari 2015 saksi HARIKA DEWI YULS.A Alias RIKA Binti JAMHIR (Ibu Korban) mengetahui bahwa Korban telah hamil lebihdari 6 (enam) bulan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa alat

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berkut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada bulan Mei tahun2014 suasana rumah Terdakwa dalam kondisi sepi dikarenakan saksi HARIKA

Bangkasuasana rumah terdakwa dalam kondisi sepi dikarenakan istri terdakwa (Harika Dewi Yul S.AAlias Rika Binti Jamhir (Alm) sedang pergi melimbang timah lalu terdakwa melihat korbanElla Oktaviani Binti Muhammad Yudi Hardinata (anak tiri terdakwa) sedang belajar di ruangtenga kemudian terdakwa datang menghampiri korban dan terdakwa melihat postur danbentuk tubuh korban sudah besar dan berisi sehingga terdakwa merasa tergoda dan timbul niatuntuk memperkosa korban.

AM548098 didapat fakta bahwa benar terdapatkesalahan redaksional penulisan nama Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon dalam Pasportersebut, dimana dalam paspor tersebut nama Pemohon tertulis Hartika Kusnan Wulandari,lahir di Kediri pada tanggal 18 Agustus 1975, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Harika Wulandari, lahir di Kediri pada tanggal : 18 Agustus 1985; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan sebagaimanatersebut di atas, dihubungkan dengan ketentuan Pasal

AM548098 daritertulis Harika Kusnan Wulandari, lahir di Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1975 diperbaikimenjadi Harika Wulandari, lahir di Kediri, pada tanggal 18 Agustus 1985 adalah beralasanhukum sehingga dapatlah dikabulkan ; arn nennnnnn nnn a anna ene Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan Pemohonsendin, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetap an ; Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang diajukan oleh Para Pemohon terhadap anak yang bernama Harika Umaiza Adhwa, perempuan,lahir di Magelang, 06 Januari 2021;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Megelang untuk mencatat pengesahan pengangkatan

Harika Umaiza Adhwa,perempuan,lahir di Magelang, 06 Januari 2021sebagai anak angkat dari Para Pemohon;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain shughro Tergugat (Fajar Tri Nugroho bin Suwarno) terhadap Penggugat (Harika Fitria Wulandari binti Hari Subagyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Muriani Binti La Harika, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Gurami, Gang Bersama, Rt 005,Kelurahan Sungai Dama,

dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagkarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (Muriani binti La Harika

)terhadap Penggugat (Muriani binti La Harika);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Halaman 3 dari 17 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator

Ketua Majelis, HARIKA NOVA YERI, SH. dan LILIEVELIN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, danputusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HARIKA NOVA YERI, SH. dan LILI EVELIN, SH. paraHakim Anggota, dibantu oleh SUGENG SUTIKNO PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh SEPTINA ABGRETYANINGRUM, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pandeglang sertadihadiri pula oleh terdakwa .Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis

,HARIKA NOVA YERI, SH.24NAS RULL OH, SH.LILI EVELIN, SH.Panitera Pengganti,SUGENG SUTIKNOMemperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP Jo Pasal65 ayat (1) KUHP tentang pencurian dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dalam perkara ini.M E N G A D I tL I1.

HERISSETIAWAN, SH sebagai Hakim Ketua, NOERISTA SURYAWATI, SH., MHdan HARIKA NOVA YERI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut di atas, dibantu oleh TB. HILMAN WARSAKUSUMA Panitera Pengganti, dihadiri ACHMAD GOZALI, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pandeglang dan para terdakwa.Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua,26NOERISTA SURYAWATI, SH..MH E.

HERISSETIAWAN, SH HARIKA NOVA YERI, SHPanitera PenggantiTB. HILMAN WARSA KUSUMA