Hauling PT.Adaro Indonesia Km.35 Kel. Taniran Kec. Benua Lima, Kab. Barito Timur, Prov.Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana pencurian. Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Sapta Indra Sejati (PT. SIS) dan yangmelakukannya adalah Terdakwa. Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah besi bekas berupa spring danspasing Truck Vesel Volvo milik PT.

Hauling PT. AdaroIndonesia Km.35 Kel. Taniran Kec. Benua Lima, Kab. Barito Timur, Prov.Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana pencurian.Bahwa benar yang menjadi korban adalah PT. Sapta Indra Sejati (PT. SIS) danyang melakukannya adalah Terdakwa.Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah besi bekas berupa spring unittrailer milik PT.

SIS sebagai tyreman.= Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 terdakwa tengahmengerjakan unit di jalur hauling PT Adaro Indonesia Km.18 dan setelah selesaisekitar pukul 11.30 WIB, terdakwa kembali ke workshop PT. SIS JI. Hauling PTAdaro Indonesia Km.35 Kel. Taniran Kec. Benua Lima, Kab.

SIS di bagian Plant Tyre pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 tengah mengerjakan unit di jalur hauling PT Adaro Indonesia Km.18 dansetelah selesai sekitar pukul 11.30 WIB, terdakwa kembali ke workshop PT. SIS Jl.Hauling PT Adaro Indonesia Km.35 Kel. Taniran Kec. Benua Lima, Kab. Barito Timur,Prov.

APUN untuk belokkiri keluar dari jalan hauling dan berhenti di depan rumah warga, dimana setelahditanyakan oleh anggota kepolisian perihal surat izin membawa barang keluar arealPT. SIS, terdakwa tidak dapat menunjukkannya maka terdakwa diminta kembali keKm.35 untuk menjalani proses selanjutnya.Menimbang bahwa benar sesuai dengan perhitungan dari PT.

Cenderawasih InternasionalSoud (CIS) ;27.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesarRp. 315.027.600.28.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesarRp. 394.602.450,29.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT.

Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 26 Maret 2008 sebesarRp. 584.250.000.30.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 25 April 2008 sebesarRp. 590.287.250,31.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 06 Mei 2008 sebesarRp. 681.625.000. ;32.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT.

.,35.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Cendrawasih International Soud (CIS) tanggal 14 April 2008 sebesarRp. 1.209.766.500,36.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Cendrawasih International Soud (CIS) tanggal 23 April 2008 sebesarRp. 606.159.375.37.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT.

Cenderawasih InternasionalSoud (CIS) ;Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesarRp. 315.027.600.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesarRp. 394.602.450.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT.

Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 26 Maret 2008 sebesarRp. 584.250.000.Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 25 April 2008 sebesarRp. 590.287.250,Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT. Batu Gunung Haruyan (BGH) tanggal 06 Mei 2008 sebesarRp. 681.625.000. ;Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan / Hauling BatubaraPT.

yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM272/TAJG/ 12/2012 sebagai berikut;2KESATU :Bahwa terdakwa AJA ARIATNOR ALIAS MANSYUR BIN MISTAR pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012, bertempat di Jalan Hauling

dikantong celana sebelah kanan dan kemudian berangkatmenuju Tanjung dan sesampainya di Tanjung kemudian dilanjutkan ke Jalan haulingKm.65 Desa Warukin Kecamatan Tanta sesuai kesepakatan tempat bertransaksi yangsebelumnya telah disepakati oleh saksi Akhmad Hamidi alias Inim Bin Suryadi dengansaksi Madian alias Ateng Bin Samsul Arif, dan dalam perjalanan tersebut saksi AkmahHamidi ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa hasil penjualan sabusabu tersebutakan dibagi rata, dan sekira jam 19.00 Wita di jalan Hauling

;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wita saksi bersama anggota kepolisianmenunggu di jalan hauling Km.65 tersebut;Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama saksi Akhamd Hamidi dengansepeda motornya, kemudian Terdakwa turun dan menemui saksi sambilmenyerahkan tiga paket bungkusan berisi sabusabu, lalu saksi serahkanuangnya;Bahwa kemudian anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi Akhmad Hamidi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;4Saksi AKHMAD HAMIDI ALS INIM BIN

H.SURYADI, di bawah sumpah,di depan persidangan keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012, sekitar jam 16.00 Wita, ketikasaksi sedang dirumah di Amuntai saksi dihubungi oleh Madian melaluiHanphone, memesan sabusabu sebanyak gram, namun saksi menagtakankalau 3 gram bisa karena jaraknya jauh;Bahwa disepakati harga Rp.2.300.000,00 dan transaksi akan dilakukan di Km.65jalan hauling;Bahwa kemudian saksi menghubungi Ongkong untuk memesan sabusabusebanyak

3 gram dengan harga Rp.1.700.000,00 per gramnya;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Terdakwa untuk menemani saksi keTanjung dan mengatakan kepada Terdawka akan bertransaksi sabusabu dankeuntungan akan dibagi dua;Bahwa kemudian 3 gram (tiga paket) sabusabu diserahkan kepada Terdakwadan disimpan Terdakwa di saku celana sebelah kanan;10Bahwa sesampainya di Km.65 jalan Hauling, Terdakwa turun dari sepeda motordan mendekati sebuah mobil perusahaan kemudian bertemu madian danTerdakwa menyerahkan tiga

Kemudian pada saat di Jalan Hauling PT.

Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUASneha Bahwa terdakwa HASAN Bin KURI (Alm) pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2019 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2019, atau setidaknya masih dalam tahun2019, bertempat Di Jalan Hauling PT.

SAKSI ATMAWI Als AWI Bin ATRAYA (Alm), dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASAN Bin KURI (Alm) diamankan karena telahmembawa dan mengangkut kayu oleh pihak Polres Tanah Laut yangterjadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar jam 21.00wita di Jalan Hauling PT. Amanah Anugrah Adi Mulya Desa KintapuraKec. Kintap Kab. Tanah Laut Prov.

Desa Kintapura Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa pada saat di Jalan Hauling PT.

JMB) ;7Sebelah Timur : Jalan Hauling PT. Jembayan Muarabara (PT.

Karena pada kenyataannya kontur dan struktur maupun posisitanah antara tanah perwatasan yang dimaksud oleh Penggugatdalam gugatannya dengan jalan hauling yang telah dibangun dandipergunakan oleh Tergugat tidak adalah tidak ada perubahan dantetap seperti semula sebelum adanya pembuatan jalan hauling,artinya memang sejak semula sebelum adanya jalan haulinghingga sampai dengan setelah adanya jalan hauling posisi tanahperwatasan memang sudah lebih rendah dari jalan hauling ;5.2.

Jembayan Muarabara, tertandaT8 ;3710.11.12;13.14.15.Foto copy Denah/Gambar Lokasi Jalan Hauling PT. Jembayan Muarabara(PT.

JMB) ;Sebelah Timur : Jalan Hauling PT. Jembayan Muarabara (PT.

jalan hauling posisi tanah perwatasan memang sudah lebihrendah dari jalan hauling ;e Tanah perwatasan seluas 1,5 Ha. sebagaimana dimaksud dalamgugatan Penggugat point O03 pada kenyataannya tidak pernahtergenang air yang diakibatkan oleh adanya pembangunan jalanhauling; kalaupun toh memang benar, quod non, terjadi genanganair, maka genangan air yang terjadi dan ada di tanah perwatasanseluas 1,5 Ha. tersebut terjadi secara musiman yang bukandiakibatkan oleh adanya jalan hauling PT.

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 07 Januari 2016 sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa RUNDA Als RUNDA Bin RIMPANG, pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016, bertempat disimpang empat Jalan Hauling

Saksi AKHMAD RIDANI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal di DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.e Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat OperasiPekat atau Razia di di simpang

empat Jalan Hauling Balangan Coal diDesa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan beserta anggotayang lainnya.e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Asmanimemberhentikan terdakwa bersama dengan temannya yaitu saksiHERMAN yang sedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha JupiterZ warna merah tanpa plat nomor, dan melakukan kelengkapanidentitas, surat kendaraan serta penggeledahan badan terhadapterdakwa, kemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis PisauBelati dengan panjang keseluruhan

Saksi AKHMAD RIDANI, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/ atau membawa senjata tajam tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di simpang empat Jalan Hauling Balangan Coal di DesaTawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan.Bahwa pada saat itu saksi yang sedang melaksanakan giat OperasiPekat atau Razia di di simpang

empat Jalan Hauling Balangan Coal diDesa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan beserta anggotayang lainnya.Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Asmanimemberhentikan terdakwa bersama dengan temannya yaitu saksiHERMAN yang sedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha JupiterZ warna merah tanpa plat nomor, dan melakukan kelengkapanidentitas, surat kendaraan serta penggeledahan badan terhadapterdakwa, kemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis PisauBelati dengan panjang keseluruhan

ESE sebagai pemilik tanah yang terletak di area Jalan tambang(Hauling Road) seluas 6,7 Ha di wilayah IOP Nomor 545/072/IUP/OP/DISTAM/VIII/2012 dan untuk perbaikan jalan tambang (Hauling Road), perataan tanah diHal. 3 dari 20 hal.

ESEmemiliki aset berupa jalan tambang (Hauling Road), lahan pelabuhan (Jetty),deposit batubara deposit batubara sebesar 3 juta ton yang berada di KelurahanBuluminung, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Kalimantan Timur dan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi IUP OPtambang batubara dengan Nomor 545/072.IUP.OP/DISTAM/VIII/2012 tanggal15 Agustus 2012 serta PT.

ESE yang di antaranya sebagai pemilik tanah yang terletak di areaJalan tambang (Hauling Road) seluas 6,7 Ha di wilayah IOP Nomor545/072/IUP/OP/DISTAM/VIII/2012 dan untuk perbaikan Jalan tambang(Hauling Road), perataan tanah di area Jetty, pemadatan/perataan tanah distockpile sebagaimana yang tercantum surat janji tersebut pada point 6 huruf a,b dan c dan Terdakwa kembali meminjam dana Saksi Korban Haryono Eddyartototal sebesar Rp5.197.500.000,00 dengan rincian tahap 1 sebesarRp2.000.000.000,00 tanggal

ESE, memiliki simpanan batubarahingga 3 juta ton dan lahan tambangnya memiliki jalan tambang(hauling road) dan dermaga (Jetty);Benar selanjutnya saksi dan Terdakwa diajak oleh saksi DediHal. 14 dari 20 hal.

Helmi Marzuki dan Saksi Leonardus Hidajatmenjelaskan bahwa pada Tahun 2013 jalan tambang (hauling road) tersebutbukan milik Terdakwa selaku Direktur PT. ESE namun pada saat itu jalantambang (hauling road) dimiliki oleh saksi H. Helmi Marzuki dan pada Tahun2014 Jalan tambang (hauling road) dialinkan dari Saksi Leonardus Hidajatselaku Direktur BMS ke Terdakwa namun bukan sebagai Direktur PT. ESEmelainkan sebagai Direktur PT. Citra Total Mandiri;Hal. 15 dari 20 hal.

Aras Alias Horse Bin Mansurmelihat terdakwa memang saat itu lagi Sementara pemuatan ore nikel( hauling ) menuju pelabuhan (jety ) dan saat itu M. Aras Alias HorseBin Mansur arahkan warga untuk menimbun disebelah kiri dan masihluas jalan disebelah kanan sehingga arus kendaraan pemuatan ore nikel( hauling ) namun dengan tiba tiba terdakwa mendatangi M. Aras AliasHorse Bin Mansur kemudian terdakwa yang emosi langsung melakukanpenganiayaan terhadap M.

) menuju ke pelabuhan Jety, tetapi sebenarnya kerja baktiperbaikan jalan itu oleh warga tidak menghalangi pemuatan ore nikel(hauling) yang dilakukan perusahaan tempat terdakwa bekerja olehkarena jalan kami timbun sebelah kiri dan masih luas jalan sebelahkanan.

) denganadanya kerja bakti oleh warga Desa Morombo Pantai dimana wargamenimbun pada sebelah kiri jalan sedangkan arus pemuatan or nikelHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh(hauling) disebelah kanan sehingga tidak ada yang terganggu, sehinggaterdakwa mendatangi Saksi karena arus pemuatan ore nikel (hauling) kepelabuhan Ojety) yang menurut terdakwa terganggu; Bahwa Akibat pemukulan itu mata sebelah kanan Saksi bengkak danmemar yang pada saat kejadian mengeluarkan darah sehingga Saksimerasa

Aras Alias Horse Bin Mansur karena pada saatkejadian Saksi membelakangi mereka ;Bahwa Menurut Saksi, terdakwa merasa terganggu dengan adanyakegiatan kerja bakti warga memperbaiki jalan dimana pada saat ituterdakwa sedang mengawasi jalannya pemuatan ore nikel (hauling)sehingga marah kepada korban M. Aras Alias Horse Bin Mansur;Bahwa Saksi melihat korban M.

Aras Alias Horse BinMansur Terdakwa hanya seorang diri dan tidak menggunakan alat;Bahwa Menurut Saksi, terdakwa merasa terganggu dengan adanyakegiatan kerja bakti warga memperbaiki jalan dimana pada saat ituterdakwa sedang mengawasi jalannya pemuatan ore nikel (hauling)sehingga marah kepada korban M.

Kalteng namunberdasarkan keterangan Terdakwa selaku pengemudi bahwa kayutersebut dimuat dari lokasi penumpukan kayu di pinggir jalan yang beradadi bekas Jalan Hauling PT. SHS Desa Pepas Kec. Tumpung Laung Kab.Barut Prov. Kalteng bukan dari CV.

Suriyan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) guna keperluan /ongkos di perjalanan;Bahwa sepengetahuan Terdakwa di lokasi muat kayu olahan milik Sdr.Suriyan yaitu lokasi penumpukan kayu di pinggir Jalan yang berada di bekasJalan Hauling PT. SHS Desa Pepas Kec. Tumpung Laung Kab.

Suriyan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)guna keperluan / ongkos di perjalanan;Bahwa benar sepengetahuan Terdakwa di lokasi muat kayu olahan milik Sdr.Suriyan yaitu lokasi penumpukan kayu di pinggir Jalan yang berada di bekasJalan Hauling PT. SHS Desa Pepas Kec. Tumpung Laung Kab.

Suriyan yaitu lokasi penumpukan kayu di pinggir Jalanyang berada di bekas Jalan Hauling PT. SHS Desa Pepas Kec. TumpungLaung Kab. Barut Prov.

(Bukti: P2) dimaksud padabutir 1 diatas, dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGAT selakuPerusahaan Jasa Kontraktor alat berat (Perusahaan Penyedia Jasa)dengan TERGUGAT selaku Pemilik Proyek Pembangunan InfrastrukturJalan Hauling (Perusahaan Pengguna Jasa), pada tanggal 10 Oktober2012, yang dikenal terletak di luar wilayah konsesi pertambangan IUPOPPT.

BEPATP sepanjang 5,8 Km(lima koma delapan Kilometer) dan Pekerjaan Insfrastruktur Stockpileseluas 5 Ha (lima hektar) di Pelabuhan Sangasanga PT BEP, Desa Bantuas, Kecamatan Palaran, Kota Madya Samarinda;Bahwa Pembangunan Jalan Hauling dan Stockpile sebagaimana dimaksudpada butir 2 di atas berdasarkan gambar Jalan Hauling yang dilampirkandalam Surat Perjanjian (Bukti : P2) ini, dibagi atas 3 Blok, yaitu Blok A, Bdan C (Bukti : P3) dengan Jangka Waktu Pekerjaan ditentukan selama31 (tiga puluh satu)

Bahwa meski demikian, PENGGUGAT tetap bersabar dan tetapberkomitmen tinggi untuk menyelesaikan seluruh Pembangunan JalanHauling dan Stockpile dimaksud dalam Perkara aquo.Bahwa bukti dari kesabaran dan komitmen PENGGUGAT tersebut,PENGGUGAT buktikan dengan dimulainya pelaksanaan pekerjaanpembangunan jalan hauling dan stockpile oleh PENGGUGAT, yaitutertanggal 20 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2012 diBlok A dan Blok B Jalan Hauling dimaksud dalam Perkara aquo.Namun kenyataannya, pada

olehTERGUGAT maka Pada akhirnya PENGUGAT pun tidak sanggupbertahan, melanjutkan dan menyelesaikan Pembangunan InftrastrukturJalan Hauling dan Stockpile milik TERGUGAT.Bahwa adapun sisa jalan hauling yang belum selesai PENGGUGATkerjakan pada waktu PENGGUGAT berhenti atau tidak lagi melanjutkanPembangunan Jalan Hauling dan Stockpile dimaksud dalam Perkara aquoadalah berkisar 800 meter, sebagaimana tertera dalam gambar jalanhauling (Bukti : P21).Bahwa untuk menyelesaikan segala persoalan dimaksud dalam

atau illusioner maka dengan ini PENGGUGAT mohon Sita Jaminan(Consevatoir Beslag) atas : Seluruh Jalan Hauling dan Stockpile milikTERGUGAT dimulai dari Simpang Jalan PU/KISN sampai denganPelabuhan Sangasanga PT.

menanami pohon pisang, pohon kelapa dan kayu diatas tumpukantanah yang dibentangi dijalan sehingga akses jalan Hauling PT.

PMS untukmembayar kompensasi kepada Terdakwa dan hal tersebut sudah benar menjadipertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama.Kemudian berdasarkan keterangan saksi La Arianto Maja dan saksi SolihinAmin, akibat adanya pemalangan, kendaraan hauling PT. PMS mengalamiketerhalangan yang menyebabkan tidak dapat menyelesaikan hauling sampai kejety yang terjadi lamanya sekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.

PMS akibat terhentinya kegiatan hauling,dan disisi lain setelah mendapatkan IPPKH, PT.

PMS yang lebih tepatnya kegiatan hauling olehkendaraan produksi PT.

Putusan Nomor 71/PID.SUS/2020/PT KDIkendaraan hauling PT. PMS mengalami keterhalangan yang menyebabkantidak dapat menyelesaikan hauling sampai ke jety yang terjadi lamanyasekitar 7 (tujuh) hari sehingga PT.

Setelah dilakukanpemetaan dan pengukuran dilokasi, lalu Penggugat memutuskan untukmembebaskan rencana jalan hauling sepanjang 6 kilo meter dengan lebarjalan 50 meter;Bahwa semula, rencana jalan hauling sepanjang 6 KM dan lebar 50 meterletaknya termasuk wilayah Rukun Tetangga (RT) 09, Desa Salok Palai,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur,sesuai dengan Berita Acara yang ditanda tangani antara Desa Salok Palai,Kecamatan Muara Badak, dengan Desa Handil Terusan, KecamatanAnggana

Albert yangselanjutnya Penggugat bebaskan untuk keperluan rencana jalan hauling(bukti P4);Bahwa setelah Pengguat membebaskan rencana jalan hauling tersebut,kemudian Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara, melaluiinstansi teknisnya, khnususnya Badan Pertanahan Nasional Kab.

Vico, barukemudian pembuatan badan jalan hauling sepanjang 6 KM dan lebar 50Meter dari areal tambang menuju ke pelabuhaan di Kecamatan Anggana.Jalan hauling tersebut dikerjakan dan selesai pengerjaannya tahun 2010.Kemudian Penggugat mulai produksi batubara serta mengangkutnyamelalui jalan hauling tersebut sejak tahun 2011.

Setelah Penggugatgunakan badan jalan hauling tersebut selama + 3 (dua) tahun untukmengangkut batubara menuju pelabuhan , kemudian tibatiba pada bulanOktober 2013 Para Tergugat melakukan penutupan atau penguasaanbadan jalan angkutan batubara/Jalan hauling milik Penggugat.Penguasaan/Penutupan badan jalan hauling secara sepihak oleh ParaTergugat dilakukan dengan cara membangunan pondok di atas badan jalanhauling;Bahwa adapun dasar pengakuan penguasaan tanah perwatasan oleh ParaTergugat adalah Surat

Albert sampai dengan selesainya pembuatanbadan jalan hauling sepanjang 6 Km dan lebar 50 meter tahun 2010, ParaTergugat tidak pernah mengajukan claim kepada Penggugat, sebabmemang Para Tergugat tidak mempunyai hak apapun dan baru memohonuntuk menguasai tanah perwatasan tahun 2012 atas tanah perwatasanyang saat ini telah menjadi badan jalan hauling milik Penggugat;8.

Cenderawasih Internasional Soud (CIS) Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT. Batu.Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesar Rp 315.027.600,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT. Batu.Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesar Rp 394.602.450,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT.

Cenderawasih InternasionalSoud (CIS). 27.Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT. BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret2008 sebesar Rp315.027.600,00 28.Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT. BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret2008 sebesar Rp394.602.450,00 29,Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT.

BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 26 Maret2008 sebesar Rp584.250.000,00 30.Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT. BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 25 April2008 sebesar Rp590.287.250,00 31.Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT. BatuGunung Haruyan (BGH) tanggal 06 Mei2008 sebesar Rp681.625.000,00 32,Asli Berita Acara tentang Rekap BiayaPengangkutan/Hauling Batubara PT.

No. 1637 K/PID.SUS/201150 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT. Batu.Gunung Haruyan (BGH) tanggal 04 Maret 2008 sebesar Rp 315.027.600,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT. Batu.Gunung Haruyan (BGH) tanggal 15 Maret 2008 sebesar Rp 394.602.450,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT.

o NIN WNAsli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT..Cenderawasi International Soud (CIS) tanggal 14 April 2008 sebesar Rp1.209.766.500,00 Asli Berita Acara tentang Rekap Biaya Pengangkutan/Hauling Batubara PT..

Bahwa telah terjadi penutupan jalan Hauling PT. TUNASINH ABADI pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar Jam 7.00 Wita di Jalan Hauling PT.Tunas Inti Abadi KM 19, Desa Semban Baru, Kec. Sungai Loban, Kab. TanahBtunbu, yang dilakukan oleh anak buah H. Andi Syamsul Bahri/PEMBANDINGKONVENSI/PEMBANDING REKONPENSI/ dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI yaitu : Sdr. Muhammad Subhan bin H. AndiSyamsul Bahri, Sdr. Hermanus Bam Amphar(alm) Abraham Ampar, Sdr.Suhaimi bin (alm) Undi, Sdr.

Bahwa perbuatan menghalangiJalan Hauling milik TERBANDING KONVENSI/ REKONVENSI /dahuluTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI oleh anak buah dariPEMBANDING KONVENSI /PEMBANDING REKONPENSI/ dahuluPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI dengan cara menanambibit karet dan memasang bentangan kayu serta kawat berdtni secara zigzag diJalan Hauling untuk menutupi Jalan Hauling Km 19, sehingga mengganguaktifitas pengangkutan batu bara di jalan Hauling TERBANDING KONVENSI/REKONVENSI /dahulu TERGUGAT KONVENSI

Tunas Inti Abadi / TERBANDING KONVENSI/ REKONVENSI/dahulu TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONYENSI dalampembangunan Jalan Hauling telah member kompensasi kepada parapenggarap lahan dalam Kawasan Hutan Produksi Tetap sebagaimanatelah diuraikan dalam konvensi. Bahwa mengenai lahan garapan H.

Andi Syamsul Bahri).Bahwa berdasarkan putusan pidana tersebut telah diperiksa peristiwamateriilnya dan terbukti : bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013 sekitarjam 7:00 Wita telah terjadi menghalangi jalan hauling PT. Tunas Inti Abadi (disingkat PT.TIA ), di jalan hauling PT.TIA pada KM 19, Desa Sebamban Baru,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, yang dilakukan olehberturutturut : ( Terpidana/dahulu Terdakwa ) : Muhammad Subhan bin H.

Zainal Abidin bin (alm) Idrus tersebut.Perbuatan menghalangi jalan hauling PT. TIA oleh anak buah dari H. Andi SyamsulBahri / PEMBANDING KONVENSI / REKONVENSI / dahulu PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI dengan cara menanam bibit karet danmemasang bentangan kayu serta kawat berduri secara zig zag di jalan hauling untukmenutupi jalan hauling KM 19, sehingga menggangu aktifitas pengangkutanbatubara di jalan hauling PT. TIA yang menyebabkan kerugian PT.

No. 77/PDT/2017/PT.SMR14.meningkatnya permintaan pasar akan batubara, hauling roadtersebut tidak memadai lagi, karena : Kondisi hauling road terjal dan berbelokbelok ; Kondisi hauling road yang terjal dan berbelokbelok tersebut,mengakibatkan sering terjadinya kecelakaan ; Lebar hauling road kurang memadai, sehingga kendaraankendaraan truck yang mengangkut batubara tidak dapatberpapasan.

haulingroad yang baru = hauling road Il) tersebut, Penggugat melakukanupayaupaya, antara lain :a.

Sejumlah berita acara yang membuktikan telah terjadinyapembayaran ganti rugi kepada para warga masyarakat yangsecara fisik menguasai bidangbidang tanah yang di atasnyadibangun hauling road yang baru (hauling road II) ;.

road yang baru (hauling road II)tersebut diblokade atau disita olen Badan Reserse Kriminal Umum,Mabes Polri, Penggugat terpaksa harus kembali menggunakanhauling road yang lama (hauling road !)

yang lama (hauling road 1!)

secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya;Demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM91/Tanjg/05/2013 sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa MALIK BIN MASTUR pada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2013sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013, bertempat di parkiran Jalan Hauling

kemudian diantar dan diserahkan oleh kurir saudara SUDI setelah menerima dua paketsabu atau masingmasing paket sebesar 0,57 gram dan seberat 0,59 gram (telahdisisihkan seberat 0,24 gram untuk pemeriksaan laboratorium) sehingga total beratmenjadi 0,92 gram terdakwa menyimpan jenis sabusabu tersebut didalam genggamantangan kanan Terdakwa, Terdakwa kemudian bermaksud untuk pulang denganmenumpang truk tronton yang akan menuju rumah terdakwa, karena kelewatans ehinggaTerdakwa turun di parkiran jalan hauling

kesimpulan bahwa barangbukti dengan kode contoh: O57LIN2013, contoh yang diuji mengandungmethamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 112 ayat 1 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MALIK BIN MASTUR pada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2013sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2013, bertempat di parkiran Jalan Hauling

diduga sabusabu tersebut;e Bahwa benar barang bukti berupa dua paket sabu yang ditemukan direrumputan serta handphone yang dukuasai Terdakwa saat itu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;2Saksi FERRY HERMAWAN BIN SUTARMAN, di depan persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah anggota Polisi Polres Tabalong dimana pada hari Jum attanggal 15 Pebruari 2013, sekitar jam 12.30 Wita tepatnya di jalan Hauling

PT Adaro, menunggu teman untukmenumpang lagi;e Bahwa pada saat menunggu, datang dua anggota polisi yang Terdakwa kenal,karena takut membawa dua paket sabusabu tersebut, kemudian Terdakwa buangdua paket sabu tersebut yang ada dalam genggamannya ke rerumputan di arelaparkir jalan Hauling lalu Terdakwa berjalan menjauh;e Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui saksi Hadi dan saksi Ferry (anggota polisi)kemudian Terdakwa diamankan beserta dua paket sabu tersebut;e Bahwa barang bukti adalah benar dua paket

Masran (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Surijan Bin Atung (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 8 Januari 2018 sekitar jam 10.45 wita s/d 16.40 wita dan hari Selasatanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 08.50 wita s/d 18.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2018, bertempat di Jalan Hauling PT.

Adaro Indonesia yang belum diselesaikan sejakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKtahun 1991 dan dalam rapat tersebut diperoleh hasil bahwa masyarakat akanmelakukan aksi demo di lokasi Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.3 yangbertujuan meminta PT. Adaro Indonesia untuk beritikad baik menyelesaikanpermasalahan lahan tersebut, kemudian masyarakat yang tergabung dalamkelompok 66 menunjuk terdakwa, saksi Surijan dan saksi H.

Saripudin dan saksiKartaserta kelompok 66 melakukan kegiatan ritual Adat Dayak di Jalan Hauling KM.3Site Kelanis PT.

Adaro Km.3, sehingga aktifitas hauling batubara denganmenggunakan truck trailer terhenti, sekitar jam 12.00 wita aksi unjuk rasa dihentikankarena ada permintaan dari PT. Adaro untuk mediasi, namun sampai jam 15.00 witatidak ada hasil mediasi. Selanjutnya jam 15.00 wita aksi unjuk rasa dilanjutkandengan menduduki lokasi Jalan Hauling PT.

Adaro Indonesia Nomor : J2/Ji.DU/52/82 tanggal 16 Nopember1982.Bahwa Jalan Hauling KM.3 yang dirintangi oleh terdakwa beserta kelompok 66tersebut merupakan jalan yang digunakan PT. Adaro Indonesia untuk mengangkutbatu bara yang mana jalan tersebut merupakan kawasan hutan produksi tetap yangdipinjampakaikan oleh Negara/ Pemerintah kepada PT.

Demikian pula hauling pengiriman kayu kelogpond hanya mencapai 14.005,67 ton, yang juga sangat jauh daritarget hauling yang ditentukan dalam Addendum I yakni 20.000ton/bulan, dengan perincian sebagai berikut : Bulan Tebangan (M3) Hauling ke Logpond (Ton)Mei 2010 5.000 (nihil)Juni 2010 5.574 (nihil)Juli 2010 6.074 (nihil)Agustus 2010 7.267,67 (nihil)September 2010 (nihil) (nihil)Oktober 2010 (nihil) 3.354,74November 2010 (nihil) 5.951,23Desember 2010 (nihil) 4.699,70Total 23,915,67 14,005,67 Bahwa

TIA tidak pernah membatasi penggunaan jalan, dimanaPenggugat dapat melakukan hauling pada malam hari sepanjang17128 myaeen oe =VoreeAmemenuhi standar prosedur keselamatan yang ditetapkan PT. TIAsebagai perusahaan pertambangan. Adapun Penggugat sendiri yangtidak memperlengkapi alat transportasinya dengan peralatan safetyyang memadai dan memilih untuk melakukan hauling hingga sore hari.Sehingga dalildali! yang dikemukakan Penggugat jelas mengadaadadan memutarbalikan fakta.

PPKCS/a)Cc. 1 yengangkutan/hauling kayu di jajurjalur yang mereka kuasai apabilaPonggugat tidak membayar uang portal. Berdasarkan kejadian tersebut ihak Tergugat I mencari jalan alternatif dalam hal Penggugat melakukan :ekerjaan membawa dan mengangkut/hauling kayu jenis akasia tersebutve itu tidak lagi menggunakan jalan bekas/Ex PT. Alamunda tetapi melewatijalan PT. Tunas Inti Abadi/PT. TIA yang jaraknya menuju logpond/TPKelabuhan PT Bara Energi Indonesia/PT. BEI sepanjang 52 s/d 58 km.

surat bukti T.I68a s/d T.I168g, T.I69a.169d dan T.I70a s/d T.I700, terbukti bahwa Penggugat melakukan 26s/d 7(dual puluh enam) kali hauling dengan mengoperasikan 9 (sembilan) unitSStruck, hauling kayu pada bulan November 2010 sejumlah 8.057,27 Perjanjian Pemanfaatan kayu No.003/SPLGL/IV/2010 tanggal 14 Aprildan Addendum I curse Perjanjian Pemanfaatan Kayu No.003/SP1V/2010 tanggal 24 Juni 2010, sebagai berikutyang telah dikerjakan/diproduksi oleh Penggugat sejak bulan Mei 2010 esember 2010 seluruhnya

pada tanggal 31 Januari 2011, 12 Februari 2011, 21 Februari 2011, berisi35menyampaikan halhal penting, yaitu pada prinsipnya kontrak Harvestingdan Hauling PT. GDS (Penggugat Rekonvensi/TergugatI Konvensi) denganRT.

Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P5;6. Foto lahan kebun yang digusur oleh Tergugat untuk digunakan sebagaijalur hauling untuk kepentingan pertambangan Tergugat II di Tahun 2018,diberi tanda P6;7.

KDC tertanggal 18 Juli 2019;Bahwa sebelum jalan Hauling di buat oleh PT. KDC masyarakat melaluijalan Jabontara;Bahwa sebelum PT. KDC membuat jalan Hauling, PT. KDC memakai JalanJabontara untuk akses memasukkan alat beratnya;Bahwa selama jalan Hauling dibuat oleh PT. KDC, ada masyarakatkeberatan dari Pihak Penggugat yaitu Saudara Agus Bayuddin dan AndiSinar karena ada sebagian lahan dan tanam tumbuhnya yang terkena alatberat PT. KDC;Bahwa PT.

KDC terakhir pada bulan Februari 2020 dibagian pengukuran lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan Hauling di PT.

KDC awal tahun 2019 Saksisebagai koordinator lapangan;Bahwa saat pembuatan jalan Hauling yang mengetahui lahan siapa yangterkena akibat pembuatan jalan Hauling yang dibuat oleh Perusahaan PT.KDC adalah bagian Master Plan Engineering;Bahwa sebelum pembuatan jalan hauling lokasi tersebut masih berupahutan dan ada jalan setapak bernama jalan Jabontara;Bahwa jalan Jabontara dipakai untuk memasukkan alat berat PT.

Berau Coal tidak terlibat dalam kesepakatan tersebut; Bahwa jalan hauling tersebut masuk wilayah konsesi PT.

Hauling Km.69 Desa LasungBatu Kec. Batumandi Kab.

Setelah bertemu dengan saksi JAYADI Terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupah) kepadasaksi JAYADI dan menerima 1 (satu) paket narkotika dalam plastic klipbening; Pada sekira pukul 14.15 WITA Terdakwa menuju ke rumah saksi UMARdi Desa Lasung Batu dan menyuruh saksi UMAR untuk mengantarkanTerdakwa ke Jalan Hauling km.69 Desa Lasung Batu Kec.

Jayadi Rahmani Als Jaya Bin Abdul Wahab dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini karena telahmenjual narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian res narkoba padahari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitar pukul 14.30 WITA dipinggir Jalan Hauling Km 69 Desa Lesung Batu Kec.

Setelah bertemu dengan saksi Jayadi Terdakwa langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupah) kepadasaksi Jayadi dan menerima 1 (Satu) paket narkotika dalam plastic klipbening;Bahwa pada sekira pukul 14.15 WITA Terdakwa mendatangi saksi Umardi Desa Lasung Batu dan menyuruh saksi Umar untuk mengantarkanTerdakwa ke Jalan Hauling km.69 Desa Lasung Batu Kec.

Kemudian sekira pukul 14.15 WITATerdakwa mendatangi saksi Umar di Desa Lasung Batu dan menyuruh saksiUmar untuk menemani mengantarkan Terdakwa ke Jalan Hauling km.69 DesaLasung Batu Kec. Batumandi dan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika dalamplastic klip bening kepada saksi Umar untuk dibawa. Atas permintaan tersebut,saksi Umar menyetujuinya.