Kisaran BaratKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada tempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawanhukum, yakni 1 (satu) buah tabung gas 12 kg, 2 (dua) buah ban komplit denganpelaknya, 1 (satu) buah pompa ban manual, 1 (satu) buah kompor minyak tanahmerek hook (dalam daftar pencarian barang), 1 (satu) buah setrika merek Philips(DPB) dan 1 (satu) buah besi canggah

saksi fauzi berteriak malingmaling, tangkapHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kistangkap. dan mendengar suara teriakan tersebut selanjutnya saksi Kurnia Budidan saksi MUHAMAD Fauzi alias Fauzi langsung menangkap terdakwa,sedangkan Ipal dan Ipin berhasil melarikan diri dan masuk dalam daftarpencarian orang.Adapun maksud terdakwa mengambil 1 (satu) buah tabung gas 12 kg, 2 (dua)buah ban komplit dengan pelaknya, 1 (satu) buah pompa ban manual, 1 (satu)buah kompor minyak tanah merek hook

dan 1 (Satu) buah pompa ban manual, setelah itu saksi melihat barangbarang tersebut adalah barang milik saksi yang saksi simpan di dalam rumahsaksi tepatnya di gudang belakang rumah;Bahwa saksi bersama anak saksi mengecek dan melihat barangbarang miliksaksi yang saksi simpan di dalam gudang belakang rumah saksi sebagiansudah hilang yang diambil oleh pelaku diantaranya 1 (satu) buah tabung gas12 Kg (dua belas kilogram), 2 (dua) buah ban komplit dengan pelak, 1 (satu)buah kompor minyak tanah merk Hook

Asahan;Bahwa selain saksi ada juga teman saksi yang ikut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut yaitu yang bernama Fauzi;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban Sumiatibersamasama dengan lIpal dan Ipin yang saat ini masih dalam pencarian olehpihak kepolisian;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan lIpal dan lpin mengambil 1 (satu)buah tabung gas 12 Kg (dua belas kilogram), 2 (dua) buah ban komplit denganpelak, 1 (satu) buah pompa ban manual, 1 (satu) buah kompor minyak tanahmerk Hook

, 1 (satu) buahsetrika merk Philips dan 1 (satu) buah besi canggah parabola;Menimbang, bahwa sebagian barang bukti telah disita dari Terdakwa,sedangkan 1 (satu) buah ban komplit dengan pelaknya, 1 (satu) buah komporminyak tanah merek hook, 1 (Satu) buah setrika merek Philips dan 1 (satu) buahbesi canggah parabola berhasil dibawa lari oleh Ipal dan Ipin yang sampaisekarang ini saksi korban Sumiati ketahui lpal dan Ipin belum tertangkap;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.kKisMenimbang

Standar : 26unit & hook:6 unit (3 blok cluster citrus 4 & 5)Bahwa proyek pembanguan Orchand Park adalah milik PT.Dimas Pratama Indah (TERGUGATIIKONPENSI) berdasarkan kontrakkerja Nomor 084/KK/DPI/BATAM/V/2015 antara PT. Dimas Pratama Indahdengan PT.

Standar : 26unit & hook:6 unit (3 blok cluster citrus 4 & 5)Halaman 21 dari 81 Putusan Nomor 97/Pdt. G /2017/PN. Btm.3. MenyatakanTERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI telah melakukanCidera Janji/WanprestasiA.

Bahwa dalam posita no.13 TERGUGAT II menolak dengan tegas olehkarena tidak ada landasan hukum yang jelas dan tepat apabila Pengadilanmeletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) atas rumah type 170 Standar2 (dua) lantai sebanyak 26 (dua puluh enam) unit dan type 189 Hook 2Halaman 25 dari 81 Putusan Nomor 97/Pdt. G /2017/PN. Btm.

Maju Abadi sebagai pengawas lapangan sejaktanggal 06 Mei 2016 untuk pembangunan rumah type 138 hook sebanyak 4(empat) unit cluster citrus 1 dan 2 yang berlokasi di Orchard Park, BatamCentre;Bahwa CV. Maju Abadi mendapat pekerjaan dari Tergugat (PT.KangeanPutra Mandiri) dan Tergugat (PT.

hook sebanyak 4 (empat) unit cluster citrus 1 dan 2 yang berlokasi diOrchard Park, Batam Centre yaitu saksi datang dan berada di pekerjaanpembangunan rumah type 138 hook sebanyak 4 (empat) unit cluster citrus1 dan 2 yang berlokasi di Orchard Park, Batam Centre tersebut selama 5hari dalam seminggu;Bahwa Saksi bertugas untuk mencari material diluar untuk keperluanpembangunan pekerjaan di pembangunan rumah type 138 hook sebanyak4 (empat) unit cluster citrus 1 dan 2 yang berlokasi di Orchard Park, BatamCentre

Pancing Indonesia Terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005505/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 26Februari 2018, atas nama PT Dunia Pancing Indonesia, NPWP02.792.070.1044.000, yang beralamat di Jalan Raya Gunung Sahari Nomor13 Blok B Kavling Nomor 3, Pademangan Barat, Pademangan, JakartaUtara, dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor077793, tanggal 12 Februari 2018, barang impor berupa Fishing Hook

dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP4887/KPU.01/2018, tanggal 4 Juni 2018mengenai keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005505/NOTUL/KPUT/KPU.01/ 2018, tanggal 26Februari 2018, atas nama Pemohon Banding, NPWP 02.792.070.1044.000;dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor 077793tanggal 12 Februari 2018, barang impor berupa Fishing Hook

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masukatas barang impor, jenis barang Fishing Hook 1575# (32 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China yang diberitahukandalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 077793 tanggal 12Februari 2018 melalui skema Perjanjian ACFTA diberitahukan BMsebesar 0%, namun tidak memenuhi persyaratan fasilitas tarifpreferensi maka ditetapbkan BM sebesar 15% (MFN), sehinggamewajibkan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor,jenis barang Fishing Hook 1575# (32 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China yang diberitahukan dalamPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 077793, tanggal 12 Februari2018 melalui skema Perjanjian ACFTA diberitahukan BM sebesar 0%,namun tidak memenuhi persyaratan fasilitas tarif preferensi makaditetapbkan BM sebesar 15% (MFN), sehingga mewajibkan TermohonPeninjauan Kembali untuk

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena karenain casu atas importasi jenis barang Fishing Hook 1575# (32 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China yangdiberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor077793, tanggal 12 Februari 2018 yang didukung dengan Form ENomor E183903010080005, tanggal 24 Januari 2018, NomorE183903010080006, tanggal 24 Januari 2018, NomorE18390301008000, tanggal 24 Januari 2018 adalah sah dan dapatditerima

SHAEC1010500201 tanggal 30 Juli 2010 bahwa CompositionVelcro Tape adalah : Nylon and Polyester;bahwa disimpulkan velcro tape disebut juga sebagai hook and loop fastener adalah fastenermerekatkan) bagian hook dengan bagian loop, terbuat dari plastik jenis nylon dan polyester;bahwa jenis barang pos No. 1 s.d. 6 adalah velcro tape berbagai jenis dan ukuran diklasifikasikan ptarif 3926.90.90.00 meliputi Barang dari plastik;bahwa Catatan Bab 39 Bagian Umum bahwa Pos No. 39.26 adalah pos sisa yang meliputi

Majelis atas contoh barang diketahui velcro tape adalah kain tenutbenang/serat buatan yang terdiri dari lungsin dan pakan membentuk pita tenunan dengan ukuratidak melebihi 30 cm;bahwa dari uraian PIB, penjelasan, dan dokumen pendukung lainnya yang diberikan oleh PtBanding dalam persidangan diketahui bahwa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB yang Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 408940 tanggal 31 Oktober 2011 adalah velcro tape yaitenunan dari benang/serat buatan nylon dan polyester terdiri hook

Klasifikasi Barang (Pos Tarif) dan Pembebanan Bea Masukbahwa menurut Majelis, hasil penelitian klasifikasi barang (pos tarif) adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan KUMHS nomor 1 disebutkan bahwa untuk tujuan hukum, klasifikasi harus ditmenurut uraian yang terdapat dalam pos dan berbagai catatan bagian atau bab yang berkaitan;bahwa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB yang diidentifikasikan kain tenunan dari bena:buatan nylon dan polyester terdiri hook dan loop yang lebarnya tidak melebihi

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

KANGEAN PUTRA MANDIRI, sesuai kontrak Nomor0132/KK/KPMBTM/IV/2015;Bahwa TERGUGAT adalah Pemberi Pekerjaan kepada PihakPENGGUGAT berupa pembangunan rumah tinggal di Orchard ParkBatam Centre, Kota Batam sedangkan TERGUGAT II adalah PemilikProyek Pembangunan Perumahan Orchard Park Batam dan PemberiPekerjaan kepada Pihak TERGUGAT ;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2015, antara TERGUGAT danPENGGUGAT telah mengikatkan diri dalam suatu perjanjian berupapembangunan rumah Type 138 Hook sebanyak 4 (empat) unitCLUSTER

Harga Pekerjaan sebesar Rp. 2.040.000.000, (dua milyar empatpuluh juta Rupiah), dengan perincian : Type 138 Hook : 4 unit xRp. 510.000.000, = Rp. 2.040.000.000,Halaman 3 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBRHarga pekerjaan tersebut adalah Lumpsum Fixed Price atau hargaborongan yang tetap (Pasal 4);Uraian pekerjaan Rumah Tipe 138 Cluster Citrus Hook meliputi :po oNag Fe YM Pekerjaan Persiapan Rp. 14.500.000,Pekerjaan Pondasi Rp. 35.200.000,Pekerjaan Konstruksi Beton Rp. 72.300.000,Pekerjaan

Maju Abadi yang beralamatdi puri agung III Blok A3 No. 25 Kota Batam, Hal tersebut berdasarkanPerjanjian Kontrak Kerja Rumah Type 138 sejumlah 4 (empat) unit diCluster Citrus Rumah Hook antara PT. Kangen Putra Mandiri dengan CV.Maju Abadi Nomor 132/KK/DPI/BATAM/IV/2015 Tanggal 06 Mei 2015 yangdalam kontrak kerja tersebut yang bertanda tangan serta mewakili PT.Kangean Putra Mandiri adalah Muhammad Rasyid sebagai Direkturutama sedangkan CV.

No. 01 dengan bobot : 7,812%e Untuk Rumah HOOK No. 16 dengan bobor : 7,840%Jin CITRUS 2e Untuk Rumah HOOK No. 01 dengan bobot : 7.830%e Untuk Rumah HOOK No. 15 dengan bobot : 7.033%Sehingga hasil Progres yang dicapai oleh Pihak TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI sampai dengan tidakdilanjutkannya/ditinggalkannya pekerjaan tersebut oleh Tergugatrekonpensi/PENGGUGAT konpensi serta timbulnya PemutusanKontrak dari TERGUGAT Il KONPENSI kepada TERGUGAT konpensi dengan kesuluruhan Pekerjaan sebesar :

Bahwa dalam posita no.13 TERGUGAT II menolak dengan tegas olehkarena tidak ada landasan hukum yang jelas dan tepat apabilaPengadilan meletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) atas 4 (empat)unit rumah type 138 Hook yang terletak di Cluster Citrus 1 No. 1 dan 16dan Cluster Citrus 2 No. 1 dan 15 Perumahan Orchard Park, BatamCentre, Batam, oleh karena bangunan tersebut sudah diselesaikankewajiban pembayaran sebelum TERGUGAT diputus kontrak (cut off)oleh TERGUGAT II.12.

., telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halamanidari 20 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Btm.Bahwa PENGGUGAT adalah Konsumen Pemesan Unit Rumah SederhanaBlok O Nomor 16 Type 36/72 Hook Perumahan Tiban Riau Bertuah 2, luastanah 108 M?

Bahwa demi menghindari adanya putusan illussoir atau adanya pengalihanobjek oleh TERGUGAT kepada pihak lain maka mohon Ketua PengadilanNegeri Batam meletakkan sita jaminan atas unit rumah yang dipesanPENGGUGAT terletak Blok O Nomor 16 Type 36/72 Hook PerumahanTiban Riau Bertuah;Berdasarkan uraian posita tersebut, maka dengan ini PENGGUGATmenyampaikan permohonan agar Kertua Pengadilan Negeri Batam Cq.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas unit rumah berikut tanahterletak Blok O Nomor 16 Type 36/72 Hook Perumahan Tiban RiauBertuah.3. Menyatakan Perjanjian pemesanan unit rumah antara PENGGUGAT danTERGUGAT berdasarkan Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 04November 2012 seharga Rp. 166.600.000, (seratus enam puluh enamjuta ratus ribu rupiah) adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi atas pelaksanaan PerjanjianPerikatan Jual Beli tanggal 04 November 2012;5.

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan dan mengalihkan objekfisik dan hak kepemilikan atas unit rumah berikut tanah terletak Blok ONomor 16 Type 36/72 Hook Perumahan Tiban Riau Bertuah berdasarkanPerjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 04 November 2012 kepadaPENGGUGAT dalam keadaan siap huni;Halaman4dari 20 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2016/PN Btm.6.

Bahwa benar PENGGUGAT adalah Pembeli 1 (satu) Unit Rumah diperumahan Tiban Riau Bertuah 2 Blok O/ 16, Type 36/72 Hook, denganluas tanah 106 M? seharga Rp.166.6000.000, ( seratus enam puluhenam juta enam ratus ribu rupiah ) dari TERGUGAT ( PT. Batam RiauBertuah ) berdasarkan Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 24November2012, dengan membayar Booking Fee sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah);3.

25. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran Booking Hook Blok E 6 Tahap 3 Perumahan Talang Kering Sejahtera Permai tertanggal 11 Juni 2016 dari FANNY YOLANDA kepada WINDA. S.P (PT. BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT).
26. 1 (satu) bendel Surat Bukti Pemesanan Rumah No. 1/NSR/SBPER/ .tanggal 23 Mei 2016 yang ditanda tangani oleh saudara FANNY YOLANDA/Pemesan) dan ffiRIA (marketing).

BRIUANA SEJAHTERA DEVELOPMENT.25.1 (Satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk pembayaran Booking Hook Blok E 6 Tahap3 Perumahan Talang Kering Sejahtera Permai tertanggal 11 Juni2016 dari FANNY YOLANDA kepada WINDA. S.P (PT.

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan saksikorban FANNY YOLANDA menyerahkan Uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk Uang Booking Kapling dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk Booking Hook Blok E6Tahap 3 Perumahan Talang Kering Sejahtera Permai kepada saksi WINDAselaku bagian keuangan dan diketahui langsung oleh terdakwa selakuBagian Pemasaran, dan kemudian dan pada tanggal 30 Mei 2016 saksikorban FANNY YOLANDA menyerahkan uang lagi sebesar Rp.12.500.000,

BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENT yangkemudian oleh terdakwa dan terdakwa II saksi korban ditawarkan lagiuntuk Lahan Penganti yaitu Lahan Tahap di Blok Cl yang sudah diratakandengan menganti Kwitansi pertama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk Pembayaran DP Tahap Blok Cl, uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk Booking Hook Blok Cl Tahap danuang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untukBooking Kafling dan Administrasi Blok Cl tertanggal tanggal

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan saksikorban FANNY YOLANDA menyerahkan Uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk Uang Booking Kapling dan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk Booking Hook Blok E6Tahap 3 Perumahan Talang Kering Sejahtera Permai kepada saksi WINDAselaku bagian keuangan dan diketahui langsung oleh terdakwa J selakuBagian Pemasaran, dan kemudian dan pada tanggal 30 Mei 2016 saksikorban FANNY YOLANDA menyerahkan uang lagi sebesar Rp.12.500.000

SRI LIANA SEJAHTERA DEVELOPMENT yangkemudian oleh terdakwa dan terdakwa II saksi korban ditawarkan lagiuntuk Lahan Penganti yaitu Lahan Tahap di Blok Cl yang sudah diratakandengan menganti Kwitansi pertama sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk Pembayaran DP Tahap Blok Cl, uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk Booking Hook Siok Cl Tahap danHalaman 14 dari 52 Putusan Pidana no.220/Pid.B/2018/PN.Bg!

ALMARIA RESTUTI HOOK, sebagai anak kedua, umur 36 tahun (lahir28121984);c. MARTINA ALMARINI, sebagai anak ketiga, (Almarhum) tidak menikahserta tidak mempunyai keturunan;d.

Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo selamaSuaminya masih hidup sampai dengan sekarang;Bahwa pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan Sunarso diPonorogo tetapi saksi tidak tahu tanggal berapa hanya ingat pada tahun 1981;Bahwa suami pemohon meninggal dunia karena kecelakaan di jalan raya sekitartahun 2010;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhuma Sunarso dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Ludi Parwadani Aji sebagai anak pertama, umur 38tahun (lahir 07071982), Almaria Restuti Hook

belum dewasa yaitu Septareno Nugroho Aji berumur 14 tahunyang masih dibawah umur atau belum Dewasa;Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN PngBahwa tujuan untuk menjadi wali terhadap dua orang anaknya pemohon untukkepentingan menjual tanah harta bersama dari almarhum suami pemohon demikepentingan anak untuk biaya pendidikan dan keperluan seharihari pemohon;Bahwa anak yang pertama yang bernama Ludi Parwadani Aji berada di Amerikasedangkan anak yang kedua Almaria Restuti Hook

belum dewasa yaitu Septareno Nugroho Aji berumur 14 tahunyang masih dibawah umur atau belum Dewasa;Bahwa tujuan untuk menjadi wali terhadap dua orang anaknya pemohon untukkepentingan menjual tanah harta bersama dari almarhum suami pemohon demikepentingan anak untuk biaya pendidikan dan keperluan seharihari pemohon;Halaman 5 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN PngBahwa anak yang pertama yang bernama Ludi Parwadani Aji berada di Amerikasedangkan anak yang kedua Almaria Restuti Hook

IMAM SUWARJONOyang menerangkan bahwa jenis kayu gergajian tersebut adalah jenis kayuTerentang (Camnospermaspp), Medang (Litseafirma Hook) dan Mempisang(Mezzetia parviflora Becc) dengan volume 0,4092 M3, sedangkan jenis sampelkayu tunggul tersebut adalah jenis kayuTerentang (Camnospermaspp), Medang(Litseafirma Hook) dan Mempisang (Mezzetia parviflora Becc) dan berdasarkandata data yang ada di kantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah IIMedan bahwa tidak ada ijin yang diterbitkan/dikeluarkan

IMAM SUWARJONOyang menerangkan bahwa Jjenis kayu gergajian tersebut adalah jenis kayuTerentang (Camnospermaspp), Medang (Litseafirma Hook) dan Mempisang(Mezzetia parviflora Becc) dengan volume 0,4092 M3, sedangkan jenis sampelkayu tunggul tersebut adalah jenis kayuTerentang (Camnospermaspp), Medang(Litseafirma Hook) dan Mempisang (Mezzetia parviflora Becc) dan berdasarkandata data yang ada di kantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah IIMedan bahwa tidak ada ijin yang diterbitkan/dikeluarkan

penebangan pohon dalam Kawasanhutan yang tidak sesuai dengan izin permanfaatan hutan dan ataumelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa kayu gergajian dalam bentuk broti sebanyak 10 keping, bentukpapan tebal sebanyak 10 keping dan bentuk papan lebar sebanyak 2keping yang dilakukan identifikasi dan pengukuran volumenya oleh Ahlibersamasama dengan penyidik adalah dari jenis kayu terentang(camnosperma, spp) Medang (Litsea firma hook

sebelum hutan TNGL itu ada kebun karet milik masyarakat dankebun karet itu sekarang sudah dialokasikan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebangi kayu di hutanTNGL tersebut;Bahwa menurut Ahli Imam kayu gergajian dalam bentuk broti sebanyak10 keping, bentuk papan tebal sebanyak 10 keping dan bentuk papanlebar sebanyak 2 keping yang dilakukan identifikasi dan pengukuranvolumenya oleh Ahli Imam bersamasama dengan penyidik adalah darijenis kayu terentang (camnosperma, spp) Medang (Litsea firma hook

Ssekarang sudahdialokasikan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebangkayu di hutan TNGL tersebut;Menimbang, bahwa menurut Ahli Imam kayu gergajian dalam bentukbroti sebanyak 10 keping, bentuk papan tebal sebanyak 10 keping dan bentukpapan lebar sebanyak 2 keping yang dilakukan identifikasi dan pengukuranHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Stbvolumenya oleh Ahli Imam bersamasama dengan penyidik adalah dari jeniskayu terentang (Camnosperma, spp) Medang (Litsea firma hook

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : o 6 (enam) buah botol bekas kemasan air mineral ukuran 600 ml yang berisi minuman beralkohol jenis Stien;o 3 (tiga) jerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan campuran bahan baku pembuatan minuman beralkohol jenis Stien;o 4 (empat) bungkus gula pasir ukuran 1 (satu) kg;o 1 (satu) buah kompor Hook;o 3 (tiga) buah corong warna biru;o (setengah) bungkus Fermipan ukuran 500 gr;o 2 (dua) buah plastic bekas kemasan Fermipan ukuran 500 gr;o 2 (dua) buah ember

Terdakwagunakan sebagai alat menuangkan minuman jenis Stien yangselesai di produksi kedalam botolbotol air mineral ukuran 600 ml,gula dan Fermipan adalah bahan yang digunakan untukcampuran air menjadi bahan pembuatanbarang bukti. 6 (enam) buah botol bekas kemasan air mineral ukuran 600 mlyang berisi minuman beralkohol jenis Stien;2. 3 (tiga) jerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan campuran bahanbaku pembuatan minuman beralkohol jenis Stien;4 (empat) bungkus gula pasir ukuran 1 (satu) kg;1 (satu) buah kompor Hook

Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) buah botol bekas kemasan air mineral ukuran 600 mlyang berisi minuman beralkohol jenis Stien;e 3 (tiga) jerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan campuran bahanbaku pembuatan minuman beralkohol jenis Stien;e 4 (empat) bungkus gula pasir ukuran 1 (satu) kg;e 1 (satu) buah kompor Hook;e 3 (tiga) buah corong warna biru;e '% (setengah) bungkus Fermipan ukuran 500 gr;e 2 (dua) buah plastic bekas kKemasan Fermipan ukuran 500 gr;e 2 (dua) buah ember warna hitam;Dirampas

ternyata pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekitar jam 16.00Wit di Pir jalur Timur No. 92 Kampung Yanamaa Distrik Arso KabupatenKeerom, telah ditemukan 6 (enam) buah botol bekas kemasan air mineralukuran 600 ml yang berisi minuman beralkohol jenis Stien siap edar, 3 (tiga)Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Japjerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan campuran bahan baku pembuatanminuman beralkohol jenis Stien, 4 (empat) bungkus gula pasir ukuran 1 (satu)kg, 1 (satu) buah kompor Hook

Terdakwa berada dalam statustahanan, maka supaya mematuhi isi putusan ini, Majelis Hakim memandangcukup beralasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 6 (enam) buah botol bekas kemasan air mineral ukuran 600 mlyang berisi minuman beralkohol jenis Stien;e 3 (tiga) jerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan campuran bahanbaku pembuatan minuman beralkohol jenis Stien;e 4 (empat) bungkus gula pasir ukuran 1 (satu) kg;e 1 (satu) buah kompor Hook

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Jap6 (enam) buah botol bekas kemasan air mineral ukuran 600 mlyang berisi minuman beralkohol jenis Stien;e 3 (tiga) jerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan campuran bahanbaku pembuatan minuman beralkohol jenis Stien;e 4 (empat) bungkus gula pasir ukuran 1 (satu) kg;e 1 (satu) buah kompor Hook;e 3 (tiga) buah corong warna biru;e '% (setengah) bungkus Fermipan ukuran 500 gr;e 2 (dua) buah plastic bekas kemasan Fermipan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas unit rumah berikut tanahterletak Blok O Nomor 16 Type 36/72 Hook Perumahan Tiban RiauBertuah;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1586 K/Pdt/20183. Menyatakan Perjanjian pemesanan unit rumah antara Penggugat danTergugat berdasarkan Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 04November 2012 seharga Rpe166.600.000,00 (seratus enam puluh enamjuta ratus ribu rupiah) adalah sah dan mengikat;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengalihkan objek fisikdan hak kepemilikan atas unit rumah berikut tanah terletak Blok O Nomor16 Type 36/72 Hook Perumahan Tiban Riau Bertuah berdasarkanPerjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 04 November 2012 kepadaPenggugat dalam keadaan siap huni;6. Menghukum Tergugat membayar dwangsom sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per bulan sejak Bulan Oktober 2015 hinggaTergugat melaksanakan putusan;7.

/Penggugat dan Termohon Kasasi/Tergugat berdasarkanPerjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 04 November 2012 sehargaRp.166.600.000,00 (seratus enam puluh enam juta enam ratus riburupiah) adalah sah dan mengikat;Menyatakan Termohon Kasasi/Tergugat telah wanprestasi ataspelaksanaan Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 04 November 2012;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk menyerahkan danmengalihkan objek fisik dan hak kepemilikan atas unit rumah berikuttanah terletak Blok O Nomor 16 Type 36/72 Hook

berupa tembaga sebanyak 30Kg, dan sat itu saksi Haryanto menawarkan kepada terdakwa untuk dijual, kemudianterdakwa membeli dengan harga sebesar Rp. 40.000, per kilo, yang mana terdakwamengetahui untuk menjual barang berupa tembaga dalam jumlah banyak harusdisertai surat dimana kondisi barang tersebut masih dalam kondisi baik, sehinggasepatutnya terdakwa mencurigai bahwa barang berupa tembaga tersebut adalah hasilcurian, namun terdakwa tetap membeli dengan tujuan akan terdakwa jual kembalikepada Giu Hook

terpotongpotong dan terkupas denganpanjang + 20 CmBahwa terdakwa membeli kabel tembaga tersebut dari saksi Haryanto sehargaRp. 40.000, perkilogram dengan total keseluruhan seharga Rp. 6.000.000, ;Bahwa terdakwa sebelum membeli kabel tersebut, menanyakan terlebih dahulukepada saksi Haryanto asal mula kabel tersebut dan saksi menjawab bahwabahwa kabel tersebut adalah hasil sisa kerja ;e Bahwa setelah kabel tersebut dibeli oleh terdakwa, kemudian terdakwamenjual lagi kabel tersebut kepada seseorang bernama GIU HOOK

40.000, perkilogram dengan total keseluruhan seharga Rp. 6.000.000, ;e Bahwa terdakwa sebelum membeli kabel tersebut, menanyakan terlebih dahulukepada saksi Haryanto asal mula kabel tersebut dan saksi menjawab bahwabahwa kabel tersebut adalah hasil sisa kerja, padahal saksi Haryanto mendapatkabel tersebut adalah hasil dari curian dan kabel tersebut adalah milik PT.Himalaya ;e Bahwa setelah kabel tersebut dibeli oleh terdakwa, kemudian terdakwamenjual lagi kabel tersebut kepada seseorang bernama GIU HOOK

Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa;3.1, Sebidang tanah dan Bangunan yang berdiri diatas nyadengan luas 289 M2 dengan hak sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama PT Cibubur Country yang terletak di Perum Cibubur CountryCuster Blue River 2 No 23 RT O2RW 017 Kelurahan Cikeas UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 3595 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Barat Tanah hook rumah sendiriSebelah TimurRumah

untuk meletakan sita maritalterhadap objek harta bersama sebagai berikut :8.1.sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Sebidang tanah danBangunan yang berdiri diatas nya dengan luas 289 M2 dengan haksertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT Cibubur Country yangterletak di Perum Cibubur Country Custer Blue River 2 No 23 RTO2RW 017 Kelurahan Cikeas Udik Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 3595 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Tanah hook

harta bersama, yaitu :Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 4664/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.1. sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Sebidangtanah dan Bangunan yang berdiri diatas nya dengan luas 289 M2dengan hak sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT CibuburCountry yang terletak di Perum Cibubur Country Custer Blue River 2No 23 RT O2RW 017 Kelurahan Cikeas Udik Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor: 3595 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Tanah hook

Bahwa PENGGUGAT adalah Konsumen Pemesan Unit Rumah SederhanaBlok O Nomor 16 Type 36/72 Hook Perumahan Tiban Riau Bertuah 2, luastanah 108 M?

Bahwa demi menghindari adanya putusan illussoir atau adanya pengalihanobjek oleh TERGUGAT kepada pihak lain maka mohon Ketua PengadilanNegeri Batam meletakkan sita jaminan atas unit rumah yang dipesanPENGGUGAT terletak Blok O Nomor 16 Type 36/72 Hook Perumahan TibanRiau Bertuah;Berdasarkan uraian posita tersebut, maka dengan ini PENGGUGATmenyampaikan permohonan agar Ketua Pengadilan Negeri Batam Cq.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas unit rumah berikut tanahterletak Blok O Nomor 16 Type 36/72 Hook Perumahan Tiban Riau Bertuah.3. Menyatakan Peranjian pemesanan unit rumah antara PENGGUGAT danTERGUGAT berdasarkan Perjanjian Perikatan Jual Beli tanggal 04November 2012 seharga Rp. 166.600.000, (Seratus enam puluh enam jutaratus ribu rupiah) adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan TERGUGAT telah wanprestasi atas pelaksanaan PerjanjianPerikatan Jual Beli tanggal 04 November 2012;5.

Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan dan mengalihkan objek fisikdan hak kepemilikan atas unit rumah berikut tanah terletak Blok O Nomor16 Type 36/72 Hook Perumahan Tiban Riau Bertuah berdasarkan PerjanjianPerikatan Jual Beli tanggal 04 November 2012 kepada PENGGUGAT dalamkeadaan siap huni;6. Menghukum TERGUGAT membayar dwangsom sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) per bulan sejak Bulan Oktober 2015 hinggaTERGUGAT melaksanakan putusan;7.

4.2. 1 (satu) unit apartemen tipe 2-BR hook unit, blok C, lantai 11, unit 20, luas semi gross 36.00 M² (tiga puluh enam meter persegi), berlokasi di Jalan Jendral Ahmad Yani Nomor 699, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeuying Kidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, setempat dikenal sebagai The Gateway Apartment at Bandung.

4.3.

(tiga puluh dua meter persegi), berlokasi di JalanSangkuriang Nomor 13, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, setempat dikenal denganApartment Dago Suites 2.b. 1 (Satu) unit apartemen tipe 2BR hook unit, Blok C, lantai:11, Unit 20, luas semi gross 36.00 M?

(tiga puluh dua meter persegi), berlokasi di Jalan SangkuriangNomor 13, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, setempat dikenal dengan Apartment DagoSuites 2;2) 1 (Satu) unit apartemen tipe 2BR hook unit, Blok C, lantai 11, unit20, luas semi gross 36.00 M?

(tiga puluh dua meter persegi), berlokasi di Jalan SangkuriangNomor 13, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, setempat dikenal dengan Apartment DagoSuites 2;2) 1 (Satu) unit apartemen tipe 2BR hook unit, blok C, lantai 11, unit20, luas semi gross 36.00 M?

(tiga puluh dua meter persegi), berlokasi di Jalan SangkuriangNomor 13, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, setempat dikenal dengan Apartment DagoSuites 2:2) 1 (Satu) unit apartemen tipe 2BR hook unit, blok C, lantai 11, unit20, luas semi gross 36.00 M?

(tiga puluh dua meter persegi), berlokasi di Jalan Sangkuriang Nomor13, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, setempat dikenal dengan Apartment Dago Suites 2;b. 1 (Satu) unit apartemen tipe 2BR hook unit, blok C, lantai 11, unit20, luas semi gross 36.00 M?

Asdp Indonesia Ferry melalui pesan whatsappkepada terdakwa yang mana barang peralatan kapal yang dipesanberupa Fire Hose Box, Single Side Rubber, Fibre Glass sebanyak 2 Pcs,Sling, Lashing Wire For Life Raft Crandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs,Release Hook / Hammar Hru Hook sebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40MM (1,5) x 30 mtr C/W Nozzle + Coupling + Bending Machino sebanyak2 Set dengan total harga Rp. 9.196.000, (Sembilan juta seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa mengirim pesanHalaman

Sukses Multi Perkasa berupa Fire Hose Box, Single SideRubber, Fibre Glass sebanyak 2 Pcs, Sling, Lashing Wire For Life RaftCrandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs, Release Hook / Hammar Hru Hooksebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40 MM (1,5) x 30 mtr C/W Nozzle +Coupling + Bending Machino sebanyak 2 Set.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.

Asdp Indonesia Ferry melalui pesanwhatsapp kepada terdakwa yang mana barang peralatan kapal yang dipesanberupa Fire Hose Box, Single Side Rubber, Fibre Glass sebanyak 2 Pcs,Sling, Lashing Wire For Life Raft Crandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs, ReleaseHook / Hammar Hru Hook sebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40 MM (1,5) x 30mtr C/W Nozzle + Coupling + Bending Machino sebanyak 2 Set dengan totalharga Rp. 9.196.000, (Sembilan juta seratus sembilan puluh enam riburupiah).

Asdp Indonesia Ferry melaluipesan whatsapp kepada terdakwa yang mana barang peralatan kapal yangdipesan berupa Fire Hose Box, Single Side Rubber, Fibre Glass sebanyak 2Pcs, Sling, Lashing Wire For Life Raft Crandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs,Release Hook / Hammar Hru Hook sebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40 MM(1,5) x 30 mtr C/W Nozzle + Coupling + Bending Machino sebanyak 2 Setdengan total harga Rp. 9.196.000, (Sembilan juta seratus sembilan puluhenam ribu rupiah).

Asdp Indonesia Ferry melalui pesanwhatsapp kepada terdakwa yang mana barang peralatan kapal yang dipesanberupa Fire Hose Box, Single Side Rubber, Fibre Glass sebanyak 2 Pcs, Sling,Lashing Wire For Life Raft Crandle + 3,5 m sebanyak 16 Pcs, Release Hook /Hammar Hru Hook sebanyak 16 Pcs dan Fire Hose 40 MM (1,5) x 30 mtr C/WNozzle + Coupling + Bending Machino sebanyak 2 Set dengan total harga Rp.9.196.000, (Sembilan juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) danselanjutnya terdakwa mengirim pesan

Putusan Nomor 2296 K/Pdt/2013rumah tersebut yang kebetulan ada tanah hook (sudut) yang menurut datadan spesifikasi dalam penawaran ada tanah lebihnya, sehingga Penggugatmemutuskan untuk memesan dan membeli sebidang tanahberikutbangunan rumah yang berada di atasnya yaitu rumah tipe 55 m? yangberlokasi di Blok B.5 dengan luas 167 m?

dan tambahan tanah hook yangakan diperhitungkan kemudian, selanjutnya dibeli kepada Tergugat dengancara kredit dengan harga yang telah disepakati Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana Surat Pesanan Rumah Nomor09/B/SBC/V/2010 antara Penggugat dengan Nyonya Ruslaini istri Tergugattertanggal 19 Oktober 2010 dan perjanjian mana selanjutnya dilakukan dihadapan Notaris HM.Zaini, S.H.

;Bahwa berdasarkan kesepakatan awal sebelum membeli tanah danbangunan rumah berada pada posisi sudut (hook) dan ada kelebihan tanahserta Tergugat siap menyediakan rumah yang akan dibeli dalam kondisibaik dan siap untuk dihuni serta ada beberapa tambahan bangunan sesuaikeinginan Penggugat, sebaliknya Penggugat siap melaksanakankewajibannya membeli dengan membayar melalui kredit Bank MandiriCabang Sudirman Palembang;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Maret 2011 antara Penggugat danTergugat telah sepakat

Zaini, S.H. di Palembang dengan pihak Bank MandiriCabang Sudirman Palembang selaku Kreditor;Bahwa permasalahan timbul antara Penggugat dan Tergugat diawali ketikabeberapa hari setelah Penggugat menempati tanah dan bangunan rumahtersebut Penggugat terkejut mendapatkan ukuran tanah Penggugat tidaksesual dengan kesepakatan semula yaitu di tanah sudut (hook) seharusnyaada kelebihan tanah yang seharusnya seluas 172 m? namun ternyata tanahlebih tersebut tidak ada sehingga ukurannya hanya 167 m?

Negara (persero) Tbk danPemohon tertanggal 16 September 2011 yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P9;10.Foto copy kartu peserta asuransi jiwa kredit PT Bank Tabungan Negara (Persero)Tbk. yang dikeluarkan oleh Perusahaaan Asuransi Jiwasraya tertanggal 16September 2011 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P10;11.Foto copy kwitansi cicilan hook

untuk konversi dari Block B48 ke B31 PerumahanTjitra Mas Residance yang dikeluarkan oleh Property Camp Group tanggal 16Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 0718/Pdt.P/2014/2014/PA.CbnSeptember 2011 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1 1;12.Foto copy kwitansi pelunasan hook untuk konversi dari Block B48 ke B31Perumahan Tjitra Mas Residance yang dikeluarkan oleh Property Camp Grouptanggal 03 November 2011 yang telah diberi

meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P12;13.Foto copy kwitansi pelunasan hook untuk konversi dari Block B48 ke B31Perumahan Tjitra Mas Residance yang dikeluarkan oleh Property Camp Grouptanggal 03 November 2011 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P13;14.Foto copy kartu peserta asuransi kebakaran KPRBTN atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh PT Asuransi