DAMA pada hari minggu tanggal 23 Mei2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan tahun 2010bertempat di Hotel Horison Kendari di Jl.

, pihak manajemen hotel kKemudian menagihbiaya pembayaran sewa kamar kepada Terdakwa sehingga pada tanggal 23Maret 2010 Terdakwa menyerahkan 1 (satu) lembar cek BPD SulawesiTenggara No. 261234 sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)kepada SIMON ARIE selaku General Manager Hotel Horison Kendari, meskipunTerdakwa mengetahui bahwa cek tersebut tidak ada dananya, sehingga denganadanya penyerahan cek tersebut pihak manajemen hotel Horison mengjinkanTerdakwa tetap bisa menginap di hotel Horison

Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) lembar guest invoice (print out) Hotel Horison Kendari atas namaLILI dari tanggal 02 Maret 2010 sampai dengan 25 Mei 2010 ; 1 (satu) lembar cek tertanggal 23 Maret 2010 ; 1 (satu) lembar kliring dari Bank BNI Kendari ; 1 (satu) lembar bukti pembayaran tagihan Hotel Horison Kendari sebanyakRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;dikembalikan kepada Hotel Horison KendariMembebankan biaya perkara kepada Negara

2 (dua) bulan setelah Terdakwa menginap di Hotel Horison Kendaridilakukan sebelum kliring cek, di mana perbuatan tersebut adalah rangkaianperbuatan Terdakwa untuk meyakinkan pihak manajemen Hotel Kendariagar tetap diijinkan untuk tinggal di Hotel Horison Kendari, dan fakta bahwaTerdakwa masih tetap tinggal di Hotel Horison Kendari meskipun cek yangdiberikannya setelah dikliring dananya tidak cukup, sematamata bukankehendak Terdakwa melainkan karena pihak manajemen Hotel HorisonKendari khawatir jika

Hotel Horison Kendari agar bisa menginap diHotel Horison Kendari, Terdakwa mengetahui bahwa cek tersebut tidak ada /tidak cukup dananya karena akhirnya bisnis dengan SUKMANTO JAVA, STtersebut tidak berjalan /batal, dan setelah Terdakwa mengetahui bahwa cekyang diserahkanya tersebut tidak ada dananya, tetap saja tidak ada itikadbaik dari Terdakwa untuk membayar biaya selama Terdakwa menginap diHotel Horison Kendari, karena pembayaran sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) tersebut dilakukan

Horison Aruan telah meninggal dunia pada tahun 1975 dandikebumikan diKota Pematangsiantar dan istri dari Alm. Horison Aruanyang bernama Almh. Karolina Br. Marpaung telah meninggal dunia padatahun 2012 dan dikebumikan di kotaPematangsiantar;Bahwa dari perkawinan Alm. Horison Aruan dengan istrinya Almh.Karolina Br.Marpaung telah lahir anak yang sah dan sebagai ahli warissebagai berikut:a.

Horison Aruan tersebut masih tetap dalamkeadaan kosong dandijadikan sebagai perladangan;Halaman3 dari 36hal.Put. Nomor 268 K/Pdt/201 76.

Horison Aruan yangditempati Alm.Poltak Siahaan tersebut kepada Almh. Tianna Boru Panjaitan tanpaadapenyerahan hak yang sah menurut hukumdari Alm. Horison Aruan danatau para ahli waris dari Alm. Horison Aruan;Bahwa tindakan Alm. Poltak Siahaan yang menjual dan ataumengalihkantanah dan rumahpeninggalan Alm. Horison Aruan yangditempati Alm. PoltakSiahaan tersebut kepadaAlmh. Tianna Boru Panjaitan tanpa alas hak yangsah menurut hukum, maka tindakan Alm.

Horison Aruan yang ditempati Alm. Poltak Siahaantersebut, tidak sahmenurut hukum, sehingga Akta Jual Beli NomorHalamans dari 36hal.Put.

Bahwa Ayah Penggugat (Horison Aruan) dan lbu Penggugat (KarolinaMarpaung) sertaPenggugat tidak pernah menyerahkan tanah danrumah peninggalan Horison Aruan tersebutmenjadi milik atau hak dariAlm. Poltak Siahaan maupun Mariani Br. Aruan, sehingga tindakanAlm.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 2(dua) unit motor Diesel (Genset) merk Daewoo dengan daya 660/528 Kva Instalasi tenaga listrik yang terpasang pada bangunan milik PT.Arga Kencana Santoso Jl.KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarang dengan nama Hotel Horison meliputi Ruang Panel Distribusi atau MDP ( Main Distribution Panel ), Distribusi Induk,Runag Sub Distribusi (SDP) lantai, pemanfaatan tenaga listrik;2. 2(dua) bendel laporan Hasil pemeriksaan dan pengujian motor diesel (genset) No.1 dan 2 Bulan Pebruari

KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarang dengan namaHotel HORISON Semarang dengan melakukan Interview kepada kepadaChief Engginering di Hotel HORISON Semarang selaku badan usahapemilik bangunan Hotel HORISON dari hasil Interview diketahui bahwa PT.ARGAKENCANA.............46+ /KENCANA SANTOSO alamat JI.

KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarang dengan namaHotel HORISON Semarang dengan melakukan Interview kepada kepadaChief Engginering di Hotel HORISON Semarang selaku badan usahapemilik bangunan Hotel HORISON dari hasil Interview diketahui bahwa PT.ARGA KENCANA SANTOSO alamat JI.

ArgaKencana Santosa (Hotel Horison Semarang);Bahwa saksi bekerja di PT.

Arga Kencana Santosa(Hotel Horison Semarang);Bahwa saya bekerja PT.

Achmad Mustofa;Bahwa Hotel Horison beroprasi sejak Nopember 2002 sampai sekarang;Bahwa di Hotel Horison ada 2 (dua) Unit Disel;Sepengetahuan saksi 2 (dua) unit Disel ada di Hotel Horison katanya sejakHotel beroperasi yaitu Nopember 2002;Bahwa 2 (dua) daya Disel tersebut 660,528 KVA;Bahwa Hotrel Horison beroprasi dengan penerangaan listrik (PLN) sedangkandisel tersebut dioprasikan untuk cadangan kalau listrik PLN padam ;Bahwa sejak saksi bekerja di Hotel Horison belum pernah tahu/melihat suratijin

Horison Aruan dengan isterinya Almh. Karolina br. Marpaungyang semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan Parapat No. 9KelurahanNagahuta Kecamatan Siantar Simarimbun Kota PematangsiantarProvinsi Sumatera.2. Bahwa aim. Horison Aruan telah meninggal dunia pada tahun1975 dan dikebumikan di Kota Pematangsiantar dan isteri dariPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 77/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 7Aim. Horison Aruan yang bernama Almh.

Horison Aruan tersebut masih tetap dalam keadaan kosongdan dijadikan sebagai perladangan.6.

Horison Aruan tersebut seluas kirakira : 502 M2 (lima ratus dua meterbujur sangkar) kepada DAME PANDIANGAN, S.H.

Horison Aruantersebut adalah suatu perbuatan yang tidak sah menurut hukum karenaPoltak Siahaan telah mendaftarkan dan mensertifikatkan tanah dan rumahtersebut tanpa ada penyerahan dan pengalihan hak yang sah menuruthukum dari Aim. Horison Aruan maupun para ahli waris dariAlm.Horison Aruan.15. Bahwa Almh. Karolina br. Marpaung dan atau para ahli waris anak dariAim. Horison Aruan tidak mengetahui adanya tindakan dari Aim.

Horison Aruan yang ditempati Aim.Poltak Siahaan tersebut kepada Almh.Tianna boru Panjaitan tanpa adapenyerahan hak yang sah menurut hokum dari Alm. Horison Aruan danatau para ahli waris dari Aim. Horison Aruan.25. Bahwa tindakan Aim. Poltak Siahaan yang menjual dan atau mengalihkantanah dan rumah peninggalan Aim.

Dr.Angka/ depan Hotel Horison Purwokerto ikut Kel. Sokanegara, Kec. PurwokertoTimur, Kab.

ANGGA BAGUS SANTOSA Bin BAMBANG EDI LAKSONO datangke warung depan SMU Veteran/ depan Hotel Horison Jl. Dr. Angka ikut Kel.Sokanegara, Kec. Purwokerto Timur, Kab. Banyumas dan di warung tersebutsudah ada terdakwa 2.

FAJARdi Pos Satpam Hotel Horison;Bahwa benar setahu saksi bahwa pisau yang digunakan oleh terdakwaHENDRA tersebut sebelumnya sudah ditaruh di dalam celana;Bahwa benar sdr. FAJAR bisa berada di depan hotel Horison, karenapada saat saksi sedang nongkrong di warung depan Hotel Horison tibatiba sdr. FAJAR memberi kabar baru pulang dari Semarang dan minta dijemput di terminal Purwokerto, lalu teman saksi yang bernama HARI,13WILY dan KIKI menjemput sdr.

Dr.Angka depan Hotel Horison Purwokerto;19e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ANGGA dan terdakwaHENDRA, sedangkan dengan korban saksi tidak kenal namun yang saksitahu sekolah di pelayaran;e Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang dudukduduk di depan warungyang terletak di depan Hotel Horison dan melihat terdakwa angga ributdengan korban, namun saksi tidak melihat adanya pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ANGGA karena terhalang mobil.e Bahwa saksi melihat korban mengacungacungkan tangannya

Pos Security Hotel Horison yang dibantu teman saksi darisecurity Hotel Horison, selanjutnya security membubarkan kerumunan;Bahwa benar setelah itu saksi menanyakan kepada korban agar pelakudiproses hukum dan saksi sudah tahu salah satu pelaku bernamaANGGA, setelah itu petugas dari Polsek Purwokerto Timur datang danlangsung mengamankan korban.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan Para Terdakwa dan Kuasa Hukumnyamengajukan 2 (dua) orang

Bahwa pada tanggal 23 November 1980 Pemohon dengan AlmDrs Horison Horas Siagiaan telah melangsungkan Pernikahan menuruthukum islam di Rembiga Kota Mataram dimana dalam ijab kabulpernikahan tersebut Alm Drs Horison Horas Siagiaan mengucapkan duakalimat sahadat dan mengganti namanya yang semula Horison HorasSiagian menjadi Haris Handra Surya, sehingga Horison Horas siagiandengan Haris Handra Surya adalah orang yang sama.2. Bahwa Pernikahan antara pemohon dengan Drs.

Horison HorasSiagian tidak tercatat di kantor Urusan Agama karena waktu itu Alm DrsHorison Horas Siagian tidak memberitahukan keluarganya tentangdirinya yang sudah muallaf, Namun Alm Drs Horison Horas Siagianberjanji akan mengurus Akta pernikahan setelah keluarga Drs HorisonHoras Siagian tidak ada yang keberatan mengenai kepindahanagamanya yang semula Nasrani menjadi seorang Muslim.3. Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus sebagai gadis /Perawan sedangkan Drs.

Horison Horas Siagian sudah menikah denganHIm. 2 dari 7 hlm./Put.No.737/Pdt.G/2019/PA.Mtr.ROSANNA TAMBUNAN (Termohon 1) yang mana dalam pernihakandengan Termohon 1, Drs Horison Horas Siagian tidak dikaruniai anakdan atau tidak mempunyai keturunan.4. Bahwa pada saat pernihakan yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon yang bernama Lalu Moh.

Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Drs Horison HorasSiagian mempunyai 2 (dua) orang anak sebagai keturunan NOVELIA IMELDA SIAGIAN ( Termohon 2) kelahiran 14November 1981 ANITARISKE SIAGIAN (Termohon 3) Kelahiran 21 Maret 19838.

Bahwa oleh karena hubungan pemohon dengan ROSANNATAMBUNAN (Termohon 1) sebagai madu tidak harmonis, maka haltersebut berimbas pula pada anakanak Pemohon dimana Anak anakpemohon (Termohon 2 dan Termohon 3) jarang diberikan izin untukmenemui, berkomunikasi dengan bapaknya (Drs Horison Horas Siagian)sampai dengan meninggalnya Drs Horison Horas Siagian pada tanggal18 September 2019.Hm. 3 dari 7 hlm./Put.No. 737/Pdt.G/2019/PA. Mtr.9.

Aruan).Bahwa Ayah Penggugat (Horison Aruan) dan lbu Penggugat (KarolinaMarpaung) serta Penggugat tidak pernah menyerahkan tanah dan rumahpeninggalan Horison Aruan tersebut menjadi milik atau hak dari Aim. PoltakSiahaan maupun Mariani br. Aruan, sehinggatindakan Aim.

Horison Aruan yangditempati Alm. Poltak Siahaan tersebut merupakan harta warisan dari Para AhiWaris dari Alm.Horison Aruan, maka Alm. Poltak Siahaan tidak berhakmenurut hukum untuk menjual ataumengalinkan tanah dan rumah peninggalan Aim. Horison Aruan yang ditempatiAlm. Poltak Siahaan tersebut kepada Tianna boru Panjaitan.Bahwa Tindakan Alm.Poltak Siahaan menjual dan atau mengalihkan tanahdan rumah peninggalan Aim. Horison Aruan yang ditempati Alm.

Horison Aruan yang ditempati Aim. Poltak Siahaantersebut kepada Almh.Tianna boru Panjaitan tanopa ada penyerahan hak yangsah menurut hokum dari Alm. Horison Aruan dan atau para ahli warisdari Aim. Horison Aruan.Bahwa tindakan Aim. Poltak Siahaan yang menjual dan atau mengalihkan tanahdan rumah peninggalan Aim. Horison Aruan yang ditempati Aim.

Horison Aruan yangditempati Aim.

Horison Aruan) Sebelah utara berbatasan dengan : Jalan Pengairan (semula jalan pelita).adalah sah hak dan milik serta harta peninggalan dari Alm. Horison Aruan (ayahpenggugat);Menyatakan Perbuatan Alm.Poltak Siahaan mendaftarkan danmensertifikatkan tanah pertapakan rumah peninggalan Aim.

bin Holisuntuk meminta bantuannya bertransaksi dengan terdakwa dan saksi RobyNur Horison bin Holis menyanggupinya, selanjutnya pada hari Senin tanggal23 Maret 2020 sekira pukul 08.00 wib saksi Anjas dan Eko Feriantomenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, pada saksi Roby Nur Horison binHolis, setelah saksi Roby Nur Horison bin Holis memperoleh uang sebesarRp. 20.000, sekira pukul 09.45 wib dengan mengendarai sepeda motornyasaksi Roby Nur Horison bin Holis menuju ke pom bensin mini milik terdakwadi Pinggir

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul08.00 wib saksi Anjas dan Eko Ferianto menyerahkan uang sebesar Rp.20.000, pada saksi Roby Nur Horison bin Holis dan sekira pukul 09.45wib saksi Roby Nur Horison mengendarai sepeda motornya saksi RobyNur Horison bin Holis menuju ke pom bensin mini milik terdakwa diPinggir Jalan Kp Barat Rt 05 Rw 11, Ds Curah Jeru, Kec Panji, Kab.Situbondo.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 para saksimenemui saksi Roby Nur Horison bin Holis untuk meminta bantuannyabertransaksi dengan terdakwa.

Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekirapukul 08.00 wib saksi Anjas dan Eko Ferianto menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000, pada saksi Roby Nur Horison bin Holis dan sekirapukul 09.45 wib saksi Roby Nur Horison menuju ke pom bensin minimilik terdakwa di Pinggir Jalan Kp Barat Rt 05 Rw 11, Ds Curah Jeru,Kec Panji, Kab. Situbondo untuk membeli pil trex.

Bahwa pada tanggal 23 November 1980 Pemohondengan Alm Drs Horison Horas Siagiaan telah melangsungkanPernikahan menurut hukum islam di Rembiga Kota Mataram dimanadalam ijab kabul pernikahan tersebut Alm Drs Horison Horas Siagiaanmengucapkan dua kalimat sahadat dan mengganti namanya yangsemula Horison Horas Siagian menjadi Haris Hendra Surya, sehinggaHorison Horas siagian dengan Haris Hendra Surya adalah orang yangsama;2.

Bahwa Pernikahan antara pemohon dengan Drs.Horison Horas Siagian tidak tercatat di kantor Urusan Agama karenawaktu itu Alm Drs Horison Horas Siagian tidak memberitahukankeluarganya tentang dirinya yang sudah muallaf, Namun Alm DrsHorison Horas Siagian berjanji akan mengurus Akta pernikahan setelahkeluarga Drs Horison Horas Siagian tidak ada yang keberatan mengenaikepindahan agamanya yang semula Nasrani menjadi seorang Muallaf.3.

Horison Horas Siagian sudahmenikah dengan ROSIANA TAMBUNAN (Termohon ) yang mana dalampernihakan dengan Termohon, Drs Horison Horas Siagian tidakdikaruniai anak dan atau tidak mempunyai keturunan.4. Bahwa pada saat pernihakan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon yang bernama Lalu Moh.

Bahwa antara Pemohon dan Drs Horison HorasSiagian tidak ada hubungan nasab (keluarga) , Pertalian semenda danpertalian sesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ,sehingga pernikahan tersebut telah memenuhi syarat secara hukumIslam.6. Bahwa setelan akad nikah, Pemohon denganTermohon dan atau istri Pertama dari Drs Horison Horas Siagian tidakHm. 2 dari 6 hlm./ Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganDrs Horison Horas Siagian yang dilaksanakan secara syariat islam padaTanggal 23 November 1980 di Rembiga Kota Mataram.3. memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatatan nikah yang mewilyahitempat kediaman pemohon4. membebankan biaya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.5. Dan atau apabila Majelis hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa.

Aditya Sakti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penangkapanTerdakwa dalam kasus narkotika jenis PCC Pada hari Senin tanggal 1 Juni2020 sekira pukul 04.25 wita bertempat di Hotel Horison Jl.

Ahmad Yani,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Bahwa Awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di HotelHorison akan terjadi penyalangunaan narkotika jenis PCC, kemudian saksimenghubungi rekanrekannya dari sat res Narkoba Polres Kendari untukmerapat di sekitar Hotel Horison kemudian saksi bersama rekanrekannyalangsung berada di sekitar Hotel Horison tersebut, lalu saksi bersama rekanrekannya melakukan penyelidikan dan kemudian mendapatkan informasi yangakurat dan mengamankan

terdakwa di Hotel Horison tersebut Pada saat diinterogasi, terdakwa mengaku bahwa terdakwa telah menyimpan narkotika jenisPCC di dalam salah satu kamar Hotel Horison tersebut, lalu saksi bersamarekanrekan saksi langsung melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa narkotika jenis PCC sebanyak 50 (lima puluh) tablet didalam plastic warna hitam yang tersimpan di dalam helm merk KYT warna hitammilik terdakwa, selain itu petugas kepolisian juga mengamankan 1 (Satu) buahhandphone merk Xiaomi

PENGGUGAT ;LawanSUSANTO alias AYAU, (Penguasaha/Pemilik Hotel Horison) beralamat di JalanHasanudin, Kelurahan Bengkalis, Kota Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis,Sekarang berada di :Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas II A Bengkalis Jalan PertanianDesa Senggoro, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis, sekarangsebagai Narapidana selanjutnya disebut ............ cc ceeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan para pihakSetelah

dengan diketahui dan diperintah oleh Tergugat kepadaPenggugat, maka pada waktu itu sekira jam 09.00 Wib pagi Penggugatmenandatangani lembar 1 dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PONXVIII tahun 2012 Provinsi Riau tanggal 19 September 2012 ;Bahwa pada tanggal 23 september 2012, Penggugat diminta lagimenandatangani lembar 1 dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PONXVIII

keharusanuntuk menandatangani lembar 1 dan lembar 2 tersebut, maka keesokanharinya pada tanggal 24 September 2012, Penggugat langsungmenjumpai Tergugat di Hotel Horison, namun Tergugat tidak berada ditempat (dipekanbaru) dan kirakira jam 11.30 Wib, Penggugat langsungmenghubungi Tergugat melalui telepon seluler, dan dari hasil pembicaraantersebut Tergugat memerintahkan kepada Penggugat untukmenandatangani lembar 1 dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)

kamar untuk kegiatan PONHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 23/Pat.SusPHI/2017/PN.PbrXVII tahun 2012 Provinsi Riau yang telah di mark up (dibesarkanangkanya) dari lembar 1 dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PONXVIII tahun 2012 Provinsi Riau yang telah Penggugat tandatangani padatanggal 19 September 2012 tersebut yang ada kop Surat Hotel HorisonBengkalis ;4.6.

Bahwa benar Penggugat pernah bekerja di Hotel Horison Bengkalis milikTergugat dengan jabatan terakhir sebagai Manager, terhitung sejak bulan Juli2005 s/d tanggal 24 September 2012 ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahida Putra Perdana binti Obet Horison untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dian Anik Mufidah binti Rebo Harwanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Obet Horison bin Sudjarwopada tanggal 20 Juli 2005 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor13/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus dan telah dikaruniai seorang anak bernama SyahidaPutra Perdana binti Obet Horison;2.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaSyahida Putra Perdana binti Obet Horison, Umur 16 tahun 9 bulan (12Agustus 2002), agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di rumahkakeknya (orang tua Pemohon) yang bernama Bapak Timbul Subrotodengan alamat di RT. 08 RW. 02, Perumahan Djarum Getas Pejaten, DesaGetas Pejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Syahida PutraPerdana binti Obet Horison) untuk menikah dengan calon istrinya (DianAnik Mufidah binti Rebo Harwanto);3.

BahwaPemohon adalah orang tua dari anak lakilaki bernama Syahida PutraPerdana binti Obet Horison;Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PA.Kds2. BahwaPemohon hendak menikahkan anak lakilakinya tersebut dengan seorangperempuan calon istrinya bernama Dian Anik Mufidah binti Rebo Harwanto,tetapi oleh Kepala KUA Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ditolak denganalasan anak Pemohon masih dibawah umur;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahida PutraPerdana binti Obet Horison untuk menikah dengan calon istrinya bernamaDian Anik Mufidah binti Rebo Harwanto;3.

Haranggaol Horison, Kab. Simalungun dan setelahditangkap.

Haranggaol Horison, Kab.

Haranggaol Horison,Kab. Simalungun dan rencana tersebut datang dari IWAN Als MANDORpada saat kami mau berangkat dari Kab. Batu Bara menuju Kel.Haranggaol, Kec. Haranggaol Horison, Kab.

tersebut, maka Saksi Dedekkemudian ditangkap; Bahwa setelah Saksi Dedek ditangkap, maka Saksi Dedek disuruhmenghubungi Saksi Ilham untuk datang juga ke Hotel Horison; Bahwa setelah sesampainya di Hotek Horison sekira pukul 21.00 WIB,maka saksi Ilham juga ditangkap; Bahwa saksi ilham adalah orang yang menjual shabu sehargaRp.400.000 (Empat ratus ribu Rupiah) tersebut untuk Saksi Dedek; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya; Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang

Saksi ILHAM Alias HAM Bin ISKANDAR, dalam persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediadiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi telah ditangkap di Hotel Horison Jalan HasanudinKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis pada hari Kamis, tanggal11 Mei 2017 pukul 21.00 WIB; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 tersebut,tepatnya pada pukul 16.30 WIB Terdakwa Dedek menghubungi

saksiuntuk datang ke Hotel Horison Jalan Hasanudin Kecamatan Bengkalis;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Bahwa sesampainya di Hotel Horison tersebut, maka terdakwalangsung ditangkap; Bahwa memang terdakwalah yang menjual shabu sehargaRp.400.000,00 (Empat ratus ribu Rupiah) tersebut kepada Terdakwayang ternyata atas pemesanan Saksi Monalisa; Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk itu; Bahwa terdakwa, saksi dan Saksi Monalisa pernah

Jalan Hasanuddin Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis; Bahwa sesampainya di Hotel Horison, maka Saksi Dedek ditangkap,sementara Terdakwa juga dinyatakan ditangkap; Bahwa awalnya Saksi Dedek memang tidak mengetahui bahwa SaksiCharlie adalah seorang polisi, namun akhirnya sedikit curiga; Bahwa setelah Saksi Dedek ditangkap, maka kemudian juga ditangkapSaksi Ilham;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Bahwa shabu yang saksi pesan

Bahwa kemudian pada pukul 20.00 WIB, Saksi Dedek dan TerdakwaMonalisa bertemu di Hotel Horison Jalan Hasanudin Kecamatan Bengkalis.,Saksi Dedek kemudian ditangkap beserta barang bukti Narkotika danbarang bukti lainnya;Bahwa diposisi ini, maka perbuatan Saksi Dedek telah sempurna;Bahwa dengan demikian meskipun terdiri dari dua peristiwa berbeda namundalam kaitan yang sama atau dikenal dengan splitsing;8.

Atmo depan Hotel Horison terdakwa dan saksi GUNTUR melihatmobil toyta hilux warna hitam yang berada diparkiran depan Hotel Horisontersebut.

Atmo depan Hotel Horison Kec.

Atmo depan Hotel Horison terdakwa dan saksi GUNTUR melihat mobiltoyota hilux warna hitam yang berada diparkiran depan Hotel Horisontersebut.

Purba Horison Kel. HaranggaolKecamatan Haranggaol Horison Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen Protestan;8.

palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 09.00 wibSaksi Diego Sipayung yang hendak pergi memancing ke Haranggaolmemarkirkan sepeda motor yang dipakainya merek supra X 125 berwarna hitamlis merah BK 6826 TAT milik ayahnya saksi USDEK AGUSTINUS SIPAYUNG dibawah pohon mangga di sebelah trapo tepatnya di samping warung tuak margaPurba di Jalan Besar Dusun Silumbak Nagori Purba Horison

Saksi pergi ke WHaragaol untuk memancing denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X les merah hitamdengan Nomor Polisi BK 6826 TAT milik ayah Saksi yang bernamaUsdek Agustinus Sipayung; Bahwa sekira pukul 08.30 Wib Saksi tiba di tempat Saksi hendakmemancing yaitu di daerah Haranggaol tepatnya di Dusun SilumbakNagori Purba Horison Kecamatan Haranggaol Kabupaten Simalungun,kemudian setelah itu Saksi langsung memarkirkan sepeda motor yangSaksi kendarai tersebut di bawah pohon mangga

Kecamatan Haranggaol Horison KabupatenSimalungun menuju ke daerah Bangun Purba dengan mengendarai sepedamotor untuk mencari kerja;Bahwa kemudian sekira pukul 15.30 Wib ketika Terdakwa sampai di JalanBesar Dusun Silumbak Nagori Purba Horison Kecamatan HaranggaolHorison Kabupaten Simalungun, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra X les merah hitam dengan Nomor Polisi BK 6826TAT sedang terparkir di pinggir jalan, lalu Terdakwapun berhenti danmelihatlinat situasi di sekitar

Kabupaten Simalungun menuju kedaerah Bangun Purba dengan mengendarai sepeda motor untuk mencari kerja;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib ketika Terdakwasampai di Jalan Besar Dusun Silumbak Nagori Purba Horison KecamatanHaranggaol Horison Kabupaten Simalungun, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X les merah hitam dengan Nomor Polisi BK6826 TAT sedang terparkir di pinggir jalan, lalu Terdakwapun berhenti danmelihatlinat situasi di sekitar lokasi tersebut

Horison Aruan) dan Tergugat II (anak kKandung dariAlm. Ny. Carolina Marpaung dan Alm. Horison Aruan) ;4. Bahwa tanah seluas 520 M2 tersebut merupakan sebagian dari tanah tapakperumahan Alm. Horison Aruan dan Alm. Horison Aruan memperoleh tanahtersebut dari Hiskia Siahaan sesuai Surat Penyerahan Hak pada 7 September12131938 yang berkedudukan (status) sebagai tanah kosong atau tanah bebasnegara yang belum bersertifikat ;5.

Horison Aruan yang diterima ataspenyerahan dari Alm. Hiskia Siahaan pada 7 September 1930 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah tapak perumahan Alm. Horison Aruanyang ditempati oleh Op. Arta Siahaan dan Parulian Simanjuntak ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah peninggalan Op. Jenggut ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah peninggalan Op. Jenggut dan Op. MaruliAruan ;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pengairan ;6.

Horison Aruan (ayah Tergugat II) dan atau adanyapenyerahan dan pengalihan hak yang sah dari Hiskia Siahaan kepadaAlm. Horison Aruan yang mengaku sebagai pemilik atas tanah seluas kuranglebin 520 M2 bagian dari perkarangan rumah milik Alm. Horison Aruan sesuaisurat penyerahan hak tanggal 7 September 1938, maka Para Tergugat dan IItidak ada melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat ;25.

Maruli Aruan,dimana ayah Maruli Aruan adalah abang Listen Aruan ;e Bahwa ayah Maruli Aruan bernama Horison Aruan ;e Bahwa saksi mengenal Listen Aruan karena satu kampung,tetapi letak rumah tidak berdekatan ;e Bahwa keturunan Op.

Siahaan kepada marga Aruan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahterperkara sekarang ;Bahwa saksi mengetahui tanah terperkara termasuk tanah yangdiserahkan oleh Hiskia Siahaan dari Hiskia Siahaan sendirikarena Hiskia Siahaan adalah paman saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Horison Aruan sejak saksi tinggaldikampun itu ;Bahwa saksi kenal Maruli Aruan sejak kecil karenatinggaldengan Kakeknya ;Bahwa saksi tidak tau siapa isteri Horison Aruan ;2.

Haranggaol Horison, Kab.

Haranggaol Horison,Kab.

SAPI bin KARSO DIKROMO pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau pada waktu laindalam Mei 2015 bertempat di depan Kamar No. 124 Hotel Horison GambirAnom Jl. Embarkasi Haji No. 24 Kel. Donohudan, Kec.

BANDUNG menelfonterdakwa dan mengatakan sudah berada di kamar nomor 124 HotelHorison Gambir Anom, setelah mendapatkan telefon kemudianterdakwa langsung pergi ke Hotel Horison Gambir Anom denganmembawa sabu yang sudah terdakwa bagi.

BAMBANG pada hariSenin tanggal 11 Mei 205 sekira pukul 18.30 WIB kamar nomor 124Hotel Horison Gambir Anom Jl. Embarkasi Haji No. 24, Kel.Donohudan, Kec. Ngemplak, Kab.

HAFIT AKBARUDIN, SEpada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIB telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Hotel Horison GambirAnom Jl. Embarkasi Haji No. 24 Kel. Donohudan, Kec. Ngemplak,Kab.

Saksi Ratna Monica Binti Muhammad Cahyadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempatdi Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.

Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung telah terjadi Pengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan olehpara terdakwa;Bahwa awalnya saksi Ribby yang ribut dengan saksi Antika dikarenakanmasalah catokan kemudian saksi datang ke Hotel Horison untukmenanyakan kepada saksi Antika perihal saksi Antika yang berkata kasarterhadap saksi Ribby;Bahwa setelah saksi sampai di Hotel Horison kemudian saksi naikkelantai 10 (Sepuluh) kekamar 1007 dimana dikamar tersebut sudah adasaksi Antika, terdakwa , terdakwa Il

lalusaksi langsung melaporkan kejadian penggeroyokan terhadap diri saksike Polresta Bandar Lampung dan saksi langsung melakukan Visum etRepertum;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi Korban mengalami lukaluka akibat kekerasan tumpul;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi Ribby Anggraeni Binti Afrizal Apbsah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempatdi Hotel Horison

Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung telah terjadi Pengeroyokan terhadap saksi yang dilakukan olehpara terdakwa;Bahwa awalnya saksi yang ribut dengan saksi Antika dikarenakanmasalah catokan kemudian saksi Ratna Monica dan saksi datang keHotel Horison untuk menanyakan kepada saksi Antika perihal saksiAntika yang berkata kasar terhadap saksi;Bahwa sesampainya saksi dan saksi Ratna Monica di lobby Hoteltersebut saksi dan saksi Ratna Monica bertemu dengan saksi Julia, saksiIntan Mutiara dan saksi

Bahwa benar pada hari Senin, 13 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di Hotel Horison kamar 1007, JI. Kec.