Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iftah Nur Hayati binti Dahlan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wido Yulianto bin Sahirno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Karanganyar ;2 Bahwa Pemohon semula memiliki nama Muhamad Solikin, hingga pemohonmenikah dengan isteri pertama bernama Agus Isbintiyah tertulis identitasHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No: 181/Pdt.P/2019/PN.Krg.pemohon adalah Muhamad Solikin bin Khusaini lahir di Jember tgl 15 Mei1971. sebagaimana tertulis pada kutipan akta nikah Milik pemohon ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan isteri pertama tersebut dikaruniai2 anak masing masing bernama : Darul Iftah Rohmatika, lahir di Kediri tg!

mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Khusaini dan Ngatinemyang lahir di Jember tanggal 15 Mei 1971 dan sekarang tinggal diGetasan RT.02 RW.08 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar ; Bahwa, Pemohon semula bernama Muhamad Solikin hingga Pemohonmenikah dengan istri pertama bernama Agus Isbintiyah yang tertulisMuhamad Solikin Bin Khusaini lahir di Jember 15 Mei 1971 ; Bahwa, dari pernikahan tersebut mempuyai 2 ( dua ) orang anakbernama Darul Iftah

Cakung Jakarta Timur. dikembalikan kepada saksi korban MUHAM M AD M IFTAH;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Iftah Nuraeni binti Tarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sukoto bin Katim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Abdul Rochman bin Suyono) terhadap Penggugat (Iftah Riski Sabela binti Panji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Adira,pendidikan terakhir Strata1, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat disebut juga sebagai ParaPihak ;Bahwa Para Pihak menerangkan dan menyatakan bersedia untukmengakhiri sengketa hukum di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan tersebut dengan cara perdamaian melalui proses Mediasi dalamsistem peradilan dengan Mediator IFTAH AFRIZA ALFASARI, SH adalahMediator non Hakim bersertifikat Pengadilan Agama Mojokerto

Rusli) terhadap Penggugat (Iftah Faujaniah binti M. Suhaemi);

sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dan atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnyaPemohon dan Termohon menyatakan telah memahami penjelasan tersebut danbersedia untuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menempuh mediasi denganMediator nonhakim bersertifikat yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto,dan Pemohon dan Termohon sepakat memilin Mediator non hakim, Iftah

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk yang kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 juga telah dilakukan perdamaian melalulembaga mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2008 yang telahdiganti dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Non Hakim yanghalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2331/Pdt.G/2020/PA.Mr.terdaftar pada Pengadilan Agama Mojokerto (Iftah

Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Jalan Apt Pranoto Desa Sangatta Utara,kemudian pindah ke rumah sendiri yang tidak jauh letaknyadari rumah saksi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima)tahun, tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga keduanyasering terjadi percekcokan dan pertengkaran karena Tergugatdiketahui berselingkuh (berpacaran) dengan asisten kerjaTergugat di Dinas Sosial yang bernama Iftah

bahwa keterangan tersebut secara formil danmateril kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti dipersidangan tersebut dandihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai;e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan terusmenerus karena Tergugat yangdiketahui menjalin hubungan (berpacaran) dengan wanitalain yang bernama Iftah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Kusnanto bin Poniman Sudarno) terhadap Penggugat (Iftah Afuw Zayani binti Mokhamad Ridho i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wely Yuly Yansah bin Sukarman) terhadap Penggugat (Iftah Nurdiyanah binti H. Supiyan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 725.000 (Tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Akhmad Fikri Kamal bin Agus Priyanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Iftah Nur Apriliana binti Mad Suparno; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Padang Lamo, Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;IFTAH LUFTI A., S.Pd.1;Indonesia;Petani/Wakil Ketua BPD Desa TambunArang;Jl. Padang Lamo, Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;ISHARYANTO;Indonesia;Petani/Sekretaris BPD Desa Tambun Arang;Jl. Padang Lamo,Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;Halaman 1 dari 8Penetapan Perkara Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.JBI4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iftah Dwi Andreani binti Durrohmanuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Shahrul Faizin bin Sutrimo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Achmad Iftah untuk mencariinformasi di Kantor Kelurahan Gunung Anyar Tambak mengenai CNomor 705, Persil Nomor 74, Klas d Il atas nama Sumarisebagaimana tercantum/disebut dalam sertifikat milik Penggugat,Lembar Pendaftaran Pertama pada kolom Penunjuk, oleh staffKelurahan Gunung Anyar Tambak, Sdr. Achmad Iftah dibukakan dandiperlihatkan Buku Letter C Kelurahan Gunung Anyar Tambak Nomor705, Persil 72, Kelas dt. Il, Luas 18.000 m?

Achmad Iftah untuk mencariinformasi di Kantor Kelurahan Gunung Anyar Tambak mengenai CNomor 705, Persil Nomor 74, Klas d Il atas nama Sumari sebagaimanatercantum/disebut dalam sertifikat milik Penggugat, HalamanPendaftaran Pertama pada kolom Penunjuk, oleh staff KelurahanGunung Anyar Tambak, Sdr. Achmad Iftah dibukakan dan diperlihatkanBuku Letter C Kelurahan Gunung Anyar Tambak Nomor 705, Persil 72,Kelas dt. Il, Luas 18.000 m?

Achmad Iftah,pada kolom sebab dan tanggal perubahan terdapat catatan mutasi keNomor 4141 pada tanggal 6 November 1998, selanjutnya C Nomor4141 tercatat atas atas nama Purwo Siswanto dan dibawahnya terdapatKeterangan: Tgl. 22082001 Keluar SHM. Nomor 645, Luas 29.634 m?Sisa 7.166 m;5. Bahwa, dari uraianuraian pada poin 3 dan 4 di atas terbaca jelasbahwa objek tanah sesuai Buku C Kelurahan Gunung Anyar TambakNomor 705, Persil 74, Klas d.ll, Luas 18.000 m?

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUROKHMAN Bin SUGIRI) terhadap Penggugat (IFTAH AMELIA Binti TAHRUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.BotgZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Iftah Khusniyah Binti Kanapi, tempat dan tanggal lahir Palaran, 25 Juli1990, agama Islam, pekerjaan Perawat di RS.Pupuk Kaltim, pendidikan D3, tempat kediamandi Jalan Denpasar 6 RT. 07 No. 31 KelurahanGunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat,Kota

BUDI (DPO)dengan tujuan menanyakan ingin membeli obat Riklona kemudian terdakwabertanya kepada saksi SYAHRUL IFTAH FAUZI Bin UNDANG SUYANAmenjawab ada di temannya yaitu saksi NIZAR setelah mengetahui ada yangmenjual obat Riklona kemudian terdakwa memberitahukan kembali kepadaSdr, BUDI memalui pesan Whatss App pada hari sabtu tanggal 21 NovemberHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tsm2020 sekira jam 23.00 WIB bahwa ada yang menjual obat psikotropika jenisRiklona namun pesan Whats App

BUDI (DPO)dengan tujuan menanyakan ingin membeli obat Riklona kemudian terdakwabertanya kepada saksi SYAHRUL IFTAH FAUZI Bin UNDANG SUYANAmenjawab ada di temannya yaitu saksi NIZAR setelah mengetahui ada yangmenjual obat Riklona kemudian terdakwa memberitahukan kembali kepadaSdr, BUDI memalui pesan Whatss App pada hari sabtu tanggal 21 November2020 sekira jam 23.00 WIB bahwa ada yang menjual obat psikotropika jenisRiklona namun pesan Whats App tersebut dan terdakwa berangkat kerumahsaksi SYAHRUL

SYAHRUL IFTAH FAUZI Bin UNDANG SUYANAmenjawab ada di temannya yaitu Sdr. NIZAR yang beralamat di Kp. KendengDesa Cikupa Kec. Karangnunggal Kab. Tasikmalaya setelah mengetahui adayang menjual obat Riklona kemudian terdakwa memberitahukan kembalikepada Sdr, BUDI (DPO) memalui pesan Whatss App pada hari sabtutanggal 21 November 2020 sekira jam 23.00 WIB bahwa ada yang menjualobat psikotropika jenis Riklona namun pesan Whats App tersebut tidakdibalas oleh Sdr.

SYAHRUL IFTAH FAUZI BinUNDANG SUYANA menjawab ada di temannya yaitu Sdr. NIZAR yangberalamat di Kp. Kendeng Desa Cikupa Kec. Karangnunggal Kab.Tasikmalaya setelah mengetahui ada yang menjual obat Riklona kemudianterdakwa memberitahukan kembali kepada Sdr, BUDI (DPO) memalui pesanWhatss App pada hari sabtu tanggal 21 November 2020 sekira jam 23.00WIB bahwa ada yang menjual obat psikotropika jenis Riklona namun pesanWhats App tersebut tidak dibalas oleh Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonprinsipal dan Termohon dengan didampingi Kuasa Hukumnya telah hadirmengikuti persidangan, majelis hakim telah berusaha agar Pemohon danTermohon damai, bahkan untuk memaksimalkan upaya tersebut, majelishakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak melakukanproses mediasi, dengan mediator Iftah