H.SAYED HASAN >< M.AINAN ALS INAN,DKK

. & PATNERS Advokat / Pengacara beralamat diJalan Setia Budi Gang Sepakat No.8 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2010selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ; LAWAN1.M.AINAN Alias INAN 2A LONGUmur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petaniberalamat di Dusun XI Desa Paluh KurauKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdangselanjutnya disebut sebagai ITERGUGAT TI sekarangTERBANDING I; Umur 63 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswastaberalamat di Dusun III Desa Hamparan

M.AINAN Alias INAN, Dkk vs H.SAYED HASAN

M.AINAN Alias INAN,bertempat tinggal di Dusun XI, DesaPaluh Kurau, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang,2.

M.AINAN Alias INAN dan 2.

Irma Sutarni binti IyasSumantri bin Inan

Menyatakan terdakwa Inanur Rofiq Alias Inan Bin M. Anwar Efendi, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan I ;2. Menghukum terdakwa Inanur Rofiq Alias Inan Bin M.

Inanur Rofiq Alias Inan Bin M. Anwar Efendi,

Nama lengkap : Inanur Rofig Alias Inan Bin M. Anwar Efendi2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir :21/6 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kyai Husein No. 37 Rt. 21 Desa PabeanKec. Sedati Kab. Sidoarjorlu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Karyawan Pabrik)Terdakwa Inanur Rofiq Alias Inan Bin M. Anwar Efendi ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15Januari 2017.

Menyatakan terdakwa INANUR ROFIQ Alias INAN Bin M. ANWAREFENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan Isebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1)UU. RI. No.35Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INANUR ROFIQ AliasINAN Bin M.

ATAUwannennn anne Bahwa terdakwa INANUR ROFIQ Alias INAN Bin M. ANWAREFENDI, pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 21.30wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2016 atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN SDAsetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, di JI. Kyai Husein No. 37Rt. 21 Desa Pabean Kec. Sedati Kab.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hokum penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggung jawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penunut umum dipersidangantelah mengahapkan seseorang yang merupakan subyek hukum yang didudukansebagai terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim ia mengaku mempunyaiidentitas diri dengan nama Inanur Rofiq Alias Inan Bin M.

Menyatakan terdakwa Inanur Rofiq Alias Inan Bin M. Anwar Efendi,yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai perantaradalam menyerahkan Narkotika Golongan ;2. Menghukum terdakwa Inanur Rofiq Alias Inan Bin M.

Memberi izin kepada Pemohon (ARMAN SUHARA bin INAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UPIK SUPRIYANTIN binti NAMING) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

ARMAN SUHARA bin INANUPIK SUPRIYANTIN binti NAMING

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM HUTAURUK bin SLAMAT) dengan Pemohon II (INAN C binti SYUKUR) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Maret 1990 di Simpang Patai, Jorong Lembah Binuang, Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

MUSLIM HUTAURUK bin SLAMATINAN C binti SYUKUR

TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUSLIM HUTAURUK bin SLAMAT, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Simpang Patai, JorongLembah Binuang, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;INAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM HUTAURUK binSLAMAT) dengan Pemohon II (INAN C binti SYUKUR) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 19 Maret 1990, di Simpang Patai, Jorong LembahBinuang, Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM HUTAURUK binSLAMAT) dengan Pemohon II (INAN C binti SYUKUR) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 19 Maret 1990 di Simpang Patai, Jorong LembahBinuang, Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

Nawiyah binti Ali Inan melawan Bahwani bin Saalih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM HUTAURUK bin SLAMAT) dengan Pemohon II (INAN C binti SYUKUR) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 Maret 1990 di Simpang Patai, Jorong Lembah Binuang, Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

MUSLIM HUTAURUK bin SLAMATINAN C binti SYUKUR

TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUSLIM HUTAURUK bin SLAMAT, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Simpang Patai, JorongLembah Binuang, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;INAN

Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM HUTAURUK binSLAMAT) dengan Pemohon II (INAN C binti SYUKUR) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 19 Maret 1990, di Simpang Patai, Jorong LembahBinuang, Nagari Aua Kuniang Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan

Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM HUTAURUK binSLAMAT) dengan Pemohon II (INAN

INANUR ROFIQ alias INAN bin M. ANWAR EFENDI;

PUTUSANNomor 855 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : INANUR ROFIQ alias INAN bin M.ANWAR EFENDI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal : 21 Tahun/6 Desember 1995;lahirJenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: JI.

Menyatakan Terdakwa Inanur Rofiq alias Inan bin M. Anwar Efendi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Inanur Rofiq aliasInan bin M.

Menyatakan Terdakwa Inanur Rofiq alias Inan bin M. Anwar Efendi,yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai perantaradalam menyerahkan Narkotika Golongan ;2. Menghukum Terdakwa Inanur Rofiq alias Inan bin M.

Pengadilan Negeri Sidoarjo dan Pengadilan TinggiJawa Timur) mengenai hukum pembuktian tentang dakwaan yangseharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkan karena judex facti tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa dalam perkara a quo;Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 589/PID SUS/2017/PTSBY tanggal 14 September 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 454/Pid.Sus/ 2017/PN Sda tanggal 20 Juli 2017 yangdimintakan banding yang menyatakan Terdakwa Inanur Rofiq alias Inan

Menyatakan Terdakwa INANUR ROFIQ alias INAN bin M.ANWAR EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 855 K/Pid. Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 7 Juni 2018 oleh Dr.

1 Menyatakan terdakwa : WAKID als INAN PRIYADI als.BANCET als.SULE Bin TAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga ) bulan.3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa

WAKID als INAN PRIYADI als BANCET als SULE Bin TAWI

B/ 2014/ PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : WAKID als INAN PRIYADI als BANCET als SULE BinTAWI.Tempat lahir/umur : Mojokerto , 36 tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Lingkungan Mentikan I/9A Kelurahan Mentikan, KecamatanPrajurit kulon, Kota.

PERKARA : PDM10/ MKRTO / EP /01/2014 , sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa WAKID als INAN PRIYADI als BANCET als SULE BinTAWI. , pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 09.30 Wib bertempat dimakam dusun Sumberrame Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokertoatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau

Hitam yang digadaikanterdakwa di Desa Mojokarang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto.Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor merk Honda Nopol : S6517PM tersebuttanpa mendapatkan ijin dari pemiliknya Jujur Dwi Hariyanto als.Jujuk.Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban sdr.Jujur Dwi Hariyanto alas Jujuk mengalamikerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 378 KUHP.Atau :Bahwa ia terdakwa WAKID als INAN

Menyatakan Terdakwa WAKID als INAN PRIYADI als.BANCET als.SULEBin TAWI, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kKekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana dimaksud pasal 372 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa WAKID als INAN PRIYADIals.BANCET als.SULE Bin TAWI, dengan pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah BPKB kendaraan roda dua No.Pol. S6517PM merk HondaTahun 2002 Warna Silver Noka MHISABF 172K008907, NOSINSABFE1008737 atas nama Lutdi Jln.

SOPIAN Alias RT PIAN Alias RT TIAN Bin INAN

UMAR DANNI alias UMAR bin INAN dan Terdakwa II. NASRUDIN alias UDIN bin INAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

NASRUDIN alias UDIN bin INAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

OMAT bin INAN, Dan kawan vs ROPIQ bin IBI, Dkk

No.466 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 466 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.2OMAT bin INAN,ENJAM (anak angkat almarhum INAN binKODUNG), keduanya bertempat tinggal diKampung Jambatan, RT.05/RW.06, DesaCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada: DadeS.

NANI binti INAN,2. Ny.

OMAT bin INAN, 2. Ny. NANI binti INAN, 3. Ny. OMI (isterialmarhum INAN bin KODUNG), 4.

Omi (TurutTermohon Peninjauan kembali/Tergugat III) bukan saja Omatbin Inan dan Ny. Nani bin Inan, melainkan masih ada ahli warislainnya yaitu anak dari Ny. Omi dalam perkawinannya denganInan bin Kodung yakni Inah bin Inan;Sedangkan Enjam in casu Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat IV a guo adalah bukan ahli waris dari Ny.

OMAT bin INAN, 2. ENJAM (anak angkatalmarhum INAN bin KODUNG) tersebut;2. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , IVuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Rabu, tanggal 27 Februari 2013, olehDr. H.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Inan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan yang ditentukan selama 3 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIARMAN SIPAYUNG
Terdakwa:
INAN

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang mtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sugha Tergugat (Akum Bin Anda) terhadap Penggugat (Nuraeni Binti Inan);

4.Memeruintahkan Pabnitera Pengaddilan agama Cikarang untukmengirimklan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kecamatan Cuikarang

Penggugat:
Nuraeni binti Inan
Tergugat:
Akum bin Anda

ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENETAPANNomor 2089/Pdt.G/2016/PA.CkrKetua Majelis Pengadilan Agama Cikarang membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 November 2016dan Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor2089/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 November 2016 dalam perkara antara:Nuraeni binti Inan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akum bin Anda)terhadap Penggugat (Nuraeni binti Inan);3.

SALIM LESMANA Bin INAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Poponco Rt.005 Rw.02,Desa Pasirsari, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 dan saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa saksi

SARININ Bin INAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung JCibeureum, Rt.001 Rw. 04, DesaCikarang Utara, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 dan saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akum bin Anda ) terhadapPenggugat ( Nuraeni Binti Inan );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan Cikarang selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Muis) terhadap Penggugat (Inan binti Anis);

1. Menyatakan terdakwa INAN S telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
INAN S

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nendang bin Rumin) kepada Penggugat (Dedeh Arapiana binti Inan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
Dedeh Arapiana binti Inan
Tergugat:
Nendang bin Rumin

PUTUSANNomor:0699/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dedeh Arapiana binti Inan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di KampungCeger,Rt.002,Rw.007, Desa Tanjung Baru, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus Tanggal30

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nendang bin Rumin)terhadap Penggugat (Dedeh Arapiana binti Inan);3.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Februari 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat tidak mencukupi dalam memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat ringan tangan (memukul) Penggugat ;Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Maret 2016 ;Saksi sudah berulangkali menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil ;MUGA RAHAYU bin INAN

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nendang bin Rumin)kepada Penggugat (Dedeh Arapianabinti Inan) ;4.

Menyatakan Terdakwa Bundang bin Inan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan matinya orang dan mengangkut mayat untuk menyembunyikan kematian orang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

3.

Terdakwa:
BUNDANG bin INAN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBeno Bin Inantersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primer;

>Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

MenyatakanTerdakwaBeno Bin Inantersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsider;

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama


Terdakwa:
BENO Bin INAN