Membatalkan Putusan Nomor 45/Pdt.SusPHI/2017/PNMdn yangdibacakan pada tanggal 26 April 2017 oleh Judex Facti di PengadilanNegeri Medan untuk seluruhnya;MENGADILI SENDIRIMengabulkan memori kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah Pemohon yang baik;Menyatakan bahwa Termohon Kasasi terbukti benar melakukanperbuatan jahat dimulai pada saat melamar sebagai karyawan kontrakkepada Pemohon Kasasi;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 066/ADMHRD/INTANA

/PKWT/I/2016 sah menurut hukum;Menyatakan Pemutusan Kontrak Kerja yang dilakukan Pemohon Kasasiterhadap Termohon Kasasi sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2)Perjanjian Kerja Waktu= Tertentu (PKWT) Nomor 066/ADMHRD/INTANA/PKWT/I/2016;Menyatakan hubungan kerja Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasiputus sejak permohonan kasasi ini diputuskan;Menyatakan Pemohon Kasasi telah memberikan uang penghargaan1 (satu) bulan gaji pokok kepada Termohon Kasasi yaitu sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu

AMELIA INTANA MERISTI umur 14 tahunb. ASIFA KEYSA AZZAHRA umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Tergugat melakukan KDRT dengan cara memukul kepala, Pundak, Pahadan kakib.

Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : AMELIA INTANA MERISTI umur 14tahun; ASIFA KEYSA AZZAHRA umur 8 tahun; Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 13 tahun 2 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah Kos; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2014selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AMELIA INTANA MERISTIumur 14 tahun dan ASIFA KEYSA AZZAHRA umur

untuk mengantarkan Narkotika jenissabu tersebut, ditanggkap oleh Anggota Kepolisian Manismata dan saat saksiMikael Sitinjak Alias Kael Anak dari Gimson Sitinjak digeledah ditemukan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu di saku celana saksi Mikael Sitinjak Alias Kael Anakdari Gimson Sitinjak, milik Terdakwa.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiNomor: 66/10898/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang ditandatangani olehPetugas Pelaksana Penimbang Saudara Syarifah Rauda Intana

Putusan Nomor 135/PID.SUS/2019/PT PTK sabu tersebut, ditanggkap oleh Anggota Kepolisian Manismata dan saat saksiMikael Sitinjak Alias Kael Anak dari Gimson Sitinjak digeledah ditemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabu di saku celana saksi Mikael Sitinjak Alias Kael Anakdari Gimson Sitinjak, milik Terdakwa.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiNomor: 66/10898/2019 tanggal 21 Februari 2019 yang ditandatangani olehPetugas Pelaksana Penimbang Saudara Syarifah Rauda Intana

Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) b.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) 4.Menetapkan hak Hadhonah terhadap kedua orang anaknya bernama; IFAN MUKHIBUN, dan INTANA , kepada Termohon; 5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah hadhonah terhadap kedua orang anaknya bernama; IFAN MUKHIBUN dan INTANA, setiap bulan sebesar Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ) sampai kedua orang tersebut dewasa; 6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Andri Irawan bin Tayik untuk menikah dengan Intana binti Supono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan, yang masingmasing bernamaMeta Eka Aulia, umur 14 tahun dan Safa Dewi Intana, umur 8 tahun.Yang saat ini, Ke2 orang anak tersebut ada adalam asuhanPemohon;4.

setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Ill Desa Sugih WarasKecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama kurang lebih 10 tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah kediaman bersama di alamat yang sama, sampaidengan berpisah;; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak perempuan, yang bernama Meta Eka Aulia, umur 14 tahundan Safa Dewi Intana

setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun III Desa Sugih WarasKecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama kurang lebih 10 tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah kediaman bersama di alamat yang sama, sampaidengan berpisah;; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah berhubungan layaknya suami isteri dantelah dikarunial 2 orang anak perempuan, yang bernama Meta EkaAulia, umur 14 tahun dan Safa Dewi Intana

SaksiSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama DayanaAgniken Intana Sholeha, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun hingga sekarang inisudah

SaksiSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Dayana Agniken Intana Sholeha, umur 6 tahun dalamasuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini

YANTObin ROHADI bersamasama dengan terdakwa 2.DARSO alias ROESBin MUKHARDI, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira jam21.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2014, bertempat di sebuah warung AAN milik saksi IKA INTANA diDesa Kemutug Lor, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan

, kemudian truck dibawa ke arah Baturraden, diperjalananterdakwa 1.AGUS SARWONO alias SARNO alias YANTO memberitahusaksi MAHMONO agar menunggu di Baturraden karena Truk yang akanditukar onderdilnya masih berada di Bumiayu, kemudian sesampainya disebuah warung makan AAN milik saksi IKA INTANA di Desa KemutugLor, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sekira jam 21.00Wib. terdakwa 1.AGUS SARWONO Als. SARNO Als.

saksi H.NUROCHMAN Bin MUCHTAR mengalami' kerugian = sebesarRp.230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 jo Pasal 55 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa 1.AGUS SARWONO alias SARNO alias YANTObersamasama dengan terdakwa 2.DARSO alias ROES Bin MUKHARDI,pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira jam 21.00 Wib. atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempatdi sebuah warung AAN milik saksi IKA INTANA

YANTO memberitahusaksi MAHMONO agar menunggu di Baturraden karena Truk yang akanditukar onderdilnya masih berada di Bumiayu, kemudian sesampainya disebuah warung makan AAN milik saksi IKA INTANA di Desa KemutugLor, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sekira jam 21.00Wib. terdakwa 1.AGUS SARWONO Als. SARNO Als. YANTO ditelponoleh seseorang yang diakui sebagai boss, jika truk yang akan ditukaronderdilnya sudah siap, lalu terdakwa 1.AGUS SARWONO Als. SARNOAls.

saksi MAHMONO datang dengan mengendarai 1(satu) unit Truck Mitsubishi jenis Colt Diesel Fe 74 HDV Nomor PolisiR1878DC tahun 2013, dan saat itu juga terdakwa 1.AGUS SARWONOalias SARNO alias YANTO memperkenalkan diri, kKemudian truck dibawake arah Baturraden, diperjalanan terdakwa 1.AGUS SARWONO aliasSARNO alias YANTO memberitahu saksi MAHMONO agar menunggu diBaturraden karena Truk yang akan ditukar onderdilnya masih berada diBumiayu, kemudian sesampainya di sebuah warung makan AAN miliksaksi IKA INTANA

Intana Ananda Rosa binti Suharto, umur 14 tahun ikutPenggugat dan 3. Trivinanda Aura Putri binti Suharto, umur 13 tahun, yangsekarang ikut Tergugat;.

Intana Ananda Rosa binti Suharto, Penggugat seringmenasehatal Tergugat untuk tidak kasar kepada Penggugat dan anak anak, namun Tergugat tetap tidak mau berubah;.

S bin Kuntoro Sugeng)dengan pemohon II (Intana Rezky Saputri binti Deden Arsyad)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2020di Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

S bin Kuntoro Sugeng)dan pemohon II (Intana Rezky Saputri binti Deden Arsyad)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMarisoKota Makassar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Intana Dia Rahmawati binti Sholihuluntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAnton Setiawan bin Yusman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Intana, perempuan berusia 17 tahun;3. Inani, perempuan berusia 16 tahun;4. Amelia Putri, perempuan berusia 6 tahun;6. Bahwa sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I;7. 7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (INTANA DAMAYANTI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SAINAL ABIDIN bin PAOSI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Danuarta Efendyto Pratama binNain Efendy) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nilatul Alifiah Intana binti Sugiarto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

rumahsaksi Kiki tidak lama kemudian datang terdakwa danngobrol dengan saksi Kiki;Bahwa setelah saksi Kiki dan terdakwa ngobrol merekapergi dengan naik motor sedang saksi dan Mia pulang;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Kiki berceritadengan saksi bahwa ia telah melakukan persetubuhandengan terdakwa;Bahwa setahu saksi antara saksi Kiki dengan terdakwaada hubungan pacaran karena Kiki pernah menceritakanhubungan mereka tersebut dengan saksi;Bahwa saksi juga pernah ditanya oleh Guru saksibernama Yosef Intana

tentang hubungan Kiki danTerdakwa;Bahwa saksi mencabut keterangan saksi di BAP Penyidikyang menyatakan saksi Kiki diberi obat dan minumanoleh terdakwa sehingga mabuk dan tidak sadarkan diri,karena saksi memberikan keterangan tersebut ataspermintaan saksi Yosef Intana dan saksi Rusdi;Bahwa saksi mengetahui saksi Kiki dan terdakwa telahmenikah;Bahwa atas keterangan saksi ke 2 (dua) ini Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.

menyatakan terdakwa memberi obat penenang' atauminuman yang mengakibatkan saksi Kiki tidak sadarkandiri lalu disetubuhi oleh terdakwa, keterangantersebut saksi berikan karena disuruh oleh Pak Yosefdan Rusdi yang merekayasa keterangan saksi ;Bahwa terdakwa adalah guru Olah Raga saksi, terdakwajuga pacaran dengan teman saksi bernama KikiFatmawati;Bahwa pada bulan Januari 2011 terdakwa dan saksi Kikisudah menikah;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangansaksi ke 3 (tiga), karena terdakwaSaksi YOSEF INTANA

Intana binti Abd. Latif yang terjadi pada tahun 1985 di Iangsungkan pada hari Senin, tanggai 07 januari 1985 di Macanre, Kelurahan Macanre, Kecamatan Liiirilau, Kahupaten Soppeng adalah sah.3. Membebankan hiaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 94L000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Intana binti Abd. Latif yangterjadi pada tahun 1985 di langsungkan pada hari Senin, tanggai 07januari 1985 di Macanre, Kelurahan Macanre, Kecamatan Liiirilau,Kahupaten Soppeng adalah sah.3. Membebankan eva perkara ini kepada Pemehon sejumlah Rp 94L000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal27 Desember 2011 Magqehi bertepatan dengan tanggal O02 Safar 1433Hijnyah, oleh kami Drs. H. Abd. Salam, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (NORMA YUNITA BINTI ENJU YUSWANDI,) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama Keysha Intana Noumira (lahir 19 Mei 2009), Clarissa Berlian Nayyara (lahir 10 Oktober 2010), Calista Nafisa Nayyara (lahir 22 Maret 2018)dari perkawinan dengan almarhum Chandra Gani;
3. Menyatakan Pemohon (NORMA YUNITA BINTI ENJU YUSWANDI

,) sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak Pemohon dan almarhumChandra Gani yang bernama:

1. Keysha Intana Noumira (lahir 19 Mei 2009);
2. Clarissa Berlian Nayyara (lahir 10 Oktober 2010);
3. Calista Nafisa Nayyara (lahir 22 Maret 2018)
4. untuk melakukan perbuatan hukum baik formil maupun non formil hingga anak tersebut dewasa atau telah menikah atau telah berusia 21 tahun;

Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan)Barang Bukti Nomor : 66/10898/2019 tanggal 21 Februari 2019 yangditandatangani oleh Pelaksana Penimbangan Saudari SYARIFAH RAUDA INTANA sebagai Pelaksana penimbangan PT.Pegadaian Ketapang,dan BagusDanang Wahyu Aji selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian Persero KepalaCabang Pegadaian Ketapang telah dilakukan penimbangan barang buktiberupa : KeterangaNo Paket Berat BentuknKristal Ditimbang1 (satu ) 0,451.

Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan)Barang Bukti Nomor : 66/10898/2019 tanggal 21 Februari 2019 yangditandatangani oleh Pelaksana Penimbangan Saudari SYARIFAH RAUDA INTANA sebagai Pelaksana penimbangan PT.Pegadaian Ketapang,dan BagusDanang Wahyu Aji selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian Persero KepalaCabang Pegadaian Ketapang telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa :KeterangaNo Paket Berat Bentukn; Ditimbang1 (satu ) 0,45 Kristal /Serbuk1. ; bersamaKantong gram warna

keberadaannya sebagai barang bukti yangditemukan dalam perkara terdakwa, sedangkan berdasarkan faktapersidangan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahsehingga dapat dipertimbangkan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiNomor : 66/10898/2019 tanggal 21 Februari 2019 yangditandatangani oleh Petugas Pelaksana Penimbang Saudara SyarifahRauda Intana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adelia Intana Puspita Sari binti Sukandar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Khoiron bin Na'im;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ABSORIHIM BIN KUSNEDI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama INTANA BINTI WARNOTO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatana Cantigi Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );